Op wie zou je nu stemmen? (poll)

nare man schreef op 26-08-2006 @ 01:57 :
Ik denk erover niet te stemmen/.

Ook een optie, ik overweeg het eerlijk gezegd ook. :/

Of toch maar een eigen partij oprichten hè.

Kon het maar zo makkelijk.

Stemmen is voor schapen.

Kenjirro schreef op 26-08-2006 @ 02:11 :
Stemmen is voor schapen.

Niet stemmen ook. Er zijn meer mensen die niet stemmen dan wel.

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:14 :
Niet stemmen ook. Er zijn meer mensen die niet stemmen dan wel.

Ik zou me niet door losers willen vertegenwoordigen

Kenjirro schreef op 26-08-2006 @ 02:11 :
Stemmen is voor schapen.

En jij als moslim wilt schapen het liefst tot broodjes shoarma verwerken natuurlijk!

nare man schreef op 26-08-2006 @ 02:18 :
En jij als moslim wilt schapen het liefst tot broodjes shoarma verwerken natuurlijk!

Nee, ik lust geen shoarma

Kenjirro schreef op 26-08-2006 @ 02:16 :
Ik zou me niet door losers willen vertegenwoordigen

Die losers gaan ons toch wel vertegenwoordigen. Nu is het zo dat je een loser hebt, een nog grotere en een hele grote. Misschien moeten we maar voor de minst grote loser kiezen. >.<

nare man schreef op 26-08-2006 @ 02:18 :
En jij als moslim wilt schapen het liefst tot broodjes shoarma verwerken natuurlijk!

Ik heb vandaag kalkoen shoarma gegeten.

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:20 :
Die losers gaan ons toch wel vertegenwoordigen. Nu is het zo dat je een loser hebt, een nog grotere en een hele grote. Misschien moeten we maar voor de minst grote loser kiezen. >.<

Denk je serieus, dat het enig verschil maakt? Denk je, dat als jouw SP ipv 3 zetels 6 zetels heeft, Nederland een stukje leefbaarder wordt?

Kenjirro schreef op 26-08-2006 @ 02:23 :
Denk je serieus, dat het enig verschil maakt? Denk je, dat als jouw SP ipv 3 zetels 6 zetels heeft, Nederland een stukje leefbaarder wordt?

Het gaat mij niet eens om Nederland. Ik stem (misschien) SP zodat we eindelijk als Nederland niet achter Israel gaan staan.

Zij zijn de enigen die kritisch staan tegenover Israel.

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:24 :
Het gaat mij niet eens om Nederland. Ik stem (misschien) SP zodat we eindelijk als Nederland niet achter Israel gaan staan.

Zij zijn de enigen die kritisch staan tegenover Israel.

Vanwaar die obsessie tegen Israel?

Kenjirro schreef op 26-08-2006 @ 02:26 :
Vanwaar die obsessie tegen Israel?

Nouja, ik noem het geen obsessie. Meer een nuchtere kijk op de schaamteloze houding van ons huidig kabinet en de rest van (veelal) andere Westerse landen (uitzonderingen daar gelaten).

[professor2]

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:29 :
Nouja, ik noem het geen obsessie. Meer een nuchtere kijk op de schaamteloze houding van ons huidig kabinet en de rest van (veelal) andere Westerse landen (uitzonderingen daar gelaten).

stel je niet zo aan het enige land wat israel deze oorlog onvoorwaardelijk gesteund heeft is amerika

professor2 schreef op 26-08-2006 @ 02:33 :
stel je niet zo aan het enige land wat israel deze oorlog onvoorwaardelijk gesteund heeft is amerika

Nederland en de rest van de Europese Unie (ook Arabische landen) staan nog steeds achter het Israelisch geweld. Geen enkele land is begonnen met bijv. economische boycotten. Nee ze gaan nog liever op bezoek naar Israel.

[professor2]

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:35 :
Nederland en de rest van de Europese Unie (ook Arabische landen) staan nog steeds achter het Israelisch geweld. Geen enkele land is begonnen met bijv. economische boycotten. Nee ze gaan nog liever op bezoek naar Israel.

nogal logisch dat men israel niet gaat boycotten israel krijgt iedere dan honderden raketten tegen zich aan zelfs nu het bestand vankracht is nog

professor2 schreef op 26-08-2006 @ 02:37 :
nogal logisch dat men israel niet gaat boycotten israel krijgt iedere dan honderden raketten tegen zich aan zelfs nu het bestand vankracht is nog

Wie stelt zich nu aan? Ok doei prof, het wordt al laat voor je. Slaap lekker. ;x

[professor2]

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:39 :
Wie stelt zich nu aan? Ok doei prof, het wordt al laat voor je. Slaap lekker. ;x

waarover stel ik me aan ?

professor2 schreef op 26-08-2006 @ 02:40 :
waarover stel ik me aan ?

Economische boycot = honderden raketten. Yes please.

[professor2]

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:41 :
Economische boycot = honderden raketten. Yes please.

nee lieverd
maar je kan een land niet zomaar ecnomisch boycotten omdat het aanvalt terwijl het zelf ook aangevallen word

professor2 schreef op 26-08-2006 @ 02:44 :
nee lieverd
maar je kan een land niet zomaar ecnomisch boycotten omdat het aanvalt terwijl het zelf ook aangevallen word

Dreigen met economische sancties zodat de bezettingen opgeheven worden is geen optie?

[professor2]

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:46 :
Dreigen met economische sancties zodat de bezettingen opgeheven worden is geen optie?

nee ze vielen enkel zuid libanon binnen wat puur hezbollah gebied is de libanese regering geeft toe dat ze daar weinig te makken hebben
maw je kan best redeneren dat die inval een redelijke tegenaanval is
vanuit israel gezien
natuurlijk kunnen andere landen wel hun vraag teken zetten bij de proporties etc en da thebben ze ook gedaan en ze hebben ook israel hierop aangesproken maar in zon geval ruckzichtlos sancties gaan opleggen is verre van reel

[n.]

Pvv

MightyMarcel schreef op 25-08-2006 @ 20:07 :
net zoals die redenering onjuist is, is de redenering dat alle christenen vrouwenhaters zijn onjuist.

Je meent het.

[T_ID]

Firdaus schreef op 26-08-2006 @ 02:35 :
Nederland en de rest van de Europese Unie (ook Arabische landen) staan nog steeds achter het Israelisch geweld. Geen enkele land is begonnen met bijv. economische boycotten. Nee ze gaan nog liever op bezoek naar Israel.

Nee, die beseffen namelijk ook dat ze niet zoals waar ze zelf voor gestemd hebben de Hezbollah hebben laten ontwapenen. Dat was volgens resolutie 1559 verplicht, maar Libanon deed nooit iets en niemand heeft ooit het idee gekregen Libanon daarvoor op de vingers te tikken.

Vervolgens resulteerd terugtrekking uit de Gazastrook in nog meer terreur en een intern dispuut tussen de Palestijnen...

En als klap op de vuurpijl begaan zowel hamas als hezbollah daarna aanvallen op het grondgebied van Israël en gijzelen soldaten (hetgeen geldt als een oorlogsmisdaad).

Wie zou er zonder te liegen kunnen stellen dat het verbazend is dat Israël terug slaat?


Overigens zou ik je er graag aan herinneren dat het de ontvoeringen zijn die de terugtrekking uit de West-Bank stop hebben gezet. Je kunt dus je gepraat over bezettingen ergens anders naartoe meenemen.

T_ID schreef op 26-08-2006 @ 10:56 :

Wie zou er zonder te liegen kunnen stellen dat het verbazend is dat Israël terug slaat?

Nou, niet erg verbazend nee. Maar ik vond het ook niet verbazend dat de VS Irak binnenviel zonder dat er bewijs was van WMD's.

[issie88]

Supreme Dutch schreef op 24-08-2006 @ 01:06 :
We laten gewoon de euro devalueren Weg schuld, weg rente-betalingen Dikke pech voor de pensioenfondsen en particuliere beleggers..

of gewoon minder premies gaan betalen aan de EU etc aangezien we naar verhouding het meeste dokken

kbedoel als engeland ook mee zou betalen hoeven wij minder te betalen en houden we nog geld over ook waarmee een gedeelte van deze onzin zou worden opgelost tg?

[Alla Pugacheva]

groenlinks, ik kies voor het milieu, eerlijke verdeling, voor ontwikkelingslanden etc

[Alla Pugacheva]

waarom kiezen er zoveel mensen voor de christenunie? als alternatief voor het cda?

Alla Pugacheva schreef op 26-08-2006 @ 13:21 :
waarom kiezen er zoveel mensen voor de christenunie? als alternatief voor het cda?

Waarschijnlijk omdat ze zich het beste kunnen vinden in de standpunten van die partij.

Bij mij speelt ook nog wel redelijk mee dat Rouvoet de lijsttrekker is.

(ik weet het, eigenlijk zou je je daar niet door mogen leiden, maar vooruit.)

Alla Pugacheva schreef op 26-08-2006 @ 13:21 :
waarom kiezen er zoveel mensen voor de christenunie? als alternatief voor het cda?

Is vaak de uitkomst van de Stemwijzer.

[MickeyV]

't Is meer een Wegwijzer, begrijp je wel...

[Rollo Tomasi]

EDIT: Threads maar even samengevoegd.

Alla Pugacheva schreef op 26-08-2006 @ 13:21 :
waarom kiezen er zoveel mensen voor de christenunie? als alternatief voor het cda?

Mensen zien het als een socialere variant op het CDA. Ook schijnen er behoorlijk VVD-stemmers op de CU te willen stemmen dit jaar maar waarom is mij ook niet helemaal duidelijk.

[T_ID]

Rollo Tomasi schreef op 26-08-2006 @ 18:36 :
Mensen zien het als een socialere variant op het CDA. Ook schijnen er behoorlijk VVD-stemmers op de CU te willen stemmen dit jaar maar waarom is mij ook niet helemaal duidelijk.

Zelf gok ik op van origine al redelijk christelijk ingestelde conservatieven die na het verkiezen van Rutte tot lijsttrekker overgestapt zijn.
Ik denk trouwens dat dat over een paar dagen gaat verschuiven, het partijprogramma lijkt zowel progressief als conservatieve elementen te hebben.

Maar ja, daarover weten we overmorgen meer. Ik pleur het wel op het forum als het als e-mail arriveert.

Nou, als ik die punten op het journaal zo zag lijkt het er toch meer op dat de VVD de zwaar populistische kant op aan het gaan is.

[T_ID]

Wat is populistisch? Alle partijen maken beloftes. Tenzij je ze kunt betrappen op dingen die van tevoren al onhaalbaar zijn zoals het volledig omgooien van de economie (extreem-links), het afschaffen van delen van de grondwet (Wilders) of het plunderen van bejaarden (Stropdasloos) blijven het in feite geldige standpunten. Overigens zijn de dingen die in het journaal kwamen niet nieuw. Al bij Balkenende II was de VVD voorstander van belastingverlaging, ook sleutelen aan belastingen en heffingen is de VVD fractie nooit vreemd geweest, vaak willen ze veranderingen die qua opbrengsten niet zo gek veel verschil maken, maar wel inhoudelijk de heffingen veranderen. Zoals al terug te lezen was in een aantal bereikte maatregelen.

Ja, dat de VVD de inkomensverschillen zo groot mogelijk probeert te maken en daarmee de welvaart die we in 2000 jaar hebben opgebouwd probeert te vernietigen maken ze inderdaad geen geheim van.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 27-08-2006 @ 16:33 :
Ja, dat de VVD de inkomensverschillen zo groot mogelijk probeert te maken en daarmee de welvaart die we in 2000 jaar hebben opgebouwd probeert te vernietigen maken ze inderdaad geen geheim van.

Joh, als je slechts de relcommunist-argumentatie hebt op dit moment, post dan aub niet. Dan gaan we later constructief verder als je een echt argument hebt, ok?

[Myuki]

Mooie wereld hier, GL als grootste partij.

Ik zou ook Groen Links stemmen.

MickeyV schreef op 26-08-2006 @ 16:09 :
't Is meer een Wegwijzer, begrijp je wel...

+1 voor de obscure grap!

Myuki schreef op 27-08-2006 @ 18:07 :
Mooie wereld hier, GL als grootste partij.

Ik zou ook Groen Links stemmen.

De meeste linkse studenten worden later vvd'ers

[Myuki]

Kenjirro schreef op 27-08-2006 @ 18:58 :
De meeste linkse studenten worden later vvd'ers

zulke dingen moet je natuurljik onderbouwen met een bron.

Waarom? Het is toch veel leuker om gewoon maar wat te janken en te doen alsof je zelf wel heel links bent?

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 27-08-2006 @ 16:33 :
Ja, dat de VVD de inkomensverschillen zo groot mogelijk probeert te maken en daarmee de welvaart die we in 2000 jaar hebben opgebouwd probeert te vernietigen maken ze inderdaad geen geheim van.

[Love & Peace]

Myuki schreef op 27-08-2006 @ 19:11 :
zulke dingen moet je natuurljik onderbouwen met een bron.

De gedachte is dat wanneer de onwetende, idealistische jeugd ouder wordt, en zelf de huur/ verzekering/ elektriciteit-gas-water/ wegenbelasting/ benzine /eten drinken/ etc. moet betalen, zij minder snel geneigd is om 'zuurverdiende centjes' aan anderen te geven dmv belasting. En de VVD wil ook zo min mogelijk belastingsgeld innen.


Ik denk dat de keuze voor de VVD meer met het gebrek aan hersencellen te maken heeft.

[Pierreke]

Kenjirro schreef op 27-08-2006 @ 18:58 :
De meeste linkse studenten worden later vvd'ers

En rechtse studenten?

[akumabito]

Love & Peace schreef op 27-08-2006 @ 22:27 :
De gedachte is dat wanneer de onwetende, idealistische jeugd ouder wordt, en zelf de huur/ verzekering/ elektriciteit-gas-water/ wegenbelasting/ benzine /eten drinken/ etc. moet betalen, zij minder snel geneigd is om 'zuurverdiende centjes' aan anderen te geven dmv belasting. En de VVD wil ook zo min mogelijk belastingsgeld innen.


Ik denk dat de keuze voor de VVD meer met het gebrek aan hersencellen te maken heeft.

Och, er zit wel wat in natuurlijk.. laten we wel wezen, iedereen stemt als het goed is voor de partij die het beste voor zijn of haar belangen opkomt.. het is dan ook vrij voor de hand liggend dat de meerderheid van de studenten zich richt op de partijen die meer geld willen steken in onderwijs, studiefinanciering, huurwoningen, etc.. voor sommigen zal het om ideologische redenen gaan, voor anderen (de toekomstige VVD stemmers) zal het gewoon om puur praktische redenen zijn...

[T_ID]

Love & Peace schreef op 27-08-2006 @ 22:27 :
Ik denk dat de keuze voor de VVD meer met het gebrek aan hersencellen te maken heeft.

Het wordt vast niet moeilijk om in verkiezingstijd links te betichten van dom rechts bashen, de argumenten worden je van overal aangereikt lijkt af en toe.

Maar ja, je kunt altijd terug echoën dat studenten die links stemmen kortzichtig zijn omdat er dan over een paar jaar geen geld meer voor hen is omdat de economie naar de maan is en alles opgaat aan de staatsschuld, de AOW en de WAO.

Pierreke schreef op 27-08-2006 @ 22:39 :
En rechtse studenten?

Die passen later niet in de maatschappij en plegen zelfmoord of gaan naar een kliniek