Harry Potter and the deathly saailows #1452

[Schrödinger]

http://www.lhup.edu/~dsimanek/hell.htm

[Rationeel]

ik ben donor en van mij mogen ze alles pikken, behalve mijn huid: je moet nooit de huid verkopen voor de beer geschoten is

Quis 2.0 schreef:

Ik vind dit niet boeiend.

Ik wel, maar om nou 2x precies dezelfde discussie te gaan voeren

Dus. Nog gebatst de laatste tijd jongens?

goeieMiddag

moet alsnog nar vmbo, maaja

Hadden jullie ook vroeger slijmende mentors??
ik word er een beetje gek van, gelukkig krijg ik volgend jaar een chille.

[Schrödinger]

.sann schreef:

Ik wel, maar om nou 2x precies dezelfde discussie te gaan voeren

Dus. Nog gebatst de laatste tijd jongens?

Ja.

Brenda97 schreef:

goeieMiddag

moet alsnog nar vmbo, maaja

Hadden jullie ook vroeger slijmende mentors??
ik word er een beetje gek van, gelukkig krijg ik volgend jaar een chille.

Schrödinger schreef:

Ja.

Pippeloen schreef:

nee niet nu! geen zin in. maar ik ga ze wel in mijn tas stoppen
ik moet je straks iets grappigs vertellen, remind me

Aight Heb je alle meuk al gepakt? Hoe laat moeten we in DH zijn überhaupt?

Oh ja ik ben geen donor natuurlijk, ik doe gewoon interessant met mijn standpunt

[Noedelhap]

.sann schreef:

Ja dat zei je toen ook

Ja, weet ik vaag nog wel Ik wou erachter nog iets zetten van "/fueled discussie opnieuw"

Brenda97 schreef:

ik word

<333! Je hoeft niet naar vmbo.

.sann schreef:

Dus. Nog gebatst de laatste tijd jongens?

Nee want hij is homo. ;d;;;dD



Ik heb nog een vraag over Word. Bij ''documentstructuur'' krijg ik niet alle kopjes e.d. te zien, dus dat is wat onhandig, want ik wil in een oogopslag kunnen zien of ik de verschillende paragrafen dezelfde systematiek heb, zonder 25 pagina's door te scrollen. Is er een manier om dat aan te passen?

[Schrödinger]

Noedelhap schreef:

Ja, weet ik vaag nog wel Ik wou erachter nog iets zetten van "/fueled discussie opnieuw"

fuelt

Quis 2.0 schreef:

Nee want hij is homo. ;d;;;dD



Ik heb nog een vraag over Word. Bij ''documentstructuur'' krijg ik niet alle kopjes e.d. te zien, dus dat is wat onhandig, want ik wil in een oogopslag kunnen zien of ik de verschillende paragrafen dezelfde systematiek heb, zonder 25 pagina's door te scrollen. Is er een manier om dat aan te passen?

;dd;DdD;D

Ik ben slecht in word, ik weet het niet.

Dobermann schreef:

Iedereen is standaard donor, tenzij je dat om wat voor reden niet wilt. Als je zelf niet wilt géven, verspeel je meteen het recht te nemen qua prioriteit. Switchen kan, maar van nee naar een ja heeft een porteringsduur van 5 jaar.

Hier kan ik me wel in vinden

[Noedelhap]

Schrödinger schreef:

fuelt

Nee, ik blijf gewoon steevast de Engelse vervoegingen gebruiken. Het blauwe, groene, rode, zwarte of pimpelpaarse boekje kan de vlektyfus krijgen.

[Rationeel]

documentstructuur laat alleen koppen en subkoppen zien, geen enkele andere opmaak helaas...

Rationeel schreef:

documentstructuur laat alleen koppen en subkoppen zien, geen enkele andere opmaak helaas...

Dan is het wel bijzonder selectief in wat een kop en wat een subkopje inhoudt. Nouja, ik ga wel uitzoomen dan.

Azèche schreef:

<333! Je hoeft niet naar vmbo.

die telling klopte weer niet, ik heb nu de goeie en daar ben ik gezakt door 2tiende te weinig te hebben.

Mijn mentor die kan slijmen zeg: Ze begon met rapporten uit te delen (en zoals als gewoonblijk was ik weer een beetje te laat) Toen was ik aan beurt, ze zei: ze je bent lief, je hebt een eerlijk en open hart. en veel suc6 op vmbo. en nog een heel verhaal. complimenten zijn leuk maar te veel niet meer.

Dobermann schreef:

Aight Heb je alle meuk al gepakt? Hoe laat moeten we in DH zijn überhaupt?

nee ga ik zo doen, was even aan het roddelen met m'n zusje en daarna met anne, aan de telefoon. en zsm weg hier straks.
maar anne en de andere chick hebben alles onder controle. en m'n zusje komt ook eerder om te helpen dus het komt helemaal goed!

Noedelhap schreef:

Nee, ik blijf gewoon steevast de Engelse vervoegingen gebruiken. Het blauwe, groene, rode, zwarte of pimpelpaarse boekje kan de vlektyfus krijgen.

Zijn er op facebook manieren om specifiek te zoeken? Dus niet alleen op naam maar ook woonplaats, leeftijd, geslacht en dat soort dingen.

[spuit 11]Ik vind dat er überhaupt geen sprake is van "donatie" als je dood bent en dat "je" toch geen bezwaar kunt maken, want je bestaat niet meer. En eventuele bezwaren van nabestaanden zijn niet relevant.[/spuit 11]

Ik heb al 3dagen buikpijn

.sann schreef:

Overigens kreeg ik gister een heel dubieus compliment van Deadlock. Hij zei dat ik gelijk had, maar dat ie me dat alleen gaf omdat ik net een man ben

En bedankt

You're welcome!

Pippeloen schreef:

nee ga ik zo doen, was even aan het roddelen met m'n zusje en daarna met anne, aan de telefoon. en zsm weg hier straks.
maar anne en de andere chick hebben alles onder controle. en m'n zusje komt ook eerder om te helpen dus het komt helemaal goed!

Ah, prima. Ben ongeveer 14.45 thuis, assuming dat het niet dramatisch tits up gaat hier. En nou ja, zelfs áls het tits up gaat naai ik 'm d'r gewoon uit

Azèche schreef:

Zijn er op facebook manieren om specifiek te zoeken? Dus niet alleen op naam maar ook woonplaats, leeftijd, geslacht en dat soort dingen.

volgens mij niet en dat is echt irritant.

[Noedelhap]

En als het de laatste wens is van de overledene om opgegeten te worden door zijn familie? Dan is het diefstal als de overheid de ingrediënten voor je 6-gangenmenu inpikt.

Syori en Schrö, hoeveel betekenisvol is een testament eigenlijk voor jullie?

Dobermann schreef:

Ah, prima. Ben ongeveer 14.45 thuis, assuming dat het niet dramatisch tits up gaat hier. En nou ja, zelfs áls het tits up gaat naai ik 'm d'r gewoon uit

en terecht! ik ga douchen en alles nu. En ik zal opruimen

Een testament is natuurlijk wel even anders. Voor de nabestaanden is een erfenis wel relevant, itt een paar rottende organen.
[/weer afzijdig houdt van discussie]

Pippeloen schreef:

volgens mij niet en dat is echt irritant.

Ja. Ik zoek iemand en met haar naam zijn er een stuk of duizend.

Oh mang, ik kwam me toch op een gave jongensnaam gisteren ik hoop gelijk dat ik ooit nog een jongensbaby krijg, anders zou het zonde zijn van zo'n leuke naam

Gnork schreef:

Oh mang, ik kwam me toch op een gave jongensnaam gisteren ik hoop gelijk dat ik ooit nog een jongensbaby krijg, anders zou het zonde zijn van zo'n leuke naam

Welke?

Noedelhap schreef:

En als het de laatste wens is van de overledene om opgegeten te worden door zijn familie? Dan is het diefstal als de overheid de ingrediënten voor je 6-gangenmenu inpikt.

"Laatste wens" is ook niet relevant. Die persoon is toch al dood. Het zal hem/haar niets meer uitmaken, hoor. En sowieso is het kanibalisme van één gestoorde familie niet belangrijker dan het leven van iemand anders.

Syori en Schrö, hoeveel betekenisvol is een testament eigenlijk voor jullie?

Een testament gaat over eigendom. Een lichaam is niemands eigendom. Een lichaam is alleen het eigendom van die persoon zelf, maar die persoon bestaat niet meer wanneer hij dood is. Het meest logische is dan om er iets mee te doen dat nuttig is.

[Noedelhap]

Gnork schreef:

Oh mang, ik kwam me toch op een gave jongensnaam gisteren ik hoop gelijk dat ik ooit nog een jongensbaby krijg, anders zou het zonde zijn van zo'n leuke naam

Welke naam dan?

Noedelhap schreef:

Welke naam dan?

Ja dat zeg ik natuurlijk niet [/v-lid]

Over v-leden gesproken, is Tracy Chapman een man of een vrouw?

Brenda97 schreef:

die telling klopte weer niet, ik heb nu de goeie en daar ben ik gezakt door 2tiende te weinig te hebben.

Mijn mentor die kan slijmen zeg: Ze begon met rapporten uit te delen (en zoals als gewoonblijk was ik weer een beetje te laat) Toen was ik aan beurt, ze zei: ze je bent lief, je hebt een eerlijk en open hart. en veel suc6 op vmbo. en nog een heel verhaal. complimenten zijn leuk maar te veel niet meer.

Ik zou bezwaar aantekenen als ze gisteren nog zeiden dat je naar de havo mocht.

Azèche schreef:

Zijn er op facebook manieren om specifiek te zoeken? Dus niet alleen op naam maar ook woonplaats, leeftijd, geslacht en dat soort dingen.

Ik heb 'm niet gevonden

deadlock schreef:

You're welcome!

Dronken dropje <3

[Schrödinger]

Noedelhap schreef:

En als het de laatste wens is van de overledene om opgegeten te worden door zijn familie? Dan is het diefstal als de overheid de ingrediënten voor je 6-gangenmenu inpikt.

Syori en Schrö, hoeveel betekenisvol is een testament eigenlijk voor jullie?

Ik heb er geen bezwaar tegen als iemand opgegeten wil worden, mits alle nuttige organen zijn verwijderd natuurlijk.

In een testament mag je van mij alles zetten wat je wil, maar als daar instaat dat je andere mensen de dood in wil jagen (door orgaandonatie te weigeren) vind ik dat de samenleving moet ingrijpen. Net zoals dat nu gebeurt wanneer ik duizenden omaatjes aan stukken wil zagen; mijn belang om plezier te hebben is ondergeschikt aan het belang van de samenleving en het leed dat dan bij anderen wordt veroorzaakt.

On that note, trouwens: Ik vind ook dat ze het kindsdeel van een erfenis moeten afschaffen. Niemand hoort ergens "recht" op te hebben puur en alleen omdat ze familie zijn.

Gnork schreef:

Ja dat zeg ik natuurlijk niet [/v-lid]

Over v-leden gesproken, is Tracy Chapman een man of een vrouw?

Vrouw.

Syori schreef:

het kannibalisme van één gestoorde familie

Leuk verhaaltje daarover: http://en.wikipedia.org/wiki/Sawney_Bean
True story

Gnork schreef:

Oh mang, ik kwam me toch op een gave jongensnaam gisteren ik hoop gelijk dat ik ooit nog een jongensbaby krijg, anders zou het zonde zijn van zo'n leuke naam

Willen jij en Gnorkman nog meer baby's maken ja? En snel zodat Gnorkie een broertje/zusje van ongeveer dezelfde leeftijd heeft of gaat het nog even duren?

[Noedelhap]

Syori schreef:

"Laatste wens" is ook niet relevant. Die persoon is toch al dood. Het zal hem/haar niets meer uitmaken, hoor. En sowieso is het kanibalisme van één gestoorde familie niet belangrijker dan het leven van iemand anders.



Een testament gaat over eigendom. Een lichaam is niemands eigendom. Een lichaam is alleen het eigendom van die persoon zelf, maar die persoon bestaat niet meer wanneer hij dood is. Het meest logische is dan om er iets mee te doen dat nuttig is.

Maar iets van: "ik wil gecremeerd worden en mijn as moet worden uitgestrooid over de modderpoel achter mijn huis" is dan ook niet meer relevant?

[Noedelhap]

Gnork schreef:

Ja dat zeg ik natuurlijk niet [/v-lid]

Over v-leden gesproken, is Tracy Chapman een man of een vrouw?

Zeg ik niet [/m-lid]

Noedelhap schreef:

Maar iets van: "ik wil gecremeerd worden en mijn as moet worden uitgestrooid over de modderpoel achter mijn huis" is dan ook niet meer relevant?

Dat mag niet eens

Syori schreef:

On that note, trouwens: Ik vind ook dat ze het kindsdeel van een erfenis moeten afschaffen. Niemand hoort ergens "recht" op te hebben puur en alleen omdat ze familie zijn.

Mwaaaa.

Noedelhap schreef:

Maar iets van: "ik wil gecremeerd worden en mijn as moet worden uitgestrooid over de modderpoel achter mijn huis" is dan ook niet meer relevant?

Je kunt toch gecremeerd worden nadat al het nuttige uit je lichaam is gehaald?

.sann schreef:

Willen jij en Gnorkman nog meer baby's maken ja? En snel zodat Gnorkie een broertje/zusje van ongeveer dezelfde leeftijd heeft of gaat het nog even duren?

Ik lust er nog wel een of twee ja (of drie, maar dat mag alleen als we een miljoen winnen van gnorkman). En wanneer is nog niet bekend, maar als de tijd rijp is zijn jullie de eersten die het horen!

hahahaha dat is natuurlijk een grapje :;d:

Noedelhap schreef:

Zeg ik niet [/m-lid]

Gnork schreef:

Ik lust er nog wel een of twee ja (of drie, maar dat mag alleen als we een miljoen winnen van gnorkman). En wanneer is nog niet bekend, maar als de tijd rijp is zijn jullie de eersten die het horen!

hahahaha dat is natuurlijk een grapje :;d:

[Schrödinger]

Wat erfenissen betreft vind ik dat de belasting op erfenissen zo hoog mogelijk moet zijn. Je hebt er zelf niet voor gewerkt en het is slecht voor de sociale mobiliteit. Eigenlijk zou die belasting 100% moeten zijn, maar dat werkt in de praktijk natuurlijk niet.