Weerwolfspel #92

[Snebbeltje]

Maar even over fizzle he, ik ben het met jullie eens dat ze een paar verdachte posts heeft gemaakt, maar wolven weten toch niet wie de verrader is, dus dat Q fizzle verdedigt, wil niet zeggen dat fizzle ook verrader is. Fizzle zou in mijn ogen dan eerder wolf zijn, hoewel ik denk dat Q haar dan niet zo openlijk zou verdedigen. Hmmmz. Op zich is het wel een gokje waard. We hebben natuurlijk altijd nog de leerling, mocht Fizzle ziener of Tovenaar zijn.

[Little Phoebe]

Ik zie wel dat Fizzle verdacht is en het is handig om bad guys eruit te stemmen, maar ik vind het zo verdomde zonde van de leerling. Het enige wat je eraan wint, is tijd (wanneer de nieuwe verrader zich kenbaar moet maken aan de wolven). Het lijkt me een beetje zonde van de hangronde.
Owain ophangen lijkt me trouwens ook zonde, maar aan de andere kant weet ik ook niet wie dan niet zonde zou zijn. Ik lijk wel een gelovige, met al mijn zondes, maar serieus.

[Fantôme]

Vowel schreef:

Ik denk dat ik het liefst voor fizzle ga morgen, want als we weten welke functie zij heeft kunnen we waarschijnlijk veel uit haar posts halen. Ik heb hieronder even een aantal van haar posts verzameld:


Dit was als reactie op Sann. Is fizzle verrader, dan is sann wellicht wolf.




Deze twee posts zijn typische verraderposts, want het is voor een verrader heel belangrijk goed overzicht te hebben zodat ze weet wie ze moet dekken en waar ze moet gaan staan.


Weer een bericht direct aan wolven gericht. Het kan natuurlijk onschuldig zijn, maar het viel me op in combinatie met haar andere posts. Het lijkt of ze echt "contact zoekt" zeg maar.


Mocht fizzle verrader zijn dan is er toch misschien wel weer een kans dat Sadye wél wolf is, want dit is natuurlijk de perfecte manier om een wolf te beschermen. Doen alsof Sadye nooit reverse psychology zou gebruiken terwijl ze het wel doet.


Ik vind Owain heel irritant hoor, en ik zou er absoluut niet mee kunnen zitten als we hem ophangen, maar ik denk dat fizzle ons meer informatie zal geven. In any case, vertrouwen doe ik haar toch niet meer.

Dat over Fizzle is wat ik ook zei een pagina terug met een aantal van die posts. Eens dus.
Sann is dan een mogelijke wolf en misschien (een Grote misschien) Etmakas ook wel

Je weet nu toch nog niet zoveel dat je echt met zekerheid iemand eruit kan gooien...

Oh ja, wat ik ook nog wou opmerken dat ik het opmerkelijk vind dat Etmakas twee keer conclusies trekt uit posts zonder een echte redenatie er achter (hoewel die dan ook niet echt nodig zijn) maar dan de rest er verder over laat discussiëren zonder zich er mee te bemoeien. Eerst over Sadye, dat ze dus een stem heeft en vervolgens over Fizzle met de quote uit saai. Niet dat ik er nu echt een bedoeling mee heb, maar stel dat Fizzle wel onschuldig is dan is het misschien wel wat om over na te denken.

[Snebbeltje]

@Frayne en Vowel, daar hebben jullie wel gelijk in.. Tja, ik weet het niet. Op deze manier hebben we in ieder geval niet veel aan m, dus als dorpeling is ie ook niet echt een groot gemis. Maar ik ben er niet van overtuigd.

[Snebbeltje]

Fantôme schreef:

In het eerste geval wist Quintiano dood te gaan met zijn liefje. Hij kán het dan nog gepost hebben omdat hij, als de geliefden dan toch niet winnen, de wolven willen helpen, in dat geval pleit het vóór Fizzle.

Deze redenering snap ik niet zo goed

[Fantôme]

Snebbeltje schreef:

Maar even over fizzle he, ik ben het met jullie eens dat ze een paar verdachte posts heeft gemaakt, maar wolven weten toch niet wie de verrader is, dus dat Q fizzle verdedigt, wil niet zeggen dat fizzle ook verrader is. Fizzle zou in mijn ogen dan eerder wolf zijn, hoewel ik denk dat Q haar dan niet zo openlijk zou verdedigen. Hmmmz. Op zich is het wel een gokje waard. We hebben natuurlijk altijd nog de leerling, mocht Fizzle ziener of Tovenaar zijn.

Maar het kan wel dat de wolven dénken dat ze verrader is. Haar posts doen op zn minst vermoeden dat ze naar de wolven hint.

Nou goed, Fizzle mag ook nog wel even blijven ivm de leerling,hmm lastig.
Owain hoeft er van mij nog niet uit eigenlijk.
Hmm

[Vowel]

Snebbeltje schreef:

Maar even over fizzle he, ik ben het met jullie eens dat ze een paar verdachte posts heeft gemaakt, maar wolven weten toch niet wie de verrader is, dus dat Q fizzle verdedigt, wil niet zeggen dat fizzle ook verrader is. Fizzle zou in mijn ogen dan eerder wolf zijn, hoewel ik denk dat Q haar dan niet zo openlijk zou verdedigen. Hmmmz. Op zich is het wel een gokje waard. We hebben natuurlijk altijd nog de leerling, mocht Fizzle ziener of Tovenaar zijn.

Nou, de verrader moet natuurlijk (op subtiele wijze) aan de wolven laten weten dat hij verrader is. Want anders loopt de verrader het risico om opgegeten te worden. En een aantal van die posts van fizzle zouden subtiele hints kunnen zijn naar de wolven, snap je? Dat maakt fizzle juist wel verdacht omdat ik verder niemand anders dat soort posts heb zien maken. Het lijkt er dus op dat fizzle de wolven even wilde laten weten dat ze verrader was, zodat ze haar niet zouden opeten.

Verder ben ik het ook eens met LP. Ik was helemaal de leerling vergeten. Het is een beetje zonde om de leerling op te offeren. We vertrouwen fizzle toch niet meer, dus dan nemen we haar stemmen gewoon niet meer serieus. Dan kunnen we misschien toch beter iemand anders ophangen? Ik kan er alleen niet echt goed tegen om de (mogelijke) verrader erin te laten zitten.

En Frayne: daar heb je gelijk in, het probleem is alleen dat we niet weten of fizzle slecht is.

Nee klopt. Het is ook meer dat we nu heel veel dingen waar we niets mee kunnen, dus toen heb ik daar maar een schepje bovenop gedaan

Punt blijft dat we er iemand uit moeten gooien. En dan heb ik er in ieder geval liever iemand uit waar wij niets aan hebben of iemand die slecht is, voor mij blijft het dan toch haken op Owain en Fizzle.

[Fantôme]

Snebbeltje schreef:

Deze redenering snap ik niet zo goed

Alleen maar dat als de wolven denken dat Fizzle verrader is of als Fizzle wolf is én Q. Wist dat hij dood ging en zijn wolfzijn bekend zou worden, kan hij Fizzle verdedigd hebben om ons op een dwaalspoor te brengen doordat dat bevestigt dat Fizzle waarschijnlijk slecht is en wij haar eruit stemmen. Hij helpt de wolven met zijn post als ze niet slecht is. Snap je?

[Snebbeltje]

Fantôme schreef:

Maar het kan wel dat de wolven dénken dat ze verrader is. Haar posts doen op zn minst vermoeden dat ze naar de wolven hint.

Nou goed, Fizzle mag ook nog wel even blijven ivm de leerling,hmm lastig.
Owain hoeft er van mij nog niet uit eigenlijk.
Hmm

Ja, maar wolven weten wat dat betreft niet meer dan wij, dus dat wolven dat denken is niet een éxtra verdachtmaking. Neemt niet weg dat haar posts toch verdacht waren. Van mij mogen ze op zich ook nog wel even blijven, maar anderen vind ik tot nu toe nog minder verdacht. Ik kijk nog even wat er de komende uren gebeurt, misschien komt er nog iets.

[Little Phoebe]

Het is jammer dat ik buiten fizzle ook niemand kan bedenken die opgehangen moet worden. Etmakas schudt de boel wel lekker op/wakker, maar ik vind dat op zich niet zo heel verdacht, eigenlijk. Owain is irritant inactief, ondanks dat hij zegt wel in the game te zijn. Van bloodyb en Klaverhap hoor ik ook weinig (Klaverhap kan ik nog wel enigszins begrijpen, met kindjes en een man en alles), maar inactievelingen eruit gooien is ook weer zoiets.

[Snebbeltje]

Fantôme schreef:

Alleen maar dat als de wolven denken dat Fizzle verrader is of als Fizzle wolf is én Q. Wist dat hij dood ging en zijn wolfzijn bekend zou worden, kan hij Fizzle verdedigd hebben om ons op een dwaalspoor te brengen doordat dat bevestigt dat Fizzle waarschijnlijk slecht is en wij haar eruit stemmen. Hij helpt de wolven met zijn post als ze niet slecht is. Snap je?

Oh op die manier! Ja ik snap m

[Vowel]

Snebbeltje schreef:

Ja, maar wolven weten wat dat betreft niet meer dan wij, dus dat wolven dat denken is niet een éxtra verdachtmaking. Neemt niet weg dat haar posts toch verdacht waren. Van mij mogen ze op zich ook nog wel even blijven, maar anderen vind ik tot nu toe nog minder verdacht. Ik kijk nog even wat er de komende uren gebeurt, misschien komt er nog iets.

De wolven weten misschien wat dat betreft niet meer dan wij, maar het feit blijft dat de verrader altijd moet proberen om bij de wolven kenbaar te maken dat hij verrader is, om ervoor te zorgen dat de wolven hun verrader niet opeten. En de enige die posts heeft gemaakt met hints erin is fizzle. En dát is waarom ik haar verdacht vind. Ik weet het niet 100% zeker, natuurlijk niet, maar als ik iemand moet aanwijzen van wie ik (op basis van posts) verwacht dat hij/zij verrader is, dan is het fizzle.

Fantôme schreef:

En terwijl ik me suf zit te staren op het lijstje - wat nu nog bar weinig oplevert - bedenk ik me ineens iets.

Etmakas quote een bericht van fizzle uit een ander topic en quote zichzelf waarin ze zegt dat fizzle-fluffy een functie heeft. Hint vanuit het wolventeam dat fizzle ze genoeg heeft laten weten en dat ze mag ophouden met hinten? Ze willen immers een goede verrader niet graag kwijt maar als Fizzle's posts zelfs mij al opvallen, moet het de wolven toch ook opvallen

/ik weet het, bovenstaande is aan alle kanten onderuit te halen, maar ik gooi maar gewoon wat gedachten het topic in.

Zeker met de leerling er nog in had ik, als ik wolf was geweest, zo'n verrader best op willen laten hangen.

Verder vermoed ik dat Deus op Schrodinger heeft gestemd omdat 5-4-4 natuurlijk een aardig uitgangspunt is en Schrodinger veel eerder dan Snebbeltje op Deus stemde, heeft het wellicht Deus' voorkeur dan maar naar Schrodiniger te verplaatsen...

Mja, zou kunnen. Maar dat lijkt me (voorlopig) nog niet relevant.

Vowel schreef:

Omg. Nice. Wolf én geliefde eruit.

Ik zit ook te twijfelen tussen fizzle en Owain. Ik zou eigenlijk Owain er al uit willen hebben, puur omdat we echt helemaal niets aan hem hebben (inactief, nare manier van reageren, kan niet begrijpend lezen, etc). Zelfs als 'ie een goede functie heeft..

Maar ik vertrouw fizzle nu helemaal niet meer, dus wat mij betreft kunnen we haar ook wel ophangen.

Vowel schreef:

Ik denk dat ik het liefst voor fizzle ga morgen, want als we weten welke functie zij heeft kunnen we waarschijnlijk veel uit haar posts halen. Ik heb hieronder even een aantal van haar posts verzameld:


Dit was als reactie op Sann. Is fizzle verrader, dan is sann wellicht wolf.




Deze twee posts zijn typische verraderposts, want het is voor een verrader heel belangrijk goed overzicht te hebben zodat ze weet wie ze moet dekken en waar ze moet gaan staan.


Weer een bericht direct aan wolven gericht. Het kan natuurlijk onschuldig zijn, maar het viel me op in combinatie met haar andere posts. Het lijkt of ze echt "contact zoekt" zeg maar.


Mocht fizzle verrader zijn dan is er toch misschien wel weer een kans dat Sadye wél wolf is, want dit is natuurlijk de perfecte manier om een wolf te beschermen. Doen alsof Sadye nooit reverse psychology zou gebruiken terwijl ze het wel doet.


Ik vind Owain heel irritant hoor, en ik zou er absoluut niet mee kunnen zitten als we hem ophangen, maar ik denk dat fizzle ons meer informatie zal geven. In any case, vertrouwen doe ik haar toch niet meer.

Hier ben ik het mee eens. Maar goed, zoals later ook al genoemd: de leerling. Is die informatie het verliezen van de leerling waard?

Snebbeltje schreef:

Maar even over fizzle he, ik ben het met jullie eens dat ze een paar verdachte posts heeft gemaakt, maar wolven weten toch niet wie de verrader is, dus dat Q fizzle verdedigt, wil niet zeggen dat fizzle ook verrader is. Fizzle zou in mijn ogen dan eerder wolf zijn, hoewel ik denk dat Q haar dan niet zo openlijk zou verdedigen. Hmmmz. Op zich is het wel een gokje waard. We hebben natuurlijk altijd nog de leerling, mocht Fizzle ziener of Tovenaar zijn.

Dit laatste is ook weer waar.

Frayne schreef:

Oh ja, wat ik ook nog wou opmerken dat ik het opmerkelijk vind dat Etmakas twee keer conclusies trekt uit posts zonder een echte redenatie er achter (hoewel die dan ook niet echt nodig zijn) maar dan de rest er verder over laat discussiëren zonder zich er mee te bemoeien. Eerst over Sadye, dat ze dus een stem heeft en vervolgens over Fizzle met de quote uit saai. Niet dat ik er nu echt een bedoeling mee heb, maar stel dat Fizzle wel onschuldig is dan is het misschien wel wat om over na te denken.

Ik heb hier al aangegeven dat ik de eetronde wilde afwachten, en tot die tijd niet met theorieën komen. We hadden namelijk echt héél erg weinig informatie, en ik vond het tamelijk nutteloos om op basis van dit soort dingen al met hele ideeën en bedachtmakingen aan te komen. Zeker in een eetronde.

Maar goed, mijn idee over fizzle. Eigenlijk had ik verwacht dat ze geliefde zou zijn. Ik had Deus er ergens wel voor aangezien om haar geliefde te maken (niet dat ik hem nou zo goed ken), want mooi jong meisje. En ik had het heel erg typisch gevonden voor haar als ze daar haar mond niet over kon houden, alsin, dat het over geliefde-zijn voor haar moeilijker zwijgen is dan over ziener- of tovenaar-zijn. Maar dat is ze dus niet.
Dan: ja, ze kan verrader zijn. Ik vind de post van Vowel die ik hierboven ergens heb gequoot erg overtuigend. Maar, wat ik bedacht - ik kan me zo voorstellen dat ze iets goeds is (Ziener ofzo), maar zich probeert op te stellen als verrader, om niet opgegeten te worden. Als ze later wolven had opgevraagd, had ze zelfs naar wolven persoonlijk kunnen hinten. Als het haar ook zou lukken om de dorpelingen op het spoor van een wolf te zetten, zou ze misschien wel het vertrouwen van zowel wolven als dorpelingen kunnen winnen.
Als ze Ziener is zou het zonde zijn om haar op te hangen, maar ook weer niet zo héél erg zonde, want we hebben altijd de leerling nog (en die kan maar beter goed zijn), en ze heeft pas één iemand op kunnen vragen. Een Ziener die in ronde 4 doodgaat, is zonderder ( gek woord) dan een Ziener die in ronde 1 doodgaat.
Als ze verrader is, is het heel erg zonde van de leerling.
In beide gevallen levert het ons best wel veel informatie op.

[Vowel]

Als ze daadwerkelijk ziener is (wat ik betwijfel) dan heeft ze het dus niet erg slim gespeeld, want er zijn al zeker 5 mensen die haar nu (al dan niet in geringe mate) verdacht vinden.

Vowel schreef:

Als ze daadwerkelijk ziener is (wat ik betwijfel) dan heeft ze het dus niet erg slim gespeeld, want er zijn al zeker 5 mensen die haar nu (al dan niet in geringe mate) verdacht vinden.

Ja, dat is inderdaad nog een best wel goede reden om haar op te hangen.

[Fantôme]

Lijstje hangronde één

Klaverhap
fizzle-fluffy¹

Vowel
Frayne²

Schrödinger
Fantôme³
Quintiano¹⁴ (wolf/geliefde)
Uomi¹⁸
Röps²⁰ (dorpeling/geliefde)

Sadye
Röps⁴
Uomi⁶
sann⁹

Snebbeltje
Vowel⁵
tuttebel⁷
Etmakas¹³
sann¹⁹

tuttebel
Klaverhap⁸

sann
bloodyb¹⁰

Deus ex machina (dorpeling)
Schrödinger¹¹
Little Phoebe¹⁵
Tink*¹⁶
Snebbeltje¹⁷

Owain1998
Sadye¹²

Niet gestemd
Owain1998 (stem te laat doorgegeven)
Deus ex machina (dorpeling)

Ik heb n.a.v. alles wat er tot nu toe is gezegd, wat me is opgevallen en het lijstje nog eens zitten nadenken. Het zijn allemaal speculaties, niks is waterdicht in dit stadium van het spel uiteraard.

Maar uitgaande van Fizzle als verrader (vanwege haar posts waarin ze lijkt te hinten naar de wolven) is het handig dat ze op een eenling stond. Dat kon ze niet helemaal uitkienen want ze was als eerste met haar stem, het had dus ook gekund dat anderen daar op mee zouden gaan en dan was haar uitgangspositie als verrader lastiger.
Op gegeven moment werd er wat 'gegoochelt' met stemmen zodat de lijstjes goed zouden komen te staan. Fizzle gaf welliswaar aan eventueel te willen wijzigen, maar deed dit niet actief, wat maakte dat andere mensen wijzigden en ze op haar plek kon blijven staan.

We weten nu dat Quintiano wolf is. Tijdens hangronde 1 nog geen geliefde, dus daarmee hoeven we geen rekening te houden. Quintiano stemde op Schrodinger. De andere Schrodinger stemmen zijn ikzelf, Rups en Uomi.
Ik vermoed dat Quintiano de enige wolf onder dat rijtje was. Rups weten we zeker. Uomi vindt ik vooralsnog niet verdacht en mijn eigen rol ken ik, maar daar hebben jullie niks aan. Toch ga ik daar wel even op door.

Als er slechts één wolf onder Schrodinger stond, moet er minimaal één wolf onder Deus hebben gestaan en minimaal één wolf onder Snebbeltje.
Echter, onze beste Deus had dus wél gestemd maar we weten niet zeker op wie.
Ik ging (zie eerdere post) er vooralsnog vanuit dat hij op Schrodinger heeft gestemd. Waarom? In een poging zijn eigen ass te redden en Schrodinger was de eerste die op Deus stemde, dus ligt die keuze meer voor de hand dan op Snebbeltje te gaan.
Als Deus echter op Schrodinger heeft gestemd maakte dit 5 stemmen op Schrodinger. Met één wolf en de andere wolven in de andere lange rijtjes, had Schrodinger er dus uit moeten liggen. De verrader zou dan op Deus kunnen hebben gestemd waardoor het mogelijk gelijkspel werd tussen Schrodinger en Deus en Deus werd opgehangen.
ALS dit zo is, kun je je afvragen waarom. Als Schrodinger onschuldig was, hadden de wolven hem beter kunnen kiezen want Deus lag toch al onder vuur.
Iets wat dit weer onderuit haalt is dat de wolven er baat bij hadden dat DEUS ons geen enkele informatie heeft gegeven, wat voor ons meer giswerk oplevert, wat hun keuze wel logisch maakt en Schrodinger imo minder verdacht maakt.

Dan heb ik nog even gedacht dat er mogelijk 2 wolven in één rijtje staan en dat de verrader daar ook is gaan staan om die extra wolf 'in te dekken'.
Omdat ik denk dat onder Schrodinger slechts één wolf staat, zouden onder Deus of onder Snebbeltje twee wolven kunnen staan. Ik denk echter dat er onder Deus ook maar één wolf staat. Als er nl. onder Deus twee wolven zouden staan, moet de verrader ook op Deus hebben gestemd om die wolf in te dekken. Deus zal echter zijn ass hebben geprobeerd te redden door 1) op Schrodinger of 2) op Snebbeltje te stemmen. Dat zou 5 stemmen maken voor één van die twee en dan had Schrodinger of Snebbeltje er waarschijnlijk uit gelegen. Ik weet dat niet waterdicht is, maar dit lijkt me het meest voor de hand liggen.

Vooralsnog denk ik dus één wolf onder Deus, één wolf onder Schrodinger en áls er twee wolven in één lang rijtje staan zou ik die onder Snebbeltje zoeken. Echter, daar kan er dus ook nog gewoon één staan en dan één losse wolf. Of toch een wolf extra onder Schrodinger, (want dan Uomi moet zijn, omdat ik mijn rol ken) wat weer netjes werd opgelost als Deus op Schrodinger stemde.

Blaaah. Dit helpt niet echt.
Maar ik ga het toch posten want anders was alle moeite van het analyseren, nadenken en typen voor niks

[Fantôme]

Van Bloodyb hebben we trouwens ook nog niet echt iets vernomen he?

Heeft wel gestemd, maar daarna niet meer nee.

[Little Phoebe]

Fantôme schreef:

Van Bloodyb hebben we trouwens ook nog niet echt iets vernomen he?

Ja, dat zei ik ook al:

Little Phoebe schreef:

Nou sann, je hebt gelijk, maar ik zou op dit moment ook geen goede theorie (of een slechte) uit mijn mouw kunnen schudden, er is gewoon nog niks gebeurd.

En hallo, inactievelingen, kom er ook eens bij of geef een gegronde reden op waarom je er niet bent (bloodyb, Owain..). Je hoeft geen A4tje te schrijven over je verdachten, maar een beetje actief meedoen is wel leuk. Ik zou ook nog wel willen weten op wie Owain heeft gestemd, misschien zitten we er wel helemaal naast wb de lijstjes en hoe dat in elkaar zou kunnen zitten.

Little Phoebe schreef:

Het is jammer dat ik buiten fizzle ook niemand kan bedenken die opgehangen moet worden. Etmakas schudt de boel wel lekker op/wakker, maar ik vind dat op zich niet zo heel verdacht, eigenlijk. Owain is irritant inactief, ondanks dat hij zegt wel in the game te zijn. Van bloodyb en Klaverhap hoor ik ook weinig (Klaverhap kan ik nog wel enigszins begrijpen, met kindjes en een man en alles), maar inactievelingen eruit gooien is ook weer zoiets.

Superirritant.

[Schrödinger]

Ik ga op Snebbeltje stemmen vanwege het eerdere gelijkspelargument en het feit dat ze erg neutraal en voorzichtig post. Wolven zijn vaak minder fel in hun beschuldigingen omdat ze al zeker weten dat iemand geen wolf is. Dit soort posts zie je vaak van wolven:

Snebbeltje schreef:

Ik heb het idee dat Owain het spelletje nog niet echt doorheeft. Ja, hij heeft het zelf voorgesteld, maar zijn idee was toch een beetje anders. En hij is 14 he? Maar goed, straks is ie toch een wolf en doet ie maar een beetje alsof. Dan ben ik er lelijk ingestonken.

[Fantôme]

Ik kan er eerlijk gezegd wel in meegaan wat Schrodinger zegt. Ze staat ook vrij veilig als laatste in het rijtje van DEUS. Bovendien levert haar ophangen iig info op.

Fizzle is overigens nog mijn verdachte nr imo, maar omdat te veel meneen aangeven de verrader er liever niet uit te hebben met de ll er nog in, wil ik dus best op een ander stemmen als daar een plausibelethrorie voor is.
Sann zou ook kunnen, maar dat is gebaseerd op t mogelijk verrader zijn.van Fizzle. Dan wil ik liever eerst weten of ze dat echt is.

[tuttebel]

Vowel schreef:

Ik denk dat ik het liefst voor fizzle ga morgen, want als we weten welke functie zij heeft kunnen we waarschijnlijk veel uit haar posts halen. Ik heb hieronder even een aantal van haar posts verzameld:

Citaat:
fizzle-fluffy schreef:
Tenzij je natuurlijk zelf sowieso geen stem hebt, dan boeit het niet, he
Dit was als reactie op Sann. Is fizzle verrader, dan is sann wellicht wolf.


Dit was als reactie op Sann. Is fizzle verrader, dan is sann wellicht wolf.

Ik ga nu zo slapen en heb alles een beetje snel doorgelezen maar vind dit wel een sterke post. waarom zou je als gewone dorpeling die opmerking maken, UNLESS dat je wil dat de weerwolf in kwestie erachter komt dat je weet van zijn weerwolfbestaan. of het is een domme ondoordachte post.

maar daar komen we dan vanzelf wel achter als we fizzle ophangen gok ik zo

[tuttebel]

Little Phoebe schreef:

Ik zie wel dat Fizzle verdacht is en het is handig om bad guys eruit te stemmen, maar ik vind het zo verdomde zonde van de leerling. Het enige wat je eraan wint, is tijd (wanneer de nieuwe verrader zich kenbaar moet maken aan de wolven). Het lijkt me een beetje zonde van de hangronde.
Owain ophangen lijkt me trouwens ook zonde, maar aan de andere kant weet ik ook niet wie dan niet zonde zou zijn. Ik lijk wel een gelovige, met al mijn zondes, maar serieus.

maar dit is dan ook wel weer wijsheid.... lastig! haar eruit stemmen is dus niet zo slim, maar als het waar is dat fizzle een verrader is kunnen we dan gokken dat sann een weerwolf is? en haar eruit stemmen? ik weet het nog niet zeker, maar ik denk dat ik dan voor sann ga.

[Fantôme]

Ik geef mijn stem op Snebbeltje door. Een papieren gelijkspel tussen Fizzle en Snebbrltje zou ik niet vervelend vinden.
Gezien er nog 3 wolven zijn, aub géén papieren gelijkspel tussen 3 mensen want dan hebben we er nog niks aan.
Ik weet niet zeker of ik morgen nog in de gelegenheid ben evt te wijzigen trouwens, geen idee hoelaat ik thuis ben.

[Fantôme]

tuttebel schreef:

maar dit is dan ook wel weer wijsheid.... lastig! haar eruit stemmen is dus niet zo slim, maar als het waar is dat fizzle een verrader is kunnen we dan gokken dat sann een weerwolf is? en haar eruit stemmen? ik weet het nog niet zeker, maar ik denk dat ik dan voor sann ga.

Dat kan ook, als er meer mensen meegaan op Sann. Laten we er alleen aldjeblieft voor zorgen dat het niet tussen Sann, Snebbrltjr én Fizzle gaat. moet niet te makkelijk voor de wolven worden he.

Persoonlijk stem ik Sann er liever pas uit als ik weet wat Fizzle is of als er meer dingen in Sanns nadeel gaan spreken, hoewel ze ook n goede wolf kandidaat is en haar dood levert ook weer info op.

Eh seriously, what did I do

Verder heb ik een beetje een schijtavond, dus ik post morgen wel inhoudelijk, kan me er even niet toe zetten, sorry.

[Fantôme]

sann schreef:

Eh seriously, what did I do

Jij niks, je bent een beetje lijdend voorwerp in deze situatie.

Nog even voor de goede orde, mijn stem is niet veranderd en staat op Snebbeltje.

[Little Phoebe]

Ik stem liever niet op Fizzle, leerling en alles, en aangezien de theorie van sann een beetje van Fizzle afhangt, vind ik dat ook niet echt een strak plan. Blijft Snebbeltje over, ik zal morgen haar posts eens nalopen.

[fizzle-fluffy]

wow allereerst wat een eetronde, meten de geliefden eruit!

de verrader zal zich echt in zijn of haar handjes knijpen met al jullie theorieën over mij. ik ga deze ronde voor owain omdat hij niets aan het spel bijdraagt en natuurlijk omdat daar nog de meeste kans is dat mensen meegaan, lijfsbehoud ftw.wat worden er toch extreem snel conclusie getrokken hier als je je scheur durft open te trekken.

[Fantôme]

fizzle-fluffy schreef:

wow allereerst wat een eetronde, meten de geliefden eruit!

de verrader zal zich echt in zijn of haar handjes knijpen met al jullie theorieën over mij. ik ga deze ronde voor owain omdat hij niets aan het spel bijdraagt en natuurlijk omdat daar nog de meeste kans is dat mensen meegaan, lijfsbehoud ftw.wat worden er toch extreem snel conclusie getrokken hier als je je scheur durft open te trekken.

Je moet ergens je conclusies uit halen ;-)
Ik ga iig nu niet mee op Owain omdat zijn dood niet echt info geeft als hij toch goed blijkt te zijn.

[Snebbeltje]

Mehhh nu ben ik ineens verdacht. Dat ik niet fel ben is omdat ik gewoon geen harde bewijzen zie! En dat er (misschien) gelijkspel was tussen Schrö, Deus en mij en men voor Deus heeft gekozen wil toch niet zeggen dat ik wolf zou zijn? Ik snap die theorie niet zo goed.. Nou goed. Oh shit, ik moet al de deur uit. Begin van de middag ben ik terug en ga ik alles nog een keer doorlezen.

[Vowel]

Fantôme schreef:

Ik geef mijn stem op Snebbeltje door. Een papieren gelijkspel tussen Fizzle en Snebbrltje zou ik niet vervelend vinden.
Gezien er nog 3 wolven zijn, aub géén papieren gelijkspel tussen 3 mensen want dan hebben we er nog niks aan.
Ik weet niet zeker of ik morgen nog in de gelegenheid ben evt te wijzigen trouwens, geen idee hoelaat ik thuis ben.

Ik vind een gelijkspel tussen fizzle en Snebbeltje ook prima hoor. Op sann wil ik ook niet nog, om precies de reden die al is aangegeven. Als we er faliekant naast zitten met fizzle, dan betekent die post richting sann ook weinig. Ik ga voor fizzle, maar als echt iedereen haar er per se niet uit wil hebben vanwege de leerling, dan moeten jullie maar gillen en dan wijzig ik mijn stem.


De lijstjes dan.

Lijstje hangronde 1:

Spoiler

Hangronde 1.


Klaverhap
fizzle-fluffy¹

Vowel
Frayne²

Schrödinger
Fantôme³
Quintiano¹⁴
Uomi¹⁸
Röps²⁰

Sadye
Röps⁴
Uomi⁶
sann⁹

Snebbeltje
Vowel⁵
tuttebel⁷
Etmakas¹³
sann¹⁹

tuttebel
Klaverhap⁸

sann
bloodyb¹⁰

Deus ex machina
Schrödinger¹¹
Little Phoebe¹⁵
Tink*¹⁶
Snebbeltje¹⁷

Owain1998
Sadye¹²


Niet gestemd
Owain1998
Deus ex machina

Hangronde 2.


Snebbeltje
Schrödinger¹
Fantôme²
fizzle-fluffy⁶

Owain1998
fizzle-fluffy³
Sadye⁹

fizzle-fluffy
Vowel⁴
Klaverhap⁸

sann
tuttebel⁵

bloodyb
Snebbeltje⁷

Niet gestemd
Owain1998
Frayne
Little Phoebe
sann
Uomi
Etmakas
Tink*
bloodyb

[tuttebel]

ik snap de reden om op snebbeltje te stemmen ook niet echt, maar ik post zelf dan ook redelijk voorzichtig

ik verdenk sann dus mijn stem gaat toch op haar! ik ben vanavond nog online dus ik kan eventueel nog wijzigen als iemand met goede argumenten komt

[Vowel]

Maar wat zijn precies de redenen om sann te verdenken? Als dat alleen maar is om fizzle, lijkt het je dan niet veiliger om eerst zeker te weten of fizzle überhaupt wel slecht is?

[tuttebel]

ja dat klopt, maar dan heb je dus de leerling verrader die eventueel om de hoek komt kijken!
als de leerling er niet in zat dan ging ik met je mee op fizzle, maar nu denk ik toch sann. voor mij is van alle personen in het spel op het moment sann het meest verdacht (op fizzle na dan), niet dat ze ontzettend verdacht is, maar van andere spelers kan ik nog minder zeggen.

Ik ga sowieso niet mee op Sann. Ik vind niet echt dat ze verdacht is hoogstens dat fizzle haar verdacht maakt. Maar ja, als fizzle geen verrader is valt dat al weg. Ik ga eerder op Owain of bloodyb dan op Sann, maar ik weet het nog niet. Ik ga er straks in de trein fijn over nadenken

[fizzle-fluffy]

Huh, wow, ik heb het topic zo hard moeten doorzoeken voor mijn 'verdachtmaking' op Sann. Maar als je er nog steeds vanuit gaat dat ik verrader ben dan kun je dat inderdaad zien als een verdachtmaking. Zou ik verrader zijn dan zou ik een heel slechte verrader zijn trouwens, als ik een wolf zo opzichtig in de spotlight zou gaan zetten. Dus zou het juist vóór Sann pleiten als ik het echt met een achterliggende gedachte had gedaan, ik zou immers de aandacht niet zo hard naar het niet-stemhebben van een wolf trekken als ik zou weten wie de wolven waren.

Edit: overigens vind ik het een goed punt dat het stemmen op Owain ons amper verder helpt in het spel omdat hij nog niets inhoudelijks gepost heeft. Beter verspillen we onze hangronde niet aan hem. Ik wijzig mijn stem naar Snebbeltje. Een reden om op Sann te stemmen zie ik helemaal niet, als mijn scherzende opmerking aan het begin van het spel de enige reden zou zijn.

[Snebbeltje]

Ok, ik heb alles nog een keer doorgelezen. Bloodyb heeft echt maar een paar posts, niet inhoudelijk en reageert ook nergens op. Er wordt wel geroepen dat het irritant is, maar verder gaat het niet. Als wolf is dat natuurlijk ideaal. Je maakt niemand verdacht, je kunt geen fouten maken en door ook niet op beschuldigingen te reageren weet je al beschuldiger nog niets waardoor je kunt denken 'niet genoeg bewijs, hij is alleen niet zo aanwezig' en m dan weer laten leven. Ik heb nog even in het voorbereidingstopic gekregen en dit is blijkbaar z'n eerste spelletje. Zeker voor een nieuweling is dit een ideale tactiek (eventueel ingefluisterd door andere (ervaren) wolven) omdat mensen je sowieso nog niet in kunnen schatten.

Dan het vraagstuk Fizzle. Ik denk dat ze in ieder geval een speciale rol heeft, maar ik weet niet goed of slecht. Mocht ze verrader zijn (waar wel redelijke aanwijzingen voor zijn) en we hangen haar op, dan heb je nog de leerling en dat is een beetje jammer. Als ze ziener is en we hangen haar op, dan hebben we natuurlijk ook nog de leerling en valt de schade mee. Bovendien, als we weten dat ze ziener is, kunnen we denk ik wel concluderen dat Sann een wolf is. Maar ik verwacht toch eerder dat Fizzle verrader is en dan is het zonde om daar de leerling aan te verspillen.

Maar misschien zijn Etmakas en Fizzle wel allebei wolfjes. Maakt Kat Fizzle verdacht zodat we ze niet aan elkaar zouden linken. Maar vervolgens maakt Kat weer een twijfelachtige post over Fizzle. Arghhhh ik kom er niet uit!

Ik vind mijn theorie over bloodyb het meest hout snijden en ik zou eigenlijk op hem willen stemmen. Maar ik ben nu eigenlijk ook wel heel benieuwd naar de rol van Fizzle, daar zouden we best wel veel informatie uit kunnen halen, bovendien: lijfsbehoud, maar dat is wat egoïstisch. Nee, ik ga toch voor bloodyb. Het gaat vooral om wolven vangen en ik denk dat hij wolf is. En als hij wolf is, heeft vast een ervaren, doortrapte wolf 'm ingefluisterd dat ie zich koest moet houden. Sann, LP of Frayne vind ik daar wel voor in aanmerking komen. Maar goed, nu denk ik wel erg ver door. Eerst bloodyb eruit.

Als fizzle ziener is kunnen we niets concluderen de ziener vraagt pas in de eetronde op, en de opmerking naar Sann was lang lang voor de eetronde (dacht ik toch).

[Snebbeltje]

Frayne schreef:

Als fizzle ziener is kunnen we niets concluderen de ziener vraagt pas in de eetronde op, en de opmerking naar Sann was lang lang voor de eetronde (dacht ik toch).

Oh, grapje dan

[fizzle-fluffy]

Grapje ook echt

Interessante theorie over Bloodyb.

Hoii sorry voor mijn inactiviteit hoor. Ik lees wel steeds alles mee, maar heb meestal niet de gelegenheid om ook inhoudelijk te reageren.

Fantôme schreef:

Als er slechts één wolf onder Schrodinger stond, moet er minimaal één wolf onder Deus hebben gestaan en minimaal één wolf onder Snebbeltje.

Orly? Het kan toch ook best gelijkspel zijn geweest tussen Deus en Snebbeltje, en niet ook nog tussen Schrodinger. Dan kunnen in theorie best alle stemmen op Deus en Snebbel echt zijn, hoewel onwaarschijnlijk. Ik denk dat er idd minstens een wolf onder Deus en/of Snebbel staat, en de verrader is waarschijnlijk een van de alleenstemmers, die vervolgens een van de wolvenstemmen in de langere stemrijtjes heeft ingevuld om het gelijkspel kloppend te maken. Warrige zin, maar duidelijk wat ik bedoel toch?
Verraderkandidaten: Fizzle, Frayne, ikzelf, bloodyb en Sadye.
En waarschijnlijk ook wel een wolf in dit rijtje.

Ik had nog zitten denken over de moetikopnieuwstemmen-post van Sadye. Ik herinner me spellen waarbij ervaren wolven een jonge, onervaren wolf juist opdroegen om dergelijke "per ongelukjes" te maken, om hun onschuld aan te tonen. Toch denk ik dat dit nu niet aan de orde is, vanwege haar tweede en derde uitflapsels in de trant van "misschien heb ik wel geen stem!" en "jawel toch wel!". Dat zou too much geweest zijn voor een elaborate plan. Dus ik denk dat Sadye inderdaad stemrecht heeft, wat natuurlijk ook de mogelijkheid openlaat dat ze verrader is.

Dan Fizzle. Door haar "ik schrijf gedichtjes waarin in inspeel op mijn rol naar de spelleider " post in wsz, denk ik dat zij een spannendere functie heeft dan dorpeling. Wat mij betreft kan dat zowel een goede als een slechte rol zijn. Haar opmerking richting Sann vind ik niet bijzonder overtuigend, maar na al haar posts op een rijtje te hebben gezet vind ik dat ze wel een wijsgraag vingertje heeft. Wat dat betreft zou het handig zijn om uit te sluiten dat ze de verrader is, want dan kun je een boel mensen op het veiliglijstje zetten.
Is dat het mogelijke opofferen van de leerling waard? Misschien niet, maar aan de andere kant: moeten we dan maar wachten tot er een goede functie dood is tot we actief op de verrader gaan jagen?

Ik stem voor nu op Fizzle, ook bij gebrek aan een betere kandidaat. De verdenking richting Snebbel snap ik niet zo en ik heb geen zin om deze ronde weer in m'n remi op iemand te gaan stemmen.

[Little Phoebe]

Over bloodyb zou je nog wel eens gelijk kunnen hebben, hoe je dan bij mij komt als zijn raadgever, is me een raadsel, want ik heb hem al 2x opgeroepen actiever te doen en daardoor de aandacht op hem gevestigd.
Overigens is Klaverhap (en Owain, uiteraaaaard) ook nog steeds vermist, ze kunnen niet allemaal stille wolven zijn. Maar ik vind het plausibel dat een van hen wellicht een wolf kan zijn.

Fizzle wil ik niet ophangen. Niet omdat Fizzle me boeit, maar omdat de leerling me boeit, ik wil het risico gewoon niet nemen. Fizzle stemt op Owain, dus daar ga ik sowieso niet in mee.

Ik had een theorie, maar hij komt er nog niet helemaal goed uit, dus ik ga er nog even op broeden.

zeg

[Little Phoebe]

Ja eh, weet ik veel waar jij uithangt en btw, jouw post maakt je niet minder stille wolf! Alleen gewoon iets minder stil.

Prima, maar ik ben dus niet meer vermist! En geen wolf natuurlijk.

[Little Phoebe]

Is dat ook weer helder

Maar serieus, ik denk dat bloodyb/Owain best wel stille wolf kan zijn en dat een ervaren wolf hem dan gezegd heeft. We zitten met bijna alleen maar ervaren spelers, dus dat is lekker makkelijk.