aardrijkskunde, zo tegenstrijdig

[Liews]

Ik ging tenet ff opgave maken van dat examen van natuur en milieu van vorig jaar. Tis vet t economie verhaal - je ken dr amper voor leren. Zown stomme vraag over rusland en polen, hoe moet ik dat nou weten??
Naja verder vink migratie en vervoer wel te doen...

[GeiteSolleWok]

heeft er niet iemand een mooie samenvatting van migratie en vervoer?

ik heb net lekker me boekje van regionale beeldvorming zitten lezen.. dus weer lekker tijd verneukt daarme

waarom hebben we er dan ook zoveel boekjes van

[Trisia]

Jullie zeggen dat je al die kenmerken in de atlas kunt vinden, ook over stuwwallen enz? En waar staat dat dan precies? Heb namelijk zelf geen atlas (krijgen we van school), dus ik kan niet ff kijken waar het allemaal staat enz.dus kan iemand mij bladzijde ofzo geven? Gewoon waar het staat....

[Ui]

De examens van vorig jaar waren idd moeilijk, maar ze zeggen dat het aardrijkskunde examen dit jaar totaal ander is dan de voorgaande jaren.. dus ik weet ook niet of het wel veel zin heeft om die examens te maken als het toch anders is...

maja nu weet je niet wat je dus wél kan verwachten...

[rockbitch]

AAARGHHHHHHHH

ik word gek!
heb al een net wel/net niet voldoende voor economie en geschiedenis, en dan morgen nog aardrijkskunde, waarvan ik de bui ook al wel voel hangen! Ik leer me de tering maar nix blijft hangen, en met een atlas kan ik niet overweg IK WORD HELEMAAL GEK

[Dandy]

Ik denk in ieder geval wel dat het beter is als je de stof gewoon leert. Bijvoorbeeld: de ontstaansgeschiedenis van Nederland. Het Quartair ---> Pleistoceen (Elster, Saale en Weichsel) en Holoceen. Welke verschillende ondergronden hierbij zijn ontstaan. Ook al staat dit in de atlas, het lijkt mij niet echt handig om tijdens het examen op te moeten waar nou dekzand lag en lösszand. En volgens mij staat in de atlas niet de tijdsvolgorde maar dit weet ik niet zeker.

Moet je trouwens ook de ijstijden van voor het Quartair kennen?

[mosterd]

rockbitch schreef op 02-06-2004 @ 15:41 :
AAARGHHHHHHHH

ik word gek!
heb al een net wel/net niet voldoende voor economie en geschiedenis, en dan morgen nog aardrijkskunde, waarvan ik de bui ook al wel voel hangen! Ik leer me de tering maar nix blijft hangen, en met een atlas kan ik niet overweg IK WORD HELEMAAL GEK

trust me het komt wel goed.. je hebt wel voldoende voor GS en EC. ( 97 % van de leerlingen schatten hun cijfer te laag in )

[goodguy]

Dandy schreef op 02-06-2004 @ 15:43 :
Ik denk in ieder geval wel dat het beter is als je de stof gewoon leert. Bijvoorbeeld: de ontstaansgeschiedenis van Nederland. Het Quartair ---> Pleistoceen (Elster, Saale en Weichsel) en Holoceen. Welke verschillende ondergronden hierbij zijn ontstaan. Ook al staat dit in de atlas, het lijkt mij niet echt handig om tijdens het examen op te moeten waar nou dekzand lag en lösszand. En volgens mij staat in de atlas niet de tijdsvolgorde maar dit weet ik niet zeker.

Moet je trouwens ook de ijstijden van voor het Quartair kennen?

nee volgens mij moet je nix leren van vóór t pleistoceen (dus het kwartair)...
maar ik weet niet wat je precies wél moet kennen ,want iedereen, als je ff terug gaat in t forum, zegt dat je een aant. dingen niet hoeft te leren en andere zeggen weer wel...keb geen id!

veel succes allemaal morgen!!!

[gleanus]

Waar kan ik zien hoeveel klachten er waren per vak??? Kan iemand me helpen

[Liss]

GeiteSolleWok schreef op 02-06-2004 @ 15:17 :
heeft er niet iemand een mooie samenvatting van migratie en vervoer?

ik heb net lekker me boekje van regionale beeldvorming zitten lezen.. dus weer lekker tijd verneukt daarme

waarom hebben we er dan ook zoveel boekjes van

Heb die samenvatting die al meer in dit topic besproken is , die is wel goed vind ik.
Mail me maar als je hem wilt hebben of voeg me toe op msn, mn adres staat in mn profiel.
Als je mailt wel ff in de titel aardrijkskunde ofzo zetten anders verdwijn je in de prullebak tussen mn ongewenste post

[Liss]

gleanus schreef op 02-06-2004 @ 16:06 :
Waar kan ik zien hoeveel klachten er waren per vak??? Kan iemand me helpen

Hier.

[levi's]

Deze link is echt heeeel handig

http://examenblad.kennisnet.nl/9303102/d/bijlage1ak_hv.doc

[Ui]

een super domme vraag even...

wat is löss ( staat niet uitgelegt in mijn boek)

[levi's]

nee, ik bedoel deze link

http://examenblad.kennisnet.nl/93031...lage1ak_hv.doc

[goodguy]

levi's schreef op 02-06-2004 @ 16:26 :
Deze link is echt heeeel handig

http://examenblad.kennisnet.nl/9303102/d/bijlage1ak_hv.doc

ik kan hem niet openen...

[goodguy]

sorry foutje, laat maar!

[Günther]

p.s. op www.eindexamen.nu staat wel genoeg (ff zoeken bij samenvattingen en shit,

[qghp]

Ui schreef op 02-06-2004 @ 16:27 :
een super domme vraag even...

wat is löss ( staat niet uitgelegt in mijn boek)

Losslandschap bestaat uit kleine stofdeeltjes waar veel kalk inzit en het is erg vruchtbaar. Je komt het tegen in het ziuden van nederland

[luchtballon]

Dandy schreef op 02-06-2004 @ 15:43 :
Ik denk in ieder geval wel dat het beter is als je de stof gewoon leert. Bijvoorbeeld: de ontstaansgeschiedenis van Nederland. Het Quartair ---> Pleistoceen (Elster, Saale en Weichsel) en Holoceen. Welke verschillende ondergronden hierbij zijn ontstaan. (...)
Moet je trouwens ook de ijstijden van voor het Quartair kennen?

*blink*

....

Volgens mij moet ik nog wat beter gaan leren...


Succes allemaal morgen

[kaisz]

bij natuur en mileu moeten we ook dan KLIMAAT kennen???

want ik had ergens gehoord van niet....

[Liss]

kaisz schreef op 02-06-2004 @ 17:11 :
bij natuur en mileu moeten we ook dan KLIMAAT kennen???

want ik had ergens gehoord van niet....

Hoeft ook niet.

[Liss]

Dit is geen examenstof om precies te zijn:
Subdomein: Veranderingen in het natuurlijk milieu op lange termijn

De kandidaat kan
17 veranderingen in het natuurlijke milieu door menselijke activiteiten
relateren aan natuurlijke veranderingen op lange termijn.
• klimaatveranderingen op verschillende tijdschalen van elkaar onderscheiden;
• de hoofdoorzaken van de klimaatveranderingen beschrijven;
• de menselijke activiteiten die van invloed zijn op de energiebalans en de
algemene luchtcirculatie beschrijven;
• de huidige klimaatveranderingen relateren aan menselijke invloeden en
natuurlijke veranderingen op lange termijn.
Hij betrekt daarbij
- de geologische- en historische tijdschaal.

[Rachel]

pff ben al blij dat biologie goed is gegaan maar AK wordt NIKS
ik ga maar eens verder
en echt... als ik dit verneuk..
eco net niet gehaald op 1 tiende (heb wel streng nagekeken.. en bij de norm van vorig jaar heb k het wel gehaald maar toch )
en Wiskunde zowiezo niet gehaald... (5.3 moest 5.6)
Engels heb ik zowiezo een 5

ak moet goed gaan

BTW ik ben slim geweest.. jaja
heb die samenvatting ff op internet gezet
klik voor samenvatting + begrippen van Natuur en Milieu EN Migratie en Vervoer

Oja Levi ? als ik dat print ben k alleen al super lang bezig haha

[Rachel]

lees dit is over vwo examen ak en dat is ook dit jaar voor het eerst dat je zoveel begrippen etc. moet kennen {wat ik al een keer had gepost vanuit de examenkrant

http://forum.eindexamen.nu/eindexame...opic.php?t=643

examenkrant;
LET OP BIJ AARDRIJKSKUNDE:

doe je havo-examen en oefen je met oude exames? realiseer je dan dat in het ak examen dat jij krijgt, meer naar feiten en begrippen uit je boek gevraag worden, dan op exames van 2003,2002,2001\

In havo en vwo-examens voor 2003 stond boven de vragen vaak een cursieve tekst, waarin stond welke (combinatie) van de 5 geografische werkwijzen je moest gebruiken voor de uitwerking. Die tekst is nu verdwenen. Dat wil niet zeggen dat het examen moeilijk is!

[goodguy]

Liss schreef op 02-06-2004 @ 17:22 :
Hoeft ook niet.

das echt kut!!!
dat was nog het makkelijkst!! stelletje eikels van het examen!

[onzekerdoosje:p]

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:51 :
pff ben al blij dat biologie goed is gegaan maar AK wordt NIKS
ik ga maar eens verder
en echt... als ik dit verneuk..
eco net niet gehaald op 1 tiende (heb wel streng nagekeken.. en bij de norm van vorig jaar heb k het wel gehaald maar toch )
en Wiskunde zowiezo niet gehaald... (5.3 moest 5.6)
Engels heb ik zowiezo een 5

ak moet goed gaan

BTW ik ben slim geweest.. jaja
heb die samenvatting ff op internet gezet
klik voor samenvatting + begrippen van Natuur en Milieu EN Migratie en Vervoer

Oja Levi ? als ik dat print ben k alleen al super lang bezig haha

Zeer relaxte samenvatting, denken jullie als je dat allemaal kent je verder niet veel hoeft te leren? Ik heb eigenlijk nog niet zoveel aan AK gedaan ( Ja ik weet dat het morgen al is)

[Trisia]

Ik heb dit jaar dus echt heel weinig met de atlas gewerkt. Is het moeilijk om dingen op te zoeken en welke dingen moet je zoal opzoeken en waar kun je het het beste vinden? Iemand antwoord? Want ik begin me een beetje druk te maken!

Ps ik heb niet eens een atlas, omdat ze aan het begin van vorig jaar zeiden dat we die niet hoefde te kopen omdat we die van school konden gebruiken....

[freakysatan]

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:51 :
pff ben al blij dat biologie goed is gegaan maar AK wordt NIKS
ik ga maar eens verder
en echt... als ik dit verneuk..
eco net niet gehaald op 1 tiende (heb wel streng nagekeken.. en bij de norm van vorig jaar heb k het wel gehaald maar toch )
en Wiskunde zowiezo niet gehaald... (5.3 moest 5.6)
Engels heb ik zowiezo een 5

ak moet goed gaan

BTW ik ben slim geweest.. jaja
heb die samenvatting ff op internet gezet
klik voor samenvatting + begrippen van Natuur en Milieu EN Migratie en Vervoer

Oja Levi ? als ik dat print ben k alleen al super lang bezig haha

heerlijk die roze kleur
Maar toch bedankt. is wel relaxt bij het leren

[pillbox tales]

k had m al voor je op inet gegooid hoor, maargoed

[idontcare]

hmm ik heb echt geen zin, tis echt zo de laatste en ik kan mezelf er echt niet meer toe zetten om te leren... en ja het is morgen al
gelukkig sta ik er goed voor met dat vak, hoef maar een 3.4 te halen om te slagen voor dat vak. ik denk dat het toch wel fijn is dat ze meer na begrippen enzo vragen uit je boek want dan hoef je iig niet al die stomme economische dingen met rusland enzo te weten

[Rachel]

pillbox tales schreef op 02-06-2004 @ 18:42 :
k had m al voor je op inet gegooid hoor, maargoed

sorry niet gezien

@freakysatan; niet zeuren mijn zwart is op, dus ik deed roze printen

[Rachel]

idontcare schreef op 02-06-2004 @ 18:55 :
hmm ik heb echt geen zin, tis echt zo de laatste en ik kan mezelf er echt niet meer toe zetten om te leren... en ja het is morgen al
gelukkig sta ik er goed voor met dat vak, hoef maar een 3.4 te halen om te slagen voor dat vak. ik denk dat het toch wel fijn is dat ze meer na begrippen enzo vragen uit je boek want dan hoef je iig niet al die stomme economische dingen met rusland enzo te weten

haal kei veel begrippen door elkaar
maar PLEASE niet teveel vragen over die landschappen...
*gaat weer verder met leren*

[idontcare]

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 19:10 :
haal kei veel begrippen door elkaar
maar PLEASE niet teveel vragen over die landschappen...
*gaat weer verder met leren*

*hoopt ook*

ik haal echt alles door mekaar

geen zin in morgen! (die thee komt me onderhand ook wel me neus uit daar )

[Liss]

Ben nog steeds niet begonnen met leren.. best erg eigenlijk, kan mezelf er gewoon niet toe zetten
Denk omdat het het laatste examen is en we toch meestal bronnen krijgen.
Maar aan de andere kant moet ik eigenlijk toch maar wat gaan doen, mn herkansing heb ik waarschijnlijk al voor Engels nodig :/
*geen zin meer heeft*

[Rachel]

ik ben net begonnen
natuur en milieu is KEI maar dan ook KEI veel biologie (oke hoofdstuk 2 in mijn boekje )
en die landschappen (zie die samenvatting van "mij") daar zeggen ze vanaf welke pagina je mot kijken maar weet neit of dat klopt heb geen atlas thuis :$

[Rachel]

Trisia schreef op 02-06-2004 @ 18:26 :
Ik heb dit jaar dus echt heel weinig met de atlas gewerkt. Is het moeilijk om dingen op te zoeken en welke dingen moet je zoal opzoeken en waar kun je het het beste vinden? Iemand antwoord? Want ik begin me een beetje druk te maken!

Ps ik heb niet eens een atlas, omdat ze aan het begin van vorig jaar zeiden dat we die niet hoefde te kopen omdat we die van school konden gebruiken....

zie mijn reactie hierboven...
dat waren enkele nummers ofzo... waar je moest kijken
stond van druk 51 en druk 52 maja ik kan niet controleren wat er staat heb geen atlas

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 19:48 :
ik ben net begonnen
natuur en milieu is KEI maar dan ook KEI veel biologie (oke hoofdstuk 2 in mijn boekje )
en die landschappen (zie die samenvatting van "mij") daar zeggen ze vanaf welke pagina je mot kijken maar weet neit of dat klopt heb geen atlas thuis :$

welke blz zeggen ze dan, dan kijk ik wel ff anders.
*gaat ook maar eens leren* *zucht*

[SSER]

Niks geleerd nog, was het ook niet van plan maar nu ik die samenvatting zo zie.....toch maar ff doorlezen Bedankt ook namens mij

[Günther]

SSER schreef op 02-06-2004 @ 19:51 :
Niks geleerd nog, was het ook niet van plan maar nu ik die samenvatting zo zie.....toch maar ff doorlezen Bedankt ook namens mij

sser, wtf wát een naam,

[Rachel]

tumtummetje-86 schreef op 02-06-2004 @ 19:49 :
welke blz zeggen ze dan, dan kijk ik wel ff anders.
*gaat ook maar eens leren* *zucht*

ff zoeken...

Zeer bijzonder is dat de minister verwijst naar de Bosatlas (51e druk, kaartbladen 14 t/m 18 of 52e druk kaartbladen 18 t/m 22).Alleen de elementen uit de legenda en tekst zullen gevraagd worden.

Mjah staan daar dan letterlijk zandlandschap, klei..., löss etc?! wil jij kijken :$

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 19:58 :
ff zoeken...

Zeer bijzonder is dat de minister verwijst naar de Bosatlas (51e druk, kaartbladen 14 t/m 18 of 52e druk kaartbladen 18 t/m 22).Alleen de elementen uit de legenda en tekst zullen gevraagd worden.

Mjah staan daar dan letterlijk zandlandschap, klei..., löss etc?! wil jij kijken :$

ja 14 t/m 18 staan de landschappen. jah staat letterlijk een kaartje over losslandschap, kleilandschap emz. verder is 36 t/m 38 belangrijk. dat is nederland geologie. holoceen, pleistoceen ed staan daar.

[Liss]

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 19:58 :
ff zoeken...

Zeer bijzonder is dat de minister verwijst naar de Bosatlas (51e druk, kaartbladen 14 t/m 18 of 52e druk kaartbladen 18 t/m 22).Alleen de elementen uit de legenda en tekst zullen gevraagd worden.

Mjah staan daar dan letterlijk zandlandschap, klei..., löss etc?! wil jij kijken :$

Het klopt hoor, in de 52e druk iig.
Er staan ook letterlijk namen bij.
-Losslandschap (Wordt er onderscheid gemaakt tussen plateaus en droge dalen, brede beek en rivierdalen met terrassen)
-Duinlandschap (Wordt er onderscheid gemaakt tussen Jonge, hoge duinen en Bewoonde, afgegraven oude duinen)
en zo hetzelfde bij zandlandschap, zeekleilandschap (met 5 verschillende soorten), rivierkleilandschap en veenlandschap.

Maar wij hebben op school ook altijd met een andere kaart erbij gewerkt, zal hem even opzoeken.

[Liss]

tumtummetje-86 schreef op 02-06-2004 @ 20:10 :
ja 14 t/m 18 staan de landschappen. jah staat letterlijk een kaartje over losslandschap, kleilandschap emz. verder is 36 t/m 38 belangrijk. dat is nederland geologie. holoceen, pleistoceen ed staan daar.

Die laatste paar kaarten laten zien hoe het er van dichtbij uit ziet zeg maar.
Ze hebben een stuk van de kaart als voorbeeld genomen voor elk landschap en naast dat kaartje staat dan (in de 52e druk iig) een tekening met hoe je zown landschap moet herkennen.
Bij het moeten herkennen van de soorten landschappen hebben wij die kaartjes moeten gebruiken.

[Liss]

Kaart 40 hebben wij veel moeten gebruiken met toetsen, ik weet niet welke kaart het in de 51e druk is maar het heet Nederland geologie.
Daar staat best veel info op, welke lagen er in het holoceenen pleistoceen voorkomen en hoe oud die zijn.
Ook staat er precies waar het ijs is geweest enzo.

Liss schreef op 02-06-2004 @ 20:14 :
Die laatste paar kaarten laten zien hoe het er van dichtbij uit ziet zeg maar.
Ze hebben een stuk van de kaart als voorbeeld genomen voor elk landschap en naast dat kaartje staat dan (in de 52e druk iig) een tekening met hoe je zown landschap moet herkennen.
Bij het moeten herkennen van de soorten landschappen hebben wij die kaartjes moeten gebruiken.

welke kaarten bedoel je nu?

Liss schreef op 02-06-2004 @ 20:18 :
Kaart 40 hebben wij veel moeten gebruiken met toetsen, ik weet niet welke kaart het in de 51e druk is maar het heet Nederland geologie.
Daar staat best veel info op, welke lagen er in het holoceenen pleistoceen voorkomen en hoe oud die zijn.
Ook staat er precies waar het ijs is geweest enzo.

in de 51e druk isdat dus 36 tot en met 38

[Liss]

tumtummetje-86 schreef op 02-06-2004 @ 20:19 :
welke kaarten bedoel je nu?

Die kaarten die Rach-: noemde, alleen heb ik de 52e druk. bij mij zijn het de laatste kaarten, eigen omgeving staat erboven en van elk soort landschap zijn er van die kleine kaartjes van.
Weet niet of het in de 51e druk ongeveer hetzelfde is?

Liss schreef op 02-06-2004 @ 20:21 :
Die kaarten die Rach-: noemde, alleen heb ik de 52e druk. bij mij zijn het de laatste kaarten, eigen omgeving staat erboven en van elk soort landschap zijn er van die kleine kaartjes van.
Weet niet of het in de 51e druk ongeveer hetzelfde is?

ja dat is dus blz 14 t/m 18. idd van elk landschap een kaartje. een topografische kaart en een model.

[idontcare]

wij hebben dus echt gewoon bijna nooit met een atlas gewerkt op school. dan stond er wel in die werkboekjes dat je een atlas er bij moest pakken maar daar hadden we nooit zin in dus die vragen sloegen we altijd over... ja kweet het, stom

idontcare schreef op 02-06-2004 @ 20:26 :
wij hebben dus echt gewoon bijna nooit met een atlas gewerkt op school. dan stond er wel in die werkboekjes dat je een atlas er bij moest pakken maar daar hadden we nooit zin in dus die vragen sloegen we altijd over... ja kweet het, stom

als je nog tijd/zin hebt staan er oefenopdrachten in de examen bundel