geschiedenis # 2

[mR]

levi's schreef op 25-05-2004 @ 14:11 :
Als iedereen dezelfde vragen niet logisch vonden, is het toch logisch dat je gaat klagen?

Jij brengt het zo dat iedereen moet gaan klagen zodat de normering omhoog gaat.

[Sweet Revenge]

wat betekent nsvh eigenlijk?

[mR]

Was die organisatie die voor sexuele voorlichting etc. was.
Stond een stukje over in t hoofdstuk van Dolle Mina's etc.

[Sweet Revenge]

SSER schreef op 25-05-2004 @ 14:14 :
Waar kan je dat zien?

examen.nu

bovenaan LAKS aanklikken en dan klachtenlijn statistieken

[levi's]

Al 790 klachten

NVSH=Nederlandse Vereniging Sexuele Hervormig
volgens mij

[Fantôme]

levi's schreef op 25-05-2004 @ 14:16 :
Al 790 klachten

NVSH=Nederlandse Vereniging Sexuele Hervormig
volgens mij

ownou, mijn boek zegt daar nix over.

[Dieselzz]

Sweet Revenge schreef op 25-05-2004 @ 14:08 :
inderdaad

Dat over Twente kon je gewoon uit de bron halen, het antwoord stond er gewoon .... lijkt me simpel.

Energie schreef op 25-05-2004 @ 14:07 :
precies ineene beginnen ze over twente te lullen

nou en?
toepassen noemen ze dat?
hebben wij ook al gedaan in de aanloop naar het ce toe,de toestand in lancashire vergelijken met andere dingen.

over nvsh: blz 13, Nederlanders en hun gezagsvoerders,Nijgh versluis
edit: op blz 13 word er voor het eerst over nsvh gesproken ,verdere uoitleg staat ergens anders,maar kan ik zo vlug niet vinden

[SSER]

Sweet Revenge schreef op 25-05-2004 @ 14:15 :
examen.nu

bovenaan LAKS aanklikken en dan klachtenlijn statistieken

danku

[SSER]

Sweet Revenge schreef op 25-05-2004 @ 14:15 :
examen.nu

bovenaan LAKS aanklikken en dan klachtenlijn statistieken

Hmmm toch niet, ik kom op een vage duitse site www.examen.nu

edit: heb het al

[levi's]

Eindexamen.nu

[Dieselzz]

NVSH staat dat ook in wolters noordhoff ..... heb namelijk niks gezien

Dieselzz schreef op 25-05-2004 @ 14:20 :
NVSH staat dat ook in wolters noordhoff ..... heb namelijk niks gezien

ja

[mR]

Dieselzz schreef op 25-05-2004 @ 14:20 :
NVSH staat dat ook in wolters noordhoff ..... heb namelijk niks gezien

*Mompelt iets over dat dat al 4x hier is gezegt*

Luie aarsch...

[Tuub]

marleentje86 schreef op 25-05-2004 @ 13:55 :
Dat had ik ook al daarom ga ik daar nie over klagen, we hebben t toch goed

precies

[levi's]

in MEMO staat er nix over NVSH

[ladii_inge]

Sweet Revenge schreef op 25-05-2004 @ 14:13 :
zijn er mensen die ook het wolters boek hadden?

Ikke! bij ned. en gezagsdragers vond ik het nog wel een fijn boek... bij lancashire niet meer....

[Dandy]

Eendje16 schreef op 25-05-2004 @ 14:23 :
Ikke! bij ned. en gezagsdragers vond ik het nog wel een fijn boek... bij lancashire niet meer....

Klopt had ik ook....en er stonden veel fouten in met jaartallen, erg stom vooral omdat het je examen is.

[ladii_inge]

mafwief schreef op 25-05-2004 @ 14:21 :
ja

waar dan? want dan heb ik er blijkbaar overheen gelezen (6x)

hmm ik wil dus klagen nu maar moet je echt het te. nummer vn school invoeren? wat dat weet ik helemal niet

[anjali]

Kunnen jullie mij a.u.b helpen. Ik voel me harstikke rot ik heb zes maanden geleerd voor geschiedenisen heb maar 16 punten!

Kan iemand mij alsjeblieft vertellen of deze antwoorden goed zijn:

Vraag 2. Door de televisie maakte mensen kennis met opvattingen van andere zuilen.
Vraag 3. De handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw betekent dat gehuwde vrouwen wettelijk gelijk waren aan minderjarige kinderen. Zo geldt hun handtekening bij aankoop niet.
-De gehuwde vrouw was niet in staat beslissingen te nemen (mannen waren hoger dan vrouwen en waren daartoe wel in staat)
Vraag 4. De vakbonden wouden conflicten tussen werkgevers en werknemers voorkomen.
En ze wouden stakingen voorkomen.
-Er werd niets bereikt op het terrein van de medezeggenschap van de werknemers.
Vraag 5. Katholieken mogen zich niet inlaten met het socialisme.
Verder had ik bij vraag ook nog over die bron dat de tekenaar ertegen was en het Bisschoppelijk Mandement oneerlijk vond.

Bedankt hoop dat iemand me hoop kan geven.

[SSER]

tumtummetje-86 schreef op 25-05-2004 @ 14:28 :
hmm ik wil dus klagen nu maar moet je echt het te. nummer vn school invoeren? wat dat weet ik helemal niet

Gewoon maar wat invullen, heb ik ook gedaan.

[justlikeme!]

maar w8 ff: als je meerdere klachten hebt, kan je dat dan in een zo'n berichtje naar het laks sturen? Of moet je dan 3 verschillende berichten doen? En wat nou als je over de tijd wilt klagen??

* is nie meer zo goed in nadenken na vanochtend *

[levi's]

hmm ik wil dus klagen nu maar moet je echt het te. nummer vn school invoeren? wat dat weet ik helemal niet

Ik heb gewoon wat verzonnen bij Telefoon Nummer School

ow oke, doe ik dat ook

[justlikeme!]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:30 :
Vraag 2. Door de televisie maakte mensen kennis met opvattingen van andere zuilen.
Vraag 3. De handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw betekent dat gehuwde vrouwen wettelijk gelijk waren aan minderjarige kinderen. Zo geldt hun handtekening bij aankoop niet.
-De gehuwde vrouw was niet in staat beslissingen te nemen (mannen waren hoger dan vrouwen en waren daartoe wel in staat)
Vraag 4. De vakbonden wouden conflicten tussen werkgevers en werknemers voorkomen.
En ze wouden stakingen voorkomen.
-Er werd niets bereikt op het terrein van de medezeggenschap van de werknemers.
Vraag 5. Katholieken mogen zich niet inlaten met het socialisme.
Verder had ik bij vraag ook nog over die bron dat de tekenaar ertegen was en het Bisschoppelijk Mandement oneerlijk vond.

vraag 2 is echt fout denk ik
vraag 3 is denk ik wel goed hoor!
vraag 4 krijg je denk ik ook wel punten voor
vraag 5: twijfel.. weet niet voor dat laatste krijg je denk ik geen punten...

Succes, maar komt wel goed hoor!! wat moest je halen??

[anjali]

Bedankt! Ik moet een 2,9 halen. En het vervelendste is dat ik dat niet eens heb gehaald!

[Fantôme]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:30 :
Kunnen jullie mij a.u.b helpen. Ik voel me harstikke rot ik heb zes maanden geleerd voor geschiedenisen heb maar 16 punten!

Kan iemand mij alsjeblieft vertellen of deze antwoorden goed zijn:

Vraag 2. Door de televisie maakte mensen kennis met opvattingen van andere zuilen.
Vraag 3. De handelingsonbekwaamheid van de gehuwde vrouw betekent dat gehuwde vrouwen wettelijk gelijk waren aan minderjarige kinderen. Zo geldt hun handtekening bij aankoop niet.
-De gehuwde vrouw was niet in staat beslissingen te nemen (mannen waren hoger dan vrouwen en waren daartoe wel in staat)
Vraag 4. De vakbonden wouden conflicten tussen werkgevers en werknemers voorkomen.
En ze wouden stakingen voorkomen.
-Er werd niets bereikt op het terrein van de medezeggenschap van de werknemers.
Vraag 5. Katholieken mogen zich niet inlaten met het socialisme.
Verder had ik bij vraag ook nog over die bron dat de tekenaar ertegen was en het Bisschoppelijk Mandement oneerlijk vond.

Bedankt hoop dat iemand me hoop kan geven.

vraag 3 heb je goed iig.
vraag 4, die stakingen idd, dat zagen ze als een ouderwetse en niet goede manier. dus dat zou ook goed zijn.
ja, hij was idd tegen het bisschoppelijk mandement. in het bisschoppelijk mandement van 1954 stond idd dat katholieken geen lid mochten zijn van socialistische organisaties. (evt erbij: het aanhangen van de PVDA werd afgeraden)
de rest zou ik niet weten... maar ik denk dat dit wordt goegerkend

[Fantôme]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:34 :
Bedankt! Ik moet een 2,9 halen. En het vervelendste is dat ik dat niet eens heb gehaald!

nou, ik denk dat jouw leraar alles zou proberen om je zoveel mogelijk punten te geven, bovendien staan er bij de antwoorden op internet vaak voorbeelden van goede antwoorden, je hebt kans dat er nog veel meer goed is hoor!!

[justlikeme!]

justlikeme! schreef op 25-05-2004 @ 14:30 :
maar w8 ff: als je meerdere klachten hebt, kan je dat dan in een zo'n berichtje naar het laks sturen? Of moet je dan 3 verschillende berichten doen? En wat nou als je over de tijd wilt klagen??

* is nie meer zo goed in nadenken na vanochtend *

kan iemand me ff helpen haha

[anjali]

Ik heb gewoon alles fout! Vraag 1 is zeker fout vraag 7 ook...

Ik kan hier niet meer tegen. Als ik zak beloof ik mezelf 1 ding volgend jaar ga ik ook gewoon de laatste dagen zitten leren in plaats van een half jaar! Zelfs met kerst zat ik te leren. Ik kan wel huilen!

[mirrie-1986]

zo erg zal het wel niet zijn, anjali!!


Er zijn trouwens al 933 klachten voor gs

[SSER]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:36 :
Ik heb gewoon alles fout! Vraag 1 is zeker fout vraag 7 ook...

Ik kan hier niet meer tegen. Als ik zak beloof ik mezelf 1 ding volgend jaar ga ik ook gewoon de laatste dagen zitten leren in plaats van een half jaar! Zelfs met kerst zat ik te leren. Ik kan wel huilen!

16 punten :\
Hoe heb je die stelopdracht dan gemaakt? Die was simpel toch? Dat waren al 14 punten..

[anjali]

Aardig van jullie, maar heb nog steeds maar 17 of 18 punten. Wat nou zo vervelend is, is dat onze leraren ons wel helpen, maar die tweede leraar die het nakijkt niet!

[justlikeme!]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:36 :
Ik heb gewoon alles fout! Vraag 1 is zeker fout vraag 7 ook...

Ik kan hier niet meer tegen. Als ik zak beloof ik mezelf 1 ding volgend jaar ga ik ook gewoon de laatste dagen zitten leren in plaats van een half jaar! Zelfs met kerst zat ik te leren. Ik kan wel huilen!

eey meisje... het valt echt allemaal wel mee hoor!!! De helft van de antwoorden worden toch alsnog goed gerekend.. dat is altijd zo: alle leraren willen dat het slagingspercentage op hun school zo hoog mogelijk is, en gaan daar dus ook alles aan doen.. Echt: het komt wel goed met jou, als je al een half jaar hebt zitten leren, dan heb je dat echt niet voor niks gedaan, dat komt er nu echt wel uit!! En vooral niet de moed opgeven: als je dat doet, ben je zeker verloren! Kom op meid nog ff flink blokken voor de rest van de vakken, en je gaat het echt gewoon halen!!!!!!!!

[Impry]

Bij het havo eindexamen geschiedenis staat in de vraagstelling dat in de cornlaw van 1815 een belasting kwam op graan uit het buitenland. Dit klopt niet. Van 1815 tot 1828 was er namelijk een al geheel verbod op de import van graan, vanaf 1828 kwam er pas belasting op buitenlands graan

Las ik net op een ander forum...klopt dat?

[anjali]

Nou bij die stelopdracht weet ik inderdaad niet zeker wat goed of fout is. Weet heus wel dat iedereen andere antwoorden heeft daar, dus dat is mijn enige hoop.

Weet je ergens zou ik nu blij zijn als ik die 2,9 had, maar aan de andere kant voelt het net alsof ik gewoon de afgelopen maanden mijn tijd dan voor een onvoldoende heb verspild!

[justlikeme!]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:38 :
Aardig van jullie, maar heb nog steeds maar 17 of 18 punten. Wat nou zo vervelend is, is dat onze leraren ons wel helpen, maar die tweede leraar die het nakijkt niet!

ach: die kijken er meestal maar ff snel door heen en vinden het meeste zonder te kijken al goed!! Ook niet gek trouwens: als je ziet dat iedereen ongeveer 8 blaadjes vol geschreven heeft, ben je het na 2 leerlingen al zat, laat staan naar een aantal volle klassen! ! Dus daar zou ik niet zo bang voor zijn hoor!!

Heej maar nu moet je ff goed luisteren hoor:

je gaat gewoon slagen, en kom op: niet negatief zijn en negatief denken, dat kan altijd nog, je gaat er gewoon nog ff flink tegen aan! En wedden dat je het haalt!!!!!!!!!!

het komt wel goed met jou hoor !

[Fantôme]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:38 :
Aardig van jullie, maar heb nog steeds maar 17 of 18 punten. Wat nou zo vervelend is, is dat onze leraren ons wel helpen, maar die tweede leraar die het nakijkt niet!

*knuffelt*
maar dan kan hij het niet zomaar doorstrepen en als fout rekenen, dan gaat hij jouw leraar bellen en dan gaan ze een discussie houden erover, je leraar krijgt heus nog wat puntjes bij elkaar gesprokkeld hoor, echt wel!! (F)
maar ik kan me voorstellen dat je je zo voelt..

[anjali]

justlikeme! schreef op 25-05-2004 @ 14:38 :
eey meisje... het valt echt allemaal wel mee hoor!!! De helft van de antwoorden worden toch alsnog goed gerekend.. dat is altijd zo: alle leraren willen dat het slagingspercentage op hun school zo hoog mogelijk is, en gaan daar dus ook alles aan doen.. Echt: het komt wel goed met jou, als je al een half jaar hebt zitten leren, dan heb je dat echt niet voor niks gedaan, dat komt er nu echt wel uit!! En vooral niet de moed opgeven: als je dat doet, ben je zeker verloren! Kom op meid nog ff flink blokken voor de rest van de vakken, en je gaat het echt gewoon halen!!!!!!!!

Bedankt hoop dat je gelijk hebt...

Impry schreef op 25-05-2004 @ 14:39 :
Las ik net op een ander forum...klopt dat?

ja! dat dacht ik dus ook.

[Fantôme]

Impry schreef op 25-05-2004 @ 14:39 :
Las ik net op een ander forum...klopt dat?

nou, ik vond de vraag ook vreemd, want ik dacht idd ook dat er een verbod opkwam... maar ik heb maar gedaan alsof ik het logisch vond en een antwoord in elkaar geflanst.

[justlikeme!]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:41 :
Bedankt hoop dat je gelijk hebt...

eey.... tuurlijk heb ik gelijk!!

haha

[Liss]

anjali schreef op 25-05-2004 @ 14:38 :
Aardig van jullie, maar heb nog steeds maar 17 of 18 punten. Wat nou zo vervelend is, is dat onze leraren ons wel helpen, maar die tweede leraar die het nakijkt niet!

Die tweede examinator kijkt echt niet alle examens na hoor, meestal helemaal niets. Dat moeten ze allemaal in hun eigen tijd doen, elkaar controleren en er is niemand die controleerd of ze dat gedaan hebben..
Zal je dalijk zien dat je cijfer toch nog wel meevalt, niet alle mogelijke antwoorden staan op het antwoordenmodel.

[anjali]

Weten jullie wat ik trouwens niet begrijp bij vraag 25 c en d is het antwoord Bron 11 ik hadhier bron 10 (ik dacht aan sterftecijfers), maar in het antwoord model staat dat dichters zich door hun gevoelens laten leiden. Kijk ditgeloof ik allemaal wel, maar hoe kom je nou bij zo'n antwoord op een examen geschiedenis nota bene.

[Energie]

gaat goed

geschiedenis 1045 klachten

[Chloe Siere]

Ow ja, die vwo'ers gaan gewoon met zn alle over alle vakken lopen klagen zodat alles soepel gerekend wordt :rolleyes (ze hebben veruit het meeste geklaagd en in verhouding nog met minder leerlingen ook die vwo doen!)!

[anjali]

IK hoop dat die tweede conrectot niet goed genoeg bij mij nakijkt ik heb best wel slordig geschreven en 9 volle kantjes.

[Tuub]

mijn geschiedenis kijkt als 2de corrector gewoon de bovenste en de onderste na, als die in orde zijn laat die de rest lekker zitten

[funkmasterflex]

de nomering voor Geschiedenis lag de afgelopen 4 jaar trouwens altijd minimaal op 1,0 dus het laagste cijfer moet je niet van uit gaan maar tel er maar een paar puntjes bij op!