De mooiste spel- en grammaticafouten #5

[Uice]

In een TENTAMEN: 'Leg uit hoe nieuwe media op deze verschijnselen reageert.'

Haha, dat een docent in de opleiding "Media & Cultuur" niet weet dat "media" meervoud is, is toch wel fucking triest.

[Uice]

Ja, ik heb me er ook over verbaasd. Volgens mij werd tijdens het eerste college van de opleiding de veel voorkomende fout nog uitgebreid besproken.

Uice schreef:

Ja, ik heb me er ook over verbaasd. Volgens mij werd tijdens het eerste college van de opleiding de veel voorkomende fout nog uitgebreid besproken.

Is het geen flauwe grap van de docent?

[Uice]

Onwaarschijnlijk.

Bij bèta's zie je alleen twee uitersten. Je hebt van die stereotype tunnelvisie bèta's à la Lucky Luciano die met moeite een lopende zin kunnen formuleren, en van die autisten zoals ik die ieder woord op een gouden weegschaaltje wegen en vaak archaïsch taalgebruik bezigen. Dat zie je ook terug in de tentamens, sommige zijn volgestampt met d/t-fouten, andere bevatten zinnen als "Formuleer Uw antwoord kort en bondig in volzinnen".

[Swlabr]

Dat is een uiterst goede observatie, Kazet.

[Batave]

trampeze? is dat een trampoline of een trapeze?

Uice schreef:

Ja, ik heb me er ook over verbaasd. Volgens mij werd tijdens het eerste college van de opleiding de veel voorkomende fout nog uitgebreid besproken.

Haha, ja, bij ons ook. Willem Pool <3

Uice schreef:

In een TENTAMEN: 'Leg uit hoe nieuwe media op deze verschijnselen reageert.'

Tenenkrommend inderdaad. En een van de eerste zinnen:

"Het aantal te behalen punten staat bij iedere vraag vermeld en tevens op dit voorblad."

[Uice]

Paranoide schreef:

"Het aantal te behalen punten staat bij iedere vraag vermeld en tevens op dit voorblad."

Die had ik over het hoofd gezien.

[Martiño]

Tink* schreef:

Mijn tandarts vertelde een keer dat een vrouw een kies moest trekken en ze had nog maar één been meer.

Enigszins aparte zinsconstructie.

[Batave]

best wel,
nog maar één been meer.

[Uice]

Dus ze had drie benen?

Ik wilde ook de grap van een overschot aan benen maken maar toen vond ik 'm te slecht

[TopDrop]

Martino87 schreef:

Enigzins aparte zinsconstructie.

Enigszins.

[Uice]

Paranoide schreef:

Ik wilde ook de grap van een overschot aan benen maken maar toen vond ik 'm te slecht

Ik vind die van mij goed!

[Martiño]

TopDrop schreef:

Enigszins.

Ah, ik zie het! Dom van me.

[Lethe]

Wat typen veel mensen 'enigzins'.

Het is ook zoiets onwaarschijnlijks, maar stiekem toch wel logisch, net als typfout.

En die fouten zal ik niet zo snel maken want ik heb een spellingchecker

[Lethe]

Een spellingchecker op het forum?

AllureV schreef:

Een spellingchecker op het forum?

https://addons.mozilla.org/firefox/3291/

[TopDrop]

Martino87 schreef:

Ah, ik zie het! Dom van me.

Ik verbeterde je eigenlijk alleen maar omdat dit het spelfoutentopic is

AllureV schreef:

Een spellingchecker op het forum?

Er zijn fora met een ingebouwde spellingscheckerfunctie

[Lethe]

Dun Hout schreef:

https://addons.mozilla.org/firefox/3291/

Wordt dan alles wat je typt op internet gespellingcheckt?

TopDrop schreef:

Er zijn fora met een ingebouwde spellingscheckerfunctie

Ja maar dat heeft dit forum niet.

[TopDrop]

AllureV schreef:

Wordt dan alles wat je typt op internet gespellingcheckt?


Ja maar dat heeft dit forum niet.

Ik denk alles wat je in firefox typt ja

Nee, maar dat zou wel een uitkomst zijn voor een hoop mensen ;d;d;d;d;dD;d;d;;d;d

[Lethe]

Wie dan zoal?

[TopDrop]

AllureV schreef:

Wie dan zoal?

Mensen die altijd vanalles fout typen

Nou, ja, eigenlijk zou die spellingchecker dan ook een grammaticacheckfunctie moeten hebben Want dat is eigenlijk erger.

[Lethe]

En meestal zit er geen goede zinsconstructiechecker op.

[TopDrop]

AllureV schreef:

En meestal zit er geen goede zinsconstructiechecker op.

Nee Maar dat lijkt me ook een stuk moeilijker om te maken, omdat je oneindig veel zinnen kunt maken met de meest gekke, maar nog wel grammaticaal correcte, constructies. En dat moet de computer allemaal maar snappen

Maar 'ik wordtttt' fouten zou ie er wel uit kunnen halen ja

AllureV schreef:

En meestal zit er geen goede zinsconstructiechecker op.

Office 97 faalgrammaticaenstijlcontrolenaamsoeck

Het is echt waar! Tante Els word vijftig jaar!

Geschreven op een gigantisch spandoek langs een drukke weg ...

[Batave]

Waarom snappen die mensen de -dt regel niet. Het is toch niet zo'n moeilijke regel.

Mja, zelfde met voltooid deelwoorden.

[Batave]

Het is toch wat met de grammaticaal incorrecte mensen.

[Martiño]

TopDrop schreef:

Ik verbeterde je eigenlijk alleen maar omdat dit het spelfoutentopic is

Ja, maar dan mag ik mezelf ook wel verbeteren. Van je fouten moet je leren.

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Enigsinds tenenkrommende onzin, zeker?

Het zal wel expres zijn, maar toch maar even vermelden.

In de rubriek 'Man in bed' in de Viva stond de zin 'ze gaf geen kick'.

[Batave]

Katje schreef:

In de rubriek 'Man in bed' in de Viva stond de zin 'ze gaf geen kick'.

Wat is precies de fout?

[TopDrop]

kik

[Batave]

Ow ja, vergeten

Ik heb de Viva ook wel eens gemaild om ze er op attent te maken dat je seks met ks schrijft, en niet met een x. Ze lieten me weten dat zij er toch voor kozen het met een x te schrijven. Sukkels.

Katje schreef:

Ik heb de Viva ook wel eens gemaild om ze er op attent te maken dat je seks met ks schrijft, en niet met een x. Ze lieten me weten dat zij er toch voor kozen het met een x te schrijven. Sukkels.

wtf

Dun Hout schreef:

https://addons.mozilla.org/firefox/3291/

manon sukkel naamzoek

Katje schreef:

Ik heb de Viva ook wel eens gemaild om ze er op attent te maken dat je seks met ks schrijft, en niet met een x. Ze lieten me weten dat zij er toch voor kozen het met een x te schrijven. Sukkels.

Haha mailtje copypasten plz.

Katje schreef:

Ik heb de Viva ook wel eens gemaild om ze er op attent te maken dat je seks met ks schrijft, en niet met een x. Ze lieten me weten dat zij er toch voor kozen het met een x te schrijven. Sukkels.

Wat een failers.

Die heb ik echt niet meer, want het is tachtig jaar geleden en ik sla mails niet op. Maar het was gewoon iets a la "Hoi, seks schrijf je met ks, groetjes."

Aw, jammer. Maar het zijn wel sukkels, ja.

Een vriendin van me had laatst deze emailconversatie met Heinz:

_______________________________________
From: csHeinz <csHeinz@nl.hjheinz.com>
Date: 2008/5/26
Subject: RE: Heinz vraag 1228451
To: xxxxx <xxxxx@gmail.com>


Geachte mevrouw xxxxx,

Hartelijk bedankt voor uw reactie.

U heeft ons gemaild met de vraag hoe het kan dat er 126 gram tomaten zit in 100 gram Heinz Tomato Ketchup.

De reden hiervoor is dat we voor de samenstelling van deze ketchup gebruik maken van tomaten in geconcentreerde vorm. We hebben daarom 126 gram tomaten nodig voor 100 gram ketchup. Wat eruit gehaald wordt, is water. Het is geen fout op de etiketten.

Wij bedanken u voor de interesse in ons bedrijf en hopen hiermee uw vraag naar tevredenheid te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet,

H.J. HEINZ B.V.

Dolf Ebing
Consumentenservice

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: xxxxx [mailto:xxxxx@gmail.com]
Verzonden: maandag 26 mei 2008 16:01
Aan: csHeinz
Onderwerp: vraag

Goedenmiddag,

Al jaren ben ik grootverbruiker van Heinz Ketchup en al jaren verbaas ik mij over het volgende:
Op de verpakking van Heinz Ketchup staat: "120 gram tomaten per 100 gram ketchup." Hoe kan dat?
Ik begrijp dat er per 100 gram ketchup 120 gram tomaten is verwerkt, maar er kan toch nooit netto 120 gram tomaat in 100 gram ketchup zitten?

Alvast dank voor uw reactie.

Met vriendelijke groet,
xxxxx
********************************************************************** ******
http://www.heinz.com
This email and any attachments are confidential and solely for the use
of the intended recipient.
They may contain material protected by legal professional or other
privilege. If you are not the
intended recipient or the person responsible for delivering to the
intended recipient, you are
not authorised to and must not disclose, copy, distribute or retain
this email or its attachments.

Although this email and its attachments are believed to be free of any
virus or other defect, it is
the responsibility of the recipient to ensure that they are virus free
and no responsibility is
accepted by the company for any loss or damage arising from receipt or
use thereof.

This message has been checked for all known viruses by the Integralis
ecan V3 (Powered by Postini) service.

Grappig hoe ze herhalen wat ze al begrepen heeft en vervolgens volkomen niet ingaan op haar punt.

[Martiño]

Ze zeggen toch dat ze er 26 gram water uithalen? Welliswaar indirect antwoord, maar op de vraag hoe het toch kan, heeft ze dan toch antwoord.

[TopDrop]

Oh god, ik heb ook weleens een erg kansloze mailconversatie gehad met debitel. Ik wilde een abonnement afsluiten maar alles ging fout. Ik stelde ze allemaal vragen maar dan stuurden ze dingen terug als 'zonder uw klantnummer kunnen wij deze mail niet beantwoorden'. Ok, zelfde mail met klantnummer, en dan ontwijkende mailtjes zonder antwoorden terugsturen enzo :')