Roken verboden in openbare gelegenheden Groot-Brittannie

[Pruttelpot]

Experiment schreef op 22-02-2006 @ 11:59 :
Hahaha wat een gelul, al mjin niet-rokende vrienden balen van stinkende kleren, tranende ogen en schorre stem na een paar uurtjes tussen de nicotinewalmen. Alleen de meeste niet-rokers zijn misschien zo sociaal om niet meteen die rokers hun ranzige sigaret uit de handen te slaan.

Hoe hypocriet is dat zeg.
Strax ga je ook nog klagen dat je naar paard stinkt na een uurtje paardrijden ofzo.

Horeca en roken is onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Trouwens, ik word de laatste tijd misselijk van die lui die net uit de sportschool komen en even een beirtje gaan pakken. Die zure stinkende zweetlucht naast me in de kroeg. Jakkie.

[Papillonne]

Ik heb er geen moeite mee als mensen roken in een cafe, maar omdat ik zelf niet goed tegen de rook kan zeg ik er wel wat van als er iemand binnen een straal van 1 m staat en ik daar last van heb. Dat anderen willen roken, prima, maar dat ik daar hoestend en kuchend sta te proesten: nee.
Dus: roken niet verbieden maar wel zo beleefd zijn je peuk uit te maken/de andere kant op te blazen als anderen er last van hebben. Prima toch?

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 22-02-2006 @ 03:34 :
De niet rokers zijn inderdaad in de meerderheid, de mensen die last hebben van rokers niet

Iedereen heeft er last van (kanker kijkt er toch niet naar of je roker of niet-roker bent), alleen niet iedereen durft er wat van te zeggen. En ja, heel veel mensen zijn de stank gewend. Als je ouders roken, veel van je vrieden... dan ben je het zo gewend.

Maar laten we nou met z'n allen eens 5 jaar niet roken. In ieder geval nergens binnen. Nou, eens kijken hoeveel niet-rokers dan zeggen: nou, sta het maar weer toe hoor binnen.

Dat hoor je toch ook van ex-rokers. Dat je als je stopt weer veel meer geur krijgt. Joh, ik heb echt het idee dat veel rokers niet eens meer ruiken hoe erg rook stinkt. En ja, idd, dan snap je als roker niet hoezeer het stinkt voor een niet-roker. En ja, die stellen zich dan aan....

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 07:36 :
nee, eigenlijk ben jij de enige die er zo enorm veel last van heeft
de rest hebben zoiets van #care

als je 4 uur lang meerookt met een zware roker heb jij net 2 trekjes op, wat wil je nou, roken is al gebanned in alle publieke plaatsen, er zijn al heel veel mensen gestopt, ergo ook beter voor jou gezondheid, laat ons nou gvd een peukie roken tijdens het uitgaan ja

Ten eerste het principiele punt: jij moet mij niet bloostellen aan JOUW kankerverwekkende dampen.
Ten tweede het praktische punt: als je ook maar 5 minuten in een ruimte zit waar men rookt, stink je de hele dag naar rook. Daar heb ik dus geen zin in! En ja, ik heb ook geen zin in last van mijn ogen, last van mijn keel.
Ten derde het financiele punt: meeroken veroorzaakt ook kanker. En de behandelingen worden duurder en duurder. We kunnen elk ziektegeval ook financieel missen als kiespijn!

En ja mag toch roken tijdens het uitgaan. Alleen straks niet meer binnen. Ga je even naar buiten. That's all!

[arP-socialist]

Experiment schreef op 22-02-2006 @ 11:59 :
Hahaha wat een gelul, al mjin niet-rokende vrienden balen van stinkende kleren, tranende ogen en schorre stem na een paar uurtjes tussen de nicotinewalmen. Alleen de meeste niet-rokers zijn misschien zo sociaal om niet meteen die rokers hun ranzige sigaret uit de handen te slaan.

ehm sjakie, ik geef een reactie naar aanleiding van een poll die gegeven werd waaruit bleek dat 87% het of niet kan schelen dat r gerookt word, of het een slecht idee vind om roken in de horeca af te schaffen

vervolgens geef ik te kennen dat de mensen die er last van hebben dus een kleine minderheid is

dus wellich zijn jouw vrienden enorme zeikerds die in de 13% vallen, soort zoekt soort

[arP-socialist]

Papillonne schreef op 22-02-2006 @ 14:05 :
Ik heb er geen moeite mee als mensen roken in een cafe, maar omdat ik zelf niet goed tegen de rook kan zeg ik er wel wat van als er iemand binnen een straal van 1 m staat en ik daar last van heb. Dat anderen willen roken, prima, maar dat ik daar hoestend en kuchend sta te proesten: nee.
Dus: roken niet verbieden maar wel zo beleefd zijn je peuk uit te maken/de andere kant op te blazen als anderen er last van hebben. Prima toch?

doen we, en als iedereen zo nou zou denken zou er geen probleem zijn

maarja iedereen is tegenwoordig nog te bang om iemand wat te vragen, net of een roker je helemaal in elkaar trapt als je te kennen geeft last van de rook te hebben

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 07:40 :
mwa slechts 87% wil roken in de horeca of maakt het niks uit, die moeten UITERAARD wijken voor die 13%

In New York is al jaren een rookverbod. Daar vinden zelfs sommige rokers het nu een goede zaak. Reden: doordat ze niet de hele avond in de rook zitten, stinken ook zij minder! En dat verzin ik niet zelf he!

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 14:58 :
In New York is al jaren een rookverbod. Daar vinden zelfs sommige rokers het nu een goede zaak. Reden: doordat ze niet de hele avond in de rook zitten, stinken ook zij minder! En dat verzin ik niet zelf he!

d0h

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 14:54 :
Iedereen heeft er last van (kanker kijkt er toch niet naar of je roker of niet-roker bent), alleen niet iedereen durft er wat van te zeggen. En ja, heel veel mensen zijn de stank gewend. Als je ouders roken, veel van je vrieden... dan ben je het zo gewend.

Maar laten we nou met z'n allen eens 5 jaar niet roken. In ieder geval nergens binnen. Nou, eens kijken hoeveel niet-rokers dan zeggen: nou, sta het maar weer toe hoor binnen.

Dat hoor je toch ook van ex-rokers. Dat je als je stopt weer veel meer geur krijgt. Joh, ik heb echt het idee dat veel rokers niet eens meer ruiken hoe erg rook stinkt. En ja, idd, dan snap je als roker niet hoezeer het stinkt voor een niet-roker. En ja, die stellen zich dan aan....

mijn ex vriendinnetje is een niet roker en die vind rooklucht lekker ruiken

[hhendrikxx]

Pruttelpot schreef op 22-02-2006 @ 12:22 :
Hoe hypocriet is dat zeg.
Strax ga je ook nog klagen dat je naar paard stinkt na een uurtje paardrijden ofzo.

Horeca en roken is onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Trouwens, ik word de laatste tijd misselijk van die lui die net uit de sportschool komen en even een beirtje gaan pakken. Die zure stinkende zweetlucht naast me in de kroeg. Jakkie.

Daar gaan we weer: is zweet kankerverwekkend? Krijg je er last van je ogen van? Levert het keelpijn op? Hartklachten?

En aangaande de stank: dat kan inderdaad ook stinken Maar die lucht trekt NIET in je haar en kleren!

Horeca en roken is onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Ga je nou uit voor die peuk of voor de gezelligheid? En als jij gelijk hebt, waarom bestaat er dan nog uitgaansleven in New York (!), LA, Ierland, Noorwegen, Zweden, Italie, Malta, Nieuw Zeeland,...

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 14:58 :
In New York is al jaren een rookverbod. Daar vinden zelfs sommige rokers het nu een goede zaak. Reden: doordat ze niet de hele avond in de rook zitten, stinken ook zij minder! En dat verzin ik niet zelf he!

hoe vaak moet ik nog herhalen dat je na een nachtje warme kroeg je zowiezo stinkt naar 60 geuren en een beetje, dus whats ur point?

ga je niet douchen na het uitgaan ofzo?

[hhendrikxx]

Papillonne schreef op 22-02-2006 @ 14:05 :
Ik heb er geen moeite mee als mensen roken in een cafe, maar omdat ik zelf niet goed tegen de rook kan zeg ik er wel wat van als er iemand binnen een straal van 1 m staat en ik daar last van heb. Dat anderen willen roken, prima, maar dat ik daar hoestend en kuchend sta te proesten: nee.
Dus: roken niet verbieden maar wel zo beleefd zijn je peuk uit te maken/de andere kant op te blazen als anderen er last van hebben. Prima toch?

OK, dat zou je kunnen doen op feestje of op niet zo'n drukke avond. Maar wat doen we in de overvolle disco?

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 14:58 :
maarja iedereen is tegenwoordig nog te bang om iemand wat te vragen, net of een roker je helemaal in elkaar trapt als je te kennen geeft last van de rook te hebben

Ik ben zeker geen bang persoon. En ik schijn nogal sympathiek over te komen, doch ook ik heb dus reacties gehad die de agressieve kant op gingen. Helaas

Ik geloof direct dat jij op zich met een niet-roker rekening wilt houden. Maar het probleem zit em niet in jou. Dat zit in de aard van de sigaret. Rook verspreidt zich. En rook blijft hangen in een ruimte. Doe daar wat aan, en ik geloof direct dat jij geen problemen meer zal veroorzaken.

Serieus: neem lekker een nicotine-kauwgompje als je nico nodig hebt. Heeft niemand last van je! Het gaat niet om de roker. Het gaat om de rook! En ja, was rook nou maar iets als een krachtveld, iets dat alleen aanwezig is, als de sigaret 'aan is'. En dan liefst nog heel klein qua volume (de bol van het krachtveld). Joh, geen probleem. Maar ja, het verspreidt zich he. DAT IS HET PROBLEEM.

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 15:02 :
OK, dat zou je kunnen doen op feestje of op niet zo'n drukke avond. Maar wat doen we in de overvolle disco?

jij doet echt net of iedereen tegelijk rookt in een overvolle disco, daarbij rokers hebben meestal de neiging om niet met hun peuk schouder aan schouder met mensen te gaan staan, omdat je een beetje ruimte om te bewegen nodig hebt, daardoor zal je altijd zien dat ze op wat rustigere plekjes gaan staan

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 15:00 :
mijn ex vriendinnetje is een niet roker en die vind rooklucht lekker ruiken

Dan is het haar keuze om met jou de rookruimte in te gaan.

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 15:07 :
jij doet echt net of iedereen tegelijk rookt in een overvolle disco, daarbij rokers hebben meestal de neiging om niet met hun peuk schouder aan schouder met mensen te gaan staan, omdat je een beetje ruimte om te bewegen nodig hebt, daardoor zal je altijd zien dat ze op wat rustigere plekjes gaan staan

Maar na een uurtje of twee.... hangt de zaal vol rook. Dat is het probleem. Rook is niet weg als de sigaret uit is. Zie ook mijn andere post.

SMOKE IS THE PROBLEM. NOT THE SMOKER!!!

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 15:06 :
Ik ben zeker geen bang persoon. En ik schijn nogal sympathiek over te komen, doch ook ik heb dus reacties gehad die de agressieve kant op gingen. Helaas

Ik geloof direct dat jij op zich met een niet-roker rekening wilt houden. Maar het probleem zit em niet in jou. Dat zit in de aard van de sigaret. Rook verspreidt zich. En rook blijft hangen in een ruimte. Doe daar wat aan, en ik geloof direct dat jij geen problemen meer zal veroorzaken.

Serieus: neem lekker een nicotine-kauwgompje als je nico nodig hebt. Heeft niemand last van je! Het gaat niet om de roker. Het gaat om de rook! En ja, was rook nou maar iets als een krachtveld, iets dat alleen aanwezig is, als de sigaret 'aan is'. En dan liefst nog heel klein qua volume (de bol van het krachtveld). Joh, geen probleem. Maar ja, het verspreidt zich he. DAT IS HET PROBLEEM.

ik heb geen nicotine nodig, er zijn tijden dat ik wekenlang geen peuk aanraak terwijl ze altijd in huis zijn, ik rook omdat ik het lekker vind en je er mee kan ontspannen


hendrix
lees dit eens:

http://www.kidon.com/smoke/nl/who.html

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 15:10 :
ik heb geen nicotine nodig, er zijn tijden dat ik wekenlang geen peuk aanraak terwijl ze altijd in huis zijn, ik rook omdat ik het lekker vind en je er mee kan ontspannen

Nou, maar waarom moet dat dan waar een ander bij is. Daarom: neem een nicotine-kauwgompje. Heeft niemand last van!

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 15:13 :
Nou, maar waarom moet dat dan waar een ander bij is. Daarom: neem een nicotine-kauwgompje. Heeft niemand last van!

omdat ik nicotine kauwgommetjes goor vind

voor de 13% die er last van heeft ga ik me peuk echt niet uitmaken
dan kan ik ook wel zeggen

ik ben geen autorijder
uitlaatgassen zijn ongezond
Ja jij mag wel rijden, maar dan ergens waar er niemand last van heeft

[hhendrikxx]

http://www.kidon.com/smoke/nl/who.html

Tja, statistics he!

Er is 'gelukkig' ook heel veel materiaal wat wel een verband laat zien tussen meeroken en longkanker. Maar goed, eigenlijk hopen we natuurlijk dat dat er niet is.

Maar dan nog:

ik krijg er last van mijn ogen van
ik krijg pijn in mijn keel
ik ga ervan stinken

Doe gewoon maar niet joh, waar anderen bij zijn!

Die stank is werkelijk niet te harden. Ik zat pas bij iemand op college die kwam zeker niet direct uit rookhok. Was bijna niet te doen om daar bij te zitten. In een woord: bah!

En kom maar..... grapjes over aftershave, parfum. Tuurlijk. Er zijn meer dingen die stinken.
Maar bij roken is het nog eens een irritante bijprodukt van een totaal onnodig produkt.

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 15:17 :

En kom maar..... grapjes over aftershave, parfum. Tuurlijk. Er zijn meer dingen die stinken.
Maar bij roken is het nog eens een irritante bijprodukt van een totaal onnodig produkt.

VIND jij

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 15:16 :
omdat ik nicotine kauwgommetjes goor vind

voor de 13% die er last van heeft ga ik me peuk echt niet uitmaken
dan kan ik ook wel zeggen

ik ben geen autorijder
uitlaatgassen zijn ongezond
Ja jij mag wel rijden, maar dan ergens waar er niemand last van heeft

Ik kan echt niet bij de vergelijking tussen roken en autorijden. En als ging ie op. Wees dan blij dat een van de twee al wordt aangepakt.

Enne: als ik dagje door stad fiets, stink ik niet als ik thuiskom. Dat is na avondje cafe wel anders. Bah!

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 15:18 :
Ik kan echt niet bij de vergelijking tussen roken en autorijden. En als ging ie op. Wees dan blij dat een van de twee al wordt aangepakt.

Enne: als ik dagje door stad fiets, stink ik niet als ik thuiskom. Dat is na avondje cafe wel anders. Bah!

ik heb al eerder gezegd dat ik helemaal niet blij ben met de gezondheidsmanie-bemoeipolitiek

daarbij ben ik niet eens zo fel tegen, maar vind dat roken gewoon moet kunnen in ruimten met goede luchtverversingsinstallaties, als het niet aan die voorwaarde voldoet dan mag het van mij rookvrij.

hendrix, je krijgt 3 vingers (roken is op de meeste plaatsen al verboden) en je wilt niet de hand, maar de hele arm
egoistje

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 15:22 :
ik heb al eerder gezegd dat ik helemaal niet blij ben met de gezondheidsmanie-bemoeipolitiek

daarbij ben ik niet eens zo fel tegen, maar vind dat roken gewoon moet kunnen in ruimten met goede luchtverversingsinstallaties, als het niet aan die voorwaarde voldoet dan mag het van mij rookvrij.

hendrix, je krijgt 3 vingers (roken is op de meeste plaatsen al verboden) en je wilt niet de hand, maar de hele arm
egoistje

He, het is ook een principe-kwestie. En daarnaast ook nog eens een praktische kwestie: ik kan gewoon niet meer tegen die stank. Egoistisch? Joh, ik pak toch niemand snoepjes af of zo. Kom nou, het gaat over roken! Niet meer en niet minder. Gewoon even naar buiten. That's all.

[arP-socialist]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 15:27 :
He, het is ook een principe-kwestie. En daarnaast ook nog eens een praktische kwestie: ik kan gewoon niet meer tegen die stank. Egoistisch? Joh, ik pak toch niemand snoepjes af of zo. Kom nou, het gaat over roken! Niet meer en niet minder. Gewoon even naar buiten. That's all.

je pakt mijn snoepjes (peuken) af!

heb al meerdere situaties laten zien waar je niet naar buiten kan

Je stelt je wel erg aan zeg Die vergelijking tussen autorijden en roken vind ik eigenlijk best treffend Als ik niet in de rook wil zitten ga ik gewoon naar plaatsen waar niet gerookt mag worden. Openbare ruimtes, het station, treinen, collegezalen... Je ontkomt er niet aan om lekker uitlaatgassen in te ademen, tenzij je je hele leven binnenblijft of een zuurstoffles op je rug gaat dragen. En dan zijn auto's ook nog eens dodelijk voor het milieu EN gevaarlijke teringdingen die bestuurd worden door de grootste mongolen die jaarlijks vele duizenden mensen EN dieren doodrijden Rokers roepen het tenminste over zichzelf af...
Misschien moet je je daar eens voor gaan inzetten, dan is rokend Nederland weer even van jou af.

Maarja, jouw prikkende oogjes zijn natuurlijk een zaak van levensbelang.

[Pruttelpot]

Wat een gezeik toch. In de kroeg word gerookt, dat is sinds eeuwen al zo, menig kroeg is afgebrand door een peuk, doden zijn erdoor gevallen, maar niet roken in een kroeg zou het einde van de kroeg betekenen.

Overigens zijn er ook bevolkingsgroepen die zoveel knoflook eten dat de hele trein coupe meurt zodra er een binnenloopt. Moet dat nu ook verboden worden? Heb ik toch echt liever een rook lucht.

[Rollo Tomasi]

Pruttelpot schreef op 22-02-2006 @ 16:19 :
maar niet roken in een kroeg zou het einde van de kroeg betekenen.

Nou, er bestaan in een heleboel landen al rookverboden, maar zover ik weet gaan de kroegen daar niet massaal op de fles.

[Gimme more beer]

Rollo Tomasi schreef op 22-02-2006 @ 16:55 :
Nou, er bestaan in een heleboel landen al rookverboden, maar zover ik weet gaan de kroegen daar niet massaal op de fles.

Ik heb juist begrepen dat in Ierland het aantal "illegale kroegen" massaal is toegenomen en veel rookvrije kroegen tot sluiten zijn gedwongen.

[Experiment]

Pruttelpot schreef op 22-02-2006 @ 12:22 :


Horeca en roken is onlosmakelijk met elkaar verbonden.

ja hoor vind ik ook heel logisch

[Experiment]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 14:57 :
ehm sjakie, ik geef een reactie naar aanleiding van een poll die gegeven werd waaruit bleek dat 87% het of niet kan schelen dat r gerookt word, of het een slecht idee vind om roken in de horeca af te schaffen

vervolgens geef ik te kennen dat de mensen die er last van hebben dus een kleine minderheid is

dus wellich zijn jouw vrienden enorme zeikerds die in de 13% vallen, soort zoekt soort

13 % in de enquete zei er geen last van te hebben. Nee als ik nooit in een kroeg sta hoeft van mij het roken niet verboden te worden. En hoeveel Kassa-kijkers staan er in de kroeg? Juist

[Levitating Nun]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 02:38 :
Levitating Nun, he, dat totaal rookverbod komt er toch (ooit). Ik wil mensen in die paar jaar dan nog wel terwille zijn. Maar zomaar eentje opsteken, zonder te denken aan je omgeving (en als dat binnen is, is dat iedereen die ook in die ruimte is of er kan gaan komen (ja, rook blijft hangen), die tijd is voorbij!

Ach, vroeger rookte men in treinen, in scholen, in ziekenhuizen. Times, they are changing!

Ja, dat weet ik, Hendrikje. Ik ben fervent roker en sta zelf compleet achter een horeca rookverbod (al dan niet algemeen).

Maar de manier waarop je het brengt is kinderlijk, vervelend en rubbing-it-in-your-face.

[arP-socialist]

Experiment schreef op 22-02-2006 @ 18:18 :
13 % in de enquete zei er geen last van te hebben. Nee als ik nooit in een kroeg sta hoeft van mij het roken niet verboden te worden. En hoeveel Kassa-kijkers staan er in de kroeg? Juist

foutje
34% heeft er geen last van 53% vind rookvrije horeca een slecht idee

en 13% zegt een rookvrije horeca te willen
eerst kijken dan reageren

verder neem ik aan dat als je nooit in een kroeg komt ook niet stemt over iets dat over een kroeg gaat
en daarbij ook mensen die geen gebruik maken van de horeca/uitgaansgelegenheden kunnen een mening hebben erover

als... ik zou gaan, dan zou ik er geen last van hebben

[Mark Almighty]

hhendrikxx schreef op 22-02-2006 @ 02:42 :
Terwijl je toch zou verwachten van een socialist dat die tegen een ultieme vorm van kapitalisme (verkoopt een product dat verslavend is) zou strijden...

Laatste keer dat ik het nieuws checkte was Femke toch echt van GroenLinks en niet van de Socialistische Partij hoor.

[Mark Almighty]

Experiment schreef op 22-02-2006 @ 11:59 :
Hahaha wat een gelul, al mjin niet-rokende vrienden balen van stinkende kleren, tranende ogen en schorre stem na een paar uurtjes tussen de nicotinewalmen.

Wat een overdreven gezeik zeg. Alsof je van een paar uurtjes in de rook traanogen en een schorre stem krijgt. Dat heb ik nog nooit meegemaakt, laat staan iemand anders die ik ken.

[hhendrikxx]

arP-socialist schreef op 22-02-2006 @ 15:34 :
heb al meerdere situaties laten zien waar je niet naar buiten kan

Tja, dan kan je dan niet roken. Je kan in een trein ook nergens roken. Weetje, ik zit ook wel eens in een trein en dan verkopen ze daar geen Mars. Nou, wacht ik tot ik op het station ben.

Is er rookruimte of kan je naar buiten? Prima. Kan dat niet, nou, dan kan je niet roken. Dat is alles. Geen ramp, geen wereldschokkend probleem. Je kan niet roken. Niks aan de hand.

[bamiPoep]

alleen al om die kansloze hendrixxx te hinderen zou ik al beginnen met roken in de kroeg of whutever

[hhendrikxx]

bamiPoep schreef op 23-02-2006 @ 00:55 :
alleen al om die kansloze hendrixxx te hinderen zou ik al beginnen met roken in de kroeg of whutever

Wat let je!?

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 23-02-2006 @ 00:50 :
Tja, dan kan je dan niet roken. Je kan in een trein ook nergens roken. Weetje, ik zit ook wel eens in een trein en dan verkopen ze daar geen Mars. Nou, wacht ik tot ik op het station ben.

Is er rookruimte of kan je naar buiten? Prima. Kan dat niet, nou, dan kan je niet roken. Dat is alles. Geen ramp, geen wereldschokkend probleem. Je kan niet roken. Niks aan de hand.

Met de trein is het helemaal dom.
In de trein mag je niet roken, ben je eindelijk op het perron, moet je nog opzoek naar een onvindbare rokerspaarl, want ondanks je buiten bent mag je niet roken.
Op Rotterdam centraal heb ik me de tering gezocht naar een rokerspaal en niet gevonden.
Heb toen maar gewoon op het perron een peukje gerookt, want 4,5 uur zonder roken word ik alleen maar chagerijnig van

oh the humanity

MTpower:
Op Rotterdam centraal heb ik me de tering gezocht naar een rokerspaal en niet gevonden.

Nee, in de hal is er ook niet een maar op de perrons wel. En anders loop je toch gewoon even naar buiten? Doe ik ook altijd, sta je wel in een bouwput, maar what the hell.

[hhendrikxx]

Katje schreef op 22-02-2006 @ 15:38 :
Je stelt je wel erg aan zeg Die vergelijking tussen autorijden en roken vind ik eigenlijk best treffend Als ik niet in de rook wil zitten ga ik gewoon naar plaatsen waar niet gerookt mag worden. Openbare ruimtes, het station, treinen, collegezalen... Je ontkomt er niet aan om lekker uitlaatgassen in te ademen, tenzij je je hele leven binnenblijft of een zuurstoffles op je rug gaat dragen. En dan zijn auto's ook nog eens dodelijk voor het milieu EN gevaarlijke teringdingen die bestuurd worden door de grootste mongolen die jaarlijks vele duizenden mensen EN dieren doodrijden Rokers roepen het tenminste over zichzelf af...
Misschien moet je je daar eens voor gaan inzetten, dan is rokend Nederland weer even van jou af.

Tja, ik weet niet waar je op doelt, maar ik probeer alleen maar een discussie vorm te geven. En ja, als mensen dan tot het besef komen: als ik rook prima, maar ik laat een ander niet meegenieten, tja, dan is dat mooi.

En aangaande die auto's: ik ben zwaar voor electrische auto's, ik ga zoveel mogelijk op de fiets, etc.
Maar dan nog: ik stink niet als ik uurtje door de stad fiets, en wel na 5 minuten in een cafe.
En lees nou eens goed wat je schrijft: als ik (of iemand anders) niet in de rook wil zitten, moet ik maar niet naar plek gaan waar men rookt.... Lees eens goed: de roker doet iets waar niet-roker last van heeft, en de laatste moet dan maar wegblijven. Ik kan er niet bij met mijn verstand dat je dat echt vindt....

Katje schreef op 22-02-2006 @ 15:38 :
Maarja, jouw prikkende oogjes zijn natuurlijk een zaak van levensbelang.

Even belangrijk als jouw oogjes

[hhendrikxx]

Rollo Tomasi schreef op 22-02-2006 @ 16:55 :
Nou, er bestaan in een heleboel landen al rookverboden, maar zover ik weet gaan de kroegen daar niet massaal op de fles.

Het is, denk ik, gewoon gewenning. Klaagt er nog iemand over feit dat je in bioscoop niet mag roken. Toch is roken daar ook ooit verboden. Over paar jaar weten we niet beter...

Pruttelpot schreef op 22-02-2006 @ 16:19 :
Wat een gezeik toch. In de kroeg word gerookt, dat is sinds eeuwen al zo, menig kroeg is afgebrand door een peuk, doden zijn erdoor gevallen, maar niet roken in een kroeg zou het einde van de kroeg betekenen.

Overigens zijn er ook bevolkingsgroepen die zoveel knoflook eten dat de hele trein coupe meurt zodra er een binnenloopt. Moet dat nu ook verboden worden? Heb ik toch echt liever een rook lucht.

Zoveel dingen gebeuren al eeeuwen. Is dat een argument? En ik dacht toch echt te weten dat we tegenwoordig wat meer kennis hebben over de gevolgen van roken...

Over knoflook:

Maar die knoflook lucht trekt niet in je kleren. En je krijgt er geen kanker van...

[hhendrikxx]

Levitating Nun schreef op 22-02-2006 @ 20:19 :
Ja, dat weet ik, Hendrikje. Ik ben fervent roker en sta zelf compleet achter een horeca rookverbod (al dan niet algemeen).

Maar de manier waarop je het brengt is kinderlijk, vervelend en rubbing-it-in-your-face.

Nou, ik vind dat ik heel netjes blijf. En ik val rokers nooit aan op het feit dat ze roker zijn. En ik zeg om de haverklap: ik heb niks tegen roken, maar tegen het feit dat mensen dan moeten meeroken.
Maar goed, als ik iemand beledigd heb, mijn excuses!

[hhendrikxx]

Mark Almighty schreef op 23-02-2006 @ 00:44 :
Wat een overdreven gezeik zeg. Alsof je van een paar uurtjes in de rook traanogen en een schorre stem krijgt. Dat heb ik nog nooit meegemaakt, laat staan iemand anders die ik ken.

Misschien heb ik wat gevoeligere ogen en keel Misschien gaan mensen die gevoeliger zijn voor roken minder uit. Maar dan nog: die stank! Bah! Ik wil niet voor 2 drankjes de rest van de dag naar rook stinken!

[hhendrikxx]

MTpower schreef op 23-02-2006 @ 01:21 :
Met de trein is het helemaal dom.
In de trein mag je niet roken, ben je eindelijk op het perron, moet je nog opzoek naar een onvindbare rokerspaarl, want ondanks je buiten bent mag je niet roken.
Op Rotterdam centraal heb ik me de tering gezocht naar een rokerspaal en niet gevonden.
Heb toen maar gewoon op het perron een peukje gerookt, want 4,5 uur zonder roken word ik alleen maar chagerijnig van

Zegt dat laatste al niet dat er sprake is van afhankelijkheid van die peuk. DAT WIL JE TOCH NIET. Ik snap het niet hoor.

Maar goed, moet je natuurlijk zelf weten.

Over de trein: Kijk, voor mij had totaal rookverbod in trein niet gehoeven. Ja, je leest het goed. Als de ene wagon rookvrij is, en in de andere mag je wel roken.... prima toch! ECHT NUL PROBLEMEN MEE! NUL!!!

Alleen: de rookvrije werkplek he! Daar gaan we weer: een conducteur moet werken in rookvrije ruimte. Ergo: rookvrije trein. Maar had wat mij betreft niet gehoeven. Waarom ook? Ik kan toch rookvrij zitten. Ik ben niet voor rokertje pesten! En dat laatste meen ik!

[MTpower]

nare man schreef op 23-02-2006 @ 01:21 :
Nee, in de hal is er ook niet een maar op de perrons wel. En anders loop je toch gewoon even naar buiten? Doe ik ook altijd, sta je wel in een bouwput, maar what the hell.

Ik stond op het perron, ik moest daar overstappen maar had daar 10 minuten de tijd om naar de volgende trein te gaan, dus ik wilde even roken tussendoor (zat al zo'n 2 uur in de trein ).
Heb daar lopen zoeken naar zo'n rookpaal maar kon er echt geen vinden.
Werd ook steeds door mensen een andere kant opgestuurd

[MTpower]

hhendrikxx schreef op 23-02-2006 @ 01:31 :
Zegt dat laatste al niet dat er sprake is van afhankelijkheid van die peuk. DAT WIL JE TOCH NIET. Ik snap het niet hoor.

Bij zo'n stressvolle onderneming als treinreizen wil ik gewoon kunnen roken, daar word ik rustig van
En dan sta je buiten, op het perron... en dan mag je nog niet roken, moet je bij zo'n stomme paal gaan staan

[hhendrikxx]

Als ik dit lees, word ik steeds blijer dat ik niet rook. Maar goed, nogmaals ik gun iedere roker zijn rookcoupe, maar ja, de wet he...

[hhendrikxx]

Riot alert as prisoners face smoking ban

THE smoking ban could spark riots in Scotland's jails, prison officers have warned.

Scotland's 6,800 inmates will be allowed to smoke only in their cells and in outdoor exercise yards after the ban comes into force at 6am on 26 March.

Prison officers will have the job of policing the new law and many are already voicing concerns about how inmates, who are used to having a free rein to smoke during most of the day, will react to the policy.

Bron: http://news.scotsman.com/scotland.cfm?id=278862006

Tja, toen ik die kop zag, dacht ik wel eventjes... ehh, niet meer roken in je eigen cel. Dat gaat ver. Maar als je artikel leest, men mag in eigen cel nog gewoon roken. Nou, dan vind ik dat die gevangenen niet moeten klagen. En eigenlijk, maar hier zal ik wel weer om geflamed gaan worden, vind ik het recht op een rookvrije werkplek van de cipier boven het recht (?) op roken van de gevangene moet gaan. Ik bedoel, die cipier oefent zijn werk uit. Die gevangene had daar helemaal niet moeten zijn. In de zin van: je zit daar niet voor niks (even afgezien van de verschrikkelijke mogelijkheid dat je onterecht veroordeeld bent).

Ik heb wel eens op TV gezien dat er een Amerikaanse gevangennis was waar gevangenen helemaal niet mochten roken. Dat gaat wel erg ver....

EDIT: laatste opmerking toegevoegd

[Rollo Tomasi]

Gimme more beer schreef op 22-02-2006 @ 18:03 :
Ik heb juist begrepen dat in Ierland het aantal "illegale kroegen" massaal is toegenomen en veel rookvrije kroegen tot sluiten zijn gedwongen.

Heb je daar wat meer informatie over? Volgens deze organisatie zijn de inkomsten en werkgelegenheid binnen de horeca juist toegenomen.