Pedo's de politiek in

[Delama]

Een pedofiel die zich zijn hele leven weet te beheersen verdient meer respect dan een jongen met een totaal gebrek aan inlevingsvermogen in de situatie van een pedofiel.

[Blood Fire Rage]

Ik zag de post van Justnaat en ik had al gelijk geen zin meer om er inhoudelijk, om er überhaupt op in te gaan.

Gelukkig zijn er nog wel mensen gemotiveerd genoeg om deze misguided persoon te unterrichten.

[DvoorA]

Juice schreef op 12-06-2006 @ 20:47 :



Brrr, jij bent eng.
Uiteraard ben ik tegen kindermisbruik, maar mensen die pedofiel zijn kunnen daar over het algemeen niets aan doen en zijn ook lang niet allemaal kindermisbruikers.
Die oogkleppen van jou, misschien zou het helpen als je die eens af zou doen.

Wat een onzin zeg...er is echt niets zieligs, melijwekkends ofzo aan pedofielen..het zijn gewoon "mensen" die jong vlees willen omdat ze om mij vage redenen niet iets willen met mensen van hun eigen leeftijd. Het is een keuze die ze zelf maken, net zo goed als mensen met een relatie misschien wel vreemd zouden willen gaan maar het niet doen omdat ze weten dat het niet kan. Het is sexistisch en dierlijk gedrag, al beledig ik nu de dieren.
Hoezo zou Justnaat oogkleppen hebben? Je kunt wel heel filosofisch gaan doen over het hoe en wat van pedofilie maar het gaat erom dat die lui kinderlevens verwoesten. En of ze er wat mee doen, daar gaat het niet om. Het is al walgelijk genoeg als een volwassen vent met een geile blik naar een kind kijkt. Hoe zou jij het vinden als je kinderen had en een volwassene wil ermee naar bed? Dan zou je niet op zo'n intellectuele manier over pedo's praten. Kinderen moeten beschermd worden want ze kunnen zichzelf niet beschermen. Kinderen zijn niet gemaakt om te gebruiken of misbruiken, ze moeten kunnen genieten van hun jeugd zonder zorgen en het is voor elk kind eng om te weten dat er zulke psycho's bestaan en voor ouders helemaal een nachtmerrie. Wat mij betreft mogen ze dan ook alle pedo's lynchen, daar wordt de samenleving een stuk prettiger op. Of beter nog, straf ze met datgene dat ze een kind toewensen of toedoen voor je ze lyncht.

[Blood Fire Rage]

Ik ga even tegen mijn sig in:



Pedofiel zijn is geen keus, begrijp dat dan!

[edit: taal gekuisd ]

[Pruttelpot]

Ach, pedofielen moeten gewoon begrijpen dat ze niet welkom zijn in dat wereld, hun denkbeelden stroken niet met de overgrote meerderheid van de bevolking en dat het zeer zeker nog als ziekte wordt gezien (op een zelfde manier waarop KKK-leden als zieke lui worden gezien; geschift kutvolk welke geen plek in de maatschappij behoren te hebben). Ik neem aan dat de nvd daar inmiddels van op de hoogte is. Missie geslaagd.

[Blood Fire Rage]

Het boeit me echt geen flikker. Je kunt mij niet wijsmaken dat al die mensen echt zo verschrikkelijk dom zijn. Ze steken gewoon bewust hun kop in het zand om rede op dit gebied niet te hoeven horen. Ik durf ook te beweren dat de bovenstaande twee pedobashers niet de moeite genomen hebben om meer dan drie posts in dit topic te lezen.

Overigens neem ik aan die vergelijking tussen pedo's en KKK leden niet een vergelijking is die van jou persoonlijk afkomstig is?

[Pruttelpot]

[Gimme more beer]

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 21:32 :
(...) het zijn gewoon "mensen" die jong vlees willen omdat ze om mij vage redenen niet iets willen met mensen van hun eigen leeftijd. Het is een keuze die ze zelf maken, net zo goed als mensen met een relatie misschien wel vreemd zouden willen gaan maar het niet doen omdat ze weten dat het niet kan. (...)

Ik licht dit er even uit. Niet omdat je vergelijking kant of wal raakt, maar omdat dit het enige stukje uit de lembu-diarree is die je uitkraamt waarin je je toch nog enigszins onderscheidt van die lieve Justnaat, aangezien je uiterst impliciet aangeeft dat pedofielen geen kinderverkrachters zijn.

Het is verschrikkelijk dat sommige mensen nou juist pedofiel moeten zijn, omdat ze niets met hun lusten kunnen zonder de wet te overtreden of op z'n minst flinke afkeuring te ontvangen. Terecht natuurlijk, maar pedofilie is écht geen keuze.

[Uice]

een kortzichtige enge nazi schreef op 12-06-2006 @ 21:32 :
Wat een onzin zeg...er is echt niets zieligs, melijwekkends ofzo aan pedofielen..het zijn gewoon "mensen" die jong vlees willen omdat ze om mij vage redenen niet iets willen met mensen van hun eigen leeftijd. Het is een keuze die ze zelf maken

Nee. Een seksuele geaardheid is geen keuze.

net zo goed als mensen met een relatie misschien wel vreemd zouden willen gaan maar het niet doen omdat ze weten dat het niet kan. Het is sexistisch en dierlijk gedrag, al beledig ik nu de dieren.
Hoezo zou Justnaat oogkleppen hebben? Je kunt wel heel filosofisch gaan doen over het hoe en wat van pedofilie maar het gaat erom dat die lui kinderlevens verwoesten.

Wanneer dringt het nou eens tot mensen door dat niet iedere pedo een kindermisbruiker is.

En of ze er wat mee doen, daar gaat het niet om.

O, leuk. Voor jou maakt het dus niet uit of een pedofiel een kind verkracht, of zich weet te beheersen.

Het is al walgelijk genoeg als een volwassen vent met een geile blik naar een kind kijkt. Hoe zou jij het vinden als je kinderen had en een volwassene wil ermee naar bed? Dan zou je niet op zo'n intellectuele manier over pedo's praten.

Hoe zou jij het vinden als je een volwassene was die tegen haar zin de drang had met kinderen naar bed te gaan? Dan zou je niet zo dom over pedo's praten.

Kinderen zijn niet gemaakt om te gebruiken of misbruiken

Quote van de week.

ze moeten kunnen genieten van hun jeugd zonder zorgen en het is voor elk kind eng om te weten dat er zulke psycho's bestaan en voor ouders helemaal een nachtmerrie. Wat mij betreft mogen ze dan ook alle pedo's lynchen, daar wordt de samenleving een stuk prettiger op. Of beter nog, straf ze met datgene dat ze een kind toewensen of toedoen voor je ze lyncht.

Jij hebt mooi even alle emotionele bullshit die er op dit gebied uitgekraamt is samengevat. Chapeau.

[DvoorA]

Gimme more beer schreef op 12-06-2006 @ 22:53 :
Ik licht dit er even uit. Niet omdat je vergelijking kant of wal raakt, maar omdat dit het enige stukje uit de lembu-diarree is die je uitkraamt waarin je je toch nog enigszins onderscheidt van die lieve Justnaat, aangezien je uiterst impliciet aangeeft dat pedofielen geen kinderverkrachters zijn.

Het is verschrikkelijk dat sommige mensen nou juist pedofiel moeten zijn, omdat ze niets met hun lusten kunnen zonder de wet te overtreden of op z'n minst flinke afkeuring te ontvangen. Terecht natuurlijk, maar pedofilie is écht geen keuze.

Ten eerste bevalt je toontje mij niet, je denkt zeker grappig of leuk over te komen: poging mislukt.

Volgens mij zijn jouw hersens door de biertjes die je ongetwijfeld vaak achterover slaat een beetje aangetast. Maar zoals ik al zei, ik spreek mensen zoals jij wel weer als je zelf kinderen hebt waar je heel veel van houdt en dan hoop ik niet voor jou dat je hoeft te ervaren wat bijvoorbeeld de ouders van meisjes die vermoord zijn door Dutroux moesten ervaren, al zou dat misschien wel goed voor je zijn.

En over of pedofilie een keuze is ja of nee: misschien is het een aangeboren los draadje in de hersenen en kunnen ze er niets aan doen en is het wachten op een medicijn. Maar voor je daden ben je zelf verantwoordelijk en je hebt de keus om je schadelijke voorkeuren naast je neer te leggen of je er aan over te geven.

[Blood Fire Rage]

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 23:12 :
Ten eerste bevalt je toontje mij niet, je denkt zeker grappig of leuk over te komen: poging mislukt.

Voor dat ik verder lees even dit: Jij hebt absoluut geen recht om te klagen over toontjes.

[Blood Fire Rage]

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 23:12 :
Volgens mij zijn jouw hersens door de biertjes die je ongetwijfeld vaak achterover slaat een beetje aangetast.

Voor dat ik nog verder lees even dit: Persoonlijke aanvallen worden hier gewaardeerd noch serieus genomen, en al helemaal niet als ze zo dom zijn.

[Uice]

Eerst met een puur op overdreven emoties gebaseerd, irrationeel lulverhaal aankomen en dan op andermans intelligentie lopen zeiken. Niet erg overtuigend.

[Blood Fire Rage]

En voor de rest:

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 23:12 :
Maar zoals ik al zei, ik spreek mensen zoals jij wel weer als je zelf kinderen hebt waar je heel veel van houdt en dan hoop ik niet voor jou dat je hoeft te ervaren wat bijvoorbeeld de ouders van meisjes die vermoord zijn door Dutroux moesten ervaren,

Sinds wanneer word je dom, kortzichtig en genuanceerd als je eenmaal kinderen hebt?

al zou dat misschien wel goed voor je zijn.

Het zou misschien goed zijn voor jouw algeheel begrip voor afwijkenden als je een pedo (of een homo of een neger of wat dan ook) was en gestenigd werd door domme mensen

En over of pedofilie een keuze is ja of nee: misschien is het een aangeboren los draadje in de hersenen en kunnen ze er niets aan doen en is het wachten op een medicijn.

Een medicijn tegen een seksuele geaardheid? Ga naar de gayparade en poneer die stelling eens tussen de militante leernichten, kijken of je dan lacht.

Maar voor je daden ben je zelf verantwoordelijk en je hebt de keus om je schadelijke voorkeuren naast je neer te leggen of je er aan over te geven.

En daar heb je gelijk in.

[DvoorA]

hoe durf jij mij in de mond te leggen dat ik tegen mensen met een afwijkende sex.geaardheid zou zijn? Homo's en lesbo's zijn misschien wel anders dan hetero's maar daarmee zeker niet fout, als ze gewoon naar bed gaan met mensen die dat willen en er mee instemmen en die zelf die keuze kunnen maken. Dat is heel wat anders dan kinderen verkrachten! Ik heb zelf een familielid dat homo is dus kom me niet vertellen dat ik daartegen zou zijn. Een medicijn tegen pedofilie zou mensen beschermen. Wie zou er tegen homo's beschermd moeten worden als ik vragen mag?

Je wordt niet dom en kortzichtig als je kinderen hebt, je leert dan alleen meer met je hart leven dan met je hoofd, iets wat jij nog moet leren want je komt met argumenten terwijl het hier om gevoel gaat. Een gevoel van walging dat ook jij zou krijgen als een volwassene pleit om met jouw kind te neuken en haar in een pornofilm wil laten spelen at age 12.

Leuk trouwens voor homo's en negers dat je ze in 1 zin noemt met kinderverkrachters of wannebe-k.v.

[Blood Fire Rage]

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 23:28 :
hoe durf jij mij in de mond te leggen dat ik tegen mensen met een afwijkende sex.geaardheid zou zijn? Homo's en lesbo's zijn misschien wel anders dan hetero's maar daarmee zeker niet fout, als ze gewoon naar bed gaan met mensen die dat willen en er mee instemmen en die zelf die keuze kunnen maken. Dat is heel wat anders dan kinderen verkrachten!

1 Pedofilie is een van de norm afwijkende seksuele geaardheid net zoals homofilie en gerontofilie. Hoe kun je het ene ziek noemen en het andere niet? Dat is wel zo verschrikkelijk krom dat ik het niet gek vind als mensen er vanuit gaan dat wanneer je het ene veroordeeld, je ook het andere veroordeeld.
2 Pedo's verkrachten geen kinderen, kinderverkrachters verkrachten kinderen.

Je wordt niet dom en kortzichtig als je kinderen hebt, je leert dan alleen meer met je hart leven dan met je hoofd, iets wat jij nog moet leren want je komt met argumenten terwijl het hier om gevoel gaat. Een gevoel van walging dat ook jij zou krijgen als een volwassene pleit om met jouw kind te neuken en haar in een pornofilm wil laten spelen at age 12.

1 Ik durf te beweren dat wanneer ik kinderen krijg, ik nog steeds niet ga lopen roepen dat pedofilie een keuze is (of dat pedo's gestenigd moeten worden of wat voor domme uitspraken in die trant dan ook).
2 Wie zegt dat ik geen gevoel van walging krijg bij het idee dat kinderen seks hebben met volwassenen? Dat ik rationeel kan denken en dus genuanceerd over pedofilie denk betekend niet dat ik seks met kinderen toejuich.

Leuk trouwens voor homo's en negers dat je ze in 1 zin noemt met kinderverkrachters of wannebe-k.v.

Homo's en negers zijn soms ook het slachtoffer van dit belachelijke denkpatroon. Je snapte best wat ik bedoelde, maar je stak je kop in het zand en verdraaide het om mij een hak te zetten. Niet doen.

[Uice]

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 23:28 :
hoe durf jij mij in de mond te leggen dat ik tegen mensen met een afwijkende sex.geaardheid zou zijn? Homo's en lesbo's zijn misschien wel anders dan hetero's maar daarmee zeker niet fout, als ze gewoon naar bed gaan met mensen die dat willen en er mee instemmen en die zelf die keuze kunnen maken. Dat is heel wat anders dan kinderen verkrachten! Ik heb zelf een familielid dat homo is dus kom me niet vertellen dat ik daartegen zou zijn. Een medicijn tegen pedofilie zou mensen beschermen. Wie zou er tegen homo's beschermd moeten worden als ik vragen mag?

Je zit er weer eens helemaal naast. Het ging er alleen om te laten zien dat het onzinnig is te denken dat er een medicijn te maken valt tegen een seksuele geaardheid.

Je wordt niet dom en kortzichtig als je kinderen hebt, je leert dan alleen meer met je hart leven dan met je hoofd, iets wat jij nog moet leren

Als 'meer met je hart leven dan met je hoofd' inhoudt dat je alles wat je een ongemakkelijk gevoel bezorgt bestookt met een spervuur aan irrationele baggerkritiek lijkt me dat helemaal niet nodig.

want je komt met argumenten terwijl het hier om gevoel gaat.

Omg.

Dat het stemrecht jou maar snel mag worden ontnomen. Stem jij ook op politici omdat je vind dat hun haar goed zit?

'We moeten hier rechts.'
'Nee ik wil hier links, we moeten naar links.'
'Op de kaart staat dat we naar rechts moeten.'
'Ja, maar dat zijn arguménten, het gaat hier om gevóél. Jij komt met redelijke afwegingen die bewijzen dat jouw keuze de juiste is en dat ik uit mijn nek lul, dat bewijst dat je niet begrepen hebt dat het om gevóél gaat.
We gaan naar links.'

Ehm, pedos trekken toch geen stemmen, dus laat ze lekker, dit is echt een non issue en gaat helemaal nergens over.

[Blood Fire Rage]

Gauloises schreef op 12-06-2006 @ 23:50 :
Ehm, pedos trekken toch geen stemmen, dus laat ze lekker, dit is echt een non issue en gaat helemaal nergens over.

Principes! Het moment dat je je principes overboord zet is het moment dat je je menselijkheid verliest!


[/BRIESMODE]

Blood Fire Rage schreef op 12-06-2006 @ 23:55 :
Principes! Het moment dat je je principes overboord zet is het moment dat je je menselijkheid verliest!


[/BRIESMODE]

Ipv van je druk te maken over enkele tientallen pedos kun jeje beter druk maken over ons onderwijs, de medische zorg en de ouderen zorg die de gehele bevolking treft en die steeds meer word afgebouwd.

[/serieusze beleermode]

[Martiño]

Gauloises schreef op 13-06-2006 @ 00:07 :
Ipv van je druk te maken over enkele tientallen pedos kun jeje beter druk maken over ons onderwijs, de medische zorg en de ouderen zorg die de gehele bevolking treft en die steeds meer word afgebouwd.

Het gaat hier over de pedo's

justnaat schreef op 12-06-2006 @ 20:09 :
die mensen zouden niet eens vrijheid mogen hebben want voordat je het weet ben je zelf, je kind of iemand uit je omgeving de sjaak.

Licht mij deze redenatie nou eens toe:

zij mogen geen vrijheid hebben omdat jij snel de sjaak bent. Dat klopt voor geen kont.

[DvoorA]

dit wordt allemaal erg onzinnig want we worden het toch niet eens.

misschien heb ik wel gewoon meer pijn gezien van meisjes om me heen die op jonge leeftijd door pedo's zijn verkracht dat ik meer snap dat het walgelijk fout is dan jij, Blood F.R. Het gaat niet zo zeer om de verkrachting, het gaat om mannen die macht willen hebben over meisjes, die ze willen vernederen. Ik snap niet waarom ik hier eigenlijk nog over door ga maar ik ben het gewoon enorm met je oneens. Klaar.

[T_ID]

DNMB schreef op 13-06-2006 @ 00:23 :
misschien heb ik wel gewoon meer pijn gezien van meisjes om me heen die op jonge leeftijd door pedo's zijn verkracht dat ik meer snap dat het walgelijk fout is dan jij

Of misschien geloven zij in rare principes als rechtvaardigheid, gelijkberechting en mensen een kans geven en kan je hun betoog daarom niet bevatten.

Als ze macht wilden uitten ze dat overigens als dominant in bed, niet als pedofiel, geen dingen met elkaar gaan verwarren.

[Martiño]

DNMB schreef op 12-06-2006 @ 23:28 :
Ik heb zelf een familielid dat homo is dus kom me niet vertellen dat ik daartegen zou zijn.

Mooi argument. Mijn neefjes schelden ook nog iedereen uit voor flikker en zijn soms net neonazi's. Dat slaat dus nergens op.

Leuk trouwens voor homo's en negers dat je ze in 1 zin noemt met kinderverkrachters of wannebe-k.v.

Pedoseksuelen zijn niet per defenitie kinderverkrachters.

Een medicijn tegen pedofilie zou mensen beschermen.

(juice) Het ging er alleen om te laten zien dat het onzinnig is te denken dat er een medicijn te maken valt tegen een seksuele geaardheid.

Puur wetenschappelijk gezien bestaat er wel een medicijn tegen seksualiteit. Libidoremmers kunnen de seksuele drang nl. onderdrukken. Sommige pedoseksuelen testen deze vrijwillig omdat ze geen gevaar willen zijn voor de samenleving (wat ik persoonlijk bewonderingswaardig vind, aangezien je voor de maatschappij een stukje van jezelf opgeeft), en in essentie is dit dus een medicijn tegen je seksualiteit. Ze gedwongen verstrekken aan personen die geen misdaad (verkrachting) hebben gepleegd zou in principe verkeerd zijn. *krijgt X3 flashback*
Offtopicverigens wordt er onderzocht of deze medicijnen als behandeling (gedwongen) kunnen worden verstrekt aan (serie)verkrachters tijdens TBS.

[Gimme more beer]

Volgens mij zijn jouw hersens door de biertjes die je ongetwijfeld vaak achterover slaat een beetje aangetast. Maar zoals ik al zei, ik spreek mensen zoals jij wel weer als je zelf kinderen hebt waar je heel veel van houdt en dan hoop ik niet voor jou dat je hoeft te ervaren wat bijvoorbeeld de ouders van meisjes die vermoord zijn door Dutroux moesten ervaren, al zou dat misschien wel goed voor je zijn.

Ja, laten we even de telegraaflezer uithangen. Daar maak je je geloofwaardig mee.

(...) Maar voor je daden ben je zelf verantwoordelijk en je hebt de keus om je schadelijke voorkeuren naast je neer te leggen of je er aan over te geven.

En waar ontken ik dat precies? Ik raad je aan na deze zelfrelativering en de geheel door jezelf aangebrachte nuance (b'vo!) de post waar ik in eerste instantie op reageerde, naast die van Justnaat, nog eens door te lezen en dan neem ik aan dat je begrijpt wat ik bedoel.

Martino87 schreef op 13-06-2006 @ 00:16 :
Het gaat hier over de pedo's

Lezen mofo, ik zeg dat het een non issue is en draag issues aan.

[Blood Fire Rage]

DNMB schreef op 13-06-2006 @ 00:23 :
misschien heb ik wel gewoon meer pijn gezien van meisjes om me heen die op jonge leeftijd door pedo's zijn verkracht dat ik meer snap dat het walgelijk fout is dan jij, Blood F.R.

Zou kunnen, maar lijkt me sterk (dat is, tenzij je zelf het slachtoffer geweest bent, maar in dat geval begrijp ik het als je dat liever niet als argument aanvoert).

Het gaat niet zo zeer om de verkrachting, het gaat om mannen die macht willen hebben over meisjes, die ze willen vernederen.

Dat is sadisme, weer een andere vorm van seksuele afwijking, en compleet ongerelateerd aan pedofilie.

Ik snap niet waarom ik hier eigenlijk nog over door ga maar ik ben het gewoon enorm met je oneens.

Waarover ben je het met me oneens dan? Als je me dit nog zou willen uitleggen zou ik zeer erkentelijk zijn.

[Gimme more beer]

Dat anti-NVD-front is trouwens ook één van de meest hypocriete groeperingen die er zijn.

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 13-06-2006 @ 00:43 :
mofo

Gimme more beer schreef op 13-06-2006 @ 00:45 :

Wat nu weer?

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 13-06-2006 @ 00:48 :
Wat nu weer?

Ik had je nog nooit zien schelden

[Uice]

DNMB schreef op 13-06-2006 @ 00:23 :
misschien heb ik wel gewoon meer pijn gezien van meisjes om me heen die op jonge leeftijd door pedo's zijn verkracht dat ik meer snap dat het walgelijk fout is

Ach flikker toch op, jij komt hier aan met je emotionele gejank en geschreeuw als een verongelijkte kleuter. Je moet toegeven dat de punten van je tegenstanders veel redelijker, logischer en rationeler zijn dat die van jou, anders heb je van redelijkheid bepaald geen kaas gegeten. Wat jij hier neerlult heeft niets met 'snappen' te maken.

Gimme more beer schreef op 13-06-2006 @ 00:52 :
Ik had je nog nooit zien schelden

Ehm... heb je het armoede topic al gelezen

[Gimme more beer]

Gauloises schreef op 13-06-2006 @ 00:53 :
Ehm... heb je het armoede topic al gelezen

Mjah, ik heb weinig zin in dat soort topics

[Martiño]

Gauloises schreef op 13-06-2006 @ 00:43 :
Lezen mofo

Lekker vriendelijk hier

[Delama]

Het is natuurlijk wel jammer dat zodra er iemand komt met een afwijkend controversioneel standpunt, heel scholieren.com over die persoon heen valt. Laat liever die 1 á 2 personen die met hun in discussie waren, daarmee doorgaan, ipv een nutteloze duit in het zakje te doen.

[justnaat]

Ik heb niet gezegd dat een pedo ook een misbruiker is. Ik flikker niet op met mijn mening. Iedereen heeft een mening, en gelukkig hebben we in dit land recht op vrije meningsuiting, en daar maak ik gebruik van. Dus we kunnen hierover in discussie gaan wat dat is doelloos, want we hebben je die eens af zou doen.Mijn ogen zijn allang open gegaan, toen ik bepaalde dingen in mijn leven meemaakte waarmee ik mee moest handelen. Dus ga niet praten over dat ik me zogenaamde oogkleppen moet afdoen.

[Uice]

justnaat schreef op 13-06-2006 @ 13:18 :
Ik heb niet gezegd dat een pedo ook een misbruiker is. Ik flikker niet op met mijn mening. Iedereen heeft een mening, en gelukkig hebben we in dit land recht op vrije meningsuiting, en daar maak ik gebruik van.

Je snapt er weer een niets van. Zeggen dat pedofilie een ziekte is, is niet je mening geven. Het is liegen. Het is gewoon niet waar. Pedofilie is geen ziekte, zoals worst geen kaas is. Punt uit. Dat heeft niks met meningen te maken.

Dus we kunnen hierover in discussie gaan wat dat is doelloos, want we hebben je die eens af zou doen.Mijn ogen zijn allang open gegaan, toen ik bepaalde dingen in mijn leven meemaakte waarmee ik mee moest handelen. Dus ga niet praten over dat ik me zogenaamde oogkleppen moet afdoen.

Omg.

[Eric Berger]

Martino87 schreef op 30-05-2006 @ 16:52 :
De meeste van die niet-pedo punten slaan nergens op. Van deze partij mogen bakkers mensen met groen haar uit de bakkerij weren, leraren zingend les geven, zelf het lespakket bepalen, en moeten ze aan kleuters seksuele voorlichting gaan geven Ambtenaren worden de controlerende macht (hoezo democratie ). Roken, gokken, drugsgebruik (zowel hard als soft) en drinken mag je vanaf je twaalfde,

Als dit toch op 1 april in je krant zou staan, zou je toch zeggen: "Ja, hier! Dat is 'em! Goh, da's een gemakkelijke dit jaar!"

en dan [vanaf 12 jaar]mag je ook al stemmen

Dan vraag ik me af... waarom denkt de NVD dat deze kinderen op hun eigen(lekker land wordt dat hier).

[Eric Berger]

Geniale opmerkingen worden er in dit topic wel links en rechts rondgestrooid. Jullie geven humor aan deze dag!

God, nou bedenk ik me opeens dat dit fantastisch materiaal is voor Lebbis en Jansen of Youp van 't Hek voor de nieuwjaarsconference van 2006.

[Eric Berger]

justnaat schreef op 12-06-2006 @ 20:09 :
dan moet je dat voor jezelf houden en hulp zoeken

Juice schreef op 12-06-2006 @ 20:47 :
Dat gaat niet zo goed samen, kind.

Juice schreef op 12-06-2006 @ 20:47 :
Dit is altijd zo'n bullshit. 'Is dat een kaas? Nee hoor, dat is een worst. Dat is mijn mening!!!!!111'

Hou op, you're killing me!

[Blood Fire Rage]

Domheid is een ziekte. Een verschrikkelijke ziekte die niet te genezen is. De ziekte die domheid heet is de kanker, de aids en de ebola van de samenleving. Het zou het beste zijn voor de maatschappij om alle domme mensen zo ver mogelijk weg op te sluiten, de domme mensen die ook domme dingen doen te stenigen en politieke partijen van domme mensen te verbieden.

Zoek de enige denkfout.

Spoiler

Domheid is geen ziekte.

[Pruttelpot]

ziek·te (de ~ (v.), ~n/~s)
1 min of meer ernstige of langdurige stoornis in het functioneren van lichaam of geest

Domheid is weldegelijk een ziekte. Net als pedofilie. Het zijn min of meer ernstige storingen in het functioneren van lichaam of geest.

[Nona]

Juice schreef op 13-06-2006 @ 13:21 :
Pedofilie is geen ziekte, zoals worst geen kaas is. Punt uit. Dat heeft niks met meningen te maken.

Verder is de American Psychiatric Association wel van mening () dat pedofilie een ziekte is.

302.2 (F65.4)
Pedofilie(pedophilia)

A. Gedurende een periode van tenminste 6 maanden recidiverede intense seksueel opwindende fantasieën, seksuele drang of gedragingen die seksuele handelingen met één of meer kinderen in de prepuberteit (in het algemeen 13 jaar of jonger) met zich meebrengen.

B. Iemand heeft op basis van deze drang gehandeld, of de seksuele drang of fantasieën veroorzaakten duidelijk lijden of relatieproblemen.

C. Betrokkene is ten minste 16 jaar oud en ten minste 5 jaar ouder dan het kind of de kinderen uit criterium A.

N.B. Reken hier niet de oudere adolescent toe die een vaste seksuele relatie heeft met een twaalf- of dertienjarige.

Specificeer indien:
Seksueel aangetrokken tot mannen
Seksueel aangetrokken tot vrouwen
Seksueel aangetrokken tot beide seksen

Specificeer indien:
Beperkt tot incest
Specificeer indien:
Exclusieve type (zich alleen aangetrokken voelen tot kinderen)
Niet-exclusieve type


Bron: Beknopte handleiding bij de Diagnostische Criteria van de DSM-IV-TR (APA).

[T_ID]

Kruimel schreef op 13-06-2006 @ 15:19 :
Verder is de American Psychiatric Association wel van mening () dat pedofilie een ziekte is.

Als ze alle afwijkende geaardheden als ziekte beschouwen dan kunnen ze dat vinden.

Omdat het aangeboren en niet te genezen is vind ik dat persoonlijk spijkers op laag water zoeken.

[Nona]

T_ID schreef op 13-06-2006 @ 15:31 :
Als ze alle afwijkende geaardheden als ziekte beschouwen dan kunnen ze dat vinden.

Omdat het aangeboren en niet te genezen is vind ik dat persoonlijk spijkers op laag water zoeken.

Ze beschouwen homofilie niet als ziekte.

En down syndroom is ook aangeboren en niet te genezen, maar zeker wel een ziekte.

[Pruttelpot]

Waar haal je vandaan dat pedofilie aangeboren is eigenlijk?

[T_ID]

Kruimel schreef op 13-06-2006 @ 15:33 :
Ze beschouwen homofilie niet als ziekte.

Dan zijn ze dus niet consequent.

[Nona]

T_ID schreef op 13-06-2006 @ 15:34 :
Dan zijn ze dus niet consequent.

Blijkbaar niet, maar wel de autoriteit op het gebied van psychiatrie. Ikke niet, en jij ook niet.