Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde à la 'Tiswah'

Kazet Nagorra schreef:

Ja uiteraard, maar ik vind het net zoiets als "zeker 12 joden omgekomen tijdens Holocaust".

Het punt is dat prive bedrijven een deel van het gewelds monopolie van de staat in handen hebben gekregen. Zeker wanneer zij zich daarmee ook nog eens vrij rondbewegen en de staat niet controleert en ook niet serieus overgaat tot gerechtelijk onderzoek dan heb je een enorm probleem. Eigenlijk schep je daarmee een soort killer commandos die aan niemand serieus ondergeschikt zijn en ook nog eens compleet autonoom handelen.

T_ID schreef:

Als ze net als Hirsi Ali bedreigt worden door moslimfundamentalisten, die bekend staan als in staat tot terreur en geweld, dan zeker. Dat is een concrete dreiging.

Goh, dat is ook bekend van skinheads, autonomen, dronken burgers, automobilisten, ballen uit het corps, opgefokte burger vrouwtjes etc.

[T_ID]

Gauloises schreef:

Goh, dat is ook bekend van skinheads, autonomen, dronken burgers, automobilisten, ballen uit het corps, opgefokte burger vrouwtjes etc.

Behalve skinheads: nee, dat is het niet.

Gauloises schreef:

Het punt is dat prive bedrijven een deel van het gewelds monopolie van de staat in handen hebben gekregen. Zeker wanneer zij zich daarmee ook nog eens vrij rondbewegen en de staat niet controleert en ook niet serieus overgaat tot gerechtelijk onderzoek dan heb je een enorm probleem. Eigenlijk schep je daarmee een soort killer commandos die aan niemand serieus ondergeschikt zijn en ook nog eens compleet autonoom handelen.

Ja, dat is de bedoeling natuurlijk. Een huurling hoef je minder goed te beschermen (vaak hebben ze niet eens een helm op en rijden ze in gewone busjes), dus is stukken goedkoper. Bovendien is een dode huurling geen dode soldaat. Dit gaan we in de toekomst nog wel vaker zien denk ik, zeker van de Amerikanen.

[Eric Berger]

Eric Berger schreef:

Salman Rushdie en anderen pleitten er in het tv-programma 'Real Time with Bill Maher' voor om ze maar een naam te geven die beter beschrijft wat ze zijn: 'mercenaries'. 'Contractors' klinkt immers veel te vriendelijk en te schappelijk, terwijl ze in feite gewoon het land leegroven.

Salman Rushdie: “There’s an important issue, that is the language that is used. These people have been called ‘contractors’. You know, that sounds like they have come to fix your roof. It’s not like robbing the bank. I mean, if they were called ‘mercenaries’, we would think about them differently.”

Bill Maher: “Well, there are mercenaries and there are contractors. And they have come to fix the roof. They just built it with piss and shit.”

Salman Rushdie: “If they were called ‘thieves’… […] In the old days, it was called ‘pillage’. It was called rape and pillage. This is pillage.”

[Eric Berger]

'Mannen Blackwater zijn geen cowboys'

WASHINGTON - De mannen van Blackwater hebben ,,op een gepaste manier gehandeld'' toen zij op 16 september in Bagdad zeker tien Iraakse burgers doodschoten. Dit heeft de baas van het particuliere beveiligingsbedrijf, Erik Prince, dinsdag gezegd op de eerste zittingsdag van een onderzoekscommissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden.

Volgens Prince moesten zijn mensen handelen in een ,,zeer complexe oorlogszone''. Zijn mensen zouden het slachtoffer zijn van ongegronde beschuldigingen. Een hoge Iraakse politieofficier had na het incident verklaard dat de Blackwater-mensen zonder aanleiding hadden geschoten.

Prince ging ook in op de zaak van een dronken Blackwater-medewerker die een lijfwacht van een Iraakse vicepresident had doodgeschoten. In Irak was verontwaardigd gereageerd op het feit dat de man naar de VS is teruggebracht en niet strafrechtelijk is vervolgd. Volgens Prince is de man voor straf ,,onmiddellijk ontslagen''. Prince wees tevens de aantijging van een hoge Amerikaanse officier van de hand dat de Blackwater-medewerkers ,,vaak optreden als cowboys''.

Volgens onderzoek van de commissie heeft Blackwater de afgelopen jaren meer dan 1 miljard dollar (770 miljoen euro) opgestreken van de Amerikaanse regering. De Democratische parlementariër Dennis Kucinich bekritiseerde dinsdag het inhuren van particuliere bedrijven voor de oorlogsvoering: ,,Als oorlog geprivatiseerd wordt, dan hebben particuliere contractpartijen er belang bij om de oorlog aan de gang te houden. Hoe langer de oorlog doorgaat, hoe meer geld zij verdienen.''

http://msn.anp.nl/msn/nieuws.do?acti...cle&id=4920676

Wel ergerlijk dat ook de Nederlandse media het verdommen te vermelden dat Dennis Kucinich ook in de race is voor het presidentsschap.

Dennis tells it like it is.

[Promillage]

Als er een land een gevaar voor de huidige wereld vormt is het Amerika wel. Zeker als je ziet hoe makkelijk dubieuze organisaties zich kunnen inkopen. Volledig terecht dat men in een groot deel van de wereld men niets van de VS moet hebben.

Het is verbijsterend hoe makkelijk het grote publiek zich bang laat maken zeker na 11 september is het maar weer vrij duidelijk hoe makkelijk domme burgers oorlog aan te praten is. Ik kan me nog herinneren dat het gros van de forummers hier ook zo'n beetje achter de oorlog en blackwater stond. Het zou goed zijn voor de iraakse volk

[T_ID]

Promillage schreef:

Ik kan me nog herinneren dat het gros van de forummers hier ook zo'n beetje achter de oorlog en blackwater stond. Het zou goed zijn voor de iraakse volk

Ik denk dat je het verward met een ander standpunt, dat op S.com wel degelijk vrij verspreid is, namelijk dat die oorlog tegen terreur allemaal leuk en aardig is, maar het Iraakse volk voorop moet staan. Alles dat daarop een positief effect heeft is goed.

Hiermee plaatsen ze zich lijnrecht tegenover enkele van de blinde Amerika-haters die hier posten, die vinden dat er zoveel mogelijk dood, vernietiging en afbraak mag en moet zijn, zolang het maar ten koste gaat van Amerika.

Het standpunt van de Amerika-haters is uiteraard onmenselijk en een niet te verdedigen politiek, dus laten we daar verder niet op in gaan.

[T_ID]

TU Delft bestraft studentencorps

De Technische Universiteit Delft heeft het Delftsch Studenten Corps bestraft voor de uit de hand gelopen ontgroening van enkele studenten.

Het studentencorps krijgt het volgende studiejaar veel minder geld en het bestuur heeft alle contacten met het studentencorps voor een jaar bevroren.

Volgens het universiteitsbestuur zijn tijdens de afgelopen ontgroeningstijd studenten mishandeld en vernederd. Ook werden studenten dagenlang uit hun slaap gehouden. Het bestuur van de universiteit noemt dit gedrag niet acceptabel en zegt dat de goede naam van de TU Delft beschadigd is.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...99EDC0018.html

En terecht. Groepsgevoel kweken leuk en aardig, maar het Delftse corps (ze zullen vast niet de enigen zijn) gingen duidelijk te ver.

Uitermate zwak dat ze de feiten ook nog eens gingen ontkennen. Reageer dan gewoon dat het inderdaad enigsinds uit de hand gelopen is, daar zou ik nog enig respect voor kunnen opbrengen.

Achja. Verdiende loon, ga dan niet in het corps.

[Joostje]

Meh, de mens is dom en moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen.

[Promillage]

T_ID schreef:

Ik denk dat je het verward met een ander standpunt, dat op S.com wel degelijk vrij verspreid is, namelijk dat die oorlog tegen terreur allemaal leuk en aardig is, maar het Iraakse volk voorop moet staan. Alles dat daarop een positief effect heeft is goed.

Hiermee plaatsen ze zich lijnrecht tegenover enkele van de blinde Amerika-haters die hier posten, die vinden dat er zoveel mogelijk dood, vernietiging en afbraak mag en moet zijn, zolang het maar ten koste gaat van Amerika.

Het standpunt van de Amerika-haters is uiteraard onmenselijk en een niet te verdedigen politiek, dus laten we daar verder niet op in gaan.

Ik heb eerder het idee dat het andersom was, maar zelfreflectie staat niet in je woordenboek dus laat maar.

Joostje schreef:

Meh, de mens is dom en moet tegen zichzelf in bescherming worden genomen.

Dat is waar, maar van studenten mag verwacht worden dat ze zelf na kunnen denken.

[Eric Berger]

Promillage schreef:

Het is verbijsterend hoe makkelijk het grote publiek zich bang laat maken zeker na 11 september is het maar weer vrij duidelijk hoe makkelijk domme burgers oorlog aan te praten is. Ik kan me nog herinneren dat het gros van de forummers hier ook zo'n beetje achter de oorlog en blackwater stond. Het zou goed zijn voor de iraakse volk

Dat weet ik niet, toen was ik hier nog niet. Maar het forum lijkt me redelijk 50-50 verdeeld. Misschien lag dat toen anders?

"Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."
-Hermann Goering at the Nuremburg trials

Maar meer verbazingwekkend vind ik, dat zo weinig mensen doorhebben dat Irak een soort wild west-staat is geworden sinds de 'overdracht van de soevereiniteit aan de nieuwe Iraakse regering' (= marionetten). Bedrijven als Blackwater hoeven noch de Iraakse, noch de Amerikaanse wet te eerbiedigen blijkbaar. Er zijn meer 'contractors' in Irak dan Amerikaanse soldaten. Ze verdienen koffers vol geld met de uitbuiting van Irak, en 9 van de 10 keer gaat het om no-bid contracts die verkregen zijn met medewerking van de regering-Bush.

En als je er wat van zegt, is het een complottheorie volgens sommige mensen...

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Hiermee plaatsen ze zich lijnrecht tegenover enkele van de blinde Amerika-haters die hier posten, die vinden dat er zoveel mogelijk dood, vernietiging en afbraak mag en moet zijn, zolang het maar ten koste gaat van Amerika.

Het standpunt van de Amerika-haters is uiteraard onmenselijk en een niet te verdedigen politiek, dus laten we daar verder niet op in gaan.

Is er nog iemand anders buiten mij, die ook kotsmisselijk wordt van dat steeds maar weer de grond in geboord worden met leugenachtige termen als 'blinde Amerika-haters' als je eens een keer FEITEN op tafel legt? Elke vorm van kritiek wordt door neo-conservatief T_ID meteen afgedaan als 'propaganda' of 'haat'.

Waarom ga je niet één keer *inhoudelijk* in op wat we zeggen, in plaats van steeds wat naampjes te strooien, T_ID?

Wat is er bijvoorbeeld zo goed aan de huidige situatie voor het Iraakse volk? Vertel me dat dan eens.

Nee, dat klopt niet. De huurlingen zijn de op één na grootste macht, na de Amerikanen.

[Eric Berger]

Kazet Nagorra schreef:

Nee, dat klopt niet. De huurlingen zijn de op één na grootste macht, na de Amerikanen.

De huurlingen zíjn Amerikanen. En er zijn meer 'contractors' in Irak dan militairen.

At More Than 180,000, Private Contractors Outnumber U.S. Troops in Iraq
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=3626620

Eric Berger schreef:

De huurlingen zíjn Amerikanen. En er zijn meer 'contractors' in Irak dan militairen.

At More Than 180,000, Private Contractors Outnumber U.S. Troops in Iraq
http://abcnews.go.com/Politics/wireStory?id=3626620

Hmm, die 180.000 wordt wel heel ruim opgevat.

[Promillage]

Eric Berger schreef:

Dat weet ik niet, toen was ik hier nog niet. Maar het forum lijkt me redelijk 50-50 verdeeld. Misschien lag dat toen anders?

"Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."
-Hermann Goering at the Nuremburg trials

Maar meer verbazingwekkend vind ik, dat zo weinig mensen doorhebben dat Irak een soort wild west-staat is geworden sinds de 'overdracht van de soevereiniteit aan de nieuwe Iraakse regering' (= marionetten). Bedrijven als Blackwater hoeven noch de Iraakse, noch de Amerikaanse wet te eerbiedigen blijkbaar. Er zijn meer 'contractors' in Irak dan Amerikaanse soldaten. Ze verdienen koffers vol geld met de uitbuiting van Irak, en 9 van de 10 keer gaat het om no-bid contracts die verkregen zijn met medewerking van de regering-Bush.

En als je er wat van zegt, is het een complottheorie volgens sommige mensen...

De nasleep van 11/9 lag toen nog vers en domme mensen laten zich dan makkelijk onzin aanpraten. Iedereen met gezond verstand had deze chaos kunnen voorspellen. Helaas sloeg de propagenda van Bush heel erg aan, nu de puinhoop duidelijker word zien de meeste mensen ook wel in wat voor een fiasco de oorlog was. Wrang dat het iraakse volk de dupe is van de ''westerse'' vergeldingsdrang gevoelens.

Hier op het forum was het ook niet anders en de heer T_id hier had nog wel de grootste mond van allemaal

[Eric Berger]

Promillage schreef:

De nasleep van 11/9 lag toen nog vers en domme mensen laten zich dan makkelijk onzin aanpraten. Iedereen met gezond verstand had deze chaos kunnen voorspellen.

Sterker nog, in 1994 werd die chaos al voorspeld, door... Dick Cheney!



Wat bewijst dat de oorlog in Irak gewild was, en niet nódig.

Cheney geeft een uitstekende analyse van het 'quagmire' dat zou ontstaan als men Baghdad omver had geworpen. Maar dat was 1994. Hij zegt ook dat de Golfoorlog de levens eisten van 164 Amerikaanse soldaten. "For their families, this wasn't a cheap war." In de Irak-oorlog zijn tot nu toe maar dan 3.100 Amerikaanse soldaten omgekomen. Cheney vraagt zich af: "Once you removed Saddam, what are you gonna put in its place?" Over dat soort vragen dacht de regering niet na. Er was alleen maar een plan A, geen plan B. Maar meer nog denk ik dat het helemaal nooit de bedoeling is geweest dat er democratie en stabiliteit kwam in Irak.

Promillage schreef:

Wrang dat het iraakse volk de dupe is van de ''westerse'' vergeldingsdrang gevoelens.

Niet alleen vergeldingsdrang, maar vooral hebzucht.

BELANGRIJK

Voor verdere discussie over Blackwater, VS en Irak stel ik voor door te gaan in topic 'Midden-Oosten topic II'. De berichten uit dit topic tot nu toe heb ik daar naartoe overgezet:

http://forum.scholieren.com/showthread.php?p=26099273

FB wannabe.

[Eric Berger]

Kazet Nagorra schreef:

FB wannabe.

Niet echt, maar het wordt onoverzichtelijk voor forummers die bepaalde delen informatie terug willen zoeken. Het is handiger om alle informatie op één plaats te hebben, ook voor mij. Bovendien is dit topic ook niet bedoeld voor zulke uitgebreide discussie.

Het is heus geen unicum dat een bepaalde discussie de helft van het tiswah-topic inneemt, hoor.

[T_ID]

Eric Berger schreef:

Waarom ga je niet één keer *inhoudelijk* in op wat we zeggen, in plaats van steeds wat naampjes te strooien, T_ID?

Dat lukt pas wanneer je argumenteerd in plaats van op de persoon te spelen. Tevens niet ongebruikelijk in het eerder genoemde kamp.

[Eric Berger]

Justitieminister: geen gevaar voor Hirsi Ali

DEN HAAG - Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) heeft in een brief aan Ayaan Hirsi Ali eind vorig jaar geschreven dat zij in de Verenigde Staten geen gevaar loopt. Hij kondigde erin aan dat op 1 juli een einde zou komen aan de bekostiging van haar beveiliging.

RTL Nieuws maakte woensdag melding van de brief. De omroep plaatste die ook op zijn site. Hirsi Ali keerde maandag terug in Nederland, omdat de Nederlandse overheid niet meer wilde betalen voor haar beveiliging in de VS.

http://msn.anp.nl/msn/nieuws.do?acti...cle&id=4925463

Overigens zei haar advocate dat Hirsi Ali al maanden bezig is met het werven van fondsen om haar beveiliging zelf te kunnen financieren.

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Dat lukt pas wanneer je argumenteerd in plaats van op de persoon te spelen. Tevens niet ongebruikelijk in het eerder genoemde kamp.

Dit topic staat vol met argumenten van mij en de enige die steeds beledigt, ben jij.

Verkiezingsfraude door allochtonen in Amsterdam - Kamervragen
woensdag 03 oktober 2007
Vragen van het lid Brinkman (PVV) aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bericht "verkiezingsfraude door allochtonen in Amsterdam”.
1.)
Bent u op de hoogte van het artikel: “Verkiezingsfraude door allochtonen in Amsterdam” (*)?
2.)
Is de bewering in dit artikel juist dat veel allochtone kiezers tijdens de verkiezingen in maart en november 2006 bij het uitbrengen van hun stem “geholpen”zijn door vrienden en familie? Deelt u de mening van het rapport van de gemeentelijke ombudsman van Amsterdam dat een en ander in strijd is met de Kieswet? Zo ja, welke conclusies verbindt u daaraan?
3.)
Zijn er andere steden waar meldingen zijn geweest van allochtonen die niet conform de regels van de Kieswet hebben gestemd? Zo ja welke steden en zo neen, bent u bereid dit alsnog te onderzoeken? Hoeveel stemmen in strijd met de Kieswet zijn er in Amsterdam en heel Nederland uitgebracht?
4.)
Is dit de manier waarop de PvdA aan haar allochtonenstemmen is gekomen?
5.)
Deelt u mijn mening dat het veel beter is dat niet-Nederlanders niet langer stemrecht hebben bij gemeenteraadsverkiezingen?

--------------------------

Kan iemand mij een definitie geven van een niet-Nederlander? Pleit hij nou serieus voor het ontnemen van de stemrecht van allochtonen?

[Eric Berger]

Kenjirro schreef:

4.)
Is dit de manier waarop de PvdA aan haar allochtonenstemmen is gekomen?

Na zulke opmerkingen zou je als minister die facisten toch gewoon geen antwoord meer geven?

Kazet Nagorra schreef:

Dat is waar, maar van studenten mag verwacht worden dat ze zelf na kunnen denken.

90% lijken mij niet als te snugger.

[Gatara]

Kenjirro schreef:

5.)
Deelt u mijn mening dat het veel beter is dat niet-Nederlanders niet langer stemrecht hebben bij gemeenteraadsverkiezingen?

--------------------------

Kan iemand mij een definitie geven van een niet-Nederlander? Pleit hij nou serieus voor het ontnemen van de stemrecht van allochtonen?

Het is nu zo dat je geen Nederlander hoeft te zijn (dat is: geen Nederlandse nationaliteit hoeft te bezitten) om te kunnen stemmen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Het wonen van een tig aantal jaar in Nederland zou voldoende moeten zijn om een mening te kunnen vormen over de gemeentelijke toestanden waar je woont - omdat het jou, ook als inwonende buitenlander, direct aangaat, is de redenering. Wilders lijkt daar niet in te geloven.

(Stemmen voor het parlement, echter, is van een andere orde. Er zijn namelijk veel zaken die alleen voor Nederlanders gelden en dan zou het duf zijn als niet-Nederlanders daar dan over mee kunnen stemmen.)

[T_ID]

Dat vijfde punt van Wilders over stemmen in lokale verkiezingen is onzinnig. Dat is EU-breed geregeld. In een gehucht in Frankrijk waar we een tijd lang op vakantie gingen kon ik me als ik wilde kandidaat stellen voor de post van burgemeester (tevens de enige ambtenaar daar).

Hoewel het natuurlijk kwalijk is dat de kieswet niet gevolgt is in Amsterdam. Wie niet kan stemmen moet dan maar niet stemmen, maar het kan niet zo zijn dat anderen gaan 'interpreteren' waar iemand op wil stemmen en ze daar vervolgens bij te 'helpen'.

Gauloises schreef:

90% lijken mij niet als te snugger.

Nee uiteraard, maar dat zouden ze wel móeten zijn.

T_ID schreef:

Hoewel het natuurlijk kwalijk is dat de kieswet niet gevolgt is in Amsterdam. Wie niet kan stemmen moet dan maar niet stemmen, maar het kan niet zo zijn dat anderen gaan 'interpreteren' waar iemand op wil stemmen en ze daar vervolgens bij te 'helpen'.

Al die dominees en priesters die "stemadviezen" uitgegeven hebben dan ook maar vervolgen?

[T_ID]

Kazet Nagorra schreef:

Al die dominees en priesters die "stemadviezen" uitgegeven hebben dan ook maar vervolgen?

Als ze meegingen het stemhokje in, zeer zeker, want dat zou tegen de wet zijn.

Daar buiten mogen ze mensen min of meer helaas gewoon beïnvloeden. Mensen mogen daar naar luisteren en dan CDA o.i.d. stemmen omdat het onder het recht op eigen domheid valt.

[Eric Berger]

Uit 'De Pers' van vandaag:

ONDERZOEK: KERNENERGIE GEEN DUURZAME ENERGIE

Het opwekken van kernenergie in de huidige vorm is geen duurzame technologie. Dat meldt het Energieonderzoek Centrum Nederland. Het centrum heeft de mogelijkheden van atoomenergie bekeken in opdracht van de Sociaal Economische Raad (SER). De kosten zijn te hoog en het afval blijft te lang te veel straling afgeven. Kerncentrales leveren bovendien te veel risico’s op. Op basis van het onderzoek dat nu is verricht, bereidt de SER een advies aan het kabinet voor over de rol van kernenergie in de toekomst. De SER is voorstander van duurzame energie: schoon, veilig en betaalbaar. Het kabinet ziet kernenergie niet als een optie, maar minister van Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) wil het advies van de SER afwachten. De SER komt daar vermoedelijk volgend jaar mee. Vorig jaar bracht de SER op verzoek van het kabinet een advies uit over
de toekomstige energievoorziening.

http://www.depers.nl/UserFiles/File/...ber%202007.pdf

De kosten zijn te hoog in vergelijking met wat?

T_ID schreef:

Dat vijfde punt van Wilders over stemmen in lokale verkiezingen is onzinnig. Dat is EU-breed geregeld. In een gehucht in Frankrijk waar we een tijd lang op vakantie gingen kon ik me als ik wilde kandidaat stellen voor de post van burgemeester (tevens de enige ambtenaar daar).

Hoewel het natuurlijk kwalijk is dat de kieswet niet gevolgt is in Amsterdam. Wie niet kan stemmen moet dan maar niet stemmen, maar het kan niet zo zijn dat anderen gaan 'interpreteren' waar iemand op wil stemmen en ze daar vervolgens bij te 'helpen'.

Volgens mij moet je ook in frankrijk altijd nog ingezetene zijn.

Eric Berger schreef:

Uit 'De Pers' van vandaag:

ONDERZOEK: KERNENERGIE GEEN DUURZAME ENERGIE

Het opwekken van kernenergie in de huidige vorm is geen duurzame technologie. Dat meldt het Energieonderzoek Centrum Nederland. Het centrum heeft de mogelijkheden van atoomenergie bekeken in opdracht van de Sociaal Economische Raad (SER). De kosten zijn te hoog en het afval blijft te lang te veel straling afgeven. Kerncentrales leveren bovendien te veel risico’s op. Op basis van het onderzoek dat nu is verricht, bereidt de SER een advies aan het kabinet voor over de rol van kernenergie in de toekomst. De SER is voorstander van duurzame energie: schoon, veilig en betaalbaar. Het kabinet ziet kernenergie niet als een optie, maar minister van Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) wil het advies van de SER afwachten. De SER komt daar vermoedelijk volgend jaar mee. Vorig jaar bracht de SER op verzoek van het kabinet een advies uit over
de toekomstige energievoorziening.

http://www.depers.nl/UserFiles/File/...ber%202007.pdf

Oud nieuws

Kazet Nagorra schreef:

Nee uiteraard, maar dat zouden ze wel móeten zijn.

Elke keer als ik op college kom twijfel ik weer aan de mensheid

[Eric Berger]

Gauloises schreef:

Elke keer als ik op college kom twijfel ik weer aan de mensheid

Joh, dan pas? Ik heb dat al als ik m'n eerste voet buiten de deur zet en zie wat er rondloopt.

Eric Berger schreef:

Joh, dan pas? Ik heb dat al als ik m'n eerste voet buiten de deur zet en zie wat er rondloopt.

Als ik binnen ben en ga forummen ben ik ook niet helemaal veilig

[Eric Berger]

Gauloises schreef:

Als ik binnen ben en ga forummen ben ik ook niet helemaal veilig

Tja, forummen is natuurlijk ook dé manier om teleurgesteld te raken in de mensheid.

Eric Berger schreef:

Tja, forummen is natuurlijk ook dé manier om teleurgesteld te raken in de mensheid.

Voor mij was dat het inderdaad.

[Joostje]

Eric Berger schreef:

Uit 'De Pers' van vandaag:

ONDERZOEK: KERNENERGIE GEEN DUURZAME ENERGIE

Het opwekken van kernenergie in de huidige vorm is geen duurzame technologie. Dat meldt het Energieonderzoek Centrum Nederland. Het centrum heeft de mogelijkheden van atoomenergie bekeken in opdracht van de Sociaal Economische Raad (SER). De kosten zijn te hoog en het afval blijft te lang te veel straling afgeven. Kerncentrales leveren bovendien te veel risico’s op. Op basis van het onderzoek dat nu is verricht, bereidt de SER een advies aan het kabinet voor over de rol van kernenergie in de toekomst. De SER is voorstander van duurzame energie: schoon, veilig en betaalbaar. Het kabinet ziet kernenergie niet als een optie, maar minister van Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) wil het advies van de SER afwachten. De SER komt daar vermoedelijk volgend jaar mee. Vorig jaar bracht de SER op verzoek van het kabinet een advies uit over
de toekomstige energievoorziening.

http://www.depers.nl/UserFiles/File/...ber%202007.pdf

Nieuws: Er is een objectieve maatstaf gekomen waaraan gemeten kan worden of iets duurzaam is.

[T_ID]

Puur politiek rapport natuurlijk, na de eerdere besluiten vanuit de onderbuik van de huidige regering over kernenergie. Windenergie is ook niet duurzaam omdat het onbetrouwbaar is, geen voldoende vermogen heeft en het landschap en de vogelstand vernietigd worden door windmolenparken, die tevens ruimte opslurpen die Nederland als dun bevolkte stad niet heeft.

Kernenergie mag je noemen wat je wilt, maar iedereen zal uiteindelijk moeten erkennen dat het voor de toekomst simpelweg de beste en minste vervuilende oplossing is.


Maar goed, in het huidige klimaat bouwt men liever lelijke infunctionele windmolens en vervuilende kolencentrales naast elkaar, om zich dan op de borst te slaan dat er een 'duurzame oplossing is', terwijl het neerkomt op het verergeren van het probleem.

[Twanos]

"afschaffing Imanopleidingen twaalfjarigen"

De Partij voor de Vrijheid heeft met 'verbijstering' kennisgenomen van het bericht dat er in Nederland imamopleidingen worden geopend voor twaalfjarigen.

Kamerlid Bosma pleit voor een direct verbod op 'zulke praktijken ter bescherming van de jeugd tegen denkbeelden die een gevaar vormen voor de Nederlandse democratie'.
De PVV'er meent dat 12-jarige jongens uit groep 8 geen opleiding tot imam mogen volgen aangezien zij te jong zijn om een dergelijke verstrekkende keuze te maken.
Bosma hoopt in ieder geval dat verantwoordelijk staatssecretaris Dijksma van Onderwijs de mening deelt dat islamitische stichtingen als Al Islah, die de opleiding tot imam verzorgt, met hun denkbeelden een levensgroot gevaar vormen voor de Nederlandse democratie. 'Dergelijke stichtingen zouden in de toekomst voor eens en altijd verboden moeten worden', aldus de parlementariër.

(bron: parlementaire nieuwsbrief)


De beargumantie en de beweegredenen van de PVV weglatend, ben ik het hier wel mee eens.

Het is bizar dat twaalfjarigen al zo'n dergelijke opleiding kunnen volgen, alsof kinderen op zo'n leeftijd zelf die keuze maken, zoiets wordt, direct,bewust of indirect, onbewust door de ouder opgelegd. Hoewel deze opleiding naast het reguliere onderwijs wordt gegeven vind ik nog steeds dat deze kinderen gigantisch een bepaalde richting ingeduwd worden (je ziet dit trouwens ook wel met zondagsscholen etc..).

[Promillage]

Huh?Ik wist niet eens dat het kon. Lijkt me bullshit, het duurt jaren vooralleer je immam bent. Misschien eens kijken naar de achtergrond van die opleiding?PVV dikt wel vaker verhalen aan.

Het zal inderdaad wel gewoon zoiets als een zondagsschool zijn. Kwalijke zaak, maar goed, niet kwalijker dan zondagsscholen en die hebben we ook overleefd.

[Joostje]

Ze moeten sowieso kerkbezoek voor mensen onder de twaalf verbieden

[Eric Berger]

T_ID schreef:

Maar goed, in het huidige klimaat bouwt men liever lelijke infunctionele windmolens en vervuilende kolencentrales naast elkaar, om zich dan op de borst te slaan dat er een 'duurzame oplossing is', terwijl het neerkomt op het verergeren van het probleem.

Kolencentrales bijbouwen slaat inderdaad nergens op. Hoe kan dit kabinet zichzelf milieuvriendelijk noemen als ze 4 of 5 van die dingen bij gaan bouwen? Toch ben ik het er niet mee eens dat kernenergie een goede oplossing is. Dat wordt nog eens bevestigd door dit rapport. Maar laatst was er ook een lek in een kerncentrale in Japan, en er was radioactief materiaal in zee terechtgekomen...

Aardschok Japan, kerncentrale lekt

Door de aardbeving van gisternacht in Japan is radioactief besmet water uit een kerncentrale gelekt. Het water is in de zee terechtgekomen. Volgens media is er geen gevaar voor de volksgezondheid.

In de Japanse Zee is gistermiddag weer een zware aardbeving geweest van 6,8 op de schaal van Richter. Het is nog niet bekend of die beving ook schade heeft aangericht.

Het aantal doden door de aardbeving van gisternacht is opgelopen tot zeven. Bij die beving van 6,8 op de schaal van Richter raakten honderden mensen gewond. Vooral de stad Kashiwazaki in Noordwest-Japan is zwaar getroffen.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2007...A8C2C6FCB.html

Lijkt me ERG gevaarlijk.