Para moet nog ontbijten (of eigenlijk saaien) #1393

Noedelhap schreef:

Queasy heeft eigenlijk de macht om te bannen hier nog niet eens gebruikt

Edit: oh dat kunnen alleen fb+'s toch he?

Quis en ik hadden het er al over of de banman van Absinthe, Quis en mij weer wat aangevuld zou zijn ondertussen

Absinthe schreef:

Fijn dat jij al die dingen aan mij zo fijn vindt.

dat je tetten hebt is overigens best een pluspunt.

Noedelhap schreef:

Queasy heeft eigenlijk de macht om te bannen hier nog niet eens gebruikt

Edit: oh dat kunnen alleen fb+'s toch he?

idd.

.sann schreef:

Alsof jij ook maar enige kennis van Quis' mensenkennis hebt Je hebt geen idee waar je het over hebt

Op basis van de post die jullie maken ja.

Absinthe schreef:

Ja, ik weet dat je pedagogiek of iets studeert, en dus alles leuk uit een boekje hebt. Maar van de praktijk in de grote boze wereld heb je duidelijk weinig kaas gegeten.

Hoepel jij eens op met geen praktijkervaring.

[Uice]

Ah ah ah, dit ga ik eens even fijn bijlezen.

Quis 2.0 schreef:

Dat denken is naief. Intelligentie is meetbaar. Dat er domme mensen op de uni zitten is meetbaar. De mening hebben dat dat niet zo is, blijft naïef. En dat ik dat zoe noem is geen mening, net zo min als het een mening is dat het naïef is om te denken dat baby's van de ooievaar komen.

Ja, en blijven ontkennen dat het geen feit is dat er domme mensen op de uni zitten, is dom. En dan is het klokje rond!

Queasy schreef:

Ik weet zeker van wél
Dan moet ik weer bewijs hebben en dat bewijs gaat jullie vrij weinig aan.

Hahahha. Je hebt een beetje sociologie/psychologie/pedagogie-vakken gedaan of zo? En daar bewijs van?

.sann schreef:

Alsof jij ook maar enige kennis van Quis' mensenkennis hebt Je hebt geen idee waar je het over hebt

Dit.

Queasy schreef:

Hoepel jij eens op met geen praktijkervaring.

Ik ben al weg, kind. Maar al je theorie- en praktijkkennis pas je niet goed toe, dat blijkt wel.

qandy schreef:

dat je tetten hebt is overigens best een pluspunt.

Wel twee zelfs!

Quis 2.0 schreef:

Hahahha. Je hebt een beetje sociologie/psychologie/pedagogie-vakken gedaan of zo? En daar bewijs van?

Dit.

Je weet niet wat ik studeer. Je weet mijn levenservaring niet. Je weet mijn bijbaan niet en je weet niks van onderzoeken af.

Absinthe schreef:

Ik ben al weg, kind. Maar al je theorie- en praktijkkennis pas je niet goed toe, dat blijkt wel.

Of jij komt wat te kort.

Queasy schreef:

Op basis van de post die jullie maken ja.
.

Oh maar nu heb je jezelf. Je zegt net dat je niks mag baseren op posts.

Queasy schreef:

Of jij komt wat te kort.

Neu, daar geloof ik niet zo in.
Bovendien ging het niet over mij, maar over Quis.

Quis 2.0 schreef:

Oh maar nu heb je jezelf. Je zegt net dat je niks mag baseren op posts.

Oepsieeee!

Queasy schreef:

Je weet niet wat ik studeer. Je weet mijn levenservaring niet. Je weet mijn bijbaan niet en je weet niks van onderzoeken af.

En jij weet net zo min, of nog minder van mij. Waarom zou ik de dingen die jij naar je zegt weet, niet weten? Of ervaren hebben?

Queasy schreef:

Je weet niet wat ik studeer. Je weet mijn levenservaring niet. Je weet mijn bijbaan niet en je weet niks van onderzoeken af.

Nee, en zolang je er niets over kwijt wil, ga ik alleen maar harder denken dat het maar bijzonder weinig voorstelt.

Quis 2.0 schreef:

Oh maar nu heb je jezelf. Je zegt net dat je niks mag baseren op posts.

Alles is hier tot nu toe gebaseerd op posts dus ik kan zelf ook niet zoveel nu he

Tvp!

Queasy schreef:

Je weet niet wat ik studeer. Je weet mijn levenservaring niet. Je weet mijn bijbaan niet en je weet niks van onderzoeken af.

Daar leer je of mensen slim of dom zijn ja? En dat universiteit automatisch slim is? Awesome!

Queasy schreef:

Alles is hier tot nu toe gebaseerd op posts dus ik kan zelf ook niet zoveel nu he

Omfg

Deadlock naamzoek, dit wil je teruglezen allemaal.

En doe Mephisto er dan ook maar even bij

[Noedelhap]

Ik facepalm me hier kapot

Queasy schreef:

Alles is hier tot nu toe gebaseerd op posts dus ik kan zelf ook niet zoveel nu he

Waarom gebruik je het dan als argument eerder in dit topic? Ik mag niks baseren op wat jij post, maar jij wel op wat wij posten????

Je maakt het jezelf alleen maar moeilijker hoor. En we lachen alleen maar harder.

Queasy schreef:

Alles is hier tot nu toe gebaseerd op posts dus ik kan zelf ook niet zoveel nu he

Ooooh, wat werk je jezelf toch heerlijk in de nesten <3

Quis 2.0 schreef:

En jij weet net zo min, of nog minder van mij. Waarom zou ik de dingen die jij naar je zegt weet, niet weten? Of ervaren hebben?

Jij weet niks van mij. Ik weet niks van jou. Klopt ja.
Dan zou je iets meer empathie tonen denk ik.

[Schrödinger]

Queasy schreef:

Als ik echt zo oerdom zou zij als jij insinueert dan zou ik geen HBO opleiding volgen.

Quis 2.0 schreef:

Schrödinger naamzoek!

Godver, ik mis hier weer een rel! Even bijlezen hoor.

Queasy schreef:

Jij weet niks van mij. Ik weet niks van jou. Klopt ja.

Dan zou je iets meer empathie tonen denk ik.

Maak ik ondertussen nog even van de gelegenheid gebruik dat ik erg veel van Sann en Quis hou <3

Quis 2.0 schreef:

Waarom gebruik je het dan als argument eerder in dit topic? Ik mag niks baseren op wat jij post, maar jij wel op wat wij posten????

Je maakt het jezelf alleen maar moeilijker hoor. En we lachen alleen maar harder.

Dat mag daar lig ik geen minuut wakker van

Absinthe schreef:

Maak ik ondertussen nog even van de gelegenheid gebruik dat ik erg veel van Sann en Quis hou <3

Ik reageer hier later op, anders denkt Queasy dat ik aan vriendjespolitiek doe en het daarom met jullie eens ben!

.sann schreef:

Ik reageer hier later op, anders denkt Queasy dat ik aan vriendjespolitiek doe en het daarom met jullie eens ben!

Is ook zo. Dat doet vrijwel iedereen(bewust of onbewust)

.sann schreef:

Ik reageer hier later op, anders denkt Queasy dat ik aan vriendjespolitiek doe en het daarom met jullie eens ben!

Dat zou dan interpretatie/een foutieve aanname/naïef/dom zijn, maar goed, prima hoor

Queasy schreef:

Jij weet niks van mij. Ik weet niks van jou. Klopt ja.

Maar waarom beweer je dan zo stellig dat je meer mensenkennis hebt dan ik?

Dan zou je iets meer empathie tonen denk ik.

Nee.

Schrödinger schreef:

Godver, ik mis hier weer een rel! Even bijlezen hoor.

Welkom!

Absinthe schreef:

Maak ik ondertussen nog even van de gelegenheid gebruik dat ik erg veel van Sann en Quis hou <3

Insgelijks!

Queasy schreef:

Is ook zo. Dat doet vrijwel iedereen(bewust of onbewust)

Oh kijk, daar ga je al!

Queasy schreef:

Dat mag daar lig ik geen minuut wakker van

Je geeft geen antwoord op mijn vragen.

Quis 2.0 schreef:

Maar waarom beweer je dan zo stellig dat je meer mensenkennis hebt dan ik?
Nee.

Welkom!
Insgelijks!

Anders had je wel hele andere argumenten gegeven.

Queasy schreef:

Is ook zo. Dat doet vrijwel iedereen(bewust of onbewust)

Soms wel. In dit geval echt absoluut niet

Quis 2.0 schreef:

Je geeft geen antwoord op mijn vragen.

Omdat mijn prive leven je niks aan gaat

Queasy schreef:

Anders had je wel hele andere argumenten gegeven.

Goeie reden. Misschien heeft jouw levenservaring je gewoon de verkeerde dingen geleerd?

Overigens zijn Quis, Absinthe en ik wel dusdanig met elkaar bevriend dat we er heeeeel goed mee kunnen leven dat we het soms niet eens zijn met elkaar

.sann schreef:

Goeie reden. Misschien heeft jouw levenservaring je gewoon de verkeerde dingen geleerd?

[Schrödinger]

Om even olie op het vuur te gooien: als je aan een universiteit studeert is dat heus geen garantie dat je slim bent. Lilian Helder van de PVV bijvoorbeeld heeft rechten gestudeerd, en ik neem aan dat iedereen het wel met me eens is dat de fractieleden en PVV-stemmers domme mongolen zijn.

Kijk, als je nu zoals ik allemaal moeilijke shit zoals quantumfysica hebt bestudeerd is het een ander verhaal - tussen mijn collega's zitten geen dombo's (en ook geen PVV-stemmers), maar als je succesvol een universitaire opleiding kan afronden betekent het vooral dat je enige mate van discipline hebt en een enigszins stimulerende, veilige omgeving had in je jeugd.

Queasy schreef:

Anders had je wel hele andere argumenten gegeven.

Dus nu baseer je je op het feiten dat er posts met argumenten afwezig zijn? Hahahha dit is echt schitterend.

Bovendien, veel eerder zei ik al, door gewoon op de uni rond te lopen en ook mensen van andere studies ken, uit ervaring weet dat er domme mensen op de uni zjin. Wat is daar geen argument aan?

Laten we het omdraaien: Ik stel dat ik meer mensenkennis heb dan jij. Zo. En nu moet jij de argumenten geven om dat te ontkrachten.

Schrödinger schreef:

Om even olie op het vuur te gooien: als je aan een universiteit studeert is dat heus geen garantie dat je slim bent. Lilian Helder van de PVV bijvoorbeeld heeft rechten gestudeerd, en ik neem aan dat iedereen het wel met me eens is dat de fractieleden en PVV-stemmers domme mongolen zijn.

Kijk, als je nu zoals ik allemaal moeilijke shit zoals quantumfysica hebt bestudeerd is het een ander verhaal - tussen mijn collega's zitten geen dombo's (en ook geen PVV-stemmers), maar als je succesvol een universitaire opleiding kan afronden betekent het vooral dat je enige mate van discipline hebt en een enigszins stimulerende, veilige omgeving had in je jeugd.

Oei, dit is inderdaad een heel goed argument!

[Uice]

Dit vind ik de leukste Queasismen van vandaag:

Queasy schreef:

Uh nee


Als ik echt zo oerdom zou zij als jij insinueert dan zou ik geen HBO opleiding volgen.

Queasy schreef:

Universiteit = niet dom.

Queasy schreef:

Ga jij eens toneelspelen

Queasy schreef:

Ik denk dat die mensen wel na kúnnen denken alleen te snel zijn met dingen zeggen of roepen.

Queasy schreef:

Dácht ik al :')

Queasy schreef:

Foutieve aanname. Je baseert het puur alleen op wat ik hier post. Dam.

Queasy schreef:

Mening.

Verschil nooit geleerd?

En zelfs schrodinger is het met ons eens, wauw. Ga je nu nog niet twijfelen Queasy?

[Noedelhap]

Ik lach jullie allemaal trouwens heel hard uit, dat jullie het even weten

Uice schreef:

Dit vind ik de leukste Queasismen van vandaag:

Queasismen, die moeten we er in houden

Quis 2.0 schreef:

Dus nu baseer je je op het feiten dat er posts met argumenten afwezig zijn? Hahahha dit is echt schitterend.

Bovendien, veel eerder zei ik al, door gewoon op de uni rond te lopen en ook mensen van andere studies ken, uit ervaring weet dat er domme mensen op de uni zjin. Wat is daar geen argument aan?

Laten we het omdraaien: Ik stel dat ik meer mensenkennis heb dan jij. Zo. En nu moet jij de argumenten geven om dat te ontkrachten.

Ik gok dat wij het toch nooit met elkaar eens gaan worden
Waarschijnlijk vinden wij dom iets anders.

Noedelhap schreef:

Ik lach jullie allemaal trouwens heel hard uit, dat jullie het even weten

.sann schreef:

En zelfs schrodinger is het met ons eens, wauw. Ga je nu nog niet twijfelen Queasy?

Nooit.