Nog meer WTF-momenten?

Ik werd vannacht wakker omdat ik aan het huilen was, in mijn slaap dus. Toen heb ik me omgedraaid en ben weer verder gaan slapen.

[Martiño]

Visser ontslagen na verzoek 'heidens' Radio 538

Laatste update: 19 november 2011 09:05
AMSTERDAM - Een visser is ontslagen omdat hij een plaatje aanvroeg bij radiozender 538. Dat is volgens zijn baas een 'heidense zender'.

Dat schrijft het Nederlands Dagblad zaterdag.

In een nachtelijk programma draait radiopresentator Martijn Muijs verzoekjes van vooral vrachtwagenchauffeurs. "En in dit geval ook van een visser", zegt Muijs in de krant.

De visser had woensdagnacht 99 Luftballons van de Duitse zangeres Nena aangevraagd. Zijn streng-christelijke baas vertelde hem dat hij daar niet naar mocht luisteren.

"Het was nog een Duitse plaat ook", zou de baas hebben gezegd. De visser heeft een advocaat in de arm genomen om zijn achterstallige loon op te eisen.

en:

"Het was nog een Duitse plaat ook", zou de baas hebben gezegd.

wtf?

[Chick Rock]

Neeeee

[Vowel]

Martiño schreef:

en:

wtf?

Omg.

[Röps]

fffffff

Martiño schreef:

en:

wtf?

Volgens mij gaat dat nóóóóit standhouden bij de kantonrechter.

[Noedelhap]

Raddraaiers die vorig jaar met oud en nieuw de fout in gingen moeten dit jaar preventief worden aangepakt. Dat vindt PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch. Hij doelt op overlastgevers die geweld hebben gebruikt tegen hulpverleners. Volgens Marcouch moeten deze jongeren huisarrest krijgen, een gebiedsverbod of een nachtje in de cel doorbrengen.

Marcouch wil dat de burgemeesters actie ondernemen. Volgens hem is de kans groot dat overlastgevers komende jaarwisseling daadwerkelijk preventief in de cel worden gezet.

Ja, dat is ook echt rechtsgeldig

[Chick Rock]

Hállo, een nachtje in de cel omdat je een jaar geleden iets hebt gedaan?

[Martiño]

Chick Rock schreef:

Hállo, een nachtje in de cel omdat je een jaar geleden iets hebt gedaan?

Ze willen die mensen met oud en nieuw in de cel zodat ze het nieuwjaarsfeest niet vergallen voor anderen en geen hulpverleners lastigvallen. Prima plan.

[Chick Rock]

Ja, natuurlijk ben ik ervoor dat er iets gedaan wordt tegen dat buitensporige geweld. Maar of dit nou de oplossing is..

[Martiño]

Chick Rock schreef:

Ja, natuurlijk ben ik ervoor dat er iets gedaan wordt tegen dat buitensporige geweld. Maar of dit nou de oplossing is..

Waarom niet? Als er een reële kans op recidive is vind ik best dat je iemand dan huisarrest of een nachtje cel mag geven (als je vermoedt dat iemand zich niet aan zijn huisarrest houdt). Het geweld dat tegen sommige hulpverleners wordt gebruikt is buitensporig en absurd, die mensen hebben het al druk zat op zo'n avond en verdienen het om goed beschermd te worden.

[Chick Rock]

Uiteraard. En ik ben het tot op zekere hoogte met je eens. Ik vind wel dat alleen erg 'zware gevallen', die meerdere malen zijn opgepakt of veroordeeld voor dit soort misdrijven, op zo'n manier mogen worden aangepakt.

[Martiño]

Ik vind dat als je geweld gebruikt tegen een hulpverlener per definitie al een zwaar geval bent.

[Chick Rock]

He verdorie, druk me niet zo in de verdediging Je hebt helemaal gelijk! Ik vraag me alleen af of bijvoorbeeld meelopertjes die weinig deden maar wel aanwezig waren bij het incident ook op dezelfde manier gestraft kunnen worden.

[Noedelhap]

Martiño schreef:

Ze willen die mensen met oud en nieuw in de cel zodat ze het nieuwjaarsfeest niet vergallen voor anderen en geen hulpverleners lastigvallen. Prima plan.

Ik vind het helemaal geen prima plan. Je kunt niet zomaar mensen preventief gaan opsluiten als ze nog niet (opnieuw) de fout in zijn gegaan.

[Schrödinger]

Ik heb op zich geen problemen met het plan, maar dan moet het wel vooraf opgelegd worden, en niet retroactief toegepast worden. Dat laatste zal juridisch ook wel niet mogelijk zijn.

[Vowel]

Martiño schreef:

Ik vind dat als je geweld gebruikt tegen een hulpverlener per definitie al een zwaar geval bent.

Eens. En ik vind het plan op zich niet verkeerd, maar ik vraag me af hoe ze gaan beslissen wie er wel en wie er niet wordt aangepakt.

[snoopy]

WTF? Kunnen makelaars niet lezen ofzo?! Als je een mail stuurt en zegt: Graag reageren via email! Hoe komt het dan dat 99% tóch belt? (en helaas ben je verplícht je telefoonnummer te geven als je wilt reageren)

[Martiño]

Noedelhap schreef:

Ik vind het helemaal geen prima plan. Je kunt niet zomaar mensen preventief gaan opsluiten als ze nog niet (opnieuw) de fout in zijn gegaan.

Opsluiten is misschien een wat ernstig middel, maar waarom geen huisarrest, gebiedsverbod of meldplicht? Dat doen ze ook met die voetbalmongolen.

Martiño schreef:

Waarom niet? Als er een reële kans op recidive is vind ik best dat je iemand dan huisarrest of een nachtje cel mag geven (als je vermoedt dat iemand zich niet aan zijn huisarrest houdt). Het geweld dat tegen sommige hulpverleners wordt gebruikt is buitensporig en absurd, die mensen hebben het al druk zat op zo'n avond en verdienen het om goed beschermd te worden.

Geen redenen om mensenrechten te schenden. Als men dit echt wil moet het in een wet geregeld worden dat een rechter in de straf kan bepalen dat zo iemand volgend jaar zich moet melden.

Martiño schreef:

Opsluiten is misschien een wat ernstig middel, maar waarom geen huisarrest, gebiedsverbod of meldplicht? Dat doen ze ook met die voetbalmongolen.

Dat is niet hetzelfde, zo'n huisarrest is onderdeel van een straf, maar dat is dan wel bij een veroordeling door een rechter. Dat is iets anders dan nu ineens bedenken dat X en Y ooit veroordeeld zijn en dat je ze dus nog maar eens extra straft, zonder wettelijke grondslag.

Schrödinger schreef:

Ik heb op zich geen problemen met het plan, maar dan moet het wel vooraf opgelegd worden, en niet retroactief toegepast worden. Dat laatste zal juridisch ook wel niet mogelijk zijn.

Precies.

[Martiño]

Mja, ik zeg ook niet dat er mensenrechten moeten worden geschonden, maar ik zou geen bezwaar hebben tegen een wet die het mogelijk maakt om het in de toekomst wel te doen.

Martiño schreef:

Mja, ik zeg ook niet dat er mensenrechten moeten worden geschonden, maar ik zou geen bezwaar hebben tegen een wet die het mogelijk maakt om het in de toekomst wel te doen.

Ik zeg ook niet dat jij dat wil, maar als je dit gewoon zo doet als het voorstel is, dit jaar nog, dan worden er dus automatisch mensenrechten geschonden. En zelfs bij wet kun je die bevoegdheid niet aan een Burgemeester geven, tenzij misschien als je kunt hardmaken dat iedere oud op nieuw een noodtoestand is etc.

[Martiño]

Maar hoe is het dan geregeld met die supporters?

[Noedelhap]

Wat een sukkel is het eigenlijk. Zelfs als het als grap is bedoeld, maar ik vrees dat ie echt zo dom is.

Een online shop wil heel graag dat ik deze wanstaltige monsters koop, want ik krijg 'm als reclamebanner op allerlei sites



hij heeft haar. Een laars met een kapsel.

[Martiño]

Jezus, alles vloekt aan die laars

Gnork schreef:

Een online shop wil heel graag dat ik deze wanstaltige monsters koop, want ik krijg 'm als reclamebanner op allerlei sites

[afbeelding]


hij heeft haar. Een laars met een kapsel.

[snoopy]

Gnork schreef:

Een online shop wil heel graag dat ik deze wanstaltige monsters koop, want ik krijg 'm als reclamebanner op allerlei sites

[afbeelding]


hij heeft haar. Een laars met een kapsel.

Nou, ik dacht niet dat ik het ooit zou zeggen, maar ik vind het haar aan de bovenkant niet eens het lelijkste aan die laars!

[SacredRose]

Gnork schreef:

Een online shop wil heel graag dat ik deze wanstaltige monsters koop, want ik krijg 'm als reclamebanner op allerlei sites

[afbeelding]


hij heeft haar. Een laars met een kapsel.

ik vind hem stiekem wel leuk ergens. ik zou hem alleen wel eerst naar de kapper sturen als ik hem zou kopen

[Chick Rock]

Ik vind ze echt lelijk, maar ik denk wel dat het hele fijne, warme winterschoenen zouden zijn

[SacredRose]

ze zien er idd ook heel warm uit. maar daar heb ik slechte ervaring mee .

en eigenlijk als ik er nog een keer naar kijk heeft dat kapsel ook nog wel iets eigenlijk.

[Martiño]

Brein dreigt individuele uploaders aan te pakken

Laatste update: 1 december 2011 14:25 info

AMSTERDAM – Stichting Brein zal in samenwerking met rechthebbenden individuele uploaders van auteursrechtelijk beschermd materiaal gaan aanklagen als er geen downloadverbod komt.

Foto: ANP
Volgens de stichting die waakt over auteursrechten is er geen andere mogelijkheid als de politiek een downloadverbod niet gaat steunen, zo schrijft Brein in een reactie op het debat van woensdag.
Staatssecretaris Fred Teeven (Justitie) wil het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal onrechtmatig maken. Op die manier kunnen de aanbieders van dit materiaal, bijvoorbeeld the Pirate Bay, offline gedwongen worden via providers.
Veel politieke partijen vrezen echter dat ook de individuele downloader vervolgd gaat worden en een Kamermeerderheid is daarom tegen het zogenaamde downloadverbod. Teeven wil een uitgeklede versie echter alsnog invoeren door garanties in te bouwen waardoor de consument beschermd wordt.

Vervolgen

Als ‘illegaal’ downloaden niet onrechtmatig wordt, ziet Brein geen andere optie dan individuele uploaders te vervolgen.
“Als downloaden uit evident illegale bron niet onrechtmatig wordt en de toegang tot sites die illegaal downloaden faciliteren niet geblokkeerd mag worden, zit er voor rechthebbenden die hun recht willen handhaven niets anders op dan de huidige wetgeving te gebruiken voor het privaatrechtelijk vervolgen van individuele gebruikers die illegaal uploaden.”
De Tweede Kamer zal later verder debatteren over het downloadverbod.

Misleidend

In de verklaring omschrijft Brein de term downloadverbod als misleidend. “Het woord downloadverbod is misleidend en afkomstig van anti-auteursrechtactivisten die vinden dat alles op internet voor iedereen gratis toegankelijk moet zijn ongeacht of het met toestemming van de rechthebbenden op het internet geplaatst is.”

Jezus, Brein begint zich ook steeds meer als een soort pseudopolitie op te werpen en dictatoriale trekjes te vertonen

[Noedelhap]

Martiño schreef:

Jezus, Brein begint zich ook steeds meer als een soort pseudopolitie op te werpen en dictatoriale trekjes te vertonen

Brein is sowieso kut omdat ze veel te ver gaan, maar als je doelbewust dingen illegaal gaat uploaden, moet je niet raar opkijken als je dan wordt gearresteerd wegens schending van het auteursrecht.

Overigens ben ik misschien dan wel hypocriet dat ik met liefde dingen downloadt, maar ja, dan had ik het überhaupt al niet gekocht.

[Martiño]

Nouja, doelbewust, als je met torrents downloadt kun je het uploaden nooit helemaal uitschakelen

[Vowel]

Gnork schreef:

Een online shop wil heel graag dat ik deze wanstaltige monsters koop, want ik krijg 'm als reclamebanner op allerlei sites

[afbeelding]


hij heeft haar. Een laars met een kapsel.

Oh jezus, wat een gedrocht.

[Lorelei]

Gnork schreef:

Een online shop wil heel graag dat ik deze wanstaltige monsters koop, want ik krijg 'm als reclamebanner op allerlei sites

[afbeelding]


hij heeft haar. Een laars met een kapsel.

Ik verslikte me

[Severus]

Martiño schreef:

Jezus, Brein begint zich ook steeds meer als een soort pseudopolitie op te werpen en dictatoriale trekjes te vertonen

Ik kreeg net een e-mail van mijn moeder, waarin ze vertelde dat haar (Duitse) collega (mijn moeder runt een bejaardentehuis net over de grens) een procesverbaal had gekregen van 7000 euro voor uploaden. *ril* En dat is dan in Duitsland, waar zowel down- als uploaden verboden is. Ik wil niet denken aan de toestanden die we hier in Nederland zouden krijgen, als Brein en Teeven slagen in hun opzet.

[Noedelhap]

Trouwens, over rechtenorganisaties gesproken, voorzitter Jochem Gerritsen van Buma/Stemra is een corrupte hond:

http://www.dumpert.nl/mediabase/1857...ma_stemra.html

Blijkt dat ze een muziekje van een componist hebben gebruikt in een filmpje, waar diegene geen royalties over heeft ontvangen. Nu kan de componist zeker 1 miljoen euro eisen, en nu wil de voorzitter in ruil voor 1/3e van het geëiste bedrag, de eis afhandelen.

[Noedelhap]

En :

In een nieuwe botsing over fatsoen in de Tweede Kamer heeft PVV-Kamerlid Harm Beertema de GroenLinks-fractie donderdag weggezet als aanhangers van de communistische Rode Khmer. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet moest ingrijpen.

Woensdag werd het PVV-voorstel om leerlingen 'u' te laten zeggen tegen leraren door de Tweede Kamer weggehoond, omdat de PVV in de Kamer zelf niet bepaald het toonbeeld van fatsoen zou zijn. Donderdag kwam Beertema op het onderwerp terug, naar aanleiding van het antwoord van CDA-onderwijsminister Marja van Bijsterveldt.

GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver herhaalde het standpunt dat scholen zelf moeten weten hoe leerlingen en docenten met elkaar omgaan. Beertema reageerde door de GroenLinks-fractie 'aanhangers van Pol Pot' te noemen, de vroegere Cambodjaanse communistische dictator en leider van de gevreesde Rode Khmer.

Voorzitter Verbeet riep hem tot de orde. Ze wees Beertema erop dat hij weliswaar zelf zijn teksten mag kiezen, maar dat er zo niet omgegaan dient te worden met gekozen volksvertegenwoordigers.

[Martiño]

Jezus, wat een eikel. Rode Khmer...

[Lorelei]

Noedelhap schreef:

En :

In een nieuwe botsing over fatsoen in de Tweede Kamer heeft PVV-Kamerlid Harm Beertema de GroenLinks-fractie donderdag weggezet als aanhangers van de communistische Rode Khmer. Kamervoorzitter Gerdi Verbeet moest ingrijpen.

Woensdag werd het PVV-voorstel om leerlingen 'u' te laten zeggen tegen leraren door de Tweede Kamer weggehoond, omdat de PVV in de Kamer zelf niet bepaald het toonbeeld van fatsoen zou zijn. Donderdag kwam Beertema op het onderwerp terug, naar aanleiding van het antwoord van CDA-onderwijsminister Marja van Bijsterveldt.

GroenLinks-Kamerlid Jesse Klaver herhaalde het standpunt dat scholen zelf moeten weten hoe leerlingen en docenten met elkaar omgaan. Beertema reageerde door de GroenLinks-fractie 'aanhangers van Pol Pot' te noemen, de vroegere Cambodjaanse communistische dictator en leider van de gevreesde Rode Khmer.

Voorzitter Verbeet riep hem tot de orde. Ze wees Beertema erop dat hij weliswaar zelf zijn teksten mag kiezen, maar dat er zo niet omgegaan dient te worden met gekozen volksvertegenwoordigers.

Maar hij zei zeker wel braaf 'u'?

[Lorelei]

Martiño schreef:

Jezus, wat een eikel. Rode Khmer...

De PVV-aanhangers weten het verschil tussen het rode kruis en de Rode Khmer niet dus mja, wat kun je dan verwachten...

Jammer alleen dat al dat gezeik ze geen stemmen gaat kosten want nogmaals, de PVV-stemmers weten niet eens wat er gezegd wordt.

Noedelhap schreef:

[filmpje]

Wat een sukkel is het eigenlijk. Zelfs als het als grap is bedoeld, maar ik vrees dat ie echt zo dom is.

Dit is gewoon Clarkson ten voeten uit, hij heeft al wel vaker zulke dingen geroepen. Je moet dit dus ook niet al te serieus nemen.

mn tas meenemen naar buiten en mn mobiel en geschiedenisboek in de kantine laten liggen op school iemand uit de klas kwam ze me persoonlijk brengen, ik moet echt eens mn spullen niet vergeten gaan. anders lagen ze er nu nog als niemand ze had meegenomen.

Commendatore schreef:

Dit is gewoon Clarkson ten voeten uit, hij heeft al wel vaker zulke dingen geroepen. Je moet dit dus ook niet al te serieus nemen.

Hij is dan ook een ongelooflijk conservatieve lul!

[Schrödinger]

Als je even de hele context beschouwt is het zó duidelijk dat hij niet serieus is...

[fizzle-fluffy]

WTF, ik was vandaag hostess bij een castingauditie en zwarte piet kwam auditie doen.

[Dr. Durrr]

Haha, ze hebben een reactie bij dat levend begraven.

[Noedelhap]

Knaagdier schreef:

Is mooi, want vinden meiden die bier drinken niet mooi uitzien.

Stel je voor: een meid met een blikje bier in d'r klauwen

Ja, STEL je voor, ver-schrik-ke-lijk lelijk!

[Miekje*]

Dit verhaal. Wat de neuk .