Bijna saailands *O* #1478

fizzle-fluffy schreef:

Ik at net een nectarine en nu heb ik honger. Daarvoor niet. WTF.

De meeste groente en fruit stillen je honger nauwelijks, zeker niet in kleine hoeveelheden. Je verteringsstelsel wordt wel aangewakkerd en daardoor realiseert je lichaam zich ineens ''oh wait, ik heb eigenlijk berehonger!''

[Schrödinger]

Quis 2.0 schreef:

Ok, dan verschillen we van mening over de inzet van zwakke en sterke middelen om de sfeer hier hoog te houden. Het heeft in zoverre met mij te maken dat ik geen zin heb om zonder opmerkingen en/of waarschuwen posts van mezelf te zien verdwijnen omdat ze wel eens ''niet zo aardig'' zouden kunnen zijn. Het gaat ook in zoverre over mij dat ik me al jaren verbaas over het incoherente forumbeleid en zo nu en dan op zoek ben naar duidelijkheid over wat kan en wat niet kan. Bovendien kunnen ook gewone leden elkaar prima wijzen op ''onvriendelijkheid'' en dingen die niet kunnen, maar dan is het wel zo prettig dat er niet steeds vage regels en gewoontes vanuit de forumbazen gehanteerd worden. Dat het niet mijn eigen post was geeft alleen maar aan dat ik opkom voor een fijn forum en niet enkel voor mijn eigen postjes.
Het beleid ''als je een probleem hebt PM je maar'' klinkt een beetje als ''Hoezo privacy, je hebt toch niks te verbergen?'' Je kunt ook naar minder zware middelen grijpen dan meteen een post verwijderen, dat was mijn punt. En zoals je zelf al zegt doe je dat ook, want in wsz vraag je wel gewoon eerst of het wat vriendelijker kan, zonder meteen naar de knopjes te grijpen. Het voorbeeld dat je dan wel half wsz kan gaan censureren was om aan te geven dat er in wsz wel meer posts onder de noemer ''niet zo vriendelijk'' vallen en dus volgens jou beleid zomaar verwijderend zouden mogen worden.
Maar goed, ik snap dat je hier weinig mee gaat doen en dat het geen discussie moet worden want dan hoort het weer op Beleid thuis, dus hier zal ik het dan maar weer braaf bij laten.

OMG, Severus heeft de account van Quis gehackt!

[Little Phoebe]

Quis 2.0 schreef:

Ok, dan verschillen we van mening over de inzet van zwakke en sterke middelen om de sfeer hier hoog te houden. Het heeft in zoverre met mij te maken dat ik geen zin heb om zonder opmerkingen en/of waarschuwen posts van mezelf te zien verdwijnen omdat ze wel eens ''niet zo aardig'' zouden kunnen zijn. Het gaat ook in zoverre over mij dat ik me al jaren verbaas over het incoherente forumbeleid en zo nu en dan op zoek ben naar duidelijkheid over wat kan en wat niet kan. Bovendien kunnen ook gewone leden elkaar prima wijzen op ''onvriendelijkheid'' en dingen die niet kunnen, maar dan is het wel zo prettig dat er niet steeds vage regels en gewoontes vanuit de forumbazen gehanteerd worden. Dat het niet mijn eigen post was geeft alleen maar aan dat ik opkom voor een fijn forum en niet enkel voor mijn eigen postjes.
Het beleid ''als je een probleem hebt PM je maar'' klinkt een beetje als ''Hoezo privacy, je hebt toch niks te verbergen?'' Je kunt ook naar minder zware middelen grijpen dan meteen een post verwijderen, dat was mijn punt. En zoals je zelf al zegt doe je dat ook, want in wsz vraag je wel gewoon eerst of het wat vriendelijker kan, zonder meteen naar de knopjes te grijpen. Het voorbeeld dat je dan wel half wsz kan gaan censureren was om aan te geven dat er in wsz wel meer posts onder de noemer ''niet zo vriendelijk'' vallen en dus volgens jou beleid zomaar verwijderend zouden mogen worden.
Maar goed, ik snap dat je hier weinig mee gaat doen en dat het geen discussie moet worden want dan hoort het weer op Beleid thuis, dus hier zal ik het dan maar weer braaf bij laten.

PMen is niet omdat we zogenaamd iets te verbergen hebben, dat is zodat er 1 op 1 een gesprek kan plaatsvinden zonder dat anderen zich erin mengen en er een onnodige discussie ontstaat, zoals nu.
Ik kan hier verder niet op reageren, zonder dat de eeuwige beleidsdiscussie opent, dus dat doe ik dan ook niet, maar ik zal wat je zegt wel meenemen.

Quis 2.0 schreef:

Er is blijkbaar ook een versie van een uur op de site van het programma, die ga ik ook nog eens kijken. En ja dat ze spijt hadden begreep ik en kon me ook wel inleven in dat gevoel dat het 'nooit goed is,' maar het is zo'n gemiste kans als ze dan niet eens zelf buiten die hoeken/hokjes denken, zowel over zichzelf als over andere mensen. Ik bedoel, die in het blauwe overhemd zegt nogal wat over vrouwen als hij serieus meent dat alle vrouwen vallen op mannen die stoer zijn en auto's repareren. Ik vind het bijna beledigend.

Ja, die van een uur moet ik ook nog zien. Orlando was een homo jongen die in zijn maatschappij niet geaccepteerd werd als homo en dacht dat hij gelukkiger zou worden als hij dan zijn vrouwelijke trekken zou vergroten. En die Mickael was een waanzinnig schuchtere man die geen contact kon maken met vrouwen en dacht op deze manier dichter bij vrouwen te komen of zo. Het is door een bepaalde vrijheidsbeperking naar een uiterste doorschieten omdat dat uiterste gevormder zou zijn maar mensen zitten heel vaak niet in een vorm Een kennis zag hem op transscreen, (transgenderfilmfestival) en daar werd heftig gediscussieerd over deze film. Wat sommige kijkers opviel was dat alletwee de mannen weinig kans hadden om hun rol als vrouw voor zichzelf te construeren omdat ze geen contact hadden met vrouwen of mensen die hun daarbij hielp. Elk beeld was inderdaad mediabepaald, en als je de media voor je laat bepalen, nou, dan krijg je dat soort dommige uitspraken.

Schrödinger schreef:

OMG, Severus heeft de account van Quis gehackt!

Nou maar eeh interglot je haar moet je niet zo laten knippen als op die foto

Niet ?

[Little Phoebe]

Interglot schreef:

Niet ?

Waarom neem je niet gewoon laagjes ofzo? Of een bob

[Schrödinger]

Gewoon je haar niet knippen en zo lang mogelijk laten groeien. Tenminste, als aantrekkelijk zijn één van de doelen is.

Laagjes zitten / zaten er al in. Dat heb ik al voor eeuwig. Een bob doet me denken aan het kapsel wat ik had toen ik nog klein was . Niet dus .

Misschien wil ik wel een pony.

Goedemiddag! Is er hier iemand op wie ik mijn invlechtkunsten mag uitproberen? Want, ik heb bijna alleen vriendinnen met (te) kort haar, en een zusje dat geen zin heeft om lang stil te zitten. Ik kan niemand bedenken die mij op haar (of hem) wil laten oefenen. Maar ik wil het kunnen!

Edit: O, het gaat nog over kapsels hier ook!

Ja hoor . Bij mij mag je je prima uitleven, maar je zit niet echt in de buurt of wel?

[Rationeel]

Gnork schreef:

ik vind dit grappig:

[filmpje]

toevalligerwijs gaat het ook over een raar gezicht!

vengaboys

Schrödinger schreef:

Gewoon je haar niet knippen en zo lang mogelijk laten groeien. Tenminste, als aantrekkelijk zijn één van de doelen is.

En jij bent een zeikwijf met je lange haar.

Azèche schreef:

Goedemiddag! Is er hier iemand op wie ik mijn invlechtkunsten mag uitproberen? Want, ik heb bijna alleen vriendinnen met (te) kort haar, en een zusje dat geen zin heeft om lang stil te zitten. Ik kan niemand bedenken die mij op haar (of hem) wil laten oefenen. Maar ik wil het kunnen!

Edit: O, het gaat nog over kapsels hier ook!

Kan ook op jezelf! Krijg je wel loeilamme armen van.

[Little Phoebe]

Interglot schreef:

Laagjes zitten / zaten er al in. Dat heb ik al voor eeuwig. Een bob doet me denken aan het kapsel wat ik had toen ik nog klein was . Niet dus .

Misschien wil ik wel een pony.

Pony's ik wil er eigenlijk ook 1, maar dan denk ik eraan hoe lang het heeft geduurd voor het deze lengte was en beheers ik me weer.
Misschien de volgende keer dat ik gedumpt word

Azèche schreef:

Goedemiddag! Is er hier iemand op wie ik mijn invlechtkunsten mag uitproberen? Want, ik heb bijna alleen vriendinnen met (te) kort haar, en een zusje dat geen zin heeft om lang stil te zitten. Ik kan niemand bedenken die mij op haar (of hem) wil laten oefenen. Maar ik wil het kunnen!

Edit: O, het gaat nog over kapsels hier ook!

Ja hoor, kom maar langs

Hmmm. Nu moet ik nog opschieten ook. Mensen, ik ga onder douche nadenken over al dan niet een pony.

Little Phoebe schreef:

PMen is niet omdat we zogenaamd iets te verbergen hebben, dat is zodat er 1 op 1 een gesprek kan plaatsvinden zonder dat anderen zich erin mengen en er een onnodige discussie ontstaat, zoals nu.
Ik kan hier verder niet op reageren, zonder dat de eeuwige beleidsdiscussie opent, dus dat doe ik dan ook niet, maar ik zal wat je zegt wel meenemen.

Oh maar begrijp mijn voorbeeld niet verkeerd! Ik bedoelde dat zowel ''PM maar'' als ''Hoezo privacy'' drogreden-achtig klinken. Dat van een 1 op 1 gesprek snap ik!

Luud schreef:

Ja, die van een uur moet ik ook nog zien. Orlando was een homo jongen die in zijn maatschappij niet geaccepteerd werd als homo en dacht dat hij gelukkiger zou worden als hij dan zijn vrouwelijke trekken zou vergroten. En die Mickael was een waanzinnig schuchtere man die geen contact kon maken met vrouwen en dacht op deze manier dichter bij vrouwen te komen of zo. Het is door een bepaalde vrijheidsbeperking naar een uiterste doorschieten omdat dat uiterste gevormder zou zijn maar mensen zitten heel vaak niet in een vorm Een kennis zag hem op transscreen, (transgenderfilmfestival) en daar werd heftig gediscussieerd over deze film. Wat sommige kijkers opviel was dat alletwee de mannen weinig kans hadden om hun rol als vrouw voor zichzelf te construeren omdat ze geen contact hadden met vrouwen of mensen die hun daarbij hielp. Elk beeld was inderdaad mediabepaald, en als je de media voor je laat bepalen, nou, dan krijg je dat soort dommige uitspraken.

Ja dat is wel triestig, dat ze nauwelijks voorbeelden en steun hadden. Ben nu heel erg benieuwd hoe mensen die nu met zulke dingen bezig zijn daar over dertig/veertig jaar tegenaan kijken. Of het nu ''makkelijker'' is, qua maatschappij en zo.

Schrödinger schreef:

OMG, Severus heeft de account van Quis gehackt!

OMG dat niet niet zo vriendelijk over Severus en/of over mij!

[Rationeel]

wanneer word ik nou eens forumbaas? ik zou het beste beleid voeren dat er is: geen beleid. het is maar een forum en men moet niet zo whinen

Rationeel schreef:

wanneer word ik nou eens forumbaas? ik zou het beste beleid voeren dat er is: geen beleid. het is maar een forum en men moet niet zo whinen

[Rationeel]

ok, dit is niet de beste sollicitatie ooit

[Schrödinger]

deadlock schreef:

En jij bent een zeikwijf met je lange haar.

Rationeel schreef:

ok, dit is niet de beste sollicitatie ooit

Dat waarschijnlijk niet, nee.

[Schrödinger]

Quis 2.0 schreef:

OMG dat niet niet zo vriendelijk over Severus en/of over mij!

Dat valt wel mee, want vergeleken worden met Severus is geen belediging (tenzij jij vindt van wel, en in dat geval ben jij niet zo vriendelijk!), en volgens mij weet Severus zelf ook wel dat ze vaak lange posts maakt.

Rationeel schreef:

wanneer word ik nou eens forumbaas? ik zou het beste beleid voeren dat er is: geen beleid. het is maar een forum en men moet niet zo whinen

Als ik FB word is het enige wat niet toegestaan is kiddyporn

Oh en Gore ook niet.

Schrödinger schreef:

Dat valt wel mee, want vergeleken worden met Severus is geen belediging (tenzij jij vindt van wel, en in dat geval ben jij niet zo vriendelijk!), en volgens mij weet Severus zelf ook wel dat ze vaak lange posts maakt.

Jij insinueert dat ze hackt, dat is niet zo vriendelijk! Of zo. Nouja. ... Nevermind.
Overigens maak ik meer dan eens lange posts, dus je grap is een beetje laat.

Quis 2.0 schreef:

Oh maar begrijp mijn voorbeeld niet verkeerd! Ik bedoelde dat zowel ''PM maar'' als ''Hoezo privacy'' drogreden-achtig klinken. Dat van een 1 op 1 gesprek snap ik!

Ja dat is wel triestig, dat ze nauwelijks voorbeelden en steun hadden. Ben nu heel erg benieuwd hoe mensen die nu met zulke dingen bezig zijn daar over dertig/veertig jaar tegenaan kijken. Of het nu ''makkelijker'' is, qua maatschappij en zo.

OMG dat niet niet zo vriendelijk over Severus en/of over mij!

Ik denk dat genderteams over een jaar of 30 / 40 heel erg anders omspringen met transgenderisme. Minder zwart wit.

Luud schreef:

Ik denk dat genderteams over een jaar of 30 / 40 heel erg anders omspringen met transgenderisme. Minder zwart wit.

Dat hoop ik. En ik hoop dat de rest van de wereld volgt. /idealist.

[Carn]

fizzle-fluffy schreef:

Ik at net een nectarine en nu heb ik honger. Daarvoor niet. WTF.

kost volgens mij ook meer energie om te eten/verbranden dan dat het oplevert

[Little Phoebe]

Quis 2.0 schreef:

Oh maar begrijp mijn voorbeeld niet verkeerd! Ik bedoelde dat zowel ''PM maar'' als ''Hoezo privacy'' drogreden-achtig klinken. Dat van een 1 op 1 gesprek snap ik!

Je snapt dat dat ook niet het geval is he

Rationeel schreef:

wanneer word ik nou eens forumbaas? ik zou het beste beleid voeren dat er is: geen beleid. het is maar een forum en men moet niet zo whinen

Rationeel schreef:

ok, dit is niet de beste sollicitatie ooit

[Carn]

deadlock schreef:

Oh en Gore ook niet.

[Schrödinger]

Carn schreef:

[afbeelding]

gadverdamme

[Carn]

en och, het beleid op DK is altijd kansloos geweest imho; nog erger dan bij de andere subfora.

zeuren over het beleid is zooooo 2005

ik heb zin om de hele dag in bed rond te scharrelen. onder de dekens. lekker warm en donker en comfy ;x

[Little Phoebe]

Kut, nu wil ik ook naar de kapper.

Met Gnorkbaby samen?

Gnork schreef:

zeuren over het beleid is zooooo 2005

Daar heb je een punt. Ik moet de stille hoop op verandering die ik bij iedere nieuwe forumbaas heb maar eens overboord zetten.b

deadlock schreef:

Met Gnorkbaby samen?

vanmorgen wel gedaan. kon hij rondkrioelen terwijl ik even verder sliep maar de rest van de dag niet. dan verveelt hij zich. en hij moet voedsel en zo. anders is het zielig.

[fizzle-fluffy]

Quis 2.0 schreef:

De meeste groente en fruit stillen je honger nauwelijks, zeker niet in kleine hoeveelheden. Je verteringsstelsel wordt wel aangewakkerd en daardoor realiseert je lichaam zich ineens ''oh wait, ik heb eigenlijk berehonger!''

Ja, inderdaad. Wat zijn groentes en fruit ook stom!

Gnork schreef:

vanmorgen wel gedaan. kon hij rondkrioelen terwijl ik even verder sliep maar de rest van de dag niet. dan verveelt hij zich. en hij moet voedsel en zo. anders is het zielig.

Snap ik

[Pierrot]

Waarom doet mijn Eredivisie Live het niet? .

wij gaan in ons studentenhuis ook eredivisie live nemen en een tv in de keuken

[Little Phoebe]

Hij doet het hier helaas wel.

Misschien een domme vraag, maar als iemand anders voor mij en voor haar een vlucht bij Ryanair geboekt heeft, moeten we dan allebei online inchecken of alleen zij?

[Pierrot]

Fuckfuckfuck.

ze kan dan voor alle mensen inchecken, voor jou en voor haar.

[fizzle-fluffy]

Carn schreef:

kost volgens mij ook meer energie om te eten/verbranden dan dat het oplevert

Nectarine toch niet? Daar zit volgensmij best veel suiker in enzo. Bij komkommer kan ik het me nog wel voorstellen.

fizzle-fluffy schreef:

Ik at net een nectarine en nu heb ik honger. Daarvoor niet. WTF.

Dat is logisch.

Luud schreef:

ze kan dan voor alle mensen inchecken, voor jou en voor haar.