Ik ga op vakantie en saai mee #1481

[Noedelhap]

Schrödinger schreef:

Nee, want je denkt dat geladen deeltjes subatomair moeten zijn en dat is niet zo.

Silence!

Hai guise! Grmbl ik kan er niet zo goed aan wennen dat andere mensen mijn machines gebruiken, in terms of in- en uitloggen

[Noedelhap]

Paranoide schreef:

Wat is die lading dan? Ik snap wel dat het energie bevat (is?), maar ik snap niet hoe. Vooral omdat je het niet echt kunt zien en het geen 'stof' is. Elektriciteit, magische entiteit die in stopcontacten woont

Wel raar, want warmte snap ik wel, terwijl dat toch net zoiets is, volgens mij.

We hebben het gehad bij natuurkunde, ooit. Toen haalde ik een 4 ofzo, want toen dacht ik - net als nu - ook alleen maar 'ehhhhh'.

Warmte is in feite het trillen van moleculen.

Lading is op atomair niveau: denk aan de opbouw van atomen met een kern met neutronen en protonen.

[Schrödinger]

Paranoide schreef:

Wat is die lading dan? Ik snap wel dat het energie bevat (is?), maar ik snap niet hoe. Vooral omdat je het niet echt kunt zien en het geen 'stof' is. Elektriciteit, magische entiteit die in stopcontacten woont

Wel raar, want warmte snap ik wel, terwijl dat toch net zoiets is, volgens mij.

Lading is een eigenschap van deeltjes, net zoals rustmassa, spin, etc. Het bevat energie vanwege de kracht die geladen deeltjes op elkaar uitoefenen. Als je bijvoorbeeld 2 geladen deeltjes met tegengestelde lading dichter naar elkaar brengt dan komt daarbij energie vrij. Net zoals er bijvoorbeeld energie vrijkomt wanneer je een appel laat vallen, vanwege de zwaartekracht.

Noedelhap schreef:

Warmte is in feite het trillen van moleculen.

Het trillen van moleculen is toch alleen of iets vast, vloeibaar of gasvormig is?

Lading is op atomair niveau: denk aan de opbouw van atomen met een kern met neutronen en protonen.

Daar kom ik niet veel verder mee

[Noedelhap]

[QUOTE=Paranoide;31864311][QUOTE=Noedelhap;31864308]Warmte is in feite het trillen van moleculen.

Het trillen van moleculen is toch alleen of iets vast, vloeibaar of gasvormig is?

Daar kom ik niet veel verder mee

Heb je scheikunde gehad? Daar heb je geleerd dat bijv water verwarmt doordat watermoleculen gaan trillen. Zo'n molecuul H₂O bestaat weer uit 2 waterstofatomen (H⁺) en 1 zuurstofatoom (O^2-). Zo'n atoom bestaat uit een kern (nucleus) met daarom heen zwevende/cirkelende/draaiende negatief geladen elektronen. Een kern bestaat weer uit protonen (positief geladen) en neutronen (neutraal).

Hoi

[Schrödinger]

Warmte = "trillen" is wel érg simplistisch gezegd, hoor. En elektronen draaien niet om atoomkernen.

Warmte heeft specifiek betrekking tot transport van energie (zie http://en.wikipedia.org/wiki/Heat). Temperatuur niet. Temperatuur zou je, heel (te) simpel gezegd, kunnen associëren met het trillen van deeltjes.

Noedelhap schreef:

Warmte is in feite het trillen van moleculen.

Heb je scheikunde gehad? Daar heb je geleerd dat bijv water verwarmt doordat watermoleculen gaan trillen. Zo'n molecuul H₂O bestaat weer uit 2 waterstofatomen (H⁺) en 1 zuurstofatoom (O^2-). Zo'n atoom bestaat uit een kern (nucleus) met daarom heen zwevende/cirkelende/draaiende negatief geladen elektronen. Een kern bestaat weer uit protonen (positief geladen) en neutronen (neutraal).

Hm, ik heb bij scheikunde vooral geleerd hoe onopvallend de hele les te tekenen En bij natuurkunde ook, trouwens. Ik vind het wel interessant, allemaal, maar op een manier die ervoor zorgt dat ik na vijf minuten zoiets heb van 'physics, Y U no comprehensive'.

[Noedelhap]

Paranoide schreef:

Het trillen van moleculen is toch alleen of iets vast, vloeibaar of gasvormig is?

Naja, de mate waarin ze langs elkaar heen bewegen of niet, bepaalt of een stof vast, vloeibaar of een gas is.

Maar net als mensen kunnen moleculen ook trillend langs elkaar bewegen of trillend op hun plek blijven zitten

@ Schrö: ja, het is wat simpel gezegd, maar daar ben jij dan weer voor, de meer in-depth informatie

[Schrödinger]

Ja ja. Als je maar nooit meer zegt dat elektronen om atoomkernen draaien.

[Noedelhap]

Schrödinger schreef:

Ja ja. Als je maar nooit meer zegt dat elektronen om atoomkernen draaien.

Nouja, schematisch heb ik dat altijd zo geleerd! Dat ze erom heen cirkelen, of hangen, of weet ik het. Hoe is het dan werkelijk?

[Schrödinger]

Noedelhap schreef:

Nouja, schematisch heb ik dat altijd zo geleerd! Dat ze erom heen cirkelen, of hangen, of weet ik het. Hoe is het dan werkelijk?

Om het maar eenvoudig te houden: stel je hebt een waterstofatoom (een proton met een elektron). Als je dan inzoomt op het atoom, kun je niet zeggen: "dat elektron is daar". Het elektron zit gewoon om het proton heen (overigens heb je een gelijkaardig probleem bij het proton als je verder zou inzoomen). Dat houdt overigens niet in dat het elektron ergens stilstaat, of zo.

[Noedelhap]

Schrödinger schreef:

Om het maar eenvoudig te houden: stel je hebt een waterstofatoom (een proton met een elektron). Als je dan inzoomt op het atoom, kun je niet zeggen: "dat elektron is daar". Het elektron zit gewoon om het proton heen (overigens heb je een gelijkaardig probleem bij het proton als je verder zou inzoomen). Dat houdt overigens niet in dat het elektron ergens stilstaat, of zo.

Maar is dat omdat elektronen geen waarneembare deeltjes zijn? Zijn het uberhaupt fysieke deeltjes? Of is het meer een soort abstract verzinsel om het te beschrijven?

[Schrödinger]

Noedelhap schreef:

Maar is dat omdat elektronen geen waarneembare deeltjes zijn? Zijn het uberhaupt fysieke deeltjes? Of is het meer een soort abstract verzinsel om het te beschrijven?

Elektronen zijn wel waarneembaar en fysiek, zoals alle (bekende) deeltjes. Het heeft te maken met quantumfysica, deeltjes hebben geen "plaats", ze zijn uitgesmeerd over een gebied. Zie de onzekerheidsrelatie van Heisenberg.

Heisenberg

Spoiler

Breaking Bad!

[Severus]

Little Phoebe schreef:

Want ik ging the grudge kijken omdat ik SMG leuk vind, en daar heb ik maanden niet lekker van geslapen

Hier precies hetzelfde! Vooral de laatste paar minuten van de film vond ik zo smerig en eng (bijvoorbeeld toen die vrouw van de trap afkwam), gatverdamme, die wil ik nóóit meer zien.

Severus schreef:

Hier precies hetzelfde! Vooral de laatste paar minuten van de film vond ik zo smerig en eng (bijvoorbeeld toen die vrouw van de trap afkwam), gatverdamme, die wil ik nóóit meer zien.

Ja, dat is een vreselijke film. Ik heb daarna twee weken geslapen met het licht aan. En Ringu was trouwens net zo erg, gadver, wat een ontzettende kutfilm is dat! Die Japanners zijn sowieso ziek in hun hoofd, dus wat dat betreft had ik het kunnen weten.

Ik heb beide films op DVD maar ik heb ze pas één keer gezien, omdat ik me er niet toe kan zetten ze nog een keer te kijken.

Jullie zijn een stelletje sissies

ik wil echt supergraag even naar mijn ouders maar het blijft maar onweren buiten en het is een uur fietsen

Dobermann schreef:

Jullie zijn een stelletje sissies

Ik ben helemaal geen sissy! Ik heb ze toch afgekeken?

Mijn hemel wat een fijn liedje <3

Syori schreef:

Ik ben helemaal geen sissy! Ik heb ze toch afgekeken?

.. En twee weken niet in het donker kunnen slapen

Dobermann schreef:

[filmpje]

Mijn hemel wat een fijn liedje <3

Hmm.. Dat ken ik niet. Eens even zoeken.

Luud schreef:

ik wil echt supergraag even naar mijn ouders maar het blijft maar onweren buiten en het is een uur fietsen

Dan download je ze even.

Dobermann schreef:

.. En twee weken niet in het donker kunnen slapen

Ja, nou err, ik vind het donker sowieso eng. En die films hielpen nou niet bepaald.

Syori schreef:

Hmm.. Dat ken ik niet. Eens even zoeken.

Mnou ja, het is wel een typische "sound" waar je van moet houden I suppose. Ik vind het heel fijn, kan het altijd hebben <3

Syori schreef:

Ja, nou err, ik vind het donker sowieso eng. En die films hielpen nou niet bepaald.

Come again, sissy?

En nu maar eens douchen en naar de winkel. Brengt me meteen op het volgende drama; voedsel voor zodalijk. Keuzes, keuzes.

Gisteren was ik op een feestje en daar hoorde ik twee mensen praten:

- Ja dus gister kwam ik uit de roltrappen en toen stond daar zo'n jood, weet je wel. Een groepje zelfs. Ik moest achter ze staan in de rij voor het pinautomaat en toen gingen ze allemaal over me kletsen in het joods.
- Zo eng is dat hè.
- Ja echt. Laatst ook weer, allemaal joden, ik dacht echt, wat zielig voor die kinderen van hun, die zitten daar de hele dag mee.
- Die kinderen zijn zelf ook joden, die zijn dat gewend.
- Ja dat is waar. Ik vind joden wel leuk trouwens hoor. Tenzij ze allemaal joods doen.
- Maar je weet nooit of ze joods doen, soms is dat stiekem of je merkt het niet.

Dit meenden ze serieus. Mijn oren klapperden ervan.

O en ik heb van vrienden van mijn ouders een ronde courgette gekregen. <3

Door Arnoud Wokke, donderdag 18 augustus 2011 09:34, views: 35.491

Apple wil dat Samsung al zijn hardware met Android in Nederland uit de winkels haalt. Wie toch nog een Galaxy S II of Galaxy Tab verkoopt, zou volgens Apple in overtreding zijn. Het zou een van Apples eisen zijn in een Nederlandse rechtszaak.

Als Apple de eis krijgt toegewezen, moet Samsung binnen twee weken zijn producten uit Europese winkels halen, schrijft Webwereld op basis van rechtbankdocumenten die het heeft ingezien. Het is onduidelijk in welke zaak Apple deze eis heeft neergelegd. Vermoedelijk gaat het om het kort geding waarvan op 15 september uitspraak komt, maar Apple en Samsung zouden minstens tien zaken tegen elkaar hebben lopen bij de rechtbank in Den Haag. De inbreukmakende producten zijn volgens Apple onder meer de Galaxy S II, Galaxy Mini, Galaxy Europa, Galaxy Tab 10.1v en Nexus S.

Apple en Samsung liggen sinds dit voorjaar met elkaar in de clinch. Apple beweert dat Samsungs smartphones en tablets met Android te veel op de iPhone en iPad lijken, terwijl Samsung beweert dat Apple zijn patenten schendt op gebied van onder meer 3g-technologie. Er lopen zaken in onder meer de Verenigde Staten, Australië, Zuid-Korea, Duitsland en Nederland.

Apple spande in Den Haag vorige week een kort geding aan tegen Samsung, waarin het ging over de Galaxy S, Galaxy Ace en Galaxy Tab 10.1. Op die drie producten zou een verkoopverbod moeten komen. De uitspraak in de zaak wordt verwacht op 15 september, terwijl een eventueel verkoopverbod pas zou ingaan op 13 oktober.

Update 15:01: Het verkoopverbod zou gelden voor heel Europa en niet alleen voor Nederland, zo heeft Webwereld gemeld.

http://webwereld.nl/nieuws/107646/ap...el-europa.html

En hier een uitzetting over het gedrocht dat verantwoordelijk is voor de ruimte die Apple zich hier toedicht. Maar lekker Apple blijven supporten met z'n allen

De 24-jarige orthodox-katholieke man van Mexicaanse afkomst heeft zijn paspoort moeten inleveren en moet zich twee keer per dag bij de politie melden.

Hoe kan je orthodox-katholiek zijn?

[Noedelhap]

Azèche schreef:

Hoe kan je orthodox-katholiek zijn?

De paus is dat toch ook?

Noedelhap schreef:

De paus is dat toch ook?

Nee, die is rooms-katholiek.

De term "religieus gehandicapt" past op élk potje

Azèche schreef:

[afbeelding]

[Carn]

Dobermann schreef:

Door Arnoud Wokke, donderdag 18 augustus 2011 09:34, views: 35.491

Apple wil dat Samsung al zijn hardware met Android in Nederland uit de winkels haalt. Wie toch nog een Galaxy S II of Galaxy Tab verkoopt, zou volgens Apple in overtreding zijn. Het zou een van Apples eisen zijn in een Nederlandse rechtszaak.

Als Apple de eis krijgt toegewezen, moet Samsung binnen twee weken zijn producten uit Europese winkels halen, schrijft Webwereld op basis van rechtbankdocumenten die het heeft ingezien. Het is onduidelijk in welke zaak Apple deze eis heeft neergelegd. Vermoedelijk gaat het om het kort geding waarvan op 15 september uitspraak komt, maar Apple en Samsung zouden minstens tien zaken tegen elkaar hebben lopen bij de rechtbank in Den Haag. De inbreukmakende producten zijn volgens Apple onder meer de Galaxy S II, Galaxy Mini, Galaxy Europa, Galaxy Tab 10.1v en Nexus S.

Apple en Samsung liggen sinds dit voorjaar met elkaar in de clinch. Apple beweert dat Samsungs smartphones en tablets met Android te veel op de iPhone en iPad lijken, terwijl Samsung beweert dat Apple zijn patenten schendt op gebied van onder meer 3g-technologie. Er lopen zaken in onder meer de Verenigde Staten, Australië, Zuid-Korea, Duitsland en Nederland.

Apple spande in Den Haag vorige week een kort geding aan tegen Samsung, waarin het ging over de Galaxy S, Galaxy Ace en Galaxy Tab 10.1. Op die drie producten zou een verkoopverbod moeten komen. De uitspraak in de zaak wordt verwacht op 15 september, terwijl een eventueel verkoopverbod pas zou ingaan op 13 oktober.

Update 15:01: Het verkoopverbod zou gelden voor heel Europa en niet alleen voor Nederland, zo heeft Webwereld gemeld.

http://webwereld.nl/nieuws/107646/ap...el-europa.html

En hier een uitzetting over het gedrocht dat verantwoordelijk is voor de ruimte die Apple zich hier toedicht. Maar lekker Apple blijven supporten met z'n allen

Apple wil verbod op denken aan Samsung producten

AMSTERDAM – Apple wil het in openbaar denken aan Samsung en diens Galaxyproducten verbieden. Nu het Amerikaanse computerfabrikant de grootste ter wereld is, heeft het besloten de eerste stappen te ondernemen naar een algeheel 'denkverbod' aan andere zaken dan de nieuwe Iphone 5.

[Macrador]

Azèche schreef:

[afbeelding]

kan je daar mensen mee atheïst maken? Ik koop alles op

[Mc Kauw]

Huisgenote met nieuwe vriend op de bank zojuist:

Lebberen als otters.

Hoe zorg je in Word dat er een minder grote afstand komt tussen je regels als je gewoon op Enter drukt? Op een andere manier dan shift+enter.

[Macrador]

regelafstand?

Ik heb hem al! Het moest via alineainstellingen.

Mc Kauw schreef:

Lebberen als otters.

Wat vies, dat Apple-artikel. Niet echt onkarakteristiek voor Apple ofzo, maar zelfs voor hun doen vies.

[Noedelhap]

LOL @ Community Designs. Wat is Apple een ongelooflijk smerig kutbedrijf, als dit waar is.

maar welke onbenul bedenkt dan ook zo'n brak patent-achtig systeem.

[Pierrot]

Apple, .

[Carn]

Schuimparty <3.

[Little Phoebe]

Severus schreef:

Hier precies hetzelfde! Vooral de laatste paar minuten van de film vond ik zo smerig en eng (bijvoorbeeld toen die vrouw van de trap afkwam), gatverdamme, die wil ik nóóit meer zien.

Ja dat was kut maar dat geluid! Nee, het ergste vond ik dat de "veilige haven" het bed werd ontheiligd door dat mens erin te laten verdwijnen. Toen sliep ik niet echt lekker meer

Ik denk dus dat ik deze film ook maar oversla, hoe graag ik ook naar Daniel kijk. Ik ga met mijn zwagertje binnenkort naar HP en daarna nog een keer met Interglot geloof ik

En hoi!