Gtst [10]

[*gaapt*]

anniemoppie schreef op 25-04-2004 @ 19:34 :
geen idee hoe het strafrecht in gtst ligt

dat is vast heel raar en onlogisch

[Mr.Oizo]

anniemoppie schreef op 25-04-2004 @ 19:13 :
ik denk zelfs als benjamin robin aangeeft, dat hij nog de bak indraait voor een tijd, hij verzwijgd immers iets heel belangrijks.

Ja maar als hij dit nou binnen 1 week doet, dan is er toch eigenlijk nix aan de hand. En als er een straf op staat denk ik dat dat niet een grote zal zijn.

[zus en zo]

maar 2 verhaallijnen vandaag of ben ik gek?

charlie is een domme doos

ludo had stefano ook wel gewoon op vakantie kunnen sturen met wat uitleg...niemand die daar slechter van wordt

[WishfulDreaming]

zus en zo schreef op 26-04-2004 @ 22:22 :

ludo had stefano ook wel gewoon op vakantie kunnen sturen met wat uitleg...niemand die daar slechter van wordt

alsof ludo dat aan stefano gaat vertellen

[zus en zo]

WishfulDreaming schreef op 26-04-2004 @ 22:28 :
alsof ludo dat aan stefano gaat vertellen

dat bedoel ik dus...
waarom niet? wie wordt er slechter van?

[Balance]

*gaapt* schreef op 25-04-2004 @ 19:18 :
ja, dat wel, maar hij heeft opzich wel een goede reden om het te verzwijgen, ik denk niet dat ze hem zulen opsluiten

hij stond onder ede en houdt iets essentieels achter waardoor een onschuldige vastkomt.
valt dat niet onder medeplichtigheid oid?

en idd, waarom legt ludo het niet gewoon uit aan stefano en laat hij hem op vakantie gaan? nu heeft ie hem ontvoerd en moet ie alsnog uitleggen waarom. In beide gevallen moet hij het dus vertellen, maar met een reis zal stefano blijer zijn geweest dan met een ontvoering.

[zus en zo]

Balance schreef op 26-04-2004 @ 23:08 :
hij stond onder ede en houdt iets essentieels achter waardoor een onschuldige vastkomt.
valt dat niet onder medeplichtigheid oid?

Benjamin heeft meineed gepleegd, dat is sowieso al strafbaar...

[WishfulDreaming]

zus en zo schreef op 26-04-2004 @ 22:48 :
dat bedoel ik dus...
waarom niet? wie wordt er slechter van?

ludo, omdat stefano erachter komt dat hij iets is kwijtgeraakt, dat hij gechanteerd wordt, dat mensen in gevaar lopen etc.

en zo vertrouwt Stefano hem al helemaaaaaaaal niet meer

[Bèta-babe]

WishfulDreaming schreef op 27-04-2004 @ 10:16 :
ludo, omdat stefano erachter komt dat hij iets is kwijtgeraakt, dat hij gechanteerd wordt, dat mensen in gevaar lopen etc.

en zo vertrouwt Stefano hem al helemaaaaaaaal niet meer

Daar komt bij dat Stefano toch nooit een reis zou hebben geaccepteerd maar een andere oplossing zou hebben willen zoeken. Zich er dus mee hebben willen bemoeien. Waardoor hij juist 'gevaar' op zou lopen volgens Ludo, dus oplossing: ontvoeren...

[Mr.Oizo]

Laura 5 jaar poepoe...
Hehe, ik d8 gewoon ff toen Stefano die kerl op zijn hoofd sloeg dat die klap hem niets deed en dat hij gewoon bleef staan.
En dat gezeik rond Sil komt me de strot uit, maja dat zal nog wel weken zo door gaan...

[Mark Almighty]

Geen Isabella

En hoe kon Harmsen nou nog weten dat Laura in de gevangenis zit? Hij was toch dement? Weer een verhaalijn die doodbloedt. (Niet dat ik dat erg vind )

[Balance]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:23 :
Geen Isabella

En hoe kon Harmsen nou nog weten dat Laura in de gevangenis zit? Hij was toch dement? Weer een verhallijn die doodbloedt. (Niet dat ik dat erg vind )

Maar je vergeet niet direct alles als je dement bent.

Mijn oma die niet eens meer mijn naam kende, wist nog wel te vertellen dat ze 30 jaar terug met een vliegtuigje was wezen vliegen. Het geheugen is dus heel selectief bij dat soort mensen.

[Mark Almighty]

Balance schreef op 27-04-2004 @ 23:25 :
Maar je vergeet niet direct alles als je dement bent.

Mijn oma die niet eens meer mijn naam kende, wist nog wel te vertellen dat ze 30 jaar terug met een vliegtuigje was wezen vliegen. Het geheugen is dus heel selectief bij dat soort mensen.

Ja, maar sowieso wordt er plotseling helemaal geen tijd meer besteed aan Harmsen's verhaallijn.

[Balance]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:28 :
Ja, maar sowieso wordt er plotseling helemaal geen tijd meer besteed aan Harmsen's verhaallijn.

dat is waar.
sowieso werd die ziekte ook zomaar ineens het verhaal in gegooid zonder het op te bouwen of wat dan ook

[Mark Almighty]

Balance schreef op 27-04-2004 @ 23:43 :
dat is waar.
sowieso werd die ziekte ook zomaar ineens het verhaal in gegooid zonder het op te bouwen of wat dan ook

En het was ook zó ongeloofwaardig dat Harmsen zou denken dat Isabella een mof was in WO II i.p.v. gewoon 'n lekker mokkel!

[Mr.Oizo]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:28 :
Ja, maar sowieso wordt er plotseling helemaal geen tijd meer besteed aan Harmsen's verhaallijn.

Ja, net als over zijn reuma 2 jaar geleden of zo normaal heb je toch periodes dat je daar last van hebt, niet?

[Mark Almighty]

Nog zoiets: Ludo gaf helemaal niets om Nick, ze hebben níks samen, maar toch laat hij hem bewaken. Waarom???! Ludo zal toch óók geen symphatie krijgen voor die smeerlap, wel?

[Sweet Revenge]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:56 :
Nog zoiets: Ludo gaf helemaal niets om Nick, ze hebben níks samen, maar toch laat hij hem bewaken. Warom???! Ludo zal toch óók geen symphatie krijgen voor die smeerlap, wel?

Dat vond ik ook al zo vreemd. Ludo loopt telkens te verkondigen dat hij niks om Nick geeft en hem niet als zijn zoon ziet. Maar hij laat hem wel 24 uur per dag bewaken.

[Bèta-babe]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:23 :
Geen Isabella

En hoe kon Harmsen nou nog weten dat Laura in de gevangenis zit? Hij was toch dement? Weer een verhaalijn die doodbloedt. (Niet dat ik dat erg vind )

Maar Harmsen had het toch gister met Benjamin over z'n pilletjes en dat die goed werkten? Zal het daar wel door komen dat ie beter wordt...

[Hyphen]

Sweet Revenge schreef op 28-04-2004 @ 10:47 :
Dat vond ik ook al zo vreemd. Ludo loopt telkens te verkondigen dat hij niks om Nick geeft en hem niet als zijn zoon ziet. Maar hij laat hem wel 24 uur per dag bewaken.

jaa.. maar stiekem heeft hij tog wel vadergevoelens voor Nicky.. Maar dat kan hij natuurlijk noooooit laten merken, want:
1. Als al zijn vijanden daarachter komen gaan ze Nick misschien ook wel ontvoeren.
2. Hij moet zijn imago van ongevoelige slechterik natuurlijk wel in stand houden.

[Mr.Oizo]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:23 :
Geen Isabella

Ook geen Sjorsie gister
Misschien dadelijk... of ja vanavond, ik neem het maar weer op...

[Balance]

MarkB schreef op 27-04-2004 @ 23:56 :
Nog zoiets: Ludo gaf helemaal niets om Nick, ze hebben níks samen, maar toch laat hij hem bewaken. Waarom???! Ludo zal toch óók geen symphatie krijgen voor die smeerlap, wel?

Ik dacht dat Nick werd bewaakt omdat Ludo denkt dat Nick er achter zou kunnen zitten...
Ludo gaf die opdracht namelijk echt op zo'n manier van 'hou hem in de gaten!' (en dan met een toon van: ik vertrouw hem niet)

[Mark Almighty]

Balance schreef op 28-04-2004 @ 20:04 :
Ik dacht dat Nick werd bewaakt omdat Ludo denkt dat Nick er achter zou kunnen zitten...
Ludo gaf die opdracht namelijk echt op zo'n manier van 'hou hem in de gaten!' (en dan met een toon van: ik vertrouw hem niet)

Dat denk ik niet. Ludo weet ook wel dat Nick zélf nooit zo'n plan om hem te chanteren in elkaar zou kunnen zetten.

Wil iémand Charlie even van de weg rijden? En dit keer definitief? Dank U.

dacht het al, benjamin geeft zichzelf aan als dader. ben benieuwd hoe het verder gaat.
charlie met nick ik vertrouw hem nog niet helemaal met haar.

[Balance]

Ik heb voorspellende gaves
Zie 6 blz terug. Toen zei ik al dat Benjamin zichzelf vast aan zou geven om Robin te sparen

Het lijkt trouwens wel op Charlie en Barbara. Barbara is ook de cel in gegaan voor Charlie

[kastdeur]

Balance schreef op 28-04-2004 @ 23:16 :
Ik heb voorspellende gaves
Zie 6 blz terug. Toen zei ik al dat Benjamin zichzelf vast aan zou geven om Robin te sparen

Het lijkt trouwens wel op Charlie en Barbara. Barbara is ook de cel in gegaan voor Charlie

Wat had Charlie dan ook alweer gedaan?

kastdeur schreef op 29-04-2004 @ 13:29 :
Wat had Charlie dan ook alweer gedaan?

ik dacht iets gejat.. weet niet meer precies

[Balance]

anniemoppie schreef op 29-04-2004 @ 14:23 :
ik dacht iets gejat.. weet niet meer precies

Volgens mij had ze de creditcard van d'r moeder opgemaakt ofzo.
of op een andere manier geld gejat.

[Zozo]

Balance schreef op 29-04-2004 @ 14:28 :
Volgens mij had ze de creditcard van d'r moeder opgemaakt ofzo.
of op een andere manier geld gejat.

M'n geheugen laat me weer eens in de steek...

heeft robin het nu echt gedaan?

[zus en zo]

Balance schreef op 29-04-2004 @ 14:28 :
Volgens mij had ze de creditcard van d'r moeder opgemaakt ofzo.
of op een andere manier geld gejat.

vaag... voor geld jatten ga je toch niet de cel in

maar k weet ook niet meer wat ze heeft gedaan... dat is toch nooit echt in gtst geweest? barrr & co kwamen in gtst nadat barrr vrij was gekomen dacht ik.

[zus en zo]

moniekjuh schreef op 29-04-2004 @ 14:53 :
heeft robin het nu echt gedaan?

ja

[Pla]

zus en zo schreef op 29-04-2004 @ 14:58 :
vaag... voor geld jatten ga je toch niet de cel in

.

Wel als je voor zoveel geld kleding en troep koopt dat er nix anders opzit dan een celstraf.. Wanneer je het dus niet terug kunt betalen.. En Barbera zat inderdaad in de cel omdat Charlie haar creditcard had gepakt..

[tjaaah]

Wie heeft Pascalle nou vermoord dan?

[zus en zo]

tjaaah schreef op 29-04-2004 @ 16:45 :
Wie heeft Pascalle nou vermoord dan?

kijk ff 2 posts boven jouw post ofzo...

[Bloompje]

tjaaah schreef op 29-04-2004 @ 16:45 :
Wie heeft Pascalle nou vermoord dan?

Robin, maar Benjamin geeft zich aan

[Mark Almighty]

Veldhuis is terug!!

[Mr.Oizo]

Vandaag nog niets gezien. Ik was naar de topwedstrijd MVV-Veendam geweest... *gaapgaapgaap* wat een zomeravondvoetbal zeg...

Maja ff ontopic... hehe ik voelde gewoon gedurende die laatste scène van woensdag dat Benjamin ging zeggen dat hij Pascale had vermoord, maar hoopte toch stil aan dat hij Robin zei. Toen hij toch uiteindelijk zei dat hij het was die haar vermoord heeft riep ik echt uit: "Gaaassst waarom zeg je nou zoiets man?!"
...

Maja waarom hij dat zei? Om Robin te sparen uiteraard...

[Mark Almighty]

Sjors is té lief... *sigh*

[Bloompje]

Arme Sjors

[DEChengst]

MarkB schreef op 29-04-2004 @ 22:42 :
Sjors is té lief... *sigh*

Doe mij maar Janine

[zus en zo]

wat mij opvalt... de laatste tijd heeft niemand meer écht iets te zeiken over een bepaald personage... als in: er is niemand om je dood aan te ergeren...
pascal weg, tracey weg...dat scheelt dus toch.


maar goed;
nou krijgen we het hele 'charlie kan weer lopen' verhaal... dat zit vast ergens in de zomer cliffhanger.

stomme benjamin... ik hoop dat ray het gaat zeggen.
over ray gesproken: wat had ie aan?! een soort nachthemd uit de jaren 40 ofzo?!

wel zielig voor sjors... stomme charlie ook

[Miracle]

MarkB schreef op 29-04-2004 @ 20:56 :
Veldhuis is terug!!

Hij heeft dezelfde trekjes als mijn duitsleraar. En aan hem heb ik een hekel.
Walgelijk.

[Sweet Revenge]

zus en zo schreef op 29-04-2004 @ 22:55 :

over ray gesproken: wat had ie aan?! een soort nachthemd uit de jaren 40 ofzo?!

dat was inderdaad een beetje fout. Die wikkelrok die hij aanhad in Maleisië stond hem wel maar dit dus niet.

[WishfulDreaming]

zus en zo schreef op 29-04-2004 @ 22:55 :
wat mij opvalt... de laatste tijd heeft niemand meer écht iets te zeiken over een bepaald personage... als in: er is niemand om je dood aan te ergeren...
pascal weg, tracey weg...dat scheelt dus toch.

Dennis

de eikel

[Sweet Revenge]

WishfulDreaming schreef op 30-04-2004 @ 10:15 :
Dennis

de eikel

nee!
Ik vind Dennis juist steeds minder irritant worden.

Ik erger me behoorlijk aan Valerie. Wat een dom wijf zeg!
En ook Robert begint me steeds meer te irriteren.

[WishfulDreaming]

Sweet Revenge schreef op 30-04-2004 @ 10:21 :
nee!
Ik vind Dennis juist steeds minder irritant worden.

Ik erger me behoorlijk aan Valerie. Wat een dom wijf zeg!
En ook Robert begint me steeds meer te irriteren.

nou dan milan.. helpt dennis de hele tijd.
en dennis loopt de hele tijd te zeiken over dat rotkind

bluh

[*gaapt*]

Ik heb gisteren niet kunnen kijken en de herhaling vanochtend ook niet. Kan iemand misschien vertellen wat er is gebeurd?

[Mr.Oizo]

zus en zo schreef op 29-04-2004 @ 22:55 :
stomme benjamin... ik hoop dat ray het gaat zeggen.

Dat hoop ik ook... hehe dinsdag zo liet Robin die glazen vallen en Ray zei: "Ga naar Veldhuis!" Dacht ik bij mijn eigen: "Ja, anders heb je in de toekomst helemaal geen glazen meer."

Arme Sjorsie... ik ergerde me aan Charlie gister op het laatste hoe bot ze was! En wat betreft personnages waaraan je je verder kunt ergeren vind ik Dennis ook best irritant op dit moment ja. Loopt alleen maar tegen iedereen onaardig te doen. En Valerie ook zeg met dat kind: zeikerdje ja.

[WishfulDreaming]

*gaapt* schreef op 30-04-2004 @ 15:43 :
Ik heb gisteren niet kunnen kijken en de herhaling vanochtend ook niet. Kan iemand misschien vertellen wat er is gebeurd?

Veldhuis geloofde Benjamins verhaal niet, Ray zei tegen Benjamin dat hij echt moest vertellen dat Robin het heeft gedaan, anders zou Ray het zelf misschien wel doen.

Ludo zei tegen Stefano dat ie maar lekker naar buiten moest gaan als ie het zo zat was, maar dat ie de kans had om neergeknald te worden.

Barbara liet Nick binnen toen hij zei dat Charlie haar been bewoog. Ze hadden tests gedaan maar Charlie heeft niet veel hoop.

Milan was weer eens boos op Robert, want Robert wil de voogdij maar Milan is voor Dennis.. Dennis ging naar Laura om te zeggen dat Valerie misschien wel echt een moeder voor dat kind kon worden en dat Laura, als ze uit de gevangenis is, hem misschien niet meer terug zou kunnen krijgen. Laura zei dat ze het niet geloofde maar ze vroeg er wel naar toen Robert bij haar was.

Morris vroeg aan Sjors of zij met Charlie wilde gaan praten over Nick, omdat niemand hem vertrouwt. Sjors wilde het eerst niet, maar zag toen voor zich (in dr hoofd dan he) hoe Charlie verkracht wordt door Nick dus is toch naar Charlie gegaan. Die geloofde haar totaal niet, zei dat ze jaloers was en dat ze steeds haar vriendjes afpikte, en dat Nick haar helemaal niet had verkracht. Dat was geloof ik het einde.

Zoiets..