De dorpelingen hebben het weerwolvensaai gewonnen #1444

Interglot schreef:

Vrij lastig, om als schoonmaker te eindigen met een universitaire opleiding hoor . Natuurlijk liggen de banen bij mijn studie niet voor het oprapen, maar ze hebben altijd prachtige percentages e.d. bij informatiedagen, over waar hun studenten eindigen enzo. En bij deze opleiding was het slechts 5% volgens mij die bij overig eindigde. Overig vind ik altijd een beeeetje dubieus. Inderdaad net alsof je schoonmaker bent.

Oh, en wat je ook doet: Als het niet 100% zeker weet, ga dan geen rechten studeren. Echt 25% in mijn klas ging dat doen, en daarvan is 100% alweer gestopt.

Is bij jou ook dat de '' is gestopt met knikken?

En over rechten! tsja. Ergens wil ik echt heel graag mensenrechtenadvocaat/vluchtelingenadvocaat worden. Maar dan moet je dus rechten studeren. Hmmm. Dat lijkt me heel moeilijk.

Rivka schreef:

Fijne reactie . Wat doe jijzelf? Naar mijn herinnering deed je rechten, klopt dat of heb ik het verkeerd onthouden?

Martiño schreef:

Zoiets dus, hoewel je natuurlijk ook studies hebt waar je wel al voor een specifieke beroepsgroep kiest, bijvoorbeeld geneeskunde, de PABO of fysiotherapie. Wat niet wegneemt dat je ook in die beroepsgroepen tientallen verschillende functies en specialisaties kunt beoefenen.

Ja dat is wel waar, maar ik heb de indruk dat de mensen die voor een beroepsopleidende studie kiezen, net iets beter weten wat ze precies willen worden. Alsof die studies de besluitvaardige mensen aantrekken, zegmaar.

Interglot schreef:

Tsja, ik help ook graag mensen, en sowieso moet ik veel met mensen omgaan. Anders word ik echt super depri en bovendien heel geïrriteerd.

Wat mij in ieder geval is geadviseerd is, is dat je moet gaan studeren wat je leuk vindt, en niet waarvan je denkt dat er goede mogelijkheden voor banen zijn. Bovendien, als je aan de uni hebt gestudeerd kom je sowieso in aanmerking voor veel meer banen dan alleen in het cirkeltje waar jij voor gestudeerd hebt. Je hebt dan namelijk gewoon een universitaire studie gedaan .

Nou, je komt wel in aanmerking maar of je (in tijde van een krappe arbeidsmarkt) ook succes zult hebben is een andere vraag. Voor jou namelijk honderd mensen met WEL een relevantie opleiding. Het is zeker zo dat je kunt proberen buiten je opleidingsrichting te solliciteren (en bij de ene opleiding ligt dat meer voor de hand dan bij de ander), maar het is niet zo dat men in die sollicitatieprocedures denk ''oh hej, dat is een mastertitel van iets alfa-achtigs, kom maar door!''

Maar ja, het is wel heel goed om te studeren wat je leuk vindt, omdat je dan waarschijnlijk gemotiveerder bent en dus ook beter wordt in wat je moet leren. Er zijn wel een paar studies die ik persoonlijk zou afraden (antropologie bijvoorbeeld, kun je niks meer mee), maar ach, ieder zijn ding.

Je hebt al best een helder beeld van welke ''dingen'' je wilt doen en beroepskeuzentesten en open dagen e.d. kunnen daar vanzelf een of meerdere studies aan plakken. Dus blijf vooral bedenken wat je kunt en wil, maar meer in abstracto, niet te concreet want dat staar je jezelf al snel blind op een ding.

Rechten lijkt me gewoonweg droog .

Oh en gelukkig kan ik altijd nog een master archeologie gaan doen, dus dan kan ik altijd nog ergens met een kwastje komen!

[Martiño]

Azèche schreef:

En over rechten! tsja. Ergens wil ik echt heel graag mensenrechtenadvocaat/vluchtelingenadvocaat worden. Maar dan moet je dus rechten studeren. Hmmm. Dat lijkt me heel moeilijk.

Dat moet je eens aan sann en Quis vragen dan! Maar rechten is, tenminste voor zover ik begrijp, niet zozeer enorm moeilijk, maar vooral veel werk. En zoals bij alle opleidingen is het ook wat je er zelf van maakt.

Martiño schreef:

Medisch beeldvormende en radiotherapeutische technieken, zeg maar de laborantenopleiding voor radiologie, radiotherapie, nucleaire geneeskunde, etc. etc.

Wauw

[Rivka]

Interglot schreef:

Vrij lastig, om als schoonmaker te eindigen met een universitaire opleiding hoor . Natuurlijk liggen de banen bij mijn studie niet voor het oprapen, maar ze hebben altijd prachtige percentages e.d. bij informatiedagen, over waar hun studenten eindigen enzo. En bij deze opleiding was het slechts 5% volgens mij die bij overig eindigde. Overig vind ik altijd een beeeetje dubieus. Inderdaad net alsof je schoonmaker bent.

Oh, en wat je ook doet: Als het niet 100% zeker weet, ga dan geen rechten studeren. Echt 25% in mijn klas ging dat doen, en daarvan is 100% alweer gestopt.

Mijn moeder kent een net afgestudeerde kunsthistoricus en zij moet nu schoonmaken. En dat 'overig' lijkt me ook geen pretje.

Overigens is mijn 'leuk' -> mensen écht helpen. Dat is denk ik zoals Quis zegt mijn ''roeping''.

[Martiño]

Quis 2.0 schreef:

Ja dat is wel waar, maar ik heb de indruk dat de mensen die voor een beroepsopleidende studie kiezen, net iets beter weten wat ze precies willen worden. Alsof die studies de besluitvaardige mensen aantrekken, zegmaar.

Je kiest voor een specifieke sector, dus ja. Hoewel het ook mensen aantrekt die er gewoon niet goed over hebben nagedacht of niet goed geïnformeerd zijn.

. Ik mis een roeping .

[Geel]

Je moet een roeping niet verwarren met iets dat je dénkt dat je wilt doen/nodig hebt. ;o /zelfreflectie

Martiño schreef:

Dat moet je eens aan sann en Quis vragen dan! Maar rechten is, tenminste voor zover ik begrijp, niet zozeer enorm moeilijk, maar vooral veel werk. En zoals bij alle opleidingen is het ook wat je er zelf van maakt.

Nou, sann en Quis, vertel! Is het moeilijk?

Interglot schreef:

. Ik mis een roeping .

Ik heb er te veel, geloof ik.

[Martiño]

Queasy schreef:

Wauw

Dat valt wel mee hoor. Ik hou van mijn werk, maar het is niet glamoureus en maar in beperkte mate spannender/interessanter dan andere banen.

[Geel]

Martiño schreef:

Dat valt wel mee hoor. Ik hou van mijn werk, maar het is niet glamoureus en maar in beperkte mate spannender/interessanter dan andere banen.

Ik snap nog steeds niet wat je echt dóet.

Azèche schreef:

Ik heb er te veel, geloof ik.

Mag ik er eentje van jou!?

[Rivka]

Geel schreef:

Je moet een roeping niet verwarren met iets dat je dénkt dat je wilt doen/nodig hebt. ;o /zelfreflectie

Nee, dat snap ik. Maar ik voel wel dat het iets is wat bij mij hoort. En ''roeping'' vind ik sowieso een vrij moeilijk begrip, want welke mensen hebben er überhaupt écht eentje? Mensen die het klooster ingaan? Er zijn ook genoeg mensen die daar weer uittreden . Waarschijnlijk zijn echte roepingen uitgestorven.

Interglot schreef:

Mag ik er eentje van jou!?

[Martiño]

Geel schreef:

Ik snap nog steeds niet wat je echt dóet.

Patiëntenonderzoek, scans, foto's, etc. etc. en alle praktische zaken die daar bij komen kijken.

Dat is een stuk duidelijker!

[Martiño]

Rivka schreef:

Nee, dat snap ik. Maar ik voel wel dat het iets is wat bij mij hoort. En ''roeping'' vind ik sowieso een vrij moeilijk begrip, want welke mensen hebben er überhaupt écht eentje? Mensen die het klooster ingaan? Er zijn ook genoeg mensen die daar weer uittreden . Waarschijnlijk zijn echte roepingen uitgestorven.

Ze zijn er waarschijnlijk nooit geweest. Sommige mensen weten (of denken te weten) goed wat ze willen, een ander weer niet.

Interglot schreef:

Mag ik er eentje van jou!?

Nee, want ik koester mijn roepingen zeer. En misschien kan ik ze ooit nog eens verpakken in één groot vak. Of zijn het dan passies? Hm. Eigenlijk heb ik nooit van mezelf gedacht dat ik passies heb. Moeilijke kwestie.

Rivka schreef:

Nee, dat snap ik. Maar ik voel wel dat het iets is wat bij mij hoort. En ''roeping'' vind ik sowieso een vrij moeilijk begrip, want welke mensen hebben er überhaupt écht eentje? Mensen die het klooster ingaan? Er zijn ook genoeg mensen die daar weer uittreden . Waarschijnlijk zijn echte roepingen uitgestorven.

Nee hoor. 'Roeping' is gewoon als je voelt dat je iets móét doen - zoals wat Jonathan zegt in Gebroeders Leeuwenhart - er zijn dingen die je moet doen, anders ben je geen mens, maar een lor. En dat soort dingen hebben mensen nog steeds. Dat weet ik heel zeker, want ik heb het gezien.

Azèche schreef:

Nou, sann en Quis, vertel! Is het moeilijk?



Ik heb er te veel, geloof ik.

Nee. Niet echt.

Interglot schreef:

Rechten lijkt me gewoonweg droog .

Het is ook droog.

Rivka schreef:

Mijn moeder kent een net afgestudeerde kunsthistoricus en zij moet nu schoonmaken. En dat 'overig' lijkt me ook geen pretje.

Overigens is mijn 'leuk' -> mensen écht helpen. Dat is denk ik zoals Quis zegt mijn ''roeping''.

Oh, maar als je al zo ''veel'' weet dan heb je tegen de tijd dat je je diploma haalt heus wel een studie gevonden.

Quis wat een verhaal . Maar wel leuk .

[Geel]

Leipe shit, Quis!

Martiño schreef:

Je kiest voor een specifieke sector, dus ja. Hoewel het ook mensen aantrekt die er gewoon niet goed over hebben nagedacht of niet goed geïnformeerd zijn.

True, maar die heb je ook bij heel algemene studies.

Azèche schreef:

Nou, sann en Quis, vertel! Is het moeilijk?

Het valt er mee. Soms was er een inimini-onderdeeltje waar ik wel even mijn best voor moest doen om het te snappen (belastingrecht), verder was het vooral logisch nadenken en veel leren. En gvd eigenlijk wilde ik zeggen: ''nee natuurlijk niet want ik ben slim want ik doe uni''.

[Martiño]

Quis 2.0 schreef:

True, maar die heb je ook bij heel algemene studies.

Klopt! Hoewel ze bij ons misschien wat sneller op hun neus kijken.

Quis 2.0 schreef:

True, maar die heb je ook bij heel algemene studies.

Het valt er mee. Soms was er een inimini-onderdeeltje waar ik wel even mijn best voor moest doen om het te snappen (belastingrecht), verder was het vooral logisch nadenken en veel leren. En gvd eigenlijk wilde ik zeggen: ''nee natuurlijk niet want ik ben slim want ik doe uni''.

Belastingrecht is op de UU niet eens verplicht. Formeel strafrecht is mijn struikelblok, overigens. Belastingrecht ben ik nog best oke doorheen gegaan. Oh en met huwelijkvermogensrecht had ik ook wel moeite.

Martiño schreef:

Klopt! Hoewel ze bij ons misschien wat sneller op hun neus kijken.

Nou ik denk niet dat veel studies het percentage afvallers (65% in mijn jaar) halen.

sann schreef:

Nee. Niet echt.

Quis 2.0 schreef:

True, maar die heb je ook bij heel algemene studies.

Het valt er mee. Soms was er een inimini-onderdeeltje waar ik wel even mijn best voor moest doen om het te snappen (belastingrecht), verder was het vooral logisch nadenken en veel leren. En gvd eigenlijk wilde ik zeggen: ''nee natuurlijk niet want ik ben slim want ik doe uni''.

Aha. Okee, dat valt dan weer mee! Ik houd het in mijn achterhoofd. Maar, hoe dan ook, mijn studiekeuze duurt nog heel lang.

Quis schreef:

...

Ohja, dat was het! Wat gaaf!

[Rivka]

Chill Quis!

[Martiño]

Quis 2.0 schreef:

Nou ik denk niet dat veel studies het percentage afvallers (65% in mijn jaar) halen.

Haha, nee, maar rechten is wat dat betreft wel berucht, en dat heeft misschien ook iets te maken met de inzet van de afvallers. Maar bij ons vallen er in de eerste maand al de meesten af.

Azèche schreef:

Aha. Okee, dat valt dan weer mee! Ik houd het in mijn achterhoofd. Maar, hoe dan ook, mijn studiekeuze duurt nog heel lang.



Ohja, dat was het! Wat gaaf!

Wil je je quote even weghalen ajb? Ik haal dat hele verhaal zo ook weg.

Quis 2.0 schreef:

Wil je je quote even weghalen ajb? Ik haal dat hele verhaal zo ook weg.

Ik had het verhaal uit de quote al weggehaald, maar als je wil, wil ik de hele post wel weghalen hoor.

Rivka schreef:

Chill Quis!

Jep.

Martiño schreef:

Haha, nee, maar rechten is wat dat betreft wel berucht, en dat heeft misschien ook iets te maken met de inzet van de afvallers. Maar bij ons vallen er in de eerste maand al de meesten af.

True. Het maakt het eerste jaar wel een stuk stommer, steeds samenwerken met mensen die er geen zak aan vinden.

Azèche schreef:

Ik had het verhaal uit de quote al weggehaald, maar als je wil, wil ik de hele post wel weghalen hoor.

Ah ok, niet gezien.

Quis 2.0 schreef:

True. Het maakt het eerste jaar wel een stuk stommer, steeds samenwerken met mensen die er geen zak aan vinden.

Nou ja, wat ik dus al zei. Iedereen in onze klas die geen idee had, ging rechten studeren. Dat is toch stom? Ga dan gewoon een jaar werken!

Zoals ik

[Geel]

Tijd om te eten!

Eet smakelijk!

Wat is het hier ineens rustig !

[Geel]

Azèche naamzoek! Bureau Yaken heeft een mysterie opgelost! We vroegen ons toch af hoe het kwam dat het suiker op prjanjiki (of je het dat ook precies schrijf ) bleef plakken? Ik heb het m'n moeder gevraagd tijdens het eten - ja, ik heb net prjanjiki gegeten <3 - en ze zei dat die dingen voor het bakken met een siroop (van suiker opgelost in water) besmeerd werden en dat tijdens het koken het water grotendeels verdampte en het suiker zo op het deeg bleef plakken!

Geel schreef:

Azèche naamzoek! Bureau Yaken heeft een mysterie opgelost! We vroegen ons toch af hoe het kwam dat het suiker op prjanjiki (of je het dat ook precies schrijf ) bleef plakken? Ik heb het m'n moeder gevraagd tijdens het eten - ja, ik heb net prjanjiki gegeten <3 - en ze zei dat die dingen voor het bakken met een siroop (van suiker opgelost in water) besmeerd werden en dat tijdens het koken het water grotendeels verdampte en het suiker zo op het deeg bleef plakken!

Zou je het alsjeblieft goed willen spellen? In verband met naamzoekdingetjes en zo.

En! Omfggggg. Dat is goed nieuws! En om het te vieren:

Spoiler

*prjaniki-boks*

En ik weet ook niet hoe je het schrijft. 'peperkoekjes' ofzo.

Geel , jij weet zo waar mijn sig op slaat ja?

[Geel]

Natuurlijk!

Denk ik

Denk je? Dat wordt wel twijfelachtig... Vertel

[Geel]

The Hatter (Johnny Depp) in Alice in Wonderland

[Geel]

Woei!

[Thomas.]

Geel schreef:

The Hatter (Johnny Depp) in Alice in Wonderland

Ohja die film staat ook nog op m'n lijstje van films die ik nog wil zien

Is een leuke film .

Johnny Depp

[Uice]

Geel schreef:

The Hatter (Johnny Depp) in Alice in Wonderland

[Paranoide] [/Paranoide]

[Uice]

[Uice weer]

Wie is jullie favoriete Shakespearepersonage? Mijne Kenneth Branagh.

Interglot schreef:

Ja precies. Ik ga Oude culturen van de Mediterrane wereld studeren. Ik heb nog geen idee wat ik ermee wil, maar het is gewoon ongeveer het enige wat me genoeg interesseert. Wat zou je dan willen? Heel vaagjes?

Haha, ik zag vandaag een overzicht in Elsevier en dat was de meest nutteloze studie die je kon doen op Engelse taal en cultuur na.