Kerry ligt 7% voor op Bush

please vote!

(geef uw mening!)


=> ff uppen

kerry, bush is een sul

koekjes schreef op 03-10-2004 @ 20:33 :
kerry, bush is een sul

[mn 1000ste berichtje!!!!! jeeejjj ]

[naam onbekend]

Kerry =
Bush =

*zucht*

[Escapism]

mja, tis toch vrij triest dat kerry het beste is waar de democraten mee kunnen komen...

[Mark Almighty]

Escapism schreef op 04-10-2004 @ 00:12 :
mja, tis toch vrij triest dat kerry het beste is waar de democraten mee kunnen komen...

Howard Dean was het beste wat de Democraten in huis hadden, maar de kiezers bliefden hem niet. Hij is te links voor de VS.

[Anonymous John]

Mark Almighty schreef op 03-10-2004 @ 18:17 :
Howard Dean was het beste wat de Democraten in huis hadden, maar de kiezers bliefden hem niet. Hij is te links voor de VS.

Tja, had die man maar niet als een gek moeten schreeuwen in Iowa

[Gornetsnoaker]

Bush gaat gewoon winnen.. Maar de verkiezingen leeft nog niet echt hier hor.. (Zit in SanFrancisco)

[Rollo Tomasi]

Had Kucinich maar de voorverkiezingen gewonnen.

[Manus J. van Alles]

Volgens een peiling van Newsweek staat Kerry 2% ofzo voor

[DEADLOCKED]

Bush gestemd en ik ben ervan overtuigd dat hij gaat winnen, zit wel snor dus.

[LaResistance]

DEADLOCKED schreef op 04-10-2004 @ 10:41 :
snor

***TERREURALARM***

Anonymous John schreef op 04-10-2004 @ 04:01 :
Tja, had die man maar niet als een gek moeten schreeuwen in Iowa

http://www.albinoblacksheep.com/flash/dean.php

Kvind het allebei idioten, maar als ik zou moeten kiezen zou ik toch voor bush gaan.

[Escapism]

Anonymous John schreef op 04-10-2004 @ 04:01 :
Tja, had die man maar niet als een gek moeten schreeuwen in Iowa

wat heb ik precies gemist..?

Reverend schreef op 04-10-2004 @ 10:51 :
Kvind het allebei idioten, maar als ik zou moeten kiezen zou ik toch voor bush gaan.

kan je me uitleggen waarom?

[Mark Almighty]

Anonymous John schreef op 04-10-2004 @ 04:01 :
Tja, had die man maar niet als een gek moeten schreeuwen in Iowa

Dat ook, maar hij was sowieso te links voor Amerika.

Therapy? schreef op 04-10-2004 @ 11:31 :
kan je me uitleggen waarom?

nee.

[Mark Almighty]

Reverend schreef op 04-10-2004 @ 11:53 :
nee.

Zoals de meeste mensen die voor Bush stemmen.

Ik vergelijk op bush stemmen altijd met religie.


Je doet het gewoon, maar je weet niet waarom

Mark Almighty schreef op 04-10-2004 @ 11:54 :
Zoals de meeste mensen die voor Bush stemmen.

Wel hoor: hij is een religieus man, hij kan Amerika verdedigen tegen de terreur (er zijn al drie jaar geen aanslagen meer geweest!), hij is zo dicht bij het volk, en hij heeft geen flip-flops.

[Mark Almighty]

Snees schreef op 04-10-2004 @ 12:59 :
Wel hoor: hij is een religieus man, hij kan Amerika verdedigen tegen de terreur (er zijn al drie jaar geen aanslagen meer geweest!), hij is zo dicht bij het volk, en hij heeft geen flip-flops.

*Ik voel het sarcasme*

Dat zeg ik: geen of non-argumenten.

Mark Almighty schreef op 04-10-2004 @ 13:00 :
*Ik HOOP op sarcasme*

[Mark Almighty]

Therapy? schreef op 04-10-2004 @ 13:08 :

'Verkloot m'n quote' is een ander topic.

[Gimme more beer]

DEADLOCKED schreef op 04-10-2004 @ 10:41 :
Bush gestemd en ik ben ervan overtuigd dat hij gaat winnen, zit wel snor dus.

Hmmm, die 8 euro is (helaas) al afgeschreven

Mark Almighty schreef op 04-10-2004 @ 13:12 :
'Verkloot m'n quote' is een ander topic.

sorry,joop

[Anonymous John]

Had Kucinich maar de voorverkiezingen gewonnen.

Liever

Escapism schreef op 04-10-2004 @ 04:52 :
wat heb ik precies gemist..?

http://www.eastcoastbob.com/howard%2...20scream01.mp3 of http://www.marriedadults.com/howardd...eamaudio13.mp3

http://www.albinoblacksheep.com/flash/dean.php

[Chameleon2000]

Mark Almighty schreef op 04-10-2004 @ 11:54 :
Zoals de meeste mensen die voor Bush stemmen.

OWNED

[Gatara]

In het debat tussen Cheney en Edwards vind ik Cheney (dus vice-president van Bush) beter

[Chimera]

Grappig. Onze 'resident american' (amerikaanse collega) die op Bush stemt, vond Edwards juist beter

Tsja, het VP-debat was drie keer niks.

[Gatara]

Chimera schreef op 06-10-2004 @ 13:17 :
Grappig. Onze 'resident american' (amerikaanse collega) die op Bush stemt, vond Edwards juist beter

hehe, zei ie ook nog waarom?

Ik vond Cheney intellectueler overkomen. Edwards kwam gladjes over met erg veel standaard statements. Cheney speelde hier vaak subtiel op in met keiharde woorden in politieke termen.

Het viel me op dat Cheney duidelijk beter geïnformeerd was, en daardoor beter in de staat de feiten zo te verdraaien dat ze het Bush-beleid ondersteunen.

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 06-10-2004 @ 13:35 :
Het viel me op dat Cheney duidelijk beter geïnformeerd was, en daardoor beter in de staat de feiten zo te verdraaien dat ze het Bush-beleid ondersteunen.

Zo kun je het ook zien

[Chimera]

Gatara schreef op 06-10-2004 @ 13:32 :
hehe, zei ie ook nog waarom?

Nee. Ik had het te druk 'em uit te horen waarom 'ie op bush ging stemmen (eerst zat 'ie te twijfelen). Hij's nog steeds vrij besluitloos Wel geining, want vrijwel alle jonge amerikanen die ik vorige week ontmoet heb stemmen Kerry.

[Mark Almighty]

K*t k*nk*r kl*te h**rige t*f*s-video!!!!

[naam onbekend]

Qua accent leek die Edwards wel een Australiër

[Gimme more beer]

naam onbekend schreef op 06-10-2004 @ 22:36 :
Qua accent leek die Edwards wel een Australiër

Als ik engels praat lijk ik ook wel een australiër, dus dat zegt niets...

[naam onbekend]

Gimme more beer schreef op 06-10-2004 @ 23:12 :
Als ik engels praat lijk ik ook wel een australiër, dus dat zegt niets...

Maar ik beweer ook niet dat Edwards een Australiër zou zijn, ik zeg alleen dat hij er qua accent op lijkt

[Gimme more beer]

naam onbekend schreef op 07-10-2004 @ 00:49 :
Maar ik beweer ook niet dat Edwards een Australiër zou zijn, ik zeg alleen dat hij er qua accent op lijkt

Okee... Dus?

[naam onbekend]

Gimme more beer schreef op 07-10-2004 @ 11:37 :
Okee... Dus?

Dus niets, gewoon een constatering.

[Gimme more beer]

naam onbekend schreef op 07-10-2004 @ 14:42 :
Dus niets, gewoon een constatering.

Okee... Dus?

[naam onbekend]

Gimme more beer schreef op 07-10-2004 @ 15:29 :
Okee... Dus?

Argh

[Gimme more beer]

naam onbekend schreef op 07-10-2004 @ 15:46 :
Argh

Ah, da's duidelijk... Dus...

[Gatara]

VS krijgen tegen wil en dank advies van verkiezingswaarnemers
Uitgegeven op 07-10-2004 om 17:52 uur, bijgewerkt om 18:33


Door ERICA WERNER, Associated Press

WASHINGTON, 7 okt. (AP) - De Verenigde Staten bevinden zich aan de vooravond van de verkiezingen van november in een ongewone positie. Verkiezingswaarnemers, van wie sommigen het vak leerden in landen als Tadzjikistan en Ethiopië, leveren ongezouten kritiek op het Amerikaanse verkiezingsproces. De adviezen worden niet altijd in dank aanvaard.

Een van de critici is voormalig president Jimmy Carter. Volgens hem voldoen enkele van de bij de verkiezingen gebruikte methoden niet aan internationale criteria. De VS hebben op sommige punten een achterstand, zei Carter. "In veel andere landen worden verkiezingen gehouden die volgens de internationale normen wel transparant, eerlijk en fair zijn", aldus de oud-president.

De Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa (OVSE), waarschuwde dat de geheimhouding bij het stemmen in het geding is door de wijze waarop de Amerikanen omspringen met overzeese stemmen. David MacDonald, een Canadees lid van een team dat op touw is gezet door de mensenrechtenorganisatie Global Exchange in San Francisco, zegt dat waarnemers geschokt waren door de ontdekking dat de verkiezingen onder supervisie staan van partijbestuurders. MacDonald noemt als voorbeeld Missouri, waar staatsreferendaris Matt Blunt, een Republikein, zowel de hoogste toezichthoudende ambtenaar is als kandidaat voor het gouverneurschap. "Er zijn enkele zeer ernstige problemen die moeten worden opgelost", aldus de Canadees.

De OVSE, die ruim honderd waarnemers bij de verkiezingen van 2 november heeft, somt in een recent rapport verschillende problemen op. Zo wordt er op gewezen dat stemmachines zonder printer bij een eventuele hertelling de verkiezingsuitslag kunnen vertragen tot na 2 november, waardoor opnieuw net als in de omstreden verkiezingen van 2000 in Florida chaotische toestanden kunnen ontstaan. Ook wordt kritiek uitgeoefend op de procedures voor het stemmen vooraf of bij machtiging, omdat daarbij onvoldoende waarborgen tegen kiezersintimidatie en uitsluiting van het kiesrecht zijn genomen. Ook de stappen van enkele staten om overzeese en militaire kiezers per fax te laten stemmen in plaats van per post worden gehekeld.

Verder merkt de OVSE op dat veel van de hervormingen die na de verkiezingen van 2000 werden aanbevolen, nog niet zijn uitgevoerd. Het stemrecht kan "mogelijk niet in het gehele land op gelijke wijze worden toegepast of beschermd", aldus het rapport.

De aanwezigheid van buitenlandse waarnemers leidt vooral in Republikeinse kringen tot zure opmerkingen. Een Republikein uit Florida, Jeff Miller, vraagt zich af wat de waarnemers in de VS te zoeken hebben. "Wij zijn niet een land dat onderdruk wordt door tirannie of agressie", schreef Miller. "Wij zijn een vrije natie gebouwd op een fundament van burgerdemocratie."

---

OVSE-rapport: http://www.osce.org/documents/odihr/2004/09/3655_en.pdf

Internationale verkiezingsnormen: http://www.osce.org/odihr/?page=elections&div=standards


http://www.nieuws.nl/bericht/5/47925

[hasseltboy]

Bush<3

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 07-10-2004 @ 18:52 :
Verder merkt de OVSE op dat veel van de hervormingen die na de verkiezingen van 2000 werden aanbevolen, nog niet zijn uitgevoerd. Het stemrecht kan "mogelijk niet in het gehele land op gelijke wijze worden toegepast of beschermd", aldus het rapport.

De aanwezigheid van buitenlandse waarnemers leidt vooral in Republikeinse kringen tot zure opmerkingen. Een Republikein uit Florida, Jeff Miller, vraagt zich af wat de waarnemers in de VS te zoeken hebben. "Wij zijn niet een land dat onderdruk wordt door tirannie of agressie", schreef Miller. "Wij zijn een vrije natie gebouwd op een fundament van burgerdemocratie."

Ja, DUH, met dat soort bedrog heeft Bush vier jaar geleden ook al gewonnen. Geen wonder dan dat die hervormingen niet zijn uitgevoerd. Hij wil het trucje nog ns herhalen.

[Gornetsnoaker]

Iedereen zit 4 jaar lang te bleren dat ze die Bush een autistische fucker vinden maar vind em eigenlijk best goed.. K heb net dat debat met Kerry zitten kijken op Fox en vond dat ze allebei heel goed uit de bus kwamen.. Ik heb altijd het beeld meegekregen dat ie niet uit zn woorden kon komen enzo.. Maar wat ik net gezien heb was juist heel goed.. En het waren vragen uit het publiek dus hij kon het niet voorbereiden.. Vond dat ze allebei ook sterke argumenten hadden over Irak en abortus enzo.. Dus ben eigenlijk wel gerustgesteld in de Amerikaanse politiek.. Al ga ik het land zelf steeds meer haten.. Ik vind het namelijk niet echt normaal dat je s'avonds na 10 uur niet meer normaal op straat kan lopen omdat 50% van de stad no-go-area is..

Gornetsnoaker schreef op 09-10-2004 @ 04:44 :
Ik vind het namelijk niet echt normaal dat je s'avonds na 10 uur niet meer normaal op straat kan lopen omdat 50% van de stad no-go-area is..

Te veel CNN gekeken?

Gornetsnoaker schreef op 09-10-2004 @ 04:44 :
En het waren vragen uit het publiek dus hij kon het niet voorbereiden..

Tuurlijk kunnen ze dat wel voorbereiden...het zijn voor het grootste deel standaardvragen die het publiek stelt hoor over onderwerpen die (vooral Bush) helemaal uit z'n kop heeft gestudeerd.

Bush blijkt wel de winnaar te zijn volgens de amerikaanse media.