Examen Nederlands - Pagina 9

blubblubblub · **23-05-2006, 19:54**

Citaat:

Muspel schreef op 23-05-2006 @ 20:50 :
ik ook. Ik stond een 8.4 en ik hoopte stiekem op een 9, al wist ik dat dat vrij moeilijk zou worden.

Maar dat is het toch niet. Ik heb wel een voldoende, vermoed ik, maar daar is alles mee gezegd.

Ja, ik ook. Alleen hoopte ik stiekem op een 8. Maar ik heb denk ik net een voldoende.

blubblubblub · **23-05-2006, 19:55**

Citaat:

planckton schreef op 23-05-2006 @ 20:50 :
'in deze tekst is de definitie van' mag volgens mij niet. Je kan ook gewoon 'corruptie is een vorm van machtsmisbruik' schrijven, dat is minder woorden.

Ik heb het aangepast.

DjBumfck · **23-05-2006, 19:55**

Citaat:

Nubis schreef op 23-05-2006 @ 20:32 :
Ik wist niet dat je die punten uit de opdracht ook per se in je samenvatting over moest nemen. Ik dacht dat dat niet echt hoefde, dat je er ook gewoon een leuk begrijpbaar verhaaltje van mag maken en niet verplicht die punten erin moest zetten (vb: bij dat over dat hoe je burgers het vertrouwen kunt geven, heb ik: De burger moet erop kunnen vertrouwen dat blablabla. HIERVOOR zijn er mensen nodig die blablabla; niet: de manier waarop aan de verwachting van de burger kan worden voldaan, is blabla).
Die eerste heb ik wel (over de definitie van corruptie), maar dan mis ik daarna dus standaard 4 punten nu voor de samenvatting..
Staat ook niet in de examenbundel bij uitwerkingen van samenvattingen! (Heb ik nagekeken.)

Ik wil dat die leraren rekening gaan houden met die stomme dingen over de samenvattingen.. maar ja.

heb ik ook

JoV · **23-05-2006, 20:02**

Ik wil jullie mening hebben over vraag 18.

Het antwoord is B, maar volgens mij kan dit niet kloppen. In alinea drie wordt namelijk pas gezegd dat kenniseconomie volgens de schrijver van het artikel een modieus begrip is.

Toch?

blubblubblub · **23-05-2006, 20:08**

Citaat:

JoV schreef op 23-05-2006 @ 21:02 :
Ik wil jullie mening hebben over vraag 18.

Het antwoord is B, maar volgens mij kan dit niet kloppen. In alinea drie wordt namelijk pas gezegd dat kenniseconomie volgens de schrijver van het artikel een modieus begrip is.

Toch?

Er staat volgens mij nergens niet expliciet in het artikeltje dat kenniseconomie een modieus begrip is?

Muspel · **23-05-2006, 20:10**

Citaat:

blubblubblub schreef op 23-05-2006 @ 21:08 :
Er staat volgens mij nergens niet expliciet in het artikeltje dat kenniseconomie een modieus begrip is?

Nee, maar die anderen sloegen helemáál nergens op
en bovendien vond ik dat uit alinea 3 wel te halen viel dat het modieus was geworden, omdat iedereen het gebruikt (en het geen inhoud meer heeft)

**23-05-2006, 20:10**

Ja ik zat heeeeel lang over vraag 18 te twijfelen. A en D had ik al snel weggestreept maar ik kon maar niet kiezen tussen B en C. Uiteindelijk heb ik voor C gekozen omdat ik er niet uit kon halen dat Kunneman (Tekst 1) het gevaar niet relativeert. Volgens mij had Kunneman het namelijk niet over of kenniseconomie eigenlijk al heel lang bestaat? Maar ja C is dus het foute antwoord, het is B. Maar ik snap het inderdaad ook niet want (wat ik net al zei): ik heb nergens gelezen in Tekst 1 dat Kunneman het uberhaupt heeft over dat eenzijdige technologische ontwikkelingen van alle tijden zijn en bladiebla. Ik vond dat stukje: "Kunneman relativeert dit gevaar in het geheel niet" dus zo raar. Maar misschien heb ik het wel verkeerd opgevat en bedoelen ze ook wat ik bedoel?
En idd, pas in alinea 3 heeft die andere kerel het trouwens pas echt over dat het een modieus of wat dan ook begrip is... en er staat duidelijk: naar aanleiding van alinea 2.

JoV · **23-05-2006, 20:11**

Citaat:

blubblubblub schreef op 23-05-2006 @ 21:08 :
Er staat volgens mij nergens niet expliciet in het artikeltje dat kenniseconomie een modieus begrip is?

Mwa het zou kunnen blijken uit alinea 3. Maar toch zeker niet uit alinea 2? En je moet je volgens de vraag op alinea 2 baseren.

JoV · **23-05-2006, 20:12**

Citaat:

Muspel schreef op 23-05-2006 @ 21:10 :
Nee, maar die anderen sloegen helemáál nergens op
en bovendien vond ik dat uit alinea 3 wel te halen viel dat het modieus was geworden, omdat iedereen het gebruikt (en het geen inhoud meer heeft)

Ja, uit alinea 3 valt het wel te halen. Maar je moest volgens de vraag je antwoord baseren op alinea 2.

DjBumfck · **23-05-2006, 20:14**

klopt

Muspel · **23-05-2006, 20:15**

Citaat:

JoV schreef op 23-05-2006 @ 21:12 :
Ja, uit alinea 3 valt het wel te halen. Maar je moest volgens de vraag je antwoord baseren op alinea 2.

Damnit. Ik lees definitief de vragen niet goed genoeg.

Philemon · **23-05-2006, 20:16**

Citaat:

JoV schreef op 23-05-2006 @ 21:02 :
Ik wil jullie mening hebben over vraag 18.

Het antwoord is B, maar volgens mij kan dit niet kloppen. In alinea drie wordt namelijk pas gezegd dat kenniseconomie volgens de schrijver van het artikel een modieus begrip is.

Toch?

Er staat toch ook in die tekst dat het al 250 jaar zo geldt.. Vond ik ook niet echt modern!

**23-05-2006, 20:17**

Nee precies, dat valt er wel uit te halen.

Maar het gaat mij om dat ik niet snap: Kunneman relativeert dit in het geheel niet. Terwijl ik Kunneman uberhaupt niet over de 'modieusheid' van het begrip kenniseconomie zag schrijven(

).

Muspel · **23-05-2006, 20:20**

Citaat:

Nubis schreef op 23-05-2006 @ 21:17 :
Nee precies, dat valt er wel uit te halen.

Maar het gaat mij om dat ik niet snap: Kunneman relativeert dit in het geheel niet. Terwijl ik Kunneman uberhaupt niet over de 'modieusheid' van het begrip kenniseconomie zag schrijven( ).

ja, dan heeft hij het dus niet gerelativeerd, lijkt mij.

**23-05-2006, 20:22**

Nee, maar je kunt toch pas iets relativeren als je het eerst....*denkt*...
Hm nee laat maar hahahaha ik had echt even een kronkel in m'n hoofd tijdens het examen

**23-05-2006, 20:23**

Oh trouwens, waarom is C eigenlijk echt fout? Iemand?

Muspel · **23-05-2006, 20:26**

Citaat:

Nubis schreef op 23-05-2006 @ 21:23 :
Oh trouwens, waarom is C eigenlijk echt fout? Iemand?

kalshoven heeft het simpelweg nergens gehad over dat de kenniseconomie de hoofdschuldige is van blablabla. Volgens mij.

JoV · **23-05-2006, 20:27**

Citaat:

Nubis schreef op 23-05-2006 @ 21:23 :
Oh trouwens, waarom is C eigenlijk echt fout? Iemand?

Omdat de technologische ontwikkeling de bron van het kwaad is, en niet andersom.

Dacht ik.

Ik had ook C, omdat ik dus dacht dat B niet kon.

dragonstorm · **23-05-2006, 20:33**

ik weet niet of iemand het al gezegd heeft, maar de (telegramstijl) antwoorden op de samenvatting waren dus mooi wel 189 woorden, dus wij hadden fijn 11 woorden voor volzinnen te maken

dat is trouwens de minimale versie, alle alternatieve antwoorden erbij zijn meer dan 300 woorden.

blubblubblub · **23-05-2006, 20:36**

Citaat:

dragonstorm schreef op 23-05-2006 @ 21:33 :
ik weet niet of iemand het al gezegd heeft, maar de (telegramstijl) antwoorden op de samenvatting waren dus mooi wel 189 woorden, dus wij hadden fijn 11 woorden voor volzinnen te maken dat is trouwens de minimale versie, alle alternatieve antwoorden erbij zijn meer dan 300 woorden.

http://forum.scholieren.com/showthre...=&pagenumber=8

Reem · **23-05-2006, 20:37**

Ik vond die hele vraag 18 nergens op slaan eigenlijk, maar heb uiteindelijk wel het goede antwoord gegokt, omdat ik de rest helemaal onzin vond. Maar ik begrijp nog steeds niet die 'technologische eenzijdigheid' waar ze het over hadden.

**23-05-2006, 20:39**

Nee ik ook niet!

**23-05-2006, 20:39**

Vraag 18 vond ik ook een beetje vreemd, heb maar geconcludeerd dat A,C, en D niet konden en dat het daarom B moest zijn. Gelukkig goed.

**23-05-2006, 20:41**

Citaat:

Muspel schreef op 23-05-2006 @ 21:26 :
kalshoven heeft het simpelweg nergens gehad over dat de kenniseconomie de hoofdschuldige is van blablabla. Volgens mij.

Nee maar hij zei dat ..(blablabla).. zolang er markteconomieen bestaan namelijk. Het kapitalisme is gebouwd op..(blablabla)..
Dus het lijkt nu wel of de eenzijdige technologische ontwikkelingen in verband staan met het kapitalisme (dat het door het kapitalisme komt dus).

5803 · **23-05-2006, 21:03**

Woah, heb in totaal 35 punten denk ik, maar nu even fijn klagen dat de samenvattingsopdracht te weinig woorden mocht bevatten. ik had 206 woorden en moest dingen weglaten die ik wel had bedacht. maar voor de rest vond ik hem goed te doen!

Philemon · **23-05-2006, 21:35**

Citaat:

Nubis schreef op 23-05-2006 @ 21:41 :
Nee maar hij zei dat ..(blablabla).. zolang er markteconomieen bestaan namelijk. Het kapitalisme is gebouwd op..(blablabla)..
Dus het lijkt nu wel of de eenzijdige technologische ontwikkelingen in verband staan met het kapitalisme (dat het door het kapitalisme komt dus).

Hmm..en daarom dacht ik dat antwoord C goed was..

muesli · **23-05-2006, 21:43**

Citaat:

JoV schreef op 23-05-2006 @ 21:27 :
Omdat de technologische ontwikkeling de bron van het kwaad is, en niet andersom.

Dacht ik.

Ik had ook C, omdat ik dus dacht dat B niet kon.

Ja A en B vielen voor mij juist als eerste af, ik zat te twijfelen tussen C en D (uiteindelijk C gekozen)

Maar ik heb het wel goed gemaakt, heb nagekeken, nog niet overal punten op kunnen geven omdat ik dat zelf niet kan beoordelen. Maar heb nu al in ieder geval een 4.3, en ik had een 4.1 nodig om een voldoende te staan. Dus ik heb hem als het goed is gehaald

kiek · **23-05-2006, 22:09**

Hij relativeert het geheel juist, omdat hij het allemaal niet zo belangrijk vindt. Kalshoven maakt zich helemaal geen zorgen maakt over een te eenzijdige technologische ontwikkeling. Hij 'ontkent' dus het bestaan van een gevaar hiervan. Hierdoor wijst hij dus ook geen hoofdschuldige aan, want hij vindt dat het allemaal 'onecht', het is een mooi woord bladiebla.

Hij doet het dus af als 'niks nieuws'. Ziet geen probleem, gevaar en deelt geen zorg over iets met iemand.

**23-05-2006, 22:15**

Jeetje, ik heb werkelijk nog nooit zo'n slechte samenvatting gemaakt, maar ik vond hem dan ook wel echt heel erg krot... *-) ik hoop dat mn lerares een beetje lief voor me is!

TopDrop · **23-05-2006, 23:15**

Citaat:

kiek schreef op 23-05-2006 @ 23:09 :
*knip*

Offtopic: yeah but no but yeah but no but.... Little Britain <333

Fides · **24-05-2006, 07:49**

Citaat:

dragonstorm schreef op 23-05-2006 @ 21:33 :
ik weet niet of iemand het al gezegd heeft, maar de (telegramstijl) antwoorden op de samenvatting waren dus mooi wel 189 woorden, dus wij hadden fijn 11 woorden voor volzinnen te maken dat is trouwens de minimale versie, alle alternatieve antwoorden erbij zijn meer dan 300 woorden.

Precies, dat is tamelijk debiel.

kiss_the_sky · **24-05-2006, 08:00**

Citaat:

TopDrop schreef op 24-05-2006 @ 00:15 :
Offtopic: yeah but no but yeah but no but.... Little Britain <333

hahahahaha, dat is zo grappig

kiek · **24-05-2006, 09:28**

Citaat:

TopDrop schreef op 24-05-2006 @ 00:15 :
Offtopic: yeah but no but yeah but no but.... Little Britain <333

ja leuk is dat he

superpoepdoosje · **24-05-2006, 09:40**

ik vond het frappant bij het antwoord B van vraag 18 dat er stond "technische ontwikkelingen van alle tijden zijn". Alle tijden? Waar zegt hij dat dan?

Hulk · **24-05-2006, 09:45**

Citaat:

superpoepdoosje schreef op 24-05-2006 @ 10:40 :
ik vond het frappant bij het antwoord B van vraag 18 dat er stond "technische ontwikkelingen van alle tijden zijn". Alle tijden? Waar zegt hij dat dan?

hij zegt toch dat er 300 jaar geleden ook al vooruitgang was etc.. en kunneman doet net of dat iets van de laatste 10 jaar is.

Hulk · **24-05-2006, 09:49**

Citaat:

Fides schreef op 24-05-2006 @ 08:49 :
Precies, dat is tamelijk debiel.

dat past makkelijk.. niemand heeft gezegd dat samenvatten piece of cake was. als je 300 woorden mocht gebruiken haalt iedereen een voldoende. Je moet het gewoon zo bekijken 35 woorden per punt, je kunt in 1 zin wel 2/3 van die punten zoals op het antwoordmodel stoppen.

en op het antwoordmodel staan trouwens ook alternatieve antwoorden he bij sommige punten. je hoeft ze niet allemaal te hebben

kiek · **24-05-2006, 09:50**

Er staat "dat Nederland een land van transformatie is - akkoord" enz, en dan een opsomming van andere argumenten en factoren die nu worden overwogen in een nieuw beleid ('kenniseconomie'), om daarop te zeggen dat het al 250 jaar (zolang er marksteconomiën zijn) zo is. Het geheel wat hij opsomde ging dus over die technologische ontwikkeling die gepaard zou gaan met de kwaliteit van het leven.

Ming-Xia · **24-05-2006, 10:15**

Citaat:

Hulk schreef op 24-05-2006 @ 10:49 :
dat past makkelijk.. niemand heeft gezegd dat samenvatten piece of cake was. als je 300 woorden mocht gebruiken haalt iedereen een voldoende. Je moet het gewoon zo bekijken 35 woorden per punt, je kunt in 1 zin wel 2/3 van die punten zoals op het antwoordmodel stoppen.

en op het antwoordmodel staan trouwens ook alternatieve antwoorden he bij sommige punten. je hoeft ze niet allemaal te hebben

Als het goed is heeft diegene die geteld hebben alleen de kortste alternatieven geteld en dan kom je al op 189 woorden uit blijkbaar, waardoor het behoorlijk lastig wordt om onder die 200 te blijven.

Philemon · **24-05-2006, 10:24**

Over die vraag 10 nog (citeren van bepaalde woordgroepen).. Net mijn leraar een mailtje gestuurd en volgens hem mag je wel een beetje van het antwoordmodel afwijken.. Hij gaat iig proberen om de woordgroepen er wel doorheen te krijgen, en dan is het maar de vraag wat de 2e corrector doet.. Naja, we zien het wel!

Brack · **24-05-2006, 10:31**

Citaat:

Ming-Xia schreef op 24-05-2006 @ 11:15 :
Als het goed is heeft diegene die geteld hebben alleen de kortste alternatieven geteld en dan kom je al op 189 woorden uit blijkbaar, waardoor het behoorlijk lastig wordt om onder die 200 te blijven.

Ik had eerst ongeveer 260 woorden, vervolgens zitten strepen tot ik aan 219 zat, alleen wel sommige belangrijke dingen (waar punten voor gegeven werden) weg moet laten. De volle punten halen binnen 200 woorden kan gewoon echt niet, wil je er geen telegramstijl op na houden

woytek · **24-05-2006, 12:51**

Citaat:

Brack schreef op 24-05-2006 @ 11:31 :
Ik had eerst ongeveer 260 woorden, vervolgens zitten strepen tot ik aan 219 zat, alleen wel sommige belangrijke dingen (waar punten voor gegeven werden) weg moet laten. De volle punten halen binnen 200 woorden kan gewoon echt niet, wil je er geen telegramstijl op na houden

Mee eens, ik had uiteindelijk 209 woorden en volgens mij best alles behandeld, maar ik had liever wat extra informatie gezegd die ik nu heb moeten wegstrepen. Ik had eerst namenlijk 240 woorden...

Best grove fout van de meneeren van het examen....

Urineer de beer · **24-05-2006, 12:56**

Citaat:

woytek schreef op 24-05-2006 @ 13:51 :
Mee eens, ik had uiteindelijk 209 woorden en volgens mij best alles behandeld, maar ik had liever wat extra informatie gezegd die ik nu heb moeten wegstrepen. Ik had eerst namenlijk 240 woorden...

Best grove fout van de meneeren van het examen....

En dat in een forum over het vak Nederlands...

woytek · **24-05-2006, 12:59**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 24-05-2006 @ 13:56 :
En dat in een forum over het vak Nederlands...

En dat zegt een urinerende beer?...

Dat laatste was met sarcasme overigens..

(en ik heb nooit gezegd dat ik goed ben in Nederlands..)

Overigens vind ik het hele Nederlands examen onzin, wat boeit mij het bij welke alinea dat en dat deelonderwerp begint. Zolang ik een tekst kan lezen en er op kan reageren vind ik het allang best... En ja, ik heb een NT profiel ;P

Urineer de beer · **24-05-2006, 13:03**

Maar de urinerende beer spelt tenminste wel goed

woytek · **24-05-2006, 13:16**

sar·cas·me (het ~)
1 bittere, bijtende spot

zo goed gespeld?

DT · **24-05-2006, 14:48**

aan·stel·len2 (wk.ww., zich ~)
1 zich op overdreven wijze uiten => acteren, komediespelen, toneelspelen

Urineer de beer · **24-05-2006, 14:56**

superpoepdoosje · **24-05-2006, 15:06**

Citaat:

Hulk schreef op 24-05-2006 @ 10:45 :
hij zegt toch dat er 300 jaar geleden ook al vooruitgang was etc.. en kunneman doet net of dat iets van de laatste 10 jaar is.

"Alle tijden" is dan wel overdreven. Zet dan "lange tijd" neer.

Thompson · **24-05-2006, 17:51**

191 woorden b)

Odin · **24-05-2006, 21:14**

Een paar vragen.

1) Bij vraag 15 heb ik geantwoord: doordat er steeds nieuwe ontwikkelingen plaats vinden zullen er steeds nieuwe producten komen die weer nieuwe behoeften in de mens aanwakkeren.

ik weet niet of ik dit precies zo had geantwoord maar het komt er wel in de buurt, hoeveel punten zou ik hiervoor krijgen?

2) Bij de citeer vragen heb ik gewoon de hele zin overgeschreven later hoorde ik dat sommigen alleen de eerste en laatste twee woorden overgeschreven. Krijg ik nu 0 punten?

3) Zijn bij vraag 10 alleen de gegeven antwoorden in het antwoordformulier mogelijk? (er staat namelijk: 'voorbeelden van juiste citaten, er zijn dus meer mogelijk?)

4) Moet je bij 26 'Manier waarop verwachting worden voldaan' erbij hebben staan of krijg je de punten al wanneer je dat stukje behandelt en begint bij 'debat over intergiteit'

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Eindexamens 2014	[VMBO] HELP NEDERLANDS EXAMEN ! larissaaa	4	13-05-2014 19:38
Algemene schoolzaken	examen nederlands niveau 5/6 literatuur? X_BlackMoon_X	13	03-03-2012 21:45
HAVO	Normering Nederlands *ailá*	10	16-06-2005 20:54
Eindexamens 2004	Geen examen mogen doen verwijderen_aub	12	24-05-2004 17:44
Eindexamens 2003	nederlands-letterkunde ??? Alpha #1	9	09-05-2003 12:46

23-05-2006, 20:02
JoV	Ik wil jullie mening hebben over vraag 18. Het antwoord is B, maar volgens mij kan dit niet kloppen. In alinea drie wordt namelijk pas gezegd dat kenniseconomie volgens de schrijver van het artikel een modieus begrip is. Toch?

23-05-2006, 20:17
Verwijderd	Nee precies, dat valt er wel uit te halen. Maar het gaat mij om dat ik niet snap: Kunneman relativeert dit in het geheel niet. Terwijl ik Kunneman uberhaupt niet over de 'modieusheid' van het begrip kenniseconomie zag schrijven( ).

23-05-2006, 20:22
Verwijderd	Nee, maar je kunt toch pas iets relativeren als je het eerst....denkt... Hm nee laat maar hahahaha ik had echt even een kronkel in m'n hoofd tijdens het examen

23-05-2006, 20:23
Verwijderd	Oh trouwens, waarom is C eigenlijk echt fout? Iemand?

23-05-2006, 20:33
dragonstorm	ik weet niet of iemand het al gezegd heeft, maar de (telegramstijl) antwoorden op de samenvatting waren dus mooi wel 189 woorden, dus wij hadden fijn 11 woorden voor volzinnen te maken dat is trouwens de minimale versie, alle alternatieve antwoorden erbij zijn meer dan 300 woorden.

23-05-2006, 20:37
Reem	Ik vond die hele vraag 18 nergens op slaan eigenlijk, maar heb uiteindelijk wel het goede antwoord gegokt, omdat ik de rest helemaal onzin vond. Maar ik begrijp nog steeds niet die 'technologische eenzijdigheid' waar ze het over hadden. __________________ et je ne compte pas mes jours.

23-05-2006, 20:39
Verwijderd	Vraag 18 vond ik ook een beetje vreemd, heb maar geconcludeerd dat A,C, en D niet konden en dat het daarom B moest zijn. Gelukkig goed.

23-05-2006, 21:03
5803	Woah, heb in totaal 35 punten denk ik, maar nu even fijn klagen dat de samenvattingsopdracht te weinig woorden mocht bevatten. ik had 206 woorden en moest dingen weglaten die ik wel had bedacht. maar voor de rest vond ik hem goed te doen! __________________ in the sky with diamonds.

23-05-2006, 22:15
Verwijderd	Jeetje, ik heb werkelijk nog nooit zo'n slechte samenvatting gemaakt, maar ik vond hem dan ook wel echt heel erg krot... *-) ik hoop dat mn lerares een beetje lief voor me is!

24-05-2006, 09:40
superpoepdoosje	ik vond het frappant bij het antwoord B van vraag 18 dat er stond "technische ontwikkelingen van alle tijden zijn". Alle tijden? Waar zegt hij dat dan? __________________ You need piece of mind? Here's a piece of mine

Advertentie

23-05-2006, 20:14
DjBumfck	klopt

24-05-2006, 09:50
kiek	Er staat "dat Nederland een land van transformatie is - akkoord" enz, en dan een opsomming van andere argumenten en factoren die nu worden overwogen in een nieuw beleid ('kenniseconomie'), om daarop te zeggen dat het al 250 jaar (zolang er marksteconomiën zijn) zo is. Het geheel wat hij opsomde ging dus over die technologische ontwikkeling die gepaard zou gaan met de kwaliteit van het leven.

24-05-2006, 13:03
Urineer de beer	Maar de urinerende beer spelt tenminste wel goed __________________ You're so afraid of what people might say

24-05-2006, 13:16
woytek	sar·cas·me (het ~) 1 bittere, bijtende spot zo goed gespeld?

24-05-2006, 14:48
DT	aan·stel·len2 (wk.ww., zich ~) 1 zich op overdreven wijze uiten => acteren, komediespelen, toneelspelen

24-05-2006, 14:56
Urineer de beer	__________________ You're so afraid of what people might say

24-05-2006, 17:51
Thompson	191 woorden b) __________________ jongeee