wat ga jij stemmen in November

[Hugo Chrétien]

Chimera schreef op 20-07-2006 @ 11:34 :
Alsof wij ooit in een oorlog verzeild raken. Wat gaat er gebeuren, Belgie valt binnen?

De SGP wint de verkiezingen en laat Nederland uit de EU stappen; Vervolgens valt de EU Nederland binnen om die fundamentalisten in naam van de vrijheid te verdrijven.

[McCaine]

Hugo Chrétien schreef op 27-07-2006 @ 17:57 :
De SGP wint de verkiezingen en laat Nederland uit de EU stappen; Vervolgens valt de EU Nederland binnen om die fundamentalisten in naam van de vrijheid te verdrijven.

De SGP is amper reactionairder dan de huidige Poolse regering anders

[Gatara]

Ik weet het zeker nu: ChristenUnie

[T_ID]

McCaine schreef op 28-07-2006 @ 10:47 :
De SGP is amper reactionairder dan de huidige Poolse regering anders

Kom, kom, laten we hun vermogen tot achteruitgang niet bespotten, ze hebben verder al zo weinig om trots op te zijn.

[Clara]

Ik ga denk ik op D66 stemmen. Helaas de enige partij in Nederland die nog enigszins de intellectuele middenklasse vertegenwoordigt.

[Escapism]

Clara schreef op 28-07-2006 @ 15:51 :
Ik ga denk ik op D66 stemmen. Helaas de enige partij in Nederland die nog enigszins de intellectuele middenklasse vertegenwoordigt.

[T_ID]

Clara schreef op 28-07-2006 @ 15:51 :
Ik ga denk ik op D66 stemmen. Helaas de enige partij in Nederland die nog enigszins de intellectuele middenklasse vertegenwoordigt.

Ja, ik ben het met je eens dat D66 politici met hun beleid niet al te intelligent uit de hoek komen en daarbij tot de middenmoot behoren.

[Clara]

hehe, je verkracht mijn mening. Het is inderdaad waar dat het beleid niet geheel eenduidig is geweest. Maar goed, iedere partij gaat wel eens op zijn smoel. Bovendien als je kijkt naar Uruzgan en ook het interview met Boris Diettrich heb gevolgd bij Twee Vandaag dan is het vrij duidelijk dat D66 niet anders kon.

[Infantilist]

GroenLinks, de eerste man op de lijst

[T_ID]

Clara schreef op 28-07-2006 @ 17:41 :
hehe, je verkracht mijn mening.

Inderdaad, maar D66 was toch al aangeschoten wild na hun waandenkbeelden over bestuur en gezwalk.

[TRXD]

Ik ga zo goed als zeker SP (Socialistische Partij) stemmen.

[MarvinMys]

Ik ga waarschijnlijk weer stemmen op Groenlinks

[AC Milan 7]

Zoals elke liberaal: VVD

AC Milan 7 schreef op 30-07-2006 @ 17:50 :
Zoals elke liberaal: VVD

lol

[Rata]

PVVD
partij voor de dieren
het lijkt me geweldig wanneer ze een 1 zetel binnehalen
Ik vind alleen dat de lijsttrekker weinig uitstraling/charisma heeft.

[Dinalfos]

AC Milan 7 schreef op 30-07-2006 @ 17:50 :
Zoals elke liberaal: VVD

MTRO....


Ik zou er als ik jou was nog even HÉÉL goed over nadenken. Aan de andere kant, het past op zich wel bij middelbaar/lager opgeleiden om zichzelf in de vingers te snijden. Het is niet out of character, zullen we maar zeggen.

[T_ID]

Dinalfos schreef op 02-08-2006 @ 21:31 :
Ik zou er als ik jou was nog even HÉÉL goed over nadenken. Aan de andere kant, het past op zich wel bij middelbaar/lager opgeleiden om zichzelf in de vingers te snijden. Het is niet out of character, zullen we maar zeggen.

Lekker inhoudelijk ook weer. Past vast ook wel bij middelbaar/lager opgeleiden.

[girl-in-trouble]

Ik heb nog geen idee op wie ik ga stemmen. Dat beslis ik pas net voor de verkiezingen. Ik vind politiek niet interessant.

T_ID schreef op 02-08-2006 @ 23:17 :
Lekker inhoudelijk ook weer. Past vast ook wel bij middelbaar/lager opgeleiden.

Nou ja, je kunt moeilijk beweren dat een partij die als belangrijkste punt het zo ver mogelijk denivelleren heeft, de belangen van de lagere inkomens zal behartigen.

[juno]

Ik begin overigens te neigen naar de wenselijkheid van een twee of driepartijen stelsel. Een links blok, een rechts blok en een liberaal democratisch blok.

Dit eeuwige gedoe met splinterpartijtjes is zo zinloos.

[Rollo Tomasi]

juno schreef op 03-08-2006 @ 10:50 :
Ik begin overigens te neigen naar de wenselijkheid van een twee of driepartijen stelsel. Een links blok, een rechts blok en een liberaal democratisch blok.

Dit eeuwige gedoe met splinterpartijtjes is zo zinloos.

Ik vind het anders beter functioneren dan de meeste landen met twee- of driepartijenstelsels.

[Levitating Nun]

Rollo Tomasi schreef op 03-08-2006 @ 11:01 :
Ik vind het anders beter functioneren dan de meeste landen met twee- of driepartijenstelsels.

Die conclusie volgt ook uit onderzoek.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 02:03 :
Nou ja, je kunt moeilijk beweren dat een partij die als belangrijkste punt het zo ver mogelijk denivelleren heeft, de belangen van de lagere inkomens zal behartigen.

Nog zo'n verzinsel. Lees het anders zelf, dan heb je het over feiten.

http://www.vvd.nl/ReadFile.aspx?Cont...sprogramma.pdf

Wat ik lees is verhoging van de arbeidskorting (grootste profijt voor lage inkomens). Vermindering van de belasting op schenkingen en erfenissen.

Het enige dat überhaupt in voordeel van hoge inkomens is is het plan de vierde belastingschijf 49% te maken. Volgens het partijprogramma vallen daar 600.000 mensen onder. En dat moet je nog zien in combinatie met de beperking van aftrekposten in de sectoren waar die 600.000 mensen het meest vandaan komen, een compenserende maatregel dus.

Ja, dat de VVD zelf in hun eigen programma niet toegeeft dat ze graag willen denivelleren, verbaast me niet zo. Wel is het zo dat hun beleid zo goed als zonder uitzondering tot denivellatie leidt, dus hebben ze de schijn wel een beetje tegen.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 18:24 :
Ja, dat de VVD zelf in hun eigen programma niet toegeeft dat ze graag willen denivelleren, verbaast me niet zo. Wel is het zo dat hun beleid zo goed als zonder uitzondering tot denivellatie leidt, dus hebben ze de schijn wel een beetje tegen.

Dat is dus even gefundeerd en constructief als roepen dat de PVDA een stelletje communisten zijn.

T_ID schreef op 03-08-2006 @ 18:30 :
Dat is dus even gefundeerd en constructief als roepen dat de PVDA een stelletje communisten zijn.

- Ze zijn voor de hypotheekrenteaftrek (denivellerend).
- Ze zijn voor 'eigen verantwoordelijkheid' via bijv. het nieuwe zorgstelsel (denivellerend).
- Ze zijn voor lagere belastingen voor hoge inkomens (denivellerend).
- Ze zijn voor lagere bijdragen aan studenten (denivellerend).
- Ze zijn voor het saneren op de sociale zekerheid (denivellerend).

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 18:37 :
- Ze zijn voor de hypotheekrenteaftrek (denivellerend).

Huursubsidies... Erfpacht... Op de huidige woningmarkt is de hypotheekrenteaftrek ook nodig. Eerst maar eens de ruimtelijke ordening en grondprijzen aanpakken, daarna kijken we wel naar de hypotheekrenteaftrek. Tegen die tijd zullen de huizenprijzen echter zo gedaald zijn dat hert bedrag dat daaraan op gaat een schijntje is.

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 18:37 :
- Ze zijn voor 'eigen verantwoordelijkheid' via bijv. het nieuwe zorgstelsel (denivellerend).

Denivellerend vanaf een systeem waar meer verdienen en ondernemer zijn bestraft werd ja.

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 18:37 :
- Ze zijn voor lagere belastingen voor hoge inkomens (denivellerend).

'Wel' 600.000 mensen, meest ondernemers. Dat kost 'wel' 250 miljoen.

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 18:37 :
- Ze zijn voor lagere bijdragen aan studenten (denivellerend).

Dat staat nergens. Slechts een bepaling dat studenten meer in staat moeten zijn delen van hun opleiding ergens anders te doen als ze dat willen, meer keuzevrijheid dus.

Mephostophilis schreef op 03-08-2006 @ 18:37 :
- Ze zijn voor het saneren op de sociale zekerheid (denivellerend).

Op welke punten precies? Is dat je opgevallen? Je zou ook moeten vermelden dat die sanering noodzakelijk is om de vergrijzing op te vangen. Laat staan dat er dingen als het tegengaan van gouden handdrukken onder vallen. Ik vind het tegengaan van topmanagers tonnen meegeven nu niet echt onder denivellerende maatregelen vallen, of wat?

T_ID schreef op 03-08-2006 @ 18:56 :
Huursubsidies... Erfpacht... Op de huidige woningmarkt is de hypotheekrenteaftrek ook nodig. Eerst maar eens de ruimtelijke ordening en grondprijzen aanpakken, daarna kijken we wel naar de hypotheekrenteaftrek. Tegen die tijd zullen de huizenprijzen echter zo gedaald zijn dat hert bedrag dat daaraan op gaat een schijntje is.

Helaas wil diezelfde partij die voor de hypotheekrente is dat niet aanpakken, en de dalende huizenprijzen zijn na 26 jaar nog steeds niet ingetreden.

[T_ID]

Gauloises schreef op 03-08-2006 @ 19:10 :
Helaas wil diezelfde partij die voor de hypotheekrente is dat niet aanpakken, en de dalende huizenprijzen zijn na 26 jaar nog steeds niet ingetreden.

Zijn er maatregelen genomen om te zorgen dat er fors meer gebouwd wordt en grondspeculatie onmogelijk word dan? Veel te weinig.
Als er echt iets moet veranderen dan zal het rigoreuzer moeten en moeten bestemmingsplannen en bezwaarprocedures overhoop gegooid worden.

[Poepkind]

Ik ga SP stemmen! SP is cool!

Poepkind schreef op 04-08-2006 @ 11:13 :
Ik ga SP stemmen! SP is cool!

Robin Hood partij

[Poepkind]

Oh ja, en VVD is stom!

[hookee]

Poepkind schreef op 04-08-2006 @ 11:17 :
Oh ja, en VVD is stom!

Stem jij maar gewoon SP hoor.. daar hoor je thuis

[JaJ]

Hmm, jeuj, Loezewies is weg, misschien dat ik dan toch nog op 'D66 kan stemmen.

[Pierreke]

JaJ schreef op 04-08-2006 @ 13:01 :
Hmm, jeuj, Loezewies is weg, misschien dat ik dan toch nog op 'D66 kan stemmen.

Fijne vrouw is dat... Eerst een hoop rotzooi trappen, kabinetten laten sneuvelen de bitch uithangen en er nu vandoor gaan..

[Rollo Tomasi]

Lucky Luciano schreef op 04-08-2006 @ 11:15 :
Robin Hood partij

Lijkt me beter dan Lijst Sheriff van Nottingham.

[T_ID]

Poepkind schreef op 04-08-2006 @ 11:17 :
Oh ja, en VVD is stom!

Kindje.

[MH]

Zoals Freek de Jonge zei: "een VVD-stemmer is een egoist die denkt dat iedereen een egoist is (...) een SP-stemmer is een egoist die het niet kan hebben dat er nog meer egoisten zijn."

[T_ID]

MH schreef op 04-08-2006 @ 21:18 :
Zoals Freek de Jonge zei: "een VVD-stemmer is een egoist die denkt dat iedereen een egoist is (...) een SP-stemmer is een egoist die het niet kan hebben dat er nog meer egoisten zijn."

[paco de taco]

hehe, die uitspraak kon ik nog niet

T_ID schreef op 03-08-2006 @ 18:56 :
Huursubsidies... Erfpacht... Op de huidige woningmarkt is de hypotheekrenteaftrek ook nodig. Eerst maar eens de ruimtelijke ordening en grondprijzen aanpakken, daarna kijken we wel naar de hypotheekrenteaftrek. Tegen die tijd zullen de huizenprijzen echter zo gedaald zijn dat hert bedrag dat daaraan op gaat een schijntje is.

Ja leuk, maar het blijft denivellerend en daar ging het tenslotte om...

Denivellerend vanaf een systeem waar meer verdienen en ondernemer zijn bestraft werd ja.

Ja leuk, maar het blijft denivellerend en daar ging het tenslotte om...

'Wel' 600.000 mensen, meest ondernemers. Dat kost 'wel' 250 miljoen.

Ja leuk, maar het blijft denivellerend en daar ging het tenslotte om...

Dat staat nergens. Slechts een bepaling dat studenten meer in staat moeten zijn delen van hun opleiding ergens anders te doen als ze dat willen, meer keuzevrijheid dus.

Wie is ook al weer de staatssecretaris van Onderwijs? Van welke partij is die ook alweer?

Op welke punten precies? Is dat je opgevallen? Je zou ook moeten vermelden dat die sanering noodzakelijk is om de vergrijzing op te vangen.

Nee hoor, de AOW is namelijk geen sociale zekerheid (tenminste niet in mijn ogen) en de 'kosten' van de vergrijzing kunnen makkelijk betaald worden door de AOW-leeftijd naar 75 of 80 jaar te verhogen (met ruimere vergoedingen voor mensen die echt niet kunnen werken ipv daar gewoon te lui voor zijn).

Laat staan dat er dingen als het tegengaan van gouden handdrukken onder vallen. Ik vind het tegengaan van topmanagers tonnen meegeven nu niet echt onder denivellerende maatregelen vallen, of wat?

Ja, dat is ook wel heel makkelijk. Welke partij is er nu voor zakkenvullende topmannen? In de praktijk blijkt echter wel dat de VVD nu juist het minst aan deze zaken doet. Was het niet kamerlid Hofstra die al openlijk toegaf vooraf van de bouwfraude te weten? En waarom werd hij toen niet onmiddelijk geroyeerd? (wisten misschien meer mensen in de VVD er ook wel van?)

Rollo Tomasi schreef op 04-08-2006 @ 14:59 :
Lijkt me beter dan Lijst Sheriff van Nottingham.

[Poepkind]

T_ID schreef op 04-08-2006 @ 17:31 :
Kindje.

het is poepkindje

haaa haaa haaa :') tegenlicht met de nvu, ja want de arabieren hielpen de duitsers en dan zijn de 5 beeldjes later in duitsland met hun mede nazi's aan het praten, want duitsland viel nederland ook niet samen met de arabieren binnen ofzo

wat een mongolen

[hookee]

koekjes schreef op 05-08-2006 @ 12:14 :
blabla

Probeer het nòg eens maar dan zó dat iemand begrijpt waar je 't over hebt..

[MH]

Ik zal meisje koekjes eens helpen.

Lieve jongetjes en meisjes,

Vandaag heb ik, toen ik net uit bed was, een aflevering gezien van VPRO-tegenlicht. Dat was heel spannend. Het ging over een meneer van de NVU. Die meneer vertelde dat moslims de Duitse jongens in WO II geholpen hebben om te vechten voor het Derde Rijk. Om deze mensen te bedanken, wil hij die mensen niet ons land uitzetten omdat ze naar de moskee gaan, maar omdat ze uit een ander land komen.

Ergo, dezelfde standpunten, maar in een ander jasje.

MH schreef op 05-08-2006 @ 14:55 :
Ik zal meisje koekjes eens helpen.

Lieve jongetjes en meisjes,

Vandaag heb ik, toen ik net uit bed was, een aflevering gezien van VPRO-tegenlicht. Dat was heel spannend. Het ging over een meneer van de NVU. Die meneer vertelde dat moslims de Duitse jongens in WO II geholpen hebben om te vechten voor het Derde Rijk. Om deze mensen te bedanken, wil hij die mensen niet ons land uitzetten omdat ze naar de moskee gaan, maar omdat ze uit een ander land komen.

Ergo, dezelfde standpunten, maar in een ander jasje.

oke sorry voor mn vage bericht

maar mijn punt was dus: wtf waarom liggen ze te bokken op die "arabieren" terwijl ze wel naar duitsland met hun duitse vriendjes gaan rellen? die waren toch best wel fouter bezig

[Pierreke]

Mephostophilis schreef op 05-08-2006 @ 01:39 :
]Was het niet kamerlid Hofstra die al openlijk toegaf vooraf van de bouwfraude te weten? En waarom werd hij toen niet onmiddelijk geroyeerd? (wisten misschien meer mensen in de VVD er ook wel van?)

Hofstra zei wat heel Nederland al jaren wist, kom op zeg.. Bouwfraude was echt niet iets heel nieuws hoor; veel mensen wisten het maar hielden (wijs) hun mond!

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 05-08-2006 @ 01:39 :
Ja leuk, maar het blijft denivellerend en daar ging het tenslotte om...

Kan best zijn, maar ik verwacht wel van je dat je wat verder kunt kijken dan één dimensie. Dat lukte getuige het feit dat je het erkent, maar dan kun je vervolgens niet die context overboord zetten.

Mephostophilis schreef op 05-08-2006 @ 01:39 :
Nee hoor, de AOW is namelijk geen sociale zekerheid (tenminste niet in mijn ogen) en de 'kosten' van de vergrijzing kunnen makkelijk betaald worden door de AOW-leeftijd naar 75 of 80 jaar te verhogen

Hoeveel mensen zijn tot hun 80e fit om te werken? Doe toch normaal man, dat is geen oplossing.

Mephostophilis schreef op 05-08-2006 @ 01:39 :
Welke partij is er nu voor zakkenvullende topmannen?

Dat weet ik niet. Ik weet wel dat je dat argument niet kunt gebruiken als excuus om je niet te verweren tegen het feit dat de VVD gouden handdrukken, zeker in de publieke sector, wil tegengaan.

Mephostophilis schreef op 05-08-2006 @ 01:39 :
Was het niet kamerlid Hofstra die al openlijk toegaf vooraf van de bouwfraude te weten?

Nee, dat was hij niet. Zoals hier onder geschreven stelde hij dat het min of meer publiek geheim was. En wees nu eens eerlijk, als elk bouwproject gigantisch over de kosten heen gaat en alle aannemers behalve één een onwaarschijnlijk dure offerte maken, dan had er bij iedereen al lang een lampje moeten gaan branden.

Pierreke schreef op 05-08-2006 @ 15:32 :
Hofstra zei wat heel Nederland al jaren wist, kom op zeg.. Bouwfraude was echt niet iets heel nieuws hoor; veel mensen wisten het maar hielden (wijs) hun mond!

Ja, en die veel mensen zaten niet in de Tweede Kamer en hadden dus geen voorbeeldfunctie. Hofstra wel. Daarmee is Hofstra waarschijnlijk wel verantwoordelijk voor de verdwijning van vele miljoenen euro's, en daarmee honderden mensenlevens. En daarom moet Hofstra publiekelijk uitgekotst en bespuugd worden.

En hij heeft een varkenskop.