Israel/Palestina deel 6

[T_ID]

Hezbollah accepteert VN-resolutie

Hezbollah accepteert de resolutie die de Veiligheidsraad heeft aangenomen. Dat heeft Hezbollah-leider Nasrallah gezegd op tv. Wel zal Hezbollah blijven vechten tegen Israël zolang dat land actief is in Libanon, zei Nasrallah.

Hezbollah heeft een aantal voorbehouden bij de resolutie. Die worden vanavond in het Libanese kabinet besproken. Premier Siniora noemt de VN-resolutie een zege in vergelijking met de vorige tekst, die uiteindelijk werd afgewezen.

De VN-gezant voor het Midden-Oosten verwacht dat de VN-vredesmacht volgende week al kan beginnen in Zuid-Libanon. Enkele landen hebben al troepen gereed.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...679BF0C38.html

Oh.. nu weet ik zeker dat ze de resolutie niet gaan naleven. Ze vechten zolang Israël in het land actief is. Niet zoals de resolutie dicteert een direct staakt-het-vuren. Daarom mag Israël als defensieve reactie, die zijn immers toegestaan, daarop zijn posities verdedigen totdat Unifil 2 die af komen lossen, waardoor in het hele zuiden van Libanon sowieso het vechten door zal gaan.

En tja, zou vechten tegen Israël's troepen ook niet betekenen lukraak steden met raketten bestoken? In het woordenboek van Nasrallah vast wel.

[Relief]

Sherpao schreef op 12-08-2006 @ 17:51 :
Moet ik van jou onder de indruk zijn? [afbeelding]

Dat bedoel ik dus. Inhoudloos.

[Relief]

T_ID schreef op 12-08-2006 @ 19:37 :
Hezbollah accepteert VN-resolutie

Hezbollah accepteert de resolutie die de Veiligheidsraad heeft aangenomen. Dat heeft Hezbollah-leider Nasrallah gezegd op tv. Wel zal Hezbollah blijven vechten tegen Israël zolang dat land actief is in Libanon, zei Nasrallah.

Hezbollah heeft een aantal voorbehouden bij de resolutie. Die worden vanavond in het Libanese kabinet besproken. Premier Siniora noemt de VN-resolutie een zege in vergelijking met de vorige tekst, die uiteindelijk werd afgewezen.

De VN-gezant voor het Midden-Oosten verwacht dat de VN-vredesmacht volgende week al kan beginnen in Zuid-Libanon. Enkele landen hebben al troepen gereed.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...679BF0C38.html

Oh.. nu weet ik zeker dat ze de resolutie niet gaan naleven. Ze vechten zolang Israël in het land actief is. Niet zoals de resolutie dicteert een direct staakt-het-vuren. Daarom mag Israël als defensieve reactie, die zijn immers toegestaan, daarop zijn posities verdedigen totdat Unifil 2 die af komen lossen, waardoor in het hele zuiden van Libanon sowieso het vechten door zal gaan.

En tja, zou vechten tegen Israël's troepen ook niet betekenen lukraak steden met raketten bestoken? In het woordenboek van Nasrallah vast wel.

hahaha. Als Israel zich niet terugtrekt, dan heeft HEzbollah idd het recht om Israel te blijven aanvallen. De resolutie zegt dat Hezbollah en Israel stoppen met de oorlog en dat Israel zich terugtrekt. Als Israel dit niet doet, betekent dat dat Israel zich niet houdt aan de resolutie en dus HEzbollah alle recht heeft om Israel te blijven aanvallen. Ik zie Israel niet stoppen met aanvallen tot Maandag 07.00 uur.

Trouwens waarom zou Hezbollah de resolutie nu moeten accepteren als Israel dat zelf nog niet heeft gedaan. Israel voert nog steeds oorlog.

[Gatara]

Relief schreef op 12-08-2006 @ 20:00 :
hahaha. Als Israel zich niet terugtrekt, dan heeft HEzbollah idd het recht om Israel te blijven aanvallen. De resolutie zegt dat Hezbollah en Israel stoppen met de oorlog en dat Israel zich terugtrekt. Als Israel dit niet doet, betekent dat dat Israel zich niet houdt aan de resolutie en dus HEzbollah alle recht heeft om Israel te blijven aanvallen. Ik zie Israel niet stoppen met aanvallen tot Maandag 07.00 uur.

Trouwens waarom zou Hezbollah de resolutie nu moeten accepteren als Israel dat zelf nog niet heeft gedaan. Israel voert nog steeds oorlog.

Je maakt een denkfout.

Israel trekt zich stapsgewijs terug; m.a.w. ze blijven inderdaad qua overgangsfase op Libanees grondgebied. Hezbollah kan daar misbruik van maken.

En die stomme boerderijen (die Syrisch zijn) ziet de Hezbollah opeens als Libanees; dus dat kunnen ze ook als excuus gebruiken.

Verder vraag ik me af of Hezbollah's territory (tis the party of god, nietwaar?) zich beperkt tot Libanon. In dit geval, mag israel aangevallen worden tot het verdwijnt.

M.a.w.: Hezbollah is een klote-organisatie



Wat betreft acceptatie van de resolutie: libanon heeft het net zo goed nog niet gedaan. Wat zeur je nu? En je weet ook dat het shabbat is. Die VN'ers moeten niet zo dom doen en realizeren dat als ze iets direct doorgedrukt willen krijgen ze dat niet vlak voor het weekend moeten doen.

Beetje reken- en denkwerk kan geen kwaad.

[T_ID]

Relief schreef op 12-08-2006 @ 20:00 :
hahaha. Als Israel zich niet terugtrekt, dan heeft HEzbollah idd het recht om Israel te blijven aanvallen. De resolutie zegt dat Hezbollah en Israel stoppen met de oorlog en dat Israel zich terugtrekt. Als Israel dit niet doet, betekent dat dat Israel zich niet houdt aan de resolutie en dus HEzbollah alle recht heeft om Israel te blijven aanvallen. Ik zie Israel niet stoppen met aanvallen tot Maandag 07.00 uur.

Je hebt duidelijk de tekst niet gelezen. Israël zal zich terug trekken, maar slechts zodat de Unifil missie die stellingen over neemt. De Hezbollah mag zich tussen Israël en de Litani rivier niet meer vertonen, in afwachting van ontwapening.

Komt dat even goed uit.. De Israëlische troepen staan op dit moment aan de oevers van de Litani. Elke aanval op hen moet dus de gedemilitariseerde zone van de resolutie schenden.

Israël mag zich tevens verdedigen, en dat geld dus zowel voor hun land als hun troepen. Als je dat gunstig interpreteerd betekend het zelfs dat de tactische bombardementen op katjoesja lanceerinrichtingen door mogen gaan. De lanceerinrichting begaat immers de offensieve actie, de bommenwerper die het ding platgooit reageerd op die agressie.

Relief schreef op 12-08-2006 @ 20:00 :
Trouwens waarom zou Hezbollah de resolutie nu moeten accepteren als Israel dat zelf nog niet heeft gedaan. Israel voert nog steeds oorlog.

Je spreekt voor je beurt. De resolutie wordt morgen pas aan de knesset voorgelegd.

De Hezbollah gaf al voor goedkeuring van de resolutie aan dat ze blijven aanvallen (dus de zone schenden). Daarmee verwerpen ze dus de resolutie.

Je moet er niet zo snel in trappen dat ze zeggen "Ja, dat doen we, maar.." want dat komt dus neer op een verwerpen van de resolutie.

Überhaupt heeft de Hezbollah niets te willen over die resolutie, want de Libaneze regering is de enige die er een stem in heeft.

[ijscoman]

Kenjirro schreef op 12-08-2006 @ 00:12 :
En wat moet ik concluderen?

Dat je met 2 maten meet

[T_ID]

Staakt-het-vuren gaat maandag in

NEW YORK - De vijandelijkheden in Libanon en Israël worden maandagmorgen vroeg beëindigd. De secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Kofi Annan, zei dit zaterdagavond in New York.


Een Israëlische soldaat slaapt op een tank bij de grens met Libanon. FOTO EPA

Annan zei dat de premiers van Israël en Libanon het erover eens zijn dat de vijandelijkheden maandag om 05.00 Greenwich Mean Time (07.00 uur 's morgens onze tijd) beëindigd worden.

Hij beklemtoonde dat het beter meteen tot een bestand had moeten komen omdat de Veiligheidsraad laat op vrijdag met een resolutie ook het lijden van de burgerbevolking wilde beperken.

De Israëlische strijdkrachten blijven ondertussen dieper Libanon binnentrekken en hebben de rivier de Litani op verschillende plaatsen bereikt. Naar schatting 30.000 Israëlische soldaten zijn Zuid-Libanon binnengevallen na een maand van verwoestende bombardementen op heel het land.

Israëlische media berichtten zondag dat het leger zich voorneemt zich uit Zuid-Libanon terug te trekken binnen één of twee weken na de komst in het gebied van manschappen van de VN-macht Unifil en het Libanese regeringsleger.

Die zouden over zeven tot tien dagen al moeten arriveren. Leider Nasrallah van de beweging Hezbollah zei zaterdag dat hij de resolutie van de VN eerbiedigt en straks met de VN-troepen en Libanese militairen zal meewerken. Wel blijft zijn beweging zich verzetten tegen de Israëlische agressie tegen en bezetting van Libanon, aldus Nasrallah.

De strijders van de Zuid-Libanese beweging Hezbollah bestoken de aanvallers zowel met raketbeschietingen op noordelijk Israël als met verbeten verzet tegen de Israëlische militairen die Libanon zijn binnengedrongen. Het aantal raketten dat de beweging zaterdag op Israël afvuurde was evenwel met 65 aanzienlijk minder dan in vorgaande dagen van het conflict.
(ANP)

http://www.ad.nl/buitenland/article539128.ece

Ik vraag me af of alle anti-Israël mensen ook even hard te horen zullen zijn in de 2-3 weken dat Hezbollah de resolutie schend door door te vechten.

[Sherpao]

Check die stotterende ambassadeur!!!

http://www.youtube.com/watch?v=oS2ESHKhBQY

[Sherpao]

Gatara schreef op 12-08-2006 @ 20:07 :
Wat zeur je nu? En je weet ook dat het shabbat is.

De joodse huursoldaten zouden dan toch moeten stoppen met werken? Of gaat dit nu niet op?

[Gatara]

wtf??


Lebanese civil defense rescuers, try to remove two blanket-wrapped bodies, found trapped under debris and concrete of the destroyed buildings, attacked late Monday by Israeli airstrike, in the southern Beirut suburb of Chiah, Lebanon, Tuesday Aug. 8, 2006. The raid on the Muslim southern suburb next to a Christian neighborhood killed at least 15 people, police officials said. (AP Photo/Hussein Malla)

[Boebsie]

Sherpao schreef op 13-08-2006 @ 12:49 :
Check die stotterende ambassadeur!!!

http://www.youtube.com/watch?v=oS2ESHKhBQY

Het belachlijkste is dat hij beweerd dat ze die powerstation hebben gebombardeerd, zodat ze geen licht hebben om hun ontvoering correct uit te voeren . Maar goed anderzijds zijn er nog belachlijkere Hamas of Hezbollah filmpjes.

[Boebsie]

Hoewel ik zo me bedenkingen hebt over hoe die VN reso is opgesteld. Hoop ik dat het staakt het vuren naar behoren verloopt. Dat het eindelijk eens afgelopen is met die flauwekul daar en het libaneze volk gaat bloeien .

[Gatara]

Ik heb totaal geen vertrouwen in die resolutie - in die zin dat het een bittere pil zal gaan worden voor de internationale troepen die er moeten gaan zitten. Ze mogen hopen dat Israel voor een groot deel het vuile werk hebben zitten opknappen.

Gatara schreef op 13-08-2006 @ 16:11 :
Ik heb totaal geen vertrouwen in die resolutie - in die zin dat het een bittere pil zal gaan worden voor de internationale troepen die er moeten gaan zitten. Ze mogen hopen dat Israel voor een groot deel het vuile werk hebben zitten opknappen.

Hé ja, want het volk opjutten tegen Israël en de macht van Hezbollah fors vergroten, zoals ze nu gedaan hebben, is "vuil werk opknappen".

[Gatara]

Mephostophilis schreef op 13-08-2006 @ 16:29 :
Hé ja, want het volk opjutten tegen Israël en de macht van Hezbollah fors vergroten, zoals ze nu gedaan hebben, is "vuil werk opknappen".

vuil werk opknappen is ondergrondse tunnels en opslagruimtes vernietigen dan wel leeghalen

ik heb overigens genoeg Libanees anti-Hezbollah geluid gehoord, btw

Gatara schreef op 13-08-2006 @ 16:34 :
vuil werk opknappen is ondergrondse tunnels en opslagruimtes vernietigen dan wel leeghalen

ik heb overigens genoeg Libanees anti-Hezbollah geluid gehoord, btw

Ja leuk, ze zijn nu nieuwe tunnels aan het graven, en volgende week komt een nieuwe lading kalashnikovs/raketten uit Iran/Syrië. Face it, het is gewoon zwaar nutteloos cq. contraproductief wat ze doen. Niet dat ik sympathiseer met Hezbollah, overigens.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 13-08-2006 @ 16:37 :
Ja leuk, ze zijn nu nieuwe tunnels aan het graven, en volgende week komt een nieuwe lading kalashnikovs/raketten uit Iran/Syrië.

De kleine wapens zijn doorgaans eenvoudig te vervangen. Maar Israël heeft tevens grote installaties vernietigd. Het vervangen of repareren ervan zal langere tijd in beslag nemen.

[ijscoman]

Het is gewoon heel simpel er is nu een overeenkomst die er voor zal zorgen dat er geen raketten meer richting Israel komen en dat de gevangen soldaten vrij komen. Daar op zal Israel Libanon niet meer aanvallen. Worden er alsnog raketten op Israel afgeschoten of komen die soldaten niet vrij dan is het gewoon heel simpel want dan houd Libanon zich niet aan de afspraak en zal Israel weer vrolijk door gaan waarna het natuurlijk een stuk moeilijker is om opnieuw een overeenkomst te berijken.
Eerlijk gezegt denk ik dat Libanon zich niet aan de afspraak zal houden en Israel weer op wat voor manier dan ook zal aanvallen.

[Gatara]

ijscoman schreef op 13-08-2006 @ 18:25 :

Eerlijk gezegt denk ik dat Libanon zich niet aan de afspraak zal houden en Israel weer op wat voor manier dan ook zal aanvallen.

Ik neem aan dat je de Hezbollah bedoelt.

Ach, aan de anderen kant.. de Libanese president heeft Hezbollah gefeliciteerd dus veel verwacht ik niet van de Libanese overheid.

[juno]

Libanese overheid heeft totaal geen overwicht op hezbollah.

[hookee]

juno schreef op 13-08-2006 @ 19:22 :
Libanese overheid heeft totaal geen overwicht op hezbollah.

Het begint al met het feit dat niet de 2 parlementsleden maar Nasrallah het woord doet voor Hezbollah.

[T_ID]

Israël stemt in met VN-resolutie Libanon

Nou... dat betekent dus dat er gewoon gevochten gaat worden omdat de Hezbollah morgenochtend echt niet stopt met vechten en aanslagen plegen. Vervolgens gaat de steun voor de resolutie zich opdelen in twee kampen. Een die vind dat het terecht is dat Israël zich, volledig volgens het mandaat overigens, verdedigt tegen die doorgaande agressie van de Hezbollah. En een ander kamp, de hypocrieten, die de schending van Hezbollah gaan negeren en dan Israël hun reactie verwijten.
Dat gaat zo door modderen totdat de internationale troepen er komen. De Libaneze troepen doen waarschijnlijk niets, waardoor de internationale troepen in de shit kunnen komen.

Afijn, wat leuk dat het af en toe zo voorspelbaar is. Tenzij Nasrallah 180 graden op de plaats draait tussen nu en morgen is dit waarschijnlijk zoals het zal gaan.

[Gatara]

lol over de vraag "wie heeft er nu gewonnen?" (alsof het een voetbalwedstrijd was)

het is maar wat je ervan maakt, he.

[T_ID]

Als de VN ballen heeft eindigd het in de situatie dat de Hezbollah of van Israël weggehouden wordt, of ontwapent wordt.

Dan kan je rustig stellen dat Israël gewonnen heeft, want over agressie van de Hezbollah hoeven ze zich dan niet meer druk te maken.

Als die drie gegijzelde soldaten vijkomen dan hebben ze helemaal een succes geboekt.

[Gatara]

Voorlopig zie ik nog niet echt bepaald success. Van beide kanten niet. Dus waar Nasrallah en co nu over aan het juichen zijn, is mij een raadsel.

[hookee]

T_ID schreef op 13-08-2006 @ 21:20 :
... hebben ze helemaal een succes geboekt.

Ik wil dat nog geen succes noemen, gezien de slachtoffers aan beide zijden
Ik zie nog nergens de Libanese regering verantwoordelijk gesteld voor het nalaten van acties tegen een (ik mag wel zeggen gigantische) terroristische organisatie. Op z'n minst hadden ze VN om hulp kunnen vragen zelfs dat zullen ze niet aangedurfd hebben.

Wat nu (weer) gebeurt is dat (westerse?) dwang een groep onder de duim moet houden.
Dit leidt ongetwijfeld tot een aantal kleine groepjes die op eigen houtje doorgaat.
Deze zal ook niet aarzelen de VN aan te vallen want ook deze wordt gezien als "een verderfelijke aanwezigheid op arabisch grondgebied".
Ik heb alvast al wat namen voor ze verzonnen;
- Lebanese liberation front
- Nasrallah ninja's
- Lebanese jihad
- Lebanese martyr group
etc. etc.

[Gatara]

Must-read:

Jumping on the bandwagon

Dear Nasrallah,

I am writing you this letter because I owe you sir an apology: I didn't support you or your blessed organization when this conflict started. Hell, even before that. And for that, sir, I was wrong, and I apologize. From this day forward I am the biggest Hezbollah supporter, ever. I will wear those T-shirts, I will wave your yellow flag, and go to every pro Hezbollah rally and chant with the chanters. I am converted now. You made a believer out of me, with your victory over Israel, which totally destroyed the legend of the Israeli army, just like it was destroyed in 2000 and 73. what a fuckin resilient legend, huh? It's like the Freddy Kreuger of legends. Everytime you kill it, it just keeps coming back. This is why I urge you to destroy it once and for all this time around, and not accept the cease-fire agreement.

You see sir, we in Egypt accepted a cease-fire agreement once in 73, and that is why Israel still exists, as many nasserites and syrians have told me repeatedly. Had we not accepted the cease-fire and continued fighting, we would've eventually liberated all of palestine. But alas, that pussy Sadat and his concern over war cost, the mounting casualty rates and that second army in the Km 101 have cost us that victory. Never again. We should learn from our mistakes sir. Every Newspaper I read in the middle-east and every arab satalite news channel, especially yours, keeps informing me of how much Israelis you are killing, how few men you are losing and how you are accomplishing what no arab country has accomplished and are winning this war against Israel, and you know how the arab media never lies and always tells the truth. What I don't understand is this: if you are winning, why stop now? I say continue fighting, until, god willing, you destroy the accursed zionist entity and liberate Jersualem. I am sure that your army of 5000 fighters and your 10000 rockets can do it. I have faith in you, especially after all the victories you have achieved, like having the israeli army inside of Lebanon again, right where you want them of course, and having your neighborhood in Beirut destroyed, which saved you all the demolition costs it would've cost you for the Hezbollah Paradise Towers project, which will provide every shia family with a luxury High-rise apartment in a premium Bierut location. It was a fantastic business decision I must say. Die with envy Christians and sunnis. You didn't think of that, did ya?

Oh, those christians and sunnis and druze make me sick, with their "support" on one side and their pushing for cease-fire the other side. If they really supported You and Your party, they wouldn't even called for a cease-fire. Everyone knows you don't call for a cease-fire when you are so clearly winning. Those people are defeatists and possibly zionists agents, especially that Jumbalatt. He even looks like a jew, with his nose and his hair and his dislike of Syria. So what if they assassinated his father, huh? Is that enough reason for him to be such a freakin traitor? Hell NO. He should be the first on the butcher's block that one.

However, it is quite impossible that everybody who is calling for a cease-fire is a zionist traitor. I think the problem is that those people don't have any dignity, or at least have the wrong definition of dignity. Don't be hard on them, god knows I was one of them before I saw the light. I always thought the definition of dignity was that you have a good job, a decent house, could afford your kids a decent living in a peacefull country with a future. What american zionist propaganda. Dignity is getting attacked due to the actions of your leader, to the point of losing everything, and still refusing to hold that leader
accountable. Dignity is having your entire neighborhood bombed, your children killed, and your only reaction is to dance in the streets like zulu warriors in support of Hezbollah. That's what dignity, pride and honor are all about. I get that now.

But we can help them get it too. Think about it: those people- cursed christian, sunnis and druze-who call for the cease-fire don't have dignity for a very good reason: Their houses are still standing. Hell, more than 80% of the country is still not destroyed. That's a lot of people without dignity oh great ayatollah Nasrallah, and we need to teach it to them. So please, for their own sake, continue bombing Israel from their villages and eventually those zionists will fall into your trap and bomb them as well, giving them instant dignity. Don't worry about any backlash on the short or long run. I mean, look at Nasser: He too entered wars against enemies far stronger than him, and caused the death of thousands of egyptians and the economic destruction of the country for decades to come. Do the people hate him? Noooooo. They love him, because he gave them dignity. Hell, your biggest supporters in Egypt keep comparing you to him, and they love you for reminding them of the dignity they feel whenever arabs die. Thank you for reminding them how it feels like to have dignity. Thank you.

And please, don't listen to those people who talk to you about the mounting lebanese civilian casualties due to Israeli bombing. Those people are idiots. First of all, you can't have an omlet without breaking some eggs. What? They thought liberating Palestine was going to be achieved with no people dying? Helloo, we have to kill 8 million jews to do it, and they are not big fans of getting killed. Deaths are inevitable. But, unlike them, our dead go to Heaven. Instant martyrs. Even the israeli muslims we kill are martyrs, as you said yourself. Those people are the same people who complained about the half a million iraqi children that died from malnutrition and lack of medicine from the sanctions imposed on the glorious regime of Saddam. They don't understand that Saddam gave them Dignity for breakfast, Honor for lunch and Pride for dinner as one Iraqi friend once told me, or that those half a million children are now playing in Heaven, after dying with the dignity that Saddam's rule gave them. But don't get mad at the ignorant my dear sir; they just don't know any better, since they don't understand dignity. Just like those arab leaders of ours, curse their names and faces.

Those so called leaders are all zionist american agents and have absolutely no dignity what so ever, as my nasserite friends have repeatedly told me. And you know what? They are right. A true arab leader, a leader with dignity, should immediatly go to war against Israel the moment they attempt to respond to your glorious and justified acts of resistance. Hell, they should throw all caution to the wind, not care about how unprepared they might be, or how such a war would effect the country economically, or even how many people would die because of it, and like Nike, just do it! A true leader shouldn't care about such trivial things like the welfare of his country or the safety of his people, as long as he engages in wars of dignity and inflicts some damages against the evil nazi zionists. That's what your glorious role model showed them, and the egyptian people have looked around, saw the peace and quiet we have been living in for the past 27 years and screamed: I DON'T WANT THIS HONORLESS PEACE! GIVE ME WAR! GIVE ME DEATH! GIVE ME DIGNITY. You are teaching all arabs what it means to be a leader with dignity, not one of those pansies that govern Egypt, Jordan or the arabIAN Gulf, with all of their sissy talk of peace, development and economic stability. What a bunch of pussies! Seriously! You will show them when you liberate Palestine. Oh yes you will.

And finally, don't listen to all of those poeple who talk about the difference in your army and the israeli army, and how they have superior weapons, like aircrafts and nuclear warheads. Those fools don't understand that you have the most powerful weapon of all: You have GOD ON YOUR SIDE. You even hinted at your special relationship when you omnipotently spoke about how the Israelis were going to attack in 2 months anyway, so it was a good thing to provoke an attack from them now while they were unprepared. Many people wonderd how you knew that, but only I figured it out: God told you. What? Do those people think he placed you as the leader of his party for no reason? HA! Foolish know-nothings! You have a close personal relationship with him. He talks to you and tells you stuff. This is why you don't do any filed fighting anymore, and reserve your energy for those TV appearances. You are in no hurry to die in order to meet him; he comes to you every night. And people wonder why the rest of the planet is in such bad shape: GOD IS BUSY, DAMN IT! He is occupied with making sure his party survives. And despite all that, you have those people who keep asking him for things like a better world, Justice and peace on earth, while he is busy helping you fight his chosen people. Don't people understand what Priorities mean anymore? People today man, I tell you, no manners!

And finally, If those negative defeatists naysayers continue their misguided rhetoric, refusing to believe that God is really on your side and will hand you your victory on a plate of silver, I would like to remind them what your name means. You are called Nasrallah, which means God's Victory. Come on people. Do I have to spell it out for ya? God's victory, waging the war using God's party? You are so gonna win this. It's not even a discussion!

So please, dear great supreme leader Hassan Nasrallah, for all of those reasons, don't accept the cease-fire. Continue fighting, and the gates of Jerusalem are yours to pass through. I will be here, standing right behind you, well, in front of the Television really, but I will be cheering really really hard for every Israeli death you inflict for every 10 death they inflict upon your people. And I will also pray very hard for God to help you out more and hasten the destruction of Israel. I hear they are considering bringing back Bibi as Prime Minister, so it really shouldn't be long now, since he will do most of the damage for you anyway, probably all in God's plan of giving you that victory. He works in mysterious ways, doesn't he? Oh yes. Yes, he sure does. And his victory and total annihilation of the jewish people is nigh and will be on your hands, god willing. Just keep fighting Nasrallah, and keep firing those rockets. I am sure the Israelis will just roll over and play dead any minute now!

Your new supporter and faithful scribe,

Sandmonkey

[ijscoman]

Gatara schreef op 13-08-2006 @ 18:57 :
Ik neem aan dat je de Hezbollah bedoelt.

Ach, aan de anderen kant.. de Libanese president heeft Hezbollah gefeliciteerd dus veel verwacht ik niet van de Libanese overheid.

Hezbollah of Libanon, dat laat ik even in het midden. Is Hezbollah een overheid ja/nee? Kan of wil Libanon Hezbollah tegenhouden ja/nee?
Hoe dan ook Israel zal er hier mee zeer waarschijnlijk als winner uit komen. Hezbollah zal aanvallen maar zal worden tegen gehouden door een internationale troepenmacht. Geweldig toch? Komen de eigen soldaten niet meer in de shit, laat iedereen zich er maar lekker mee bemoeien als ze het zo goed weten.

[Gatara]

Ik denk niet dat de internationale troepenmacht veel macht zal kunnen uitoefenen.

Maar affijn,...

hier nog een interessante opinie:

Sense and nonsense about disproportionate force

HUMAN RIGHTS REVOLUTION

By GEIRGE P. FLETCHER

As the war in Lebanon continues, the term "disproportionate force" is being bandied about as if some crystal clear principle of international law lay behind it, telling us when force is disproportionate and why it is illegal. But civilian deaths as a result of military combat are not enough to say that "disproportionate force" has been used. Nor has that standard, whatever it is, been met if more children die on one side than the other. So what, then, does "disproportionate force" mean, and what is its place in the law of war?

Let’s go back to basics. In the domestic law of self_-defense, the use of force must always be both necessary and proportionate to the interest being protected. A good example is whether a store_owner may shoot looters who are escaping with his goods. If there is no other way to stop the thieves, the use of force is necessary.

But is it proportional? That depends on whether the cost to the looters of being shot so clearly outweighs the value of the stolen goods that the storeowner should do nothing, at least at the moment. He always has recourse to the police and the possibility that they might recover the goods. In other words, force becomes disproportionate when the costs of using it are too high.

However, this does not mean that force becomes "disproportionate" simply when the costs outweigh the benefits. After all, a woman may use deadly force to avoid being raped, even though the life of the aggressor, one would think, is worth more than the sexual integrity of the potential victim.

Anytime physical harm is threatened, it seems that the use of all necessary force is permissible. Suppose a terrorist is pulling out his victim’s teeth one by one, and that the only way to stop him is to kill him. Most people would say that doing so is permissible, even though the harm to the aggressor is much greater than the value of the victim’s teeth.

How, then, do we know when force is disproportionate? This is a matter of constant debate. Many legal systems now take the position that, with regard to property offenses at least, the victim must be willing to surrender his property when the only available option is to kill the thief.

Let us try to apply these principles to international conflict. Two distinct realms of self_defense exist within the law of war. One is the justification for going to war in the first place; the second is the use of force in combat in the course of war, such as killing civilians who are attacking soldiers.

In the justification of armed conflict, everyone agrees that the defending state may use all necessary force to repel an aggressor. When Argentina invaded and occupied the Falkland Islands, the United Kingdom could take whatever measures were necessary to remove them.

But let us suppose that the British bombed Buenos Aires. For the use of force to be necessary, it must yield a direct military advantage that contributes to thwarting the aggression. It would not be acceptable to argue that to bomb a city on the mainland was necessary in order to compel the Argentine population to put pressure on the military junta to withdraw from the islands. So bombing Buenos Aires in that context would have been unnecessary and therefore could not possibly qualify as proportionate.

International lawyers commonly confuse the concepts of necessity and proportionality, claiming that both apply in wars of self-defense. But this is not as clear as it is in domestic criminal law. I know of no case in the international version of shooting escaping looters where a court has affirmed that the use of force was necessary but not proportionate.

There are two reasons why international law is tolerant of the use of all, or nearly all, necessary force. First, in international conflicts, the defending army must always protect the lives of its citizens, not just property interests. Second, with rare exceptions, there is no international police force that can assist a defending nation.

The problem of disproportionate force has different contours on the battlefield, when soldiers are already at war. Among all the dozens of war crimes in international law, none mentions the element of disproportionate force. The closest adjective used in the Rome Statute is "clearly excessive" force.

Intentional targeting of civilians is prohibited, as is an attack on military targets in the knowledge that there will be "clearly excessive" harm relative to the value of the military target. As one would expect, there is no criterion, not even a theory, for determining when the use of force carries an excessive cost to civilian bystanders.

The specific problem in Lebanon, particularly Israel’s bombing of southern Beirut, is deciding when the targets are protected civilians or part of a militant terrorist organization and thus subject to legitimate attack. We have too little information about many of these attacks to know one way or the other. This is an area where the concepts are clear but the facts remain murky. Journalists on the ground would do well to inquire about the relevant military objectives rather than pass judgment on the basis of the numbers of civilians killed, which may have minimal relevance to legal analysis.
http://www.abs-cbnnews.com/storypage.aspx?StoryId=47217

[Gatara]

Nog een must-read. Deze keer van een inwoner (naar zeggen een journalist) van Beiroet (met plaatje)

(hoewel ik niet geloof dat praktisch gezien alle huizen van de vluchtelingen uit het zuiden in tact zijn; althans niet in de gebieden waar ook het grondleger is geweest.)

PGWR schreef op 13-08-2006 @ 17:55 :
De kleine wapens zijn doorgaans eenvoudig te vervangen. Maar Israël heeft tevens grote installaties vernietigd. Het vervangen of repareren ervan zal langere tijd in beslag nemen.

Oh noes, dat duurt dan misschien wel één of twee maanden.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 14-08-2006 @ 11:31 :
Oh noes, dat duurt dan misschien wel één of twee maanden.

Ik denk dat dat wel mee valt. Als de helft van de bombardementen doelen geraakt heeft dan heeft de Hezbollah al meer dan 3000 stuks grote uitrusting te vervangen. Waarschijnlijk is dat meer omdat er ook grote munitieopslagplaatsen geraakt zijn. Alles dat ze tussen de Litani en Israël hadden zijn ze kwijt of binnenkort kwijt en er geldt nu een wapenembargo tegen Hezbollah.
Aanslagen zullen alleen nog maar kunnen met langeafstandsraketten, en daarvoor moeten ze al de afspraken schenden, waarna er een slordige 20.000 man aan troepen (ervan uitgaanda dat er maar 5000 internationale troepen komen, dat zijn er waarschijnlijk meer) klaar staat om ze die mogelijkheid weer af te nemen.

[hookee]

Ik mag aannemen dat Libanon voorlopig haar geld wel beter te besteden heeft dan aan wapens. Dat geldt overigens ook voor de Hezbollah of hun leveranciers Iran en Syrië.
Op zich heeft Libanon niets te vrezen van Israël, zolang ze de leeuw maar niet gaan pesten.
Dat geldt overigens voor alle omringende landen. Elke aanval op Israël heeft de aanvallende partij(en) alleen maar méér gekost (geld/levens/land). De eerste twee schijnen ze op de koop toe te nemen.

T_ID schreef op 14-08-2006 @ 13:07 :
Ik denk dat dat wel mee valt. Als de helft van de bombardementen doelen geraakt heeft dan heeft de Hezbollah al meer dan 3000 stuks grote uitrusting te vervangen. Waarschijnlijk is dat meer omdat er ook grote munitieopslagplaatsen geraakt zijn. Alles dat ze tussen de Litani en Israël hadden zijn ze kwijt of binnenkort kwijt en er geldt nu een wapenembargo tegen Hezbollah.
Aanslagen zullen alleen nog maar kunnen met langeafstandsraketten, en daarvoor moeten ze al de afspraken schenden, waarna er een slordige 20.000 man aan troepen (ervan uitgaanda dat er maar 5000 internationale troepen komen, dat zijn er waarschijnlijk meer) klaar staat om ze die mogelijkheid weer af te nemen.

Ach, dat zal ze worst wezen, ze hebben hun doel bereikt.

[T_ID]

Mephostophilis schreef op 14-08-2006 @ 13:34 :
Ach, dat zal ze worst wezen, ze hebben hun doel bereikt.

Tja, het zal uiteindelijk toch tot een gevangenruil komen. Officieel zou de VN zich gewoon sterk moeten maken voor vrijlating, maar gezien de consistentie van de VN in het doen van dingen die nodig zijn, in het verleden, denk ik dat de kans daarop ongeveer 0,02% is.

Maar ja, dan mogen ze het kabinet van de Hamas ruilen tegen de gevangen soldaten. Geen slechte deal.

[hookee]

T_ID schreef op 14-08-2006 @ 13:39 :
...Maar ja, dan mogen ze het kabinet van de Hamas ruilen tegen de gevangen soldaten. Geen slechte deal.

Wat nou als blijkt dat die gevangenen al gedood zijn? Moeten die Hamas kabinetsleden in dezelfde staat teruggebracht worden?

[T_ID]

hookee schreef op 14-08-2006 @ 13:49 :
Wat nou als blijkt dat die gevangenen al gedood zijn? Moeten die Hamas kabinetsleden in dezelfde staat teruggebracht worden?

Ik ben er wel voor, mooie opruiming voor de Palestijnse Autoriteit.

Maar serieuzer, dan is de onderhandelingspositie van zowel de Hamas als de Hezbollah waardeloos geworden. Er zijn eerder lijken tegen gevangenen geruild, maar in dat geval dienen ze echt niets anders dan een sigaar uit eigen doos te krijgen. (dat was sowieso de reden dat het bestuur van de hamas in hechtenis werd genomen denk ik zo)

[hookee]

Hezbollah houdt zich schuil in Christelijke dorpen en de steun voor Hezbollah in Libanon kon wel eens wat anders liggen dan de westerse pers beweert.:

http://www.aina.org/news/20060808193908.htm

Hezbollah eist overwinning op na staakt-het-vuren
ANP

BEIROET/CAIRO (ANP/AFP) - De radicaalislamitische Hezbollah-beweging heeft maandag de overwinning op Israël opgeëist. Zij deed dat via posters die in de shi'itische wijken van de Libanese hoofdstad Beiroet werden opgehangen, en door Hezbollah-vlaggen op te hangen. In de stad Baalbek reden Hezbollah-leden rond in auto's, terwijl zij overwinningsleuzen riepen. - Op sommige posters staat onder een portret van Hezbollah-leider Hassan Nasrallah dat de radicale beweging de ‘goddelijke’ overwinning heeft behaald. Andere affiches laten Hezbollah-strijders zien die een raket lanceren.

De Syrische president Bashar al-Assad heeft in Caïro gezegd dat Hezbollah de militaire strijd heeft gewonnen. ‘Wij moeten nu ook de politieke overwinning behalen', zei Assad in een door een Egyptische krant gepubliceerde verklaring. Hij noemde Nasrallah ‘de enige leider in de geschiedenis van het Libanese verzet’.

Een woordvoerder van het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken zei maandag dat zijn land erin is geslaagd Hezbollah onder internationaal toezicht te plaatsen. ‘Het diplomatieke voordeel is aan onze kant, omdat Hezbollah zich onder de microscoop van de internationale gemeenschap bevindt. Politiek en militair gezien kan Hezbollah in Libanon niet langer doen wat zij wil.’

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...ren?source=rss
__

Het bekende verhaal als Israël zich 'zwak' toont...

[Cartosa]

De mediacampagne die Hezbollah nu bovenhaalt met pamfletten en strooifbriefjes die aan de terugkerende vluchtelingen worden gegeven toont hoe lang ze al op dit moment wachten...

Aangezien Hezbollah in een gezonde politieke fractie zit, en heel wat vooraanstaanden hun macht aan Hezbollah te danken hebben, vraag ik me af hoe de internationale gemeenschap het politieke werk van Hezbollah aan banden wil leggen. Hezbollah wordt in de media steeds afgeschilderd als een vreemde eend in Libanon, maar wat gaan hun collaborateurs (en hun geld) nu doen?

yalla yalla yalla, we sturen je naar allah!

Benfatto schreef op 14-08-2006 @ 17:10 :
yalla yalla yalla, we sturen je naar allah!

Vette zomerhit!

[Boebsie]

Zekers lekker deuntje

Yalla ya nasrallah....

Mephostophilis schreef op 14-08-2006 @ 17:55 :
Vette zomerhit!

Denk dat 't in de grote steden in Nederland niet zoveel navolging zal vinden

[T_ID]

Beter spul dan die Hezbollah filmpjes met monotoon gedreun om beelden van bloedbaden te begeleiden.

[Boebsie]

T_ID schreef op 14-08-2006 @ 20:05 :
Beter spul dan die Hezbollah filmpjes met monotoon gedreun om beelden van bloedbaden te begeleiden.

Zelfs bij zoiets belachlijks als dit kan je het niet laten om Israel in een beter daglicht te brengen .

[T_ID]

Boebsie schreef op 14-08-2006 @ 20:38 :
Zelfs bij zoiets belachlijks als dit kan je het niet laten om Israel in een beter daglicht te brengen .

Tja, platen met een melodie, instrumenten en zang en een tekst die rijmt en een beetje klinkt ownen nu eenmaal het domweg roepen van leuzen.

Of vind je spreekkoren van voetbalhooligans normaal gesproken ook leuker dan je favoriete muziek?

[T_ID]

Zes doden ondanks bestand Z-Libanon

Het staakt-het-vuren in Zuid-Libanon wordt redelijk nageleefd. Af en toe zijn er nog gevechten. Daarbij zijn zeker zes Hezbollah-strijders omgekomen, zo meldt het Israëlische leger.

Premier Olmert heeft gezegd dat Israël jacht blijft maken op Hezbollah. De wapencapaciteit van Hezbollah is voor een groot deel vernietigd, maar Israël heeft twee ontvoerde militairen nog niet teruggekregen.

Ook Hezbollah zegt zonodig geweld te zullen gebruiken. De beweging claimt de overwinning. Het bestand geldt sinds vanmorgen. De VN-Veiligheidsraad had er een resolutie over aangenomen.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...B699272E1.html

[Boebsie]

T_ID schreef op 14-08-2006 @ 20:44 :
Tja, platen met een melodie, instrumenten en zang en een tekst die rijmt en een beetje klinkt ownen nu eenmaal het domweg roepen van leuzen.

Of vind je spreekkoren van voetbalhooligans normaal gesproken ook leuker dan je favoriete muziek?

ik snap niet waar je het over hebt?

Waar ik op doel is dat je zelf met liedjes de vergelijking trekt tussen Hezbollah en Israel, waarbij je dit Israelisch liedje als beter af doet dan Hezbollah liedjes. Qua melodie moet ik je daar absoluut gelijk in geven, want tekst (inhoudelijk) daargelaten is het een leuk liedje.
Vind het alleen merkwaardig hoe ver jij gaat in jou pro-israelische standpunten.

[T_ID]

Ja, dat doe ik als ik het vergelijk, want de pro-Hezbollah meuk die ik op Youtube zag was iedereen keer een soort spreekkoor, of een preek als begeleiding van een stel voorbij hopsende idioten met bivakmutsen.

Je kunt er dan allerlei vergezochte dingen bij gaan verzinnen zoals dat ik zelfs in muziek pro-Israël zou zijn, maar ja, dat is precies dat; een verzinsel.