Nederlands

[Knots]

iess schreef op 16-05-2007 @ 18:20 :
ik had..de ontwikkeling en de werking van de hersenen...weer wat anders maar zou dat ook nog goed zijn dan? of is het dan al te lang voor een onderwerp...

die heb ik vaker gehoord vandaag . 2 punten denk ik .

Als ik streng reken + wat ik niet meer weet fout reken kom ik op 28 punten totaal. Niet super goed, maar als ik reeel ben had ik niet op veel hoger mogen rekenen. Ik ben gewoon niet goed in NL lezen. (Stiekem hoop ik op een 6,2 -> 7 op eindlijst)

[iess]

nu de leraar natuurlijk nog en dan nog de 2e die het nakijkt....

maar als ik zo eens de scores kijk van hier...echt goed allemaal!!
nou maarh open dat die norm een beetje meezit

[Milll]

joh je moet maar zo denken volgens mij komen hier sowieso mensen met vooral hoge resultaten.. moet je maar naar dat topic kijken met alle gemiddelden!

[Laude.]

klopt.

Frankrijk schreef op 16-05-2007 @ 17:35 :
Cijfer = Norm + 9 x score/50

Met Norm tussen 0 en 2.

Maaar das een heel andere uitkomst dan wanneer je het op examen.nl berekent..

En ik had bij die vraag over uiteenzetting:
De invloed van de omgeving op de ontwikkeling van (de hersenen van) de mens.

Zou ik hiervoor punten krijgen?

[Caps]

Mala schreef op 16-05-2007 @ 18:36 :
Maaar das een heel andere uitkomst dan wanneer je het op examen.nl berekent..

En ik had bij die vraag over uiteenzetting:
De invloed van de omgeving op de ontwikkeling van (de hersenen van) de mens.

Zou ik hiervoor punten krijgen?

nee niks. Dat was juist lichtelijk twijfelachtig dacht ik...

[Angel on Earth]

Milll schreef op 16-05-2007 @ 18:11 :
ik heb bij vraag 2 'de ontwikkeling van de hersenen'.. hoeveel punten krijg ik daarvoor??

heb ik ook, precies hetzelfde...
vraag het me af..

[yavanna]

Als ik het ongeveer goed heb onthouden enzo heb ik 34 punten

[Nfiz]

Angel on Earth schreef op 16-05-2007 @ 18:43 :
heb ik ook, precies hetzelfde...
vraag het me af..

Dat heb ik ook. Ging niet zo denderend, Nederlands, maar ik wacht het rustig af...

[Bakbord]

zolang ik een 4 heb of hoger..klaag ik niet. De samenvatting heb ik gewoon samengevat, maar niet gedaan bijv" argument is .... ".
dat kost mij teveel woorden en hoeft ook niet!

[Lethe]

Nederlands is het enige wat ik met een 8 zou kunnen afronden, voor de rest sta ik alleen maar zessen

[Milll]

AllureV schreef op 16-05-2007 @ 19:45 :
Nederlands is het enige wat ik met een 8 zou kunnen afronden, voor de rest sta ik alleen maar zessen

Geslaagd is geslaagd toch

of heb je te maken met een loting ?

[Bakbord]

Milll schreef op 16-05-2007 @ 19:57 :
Geslaagd is geslaagd toch

of heb je te maken met een loting ?

lotingen moeten ze eens afschaffen.

Ik heb het sowieso gehaald, het keuren van de meerkeuze was al voldoende voor wat ik minimaal moest halen Nu nog eventjes afwachten wat ik van de samenvatting gebakken heb maar het is wel een geruststelling da tik het sowieso gehaald heb.

[luchtballon]

Ik meende me te herinneren dat er vorig jaar ook puntenaftrek voor spelfouten was, iig bij de samenvatting. Maar ik begreep dat je nu een woordenboek erbij mocht houden, doet spelling er dan niet meer toe? (of heb ik het verkeerd onthouden )

[Bakbord]

luchtballon schreef op 16-05-2007 @ 20:11 :
Ik meende me te herinneren dat er vorig jaar ook puntenaftrek voor spelfouten was, iig bij de samenvatting. Maar ik begreep dat je nu een woordenboek erbij mocht houden, doet spelling er dan niet meer toe? (of heb ik het verkeerd onthouden )

max 5 punten voor spelling + interpunctie

luchtballon schreef op 16-05-2007 @ 20:11 :
Ik meende me te herinneren dat er vorig jaar ook puntenaftrek voor spelfouten was, iig bij de samenvatting. Maar ik begreep dat je nu een woordenboek erbij mocht houden, doet spelling er dan niet meer toe? (of heb ik het verkeerd onthouden )

natuurlijk wel, de spelling is belangrijk en daar krijg je puntenaftrek voor, het was nu mogelijk om woorden als autonomie, paradox, consensus etc op te zoeken. Maar het was eigenlijk niet nodig

[yavanna]

Je kan nog steeds dt-fouten maken met een woordenboek toch ? Ook al ga je van elk woord opzoeken hoe je het schrijft dan nog kan je fouten maken

Dit jaar tellen ze toch herhalingsfouten ook steeds opnieuw mee? dat vind ik zo flauw...

[Bakbord]

yavanna schreef op 16-05-2007 @ 20:19 :
Je kan nog steeds dt-fouten maken met een woordenboek toch ? Ook al ga je van elk woord opzoeken hoe je het schrijft dan nog kan je fouten maken

Dit jaar tellen ze toch herhalingsfouten ook steeds opnieuw mee? dat vind ik zo flauw...

ja? maar verleden jaar was er een oneindig aftrek voor taalfouten en nu toch max 5?

[yavanna]

Ja maar als je dan 5 herhalingsfouten hebt is dat wel zonde


Ik weet alleen dat het bij het schrijven bij een betoog dit jaar in ieder geval zo was...

[HMV]

Volgens mij maximaal 4 toch...
Zie correctievoorschrift:

30 Regeling met betrekking tot incorrecte formuleringen en onjuist taalgebruik in de samenvatting1)
Voor fouten met betrekking tot incorrecte formuleringen en onjuist taalgebruik kunnen in totaal maximaal 4 hele scorepunten worden afgetrokken. De toepassing van deze aftrekregeling kan overigens nooit leiden tot een negatieve score bij deze samenvattingsopgave. De minimumscore voor de opdracht is 0 punten.
Zie de Vakspecifieke regel 2 voor exacte aanwijzingen omtrent aftrek.

[Jinte]

Ik had bij vraag 2 over die uiteenzetting: Hersenwerking omtrent vorming van de mens.

Is dat fout of goed? Ik heb het voor de zekerheid maar foutgeteld.

[duivelaartje]

Ik heb de samenvatting écht heel slecht gedaan.

Ik heb de eerste twee argumenten bij het kopje visie gestopt en mijn laatste twee argumenten zijn de conclusie al. Aaaagh ik ben echt een drama.

[batmann]

nederlands ging bij mij behoorlijk slecht. zal wel komen doordat ik het samenvatten nooit echt serieus heb genomen. telkens als ik daarmee aan de gang was, kon ik de verleiding niet weerstaan om in het correctiemodel te kijken. gelukkig heb ik meer dan genoeg speling opgebouwd met mijn schoolcijfers, so bring it aan!!!

P.S. al enige indicaties over hoe de normering voor nederlands eruit gaat zien?

[ook hallo]

Ik vond trouwens de teksten nog best interessant!

[HFL!]

Ging best lekker, ongeveer een 8 gehaald dus toch van een 5,5 naar een 6,8 gemiddeld.

[Lethe]

Ik ga zakken, ik voel het

[rensd]

Heb net even gecorrigeerd. Ik zit tussen de 7.0 en de 9.0
39 van de 50 punten, waarbij ik bij het tekstverklaren maar 4 punten heb laten liggen. Ben er dus tevreden over.

[ArtemisQ]

15 v/d 28 punten voor tekstverklaren, samenvatting durf ik niet na te kijken nadat ik het vluchtig heb doorgekeken..

Vond de teksten wel interessant maar vond die laatste wel wat wazig! Maar we zien wel!

[Strever]

duivelaartje schreef op 16-05-2007 @ 21:43 :
Ik heb de samenvatting écht heel slecht gedaan.

Ik heb de eerste twee argumenten bij het kopje visie gestopt en mijn laatste twee argumenten zijn de conclusie al. Aaaagh ik ben echt een drama.

Ik heb nog nooit kopjes gebruikt bij een samenvatting. In alinea`s werken is ook goed.

AllureV schreef op 16-05-2007 @ 13:38 :
Fuck! Bij die samenvatting had ik allemaal dingen doorgestreept die ik er juist wél in had moeten hebben, maar die ik moest schrappen omdat ik te veel woorden had. Uiteindelijk had er toch nog best iets van bij gekund, damn

Ik heb precies hetzelfde.. zo balen.. Het zal erom spannen of ik genoeg heb gehaald om gemiddeld een 8 te blijven staan. Ik hoop dat de n hoog wordt, vanzelfsprekend. Op zich waren de teksten wel interessant! Sommigen klagen .. "aah het gaat ook áltijd over politiek" maar politiek ís ook gewoon heel interessant..

[TopDrop]

Alle meerkeuze goed Een paar puntjes laten liggen op open vragen. Verder ging de samenvatting best flex. Ik had 'm door. Je moest 1 regeltje antwoorden bij het eerste punt, en 1 regeltje bij het laatste punt, en de overige 20 punten zaten bij de tweede. Ik heb daar niet precies alles, maar het klopt over het algemeen wel. Ik kom op een 8,4 uit met norm 1.

ik heb 20 van de 28 punten voor tekstverklaren, samenvatting weet ik niet


en ik denk dat het een lage norm wordt dit jaar..

[anouk89]

ik zit denk ik beetje over het aantal woorden heen bij de samenvatting. Had geen tijd meer om de woorden te tellen .
Ik heb 1,5 a4'tje en schreef in normale grootte.

[mtahie]

anouk89 schreef op 17-05-2007 @ 11:30 :
ik zit denk ik beetje over het aantal woorden heen bij de samenvatting. Had geen tijd meer om de woorden te tellen .
Ik heb 1,5 a4'tje en schreef in normale grootte.

Oei oei, dat is volgens mij echt veel te veel

[anouk89]

dan maar een herretje

[Krabs]

anouk89 schreef op 17-05-2007 @ 11:30 :
ik zit denk ik beetje over het aantal woorden heen bij de samenvatting. Had geen tijd meer om de woorden te tellen .
Ik heb 1,5 a4'tje en schreef in normale grootte.

ik had 1,3 pagina en ongeveer 200 woorden, maar ik maar dat komt mss doordat mijn handschrift alleen leesbaar is als ik groot schrijf;/

[anouk89]

ik weet nou niet meer wat ik nou precies had,
miss had ik ook wel 1,6 pagina. Maar ik zal er wel overheen zitten.

[lalaloveyou]

T ging wel goed. Als ik erg streng reken heb ik 28 van de 50 punten. Dat zal wel voldoende worden, en in ieder geval hoger dan de 4,2 die ik moet halen.

Ik vond die vragen van uiteenzetting, beschouwing, betoog ook echt moeilijk!
Bij de uiteenzetting heb ik trouwens: Natuurwetenschappelijk onderzoek naar de hersenen.

Hoeveel punten zou ik daar voor krijgen?

Krabs schreef op 17-05-2007 @ 11:41 :
ik had 1,3 pagina en ongeveer 200 woorden, maar ik maar dat komt mss doordat mijn handschrift alleen leesbaar is als ik groot schrijf;/

Ja, dat zal het denk ik dan wel zijn, want ik had drie kwart pagina en ik schrijf normaal.

[duivelaartje]

QP schreef op 17-05-2007 @ 07:57 :
en ik denk dat het een lage norm wordt dit jaar..

Ik hoop het echt niet. Ik kon vannacht niet slapen omdat ik zo dom ben geweest met die samenvatting. Echt, ik sta het hoogste van heel het vwo voor nederlands en dan verpruts ik het gigantisch. Mag blij zijn met een 7..

duivelaartje schreef op 16-05-2007 @ 21:43 :
Ik heb de samenvatting écht heel slecht gedaan.

Ik heb de eerste twee argumenten bij het kopje visie gestopt en mijn laatste twee argumenten zijn de conclusie al. Aaaagh ik ben echt een drama.

Ja dat had ik dus ook :-o Hallo, dat over macht stond in de titel.. Waarom zou je een argument als titel gebruiken? Krijg ik daar nu trouwens 0 punten voor? Want ik had: De conclusie is dat (...) en dan dat over macht.
Ik baal zo.. Heb een 4,6 zonder norm. En ik stond kei hoog .

[duivelaartje]

Jeroenjeroen schreef op 17-05-2007 @ 12:41 :
Ja dat had ik dus ook :-o Hallo, dat over macht stond in de titel.. Waarom zou je een argument als titel gebruiken? Krijg ik daar nu trouwens 0 punten voor? Want ik had: De conclusie is dat (...) en dan dat over macht.
Ik baal zo.. Heb een 4,6 zonder norm. En ik stond kei hoog .

Ik heb als conclusie ook over die macht. Ik dacht dat het daarom ook in de titel stond enzo. En ik vond het wel omvatten wat in de rest van de tekst was gezegd.

En ik heb de twee argumenten over de kiezers al meteen bij de visie geplakt. Schrijver vindt [...] door [twee argumenten]. En daarna schreef ik pas op: De schrijver geeft hiervoor argumenten: [...]
Dus ik heb die eerste twee argumenten dus niet als argument benoemd!

Jeej een lotgenootje.

[Sanctus]

Kut samenvatting. Ik heb bijvoorbeeld bij visie: 'De Nederlandse democratie functioneert slecht.' En volgens het antwoordmodel moet dat zijn 'De Nederlandse democratie stelt minder voor dan wij denken', terwijl die hele tekst de Nederlandse democratie bashte. Ik hoop maar op een 7,3 voor een 8, maar dat zal wel niet zo zijn.

[duivelaartje]

Sanctus schreef op 17-05-2007 @ 13:02 :
Kut samenvatting. Ik heb bijvoorbeeld bij visie: 'De Nederlandse democratie functioneert slecht.' En volgens het antwoordmodel moet dat zijn 'De Nederlandse democratie stelt minder voor dan wij denken', terwijl die hele tekst de Nederlandse democratie bashte. Ik hoop maar op een 7,3 voor een 8, maar dat zal wel niet zo zijn.

Hm, ik denk dat je (en ik ook) toch wel 1 punt voor krijgt. Want in principe was dat de visie van de schrijver, vind ik.

Maar ik heb net nagekijken en heb voor de tekstverklaring 22 punten. Dat is met normering 1,0 een 4,8 wat ik nog heb voor een 7 gemiddeld. Voor de samenvatting hopelijk 8 punten.. Misschien meer, hopelijk. Want dan kan een 6,8 nog mogelijk zijn (voor een 8). Zolang die nomering maar niet naar beneden gaat. Ik ga ook nog wel even klagen over die samenvatting.

[pino123]

vraagje: als je argumenten of deelantwoorden onder een andere gedeelte van het antwoord zet krijg je dan punten daarvoor? bv. deel van 23 bij 24 (zie cv)

[duivelaartje]

pino123 schreef op 17-05-2007 @ 13:44 :
vraagje: als je argumenten of deelantwoorden onder een andere gedeelte van het antwoord zet krijg je dan punten daarvoor? bv. deel van 23 bij 24 (zie cv)

Nee denk ik niet.

[Lyne]

Heel veel mensen hebben argumenten onder het verkeerde kopje. Dus als veel mensen daarover klagen, wordt daar wel beter naar gekeken denk ik.

[Envy]

Sanctus schreef op 17-05-2007 @ 13:02 :
Kut samenvatting. Ik heb bijvoorbeeld bij visie: 'De Nederlandse democratie functioneert slecht.' En volgens het antwoordmodel moet dat zijn 'De Nederlandse democratie stelt minder voor dan wij denken', terwijl die hele tekst de Nederlandse democratie bashte. Ik hoop maar op een 7,3 voor een 8, maar dat zal wel niet zo zijn.

ja, ik heb letterlijk hetzelfde inderdaad. ik moet een 7,1 halen voor een 8, maar de samenvatting ging zo slecht dat dat wel niet zal lukken .

[Yoruichi]

Ik heb dat gedeelte over waarom de stemmen van vorig jaar ook meetellen - argument ook erbij gezet! En dat is best een lap tekst! stom stom stom
Daarna stond er nog: "Alsof dat het ergste zou zijn..." Dus het was niet het ergste, maar toch wel een standpunt van de auteur toch?

Maarja, door dat argument op te schrijven was ik al snel bij de 240 woorden, best wel balen..