Saai, nee dat niet, want deze wordt echt leuk:D #1378

Ohja, mijn circuskabouters hadden een soort Beastie Boys achtig liedje, maar dan met gefluit en circusgeluidjes

[Sherlock]

.sann schreef:

Don't ask

Dat gaat voortaan mijn aanpak worden!

Dan vragen ze er zelf om

Sarah schreef:

Ik heb lekker op Moldavië gestemd want dat was als enige origineel én zuiver

Die originaliteit valt reuze mee.

Estland jihoe.

Calculi yukon schreef:

Toen gingen ze allemaal vragen stellen, hoe ik aan de fiets kwam, of ik de sleutel van het slot had, waar ik vandaan kwam, waar ik heen ging.
Vervolgens vroegen ze om m'n legitimatie en toen vroeg ik waarom en toen zeiden ze dat ze die in het kader van het onderzoek wilde en toen zei ik dat ik dat onzin vond en toen zeiden ze dat ik anders een boete kreeg en dus heb ik hem maar gegeven. Maar ik heb wel aangegeven een klacht in te dienen wegens het ongegrond vragen van een legitimatie en dat we hier niet in de SovjetUnie leven.

Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.

Ze hoeven geen grond te hebben.

http://wetten.overheid.nl/BWBR000629...tum_12-05-2011

.sann schreef:

Don't ask

Te laat! Maar nu zal ik hem ook invullen

Calculi yukon schreef:

Toen gingen ze allemaal vragen stellen, hoe ik aan de fiets kwam, of ik de sleutel van het slot had, waar ik vandaan kwam, waar ik heen ging.
Vervolgens vroegen ze om m'n legitimatie en toen vroeg ik waarom en toen zeiden ze dat ze die in het kader van het onderzoek wilde en toen zei ik dat ik dat onzin vond en toen zeiden ze dat ik anders een boete kreeg en dus heb ik hem maar gegeven. Maar ik heb wel aangegeven een klacht in te dienen wegens het ongegrond vragen van een legitimatie en dat we hier niet in de SovjetUnie leven.

Ik dacht al, dat ging vast niet zonder slag of stoot

Wel altijd terugvragen natuurlijk, gewoon om te irriteren

[Sherlock]

SweetSmile schreef:

Te laat! Maar nu zal ik hem ook invullen

Onait Sirch schreef:

Die originaliteit valt reuze mee.

[filmpje]

dit is heel wat anders de enige overeenkomst is dat ze verkleed zijn?

en al zou het hetzelfde zijn, dan nog is 'in 2007 is er zo'n liedje geweest' iets anders dan 'de helft van alle liedjes van vanavond klinkt zo'

.sann schreef:

Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.

Ze hoeven geen grond te hebben.

http://wetten.overheid.nl/BWBR000629...tum_12-05-2011

Ja, dat zal, dat het in de wet staat, maar vind je dat niet raar dan?

SweetSmile schreef:

Te laat! Maar nu zal ik hem ook invullen

Ah dat is sportief

Sherlock schreef:

Deze!

1. Ben je een man/vrouw

2. Hoe oud ben je?

3. Wat is je haarkleur?

4. Welke kleur ogen heb je?

5. Wat is je cupmaat?

6. Post eens een foto!

Ik dacht dat je hem al had ingevuld;p

1. Vrouw
2. 16
3. donkerbruin
4. blauw
5. 70D
6. Nee

Stefenootje schreef:

Ja, dat zal, dat het in de wet staat, maar vind je dat niet raar dan?

Heel raar. Waarom denk je dat ik het weet? Ik wilde er ook bezwaar tegen maken. (Aangehouden met lichten aan, maar geen legitimatie. WAT?)

SweetSmile schreef:

1. Vrouw
2. 16
3. donkerbruin
4. blauw
5. 70D
6. Nee

Ja daag, je bent duidelijk heet met je donkere haar en blauwe ogen en cup 70D! Ik eis een foto!

.sann schreef:

Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet 1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder.

Ze hoeven geen grond te hebben.

http://wetten.overheid.nl/BWBR000629...tum_12-05-2011

Een ambtenaar van politie aangesteld voor de uitvoering van de politietaak, is bevoegd tot het vorderen van inzage van een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht van personen, voor zover dat redelijkerwijs noodzakelijk is voor de uitoefening van de politietaak.

Derhalve had ze dus moeten kunnen aangeven waarom het noodzakelijk was.

.sann schreef:

Heel raar. Waarom denk je dat ik het weet? Ik wilde er ook bezwaar tegen maken. (Aangehouden met lichten aan, maar geen legitimatie. WAT?)

wut en krijg je daar dan een boete voor?

.sann schreef:

Heel raar. Waarom denk je dat ik het weet? Ik wilde er ook bezwaar tegen maken. (Aangehouden met lichten aan, maar geen legitimatie. WAT?)

Oh sorry. Ja achterlijk.

[Sherlock]

SweetSmile schreef:

1. Vrouw
2. 16
3. donkerbruin
4. blauw
5. 70D
6. Nee

Nummer 6 komt wel!

[Sherlock]

.sann schreef:

Ja daag, je bent duidelijk heet met je donkere haar en blauwe ogen en cup 70D! Ik eis een foto!

qft!

Dit vind ik wel mooi

Stefenootje schreef:

Ik dacht al, dat ging vast niet zonder slag of stoot

Ik moet sowieso nog naar het politiebureau om aangifte van aftappen te doen.

Sarah schreef:

wut en krijg je daar dan een boete voor?

Ze hebben me uiteindelijk laten gaan, dus ik ben nog steeds boeteloos, al m'n hele leven ( ), maar een vriendin van mij wel

[Schrödinger]

Calculi yukon schreef:

Ik moet sowieso nog naar het politiebureau om aangifte van aftappen te doen.

Klant van KPN?

.sann schreef:

Ze hebben me uiteindelijk laten gaan, dus ik ben nog steeds boeteloos, al m'n hele leven ( ), maar een vriendin van mij wel

Idioot!

Leukste act van de avond dit

[Sherlock]

Hoe kunnen ze je een boete geven als je geen ID bij hebt?

Calculi yukon schreef:

Ik moet sowieso nog naar het politiebureau om aangifte van aftappen te doen.

Oh? Wie/wat/waar/wanneer/hoe?

.sann schreef:

Ja daag, je bent duidelijk heet met je donkere haar en blauwe ogen en cup 70D! Ik eis een foto!

Dan kun je nog wel even dooreisen Oh, en dat hete valt ook wel mee

Sherlock schreef:

Hoe kunnen ze je een boete geven als je geen ID bij hebt?

Nou dat konden ze voor de id plicht ook, dus waarom nu niet meer?

[Sherlock]

Dit was nog goeie shit van het Songfestival!

SweetSmile schreef:

Dan kun je nog wel even dooreisen Oh, en dat hete valt ook wel mee

Eerlijk oversteken?

Calculi yukon schreef:

Toen gingen ze allemaal vragen stellen, hoe ik aan de fiets kwam, of ik de sleutel van het slot had, waar ik vandaan kwam, waar ik heen ging.
Vervolgens vroegen ze om m'n legitimatie en toen vroeg ik waarom en toen zeiden ze dat ze die in het kader van het onderzoek wilde en toen zei ik dat ik dat onzin vond en toen zeiden ze dat ik anders een boete kreeg en dus heb ik hem maar gegeven. Maar ik heb wel aangegeven een klacht in te dienen wegens het ongegrond vragen van een legitimatie en dat we hier niet in de SovjetUnie leven.

Ook om hun legitimatie gevraagd?

Sarah schreef:

dit is heel wat anders de enige overeenkomst is dat ze verkleed zijn?

en al zou het hetzelfde zijn, dan nog is 'in 2007 is er zo'n liedje geweest' iets anders dan 'de helft van alle liedjes van vanavond klinkt zo'

Zo serieus was ik niet hoor. Beide kermis met een puntmutsje uit het oostblok.

[Noedelhap]

Sarah schreef:

Elke keer dat het vals is, zegt Jan Smit dingen als 'een dijk van een stem', 'wát een zangeres' en nu dus 'ze zingt fantastisch'!

Dat geloof ik niet, dat Jan Smit het verschil niet hoort tussen vals en zuiver.

Trouwens, kennen jullie deze nog, de winnaar van '94, toen ik nog op de bank zat met mijn ouders en naar het festival keek



Zowaar een goed nummer, toen er nog redelijke fatsoenlijke nummers werden ingezonden!

SweetSmile schreef:

Dan kun je nog wel even dooreisen Oh, en dat hete valt ook wel mee

als je hier maar lang genoeg zit ga je ons wel vertrouwen!

[Sherlock]

.sann schreef:

Nou dat konden ze voor de id plicht ook, dus waarom nu niet meer?

Gewoon een andere naam en adres noemen en je bent klaar

.sann schreef:

Eerlijk oversteken?

Wat?

Sherlock schreef:

[filmpje]

Dit was nog goeie shit van het Songfestival!

hoezo 'nog'?

Broekie, dat jaar was het Songfestival ook al aan zware achteruitgang onderhevig.

[Sherlock]

SweetSmile schreef:

Dan kun je nog wel even dooreisen Oh, en dat hete valt ook wel mee

Per PM mag ook! En dat bepalen we zelf wel!

Noedelhap schreef:

Dat geloof ik niet, dat Jan Smit het verschil niet hoort tussen vals en zuiver.

Ik kan het me ook erg slecht voorstellen, want hij is toch veel met muziek bezig en al kun je van zijn muziekstijl veel zeggen, hij zingt zelf altijd zuiver. Misschien was hij sarcastisch, maar dan is hij niet goed in sarcasme

Sarah schreef:

als je hier maar lang genoeg zit ga je ons wel vertrouwen!

Dat komt dan vanzelf wel, ligt aan jullie

Sherlock schreef:

[filmpje]

Dit was nog goeie shit van het Songfestival!

Schrödinger schreef:

Klant van KPN?

Ik heb al gekeken maar er was nergens een politiebureau dicht bij

SweetSmile schreef:

Wat?

Foto van mij voor een foto van jou!

Deze act duurt me te land.

.sann schreef:

Foto van mij voor een foto van jou!

Ohzo, maar toch nog maar even niet.

Ik heb ook pas een foto gepost toen ik een jaar lid was en dat was nog in een Onschuldige tijd waarin je nog niet was opgegroeid met Angst voor InternetPredatoren!

.sann schreef:

Oh? Wie/wat/waar/wanneer/hoe?

KPN heeft het telefoonverkeer van al haar klanten onderzocht door middel van Deep Packet Inspection. Met deze techniek is het mogelijk de inhoud van het dataverkeer te bekijken. (dus je mail/sms-berichten). KPN zegt dat ze dat alleen heeft gebruikt om te kijken welke sites er bezocht werden en de inhoud zelf niet gelezen heeft, maar dat is natuurlijk niet relevant.

Sarah schreef:

Ik heb ook pas een foto gepost toen ik een jaar lid was en dat was nog in een Onschuldige tijd waarin je nog niet was opgegroeid met Angst voor InternetPredatoren!

Ik pas na 8 jaar

[Noedelhap]

Sherlock schreef:

[filmpje]

Dit was nog goeie shit van het Songfestival!

Je praat erover alsof dat vroeger is?

De downfall gebeurde zo rond '98, toen travestieten en clowns begonnen te winnen.

Guildo hatt euch lieb, ook zo'n verschrikking: