De dorpelingen hebben het weerwolvensaai gewonnen #1444

Tuurlijk . Daarom doe ik dat ook, want de rest heeft veel te veel nut, en ik wil even niet nuttig zijn .

Maar, ik ben wel benieuwd, hoe wordt die nuttigheid gemeten dan? Deze studie bestaat namelijk nog maar 1 jaar .

Interglot schreef:

Tuurlijk . Daarom doe ik dat ook, want de rest heeft veel te veel nut, en ik wil even niet nuttig zijn .

Maar, ik ben wel benieuwd, hoe wordt die nuttigheid gemeten dan? Deze studie bestaat namelijk nog maar 1 jaar .

Ja het was ingedeeld op salaris, tevredenheid na de studie, werk op niveau, duur tot eerste baan en nog wat van dat soort dingen.

[Uice]

Maar Interglot, heb je je sig werkelijk uit de film?

. Ten minste, daar heb ik hem uit opgepikt ja Maar toen heb ik het eigenlijk opgezocht, en toen kwam ik ergens een stukje tegen over dat zinnetje, en pas daarna heb ik m als sig genomen.

[Geel]

Uice schreef:

[Paranoide] [/Paranoide]

Zeg je dat The Hatter niet door Johnny Depp gespeeld wordt of dat Johnny Depp en/of The Hatter niet in de film Alice in Wonderland voorkomt? Of, heel raar, bedoel je dat je het een slechte film vindt?

[Uice]

Geel schreef:

Zeg je dat The Hatter niet door Johnny Depp gespeeld wordt of dat Johnny Depp en/of The Hatter niet in de film Alice in Wonderland voorkomt? Of, heel raar, bedoel je dat je het een slechte film vindt?

Klik.

We hebben een enorm uit de kluiten gewassen muis. Of een minirat. BUUH.

[Geel]

Uice schreef:

Klik.

Hmm, ik kan me helemaal niet herinneren dat ik dat gelezen heb? Ik moet het boek maar eens gaan herlezen

Was ik nou toch maar de kroeg in gegaan dan was ik onwetendheid gebleven

[Macrador]

.sann schreef:

We hebben een enorm uit de kluiten gewassen muis. Of een minirat. BUUH.

*hamer geef*

Laat er een kat op los

.sann schreef:

We hebben een enorm uit de kluiten gewassen muis. Of een minirat. BUUH.

Wild?

Ik pas volgende week wel op 2 katten *lampje* Misschien moet ik ze gewoon mee naar huis nemen en ze hier laten ravotten.

Calculi yukon schreef:

Wild?

Ja. In mijn keuken

[Uice]

Geel schreef:

Hmm, ik kan me helemaal niet herinneren dat ik dat gelezen heb? Ik moet het boek maar eens gaan herlezen

Het is een van de bekendste zinnen uit het boek.

De film vind ik trouwens wel leuk, maar niet wat je zou hopen bij de combinatie Alice-Burton.

Tsja, wij hebben hier 3 katten, maar dat gaat jou natuurlijk niet helpen .

Interglot schreef:

Tsja, wij hebben hier 3 katten, maar dat gaat jou natuurlijk niet helpen .

Nee, jij zit in Friesland, daar heb ik weinig aan

.sann schreef:

Ja. In mijn keuken

Stefenootje is erg bedreven in het uitroeien van muizen

Calculi yukon schreef:

Stefenootje is erg bedreven in het uitroeien van muizen

Dan moet ik stefenootje maar een paar dagen in mijn huis laten ravotten

[Uice]

Calculi yukon schreef:

Ja het was ingedeeld op salaris, tevredenheid na de studie, werk op niveau, duur tot eerste baan en nog wat van dat soort dingen.

Niet allemaal relevante criteria.

[Geel]

Uice schreef:

Het is een van de bekendste zinnen uit het boek.

De film vind ik trouwens wel leuk, maar niet wat je zou hopen bij de combinatie Alice-Burton.

Ik lees boeken zonder enig besef van wat ze buiten mijn eigen belevingswereld betekenen.

Calculi yukon schreef:

Stefenootje is erg bedreven in het uitroeien van muizen

wat?

[Geel]

Maar misschien moet ik daar verandering in brengen.

.sann schreef:

Dan moet ik stefenootje maar een paar dagen in mijn huis laten ravotten

no way

Uice schreef:

Niet allemaal relevante criteria.

Dat ligt eraan vanuit welk perspectief je het bekijkt.

Stefenootje schreef:

no way

[Uice]

Calculi yukon schreef:

Dat ligt eraan vanuit welk perspectief je het bekijkt.

Poneer je me daar even een overal toepasbare stelling.

Maar genoeg mensen worden niet ongelukkiger van een laag salaris of gebrek aan werk op niveau.

Stefenootje schreef:

no way

Calculi yukon schreef:

Ja het was ingedeeld op salaris, tevredenheid na de studie, werk op niveau, duur tot eerste baan en nog wat van dat soort dingen.

Maar hoe kunnen ze dat bepalen van een studie waar mensen nog niet eens een bachelor hebben gehaald . Ik bedoel nog geen salaris, nog geen tevredenheid ná de studie, ook geen werk etc.

Uice schreef:

Dat is zo.

Maar genoeg mensen worden niet ongelukkiger van een laag salaris of gebrek aan werk op niveau.

Ik geloof dat ik wel ongelukkig zou worden van een laag salaris. Hoewel laag natuurlijk behoorlijk relatief is. /materialgirl

Hm en onder niveau, weet ik niet zo goed. Ligt eraan hoever onder niveau denk ik.

Ik kijk Mary Poppins, maar ik vind het helemaal niet leuk

[Uice]

Stefenootje schreef:

Ik kijk Mary Poppins, maar ik vind het helemaal niet leuk

Dan heb je geen hart.

Uice schreef:

Dan heb je geen hart.

balen

[Martiño]

Uice schreef:

[Uice weer]

Wie is jullie favoriete Shakespearepersonage? Mijne Kenneth Branagh.

Mijne Heath Ledger!

Nee, ik vind het tot nu toe zelfs een vervelende film, had dat niet verwacht!

Stefenootje schreef:

balen

Oh nu kunnen we een club beginnen! Ik zou geen ziel hebben omdat ik een bepaald (beroemd?) muziekstuk dat Noedelhap een keer postte niet mooi vind.

[Martiño]

Stefenootje schreef:

Ik kijk Mary Poppins, maar ik vind het helemaal niet leuk

Uice schreef:

Dan heb je geen hart.

I couldn't agree more!

Hoe kan iemand Mary Poppins zelfs niet een beetje leuk vinden? Arme Stefanie.

[Geel]

Ik kan niet genoeg Engels om Shakespeare te begrijpen! Zelfs in het Nederlands is het te ingewikkeld voor mij, waardoor ik het saai vind.

[Martiño]

Geel schreef:

Zeg je dat The Hatter niet door Johnny Depp gespeeld wordt of dat Johnny Depp en/of The Hatter niet in de film Alice in Wonderland voorkomt? Of, heel raar, bedoel je dat je het een slechte film vindt?

Nou nou, het was een aardige film, maar nu ook weer niet een fantastisch meesterwerk.

Quis 2.0 schreef:

Oh nu kunnen we een club beginnen! Ik zou geen ziel hebben omdat ik een bepaald (beroemd?) muziekstuk dat Noedelhap een keer postte niet mooi vind.

Geen ziel

Ach ja.

Jong0ns zijn jullie niet ook een beetje nieuwsgierig naar hoe het gaat met Schrodinger en Syori? /zitteveelophetforumdelaatstetijd.

[Geel]

Martiño schreef:

Nou nou, het was een aardige film, maar nu ook weer niet een fantastisch meesterwerk.

Films kijk ik ook zonder enig besef naast mijn eigen belevingswereld. Dus ik vond hem denk ik een stukje mooier dan andere filmkijkers.

Quis 2.0 schreef:

Jong0ns zijn jullie niet ook een beetje nieuwsgierig naar hoe het gaat met Schrodinger en Syori? /zitteveelophetforumdelaatstetijd.

Ze hebben al gebatst!

Quis 2.0 schreef:

Jong0ns zijn jullie niet ook een beetje nieuwsgierig naar hoe het gaat met Schrodinger en Syori? /zitteveelophetforumdelaatstetijd.

interesseert me eigenlijk nauwelijks

[Geel]

Hoe weet je dat!?

Calculi yukon schreef:

Ze hebben al gebatst!

Staand Russisch!

Uice schreef:

Poneer je me daar even een overal toepasbare stelling.

Maar genoeg mensen worden niet ongelukkiger van een laag salaris of gebrek aan werk op niveau.

Dat beweert ook niemand, maar als het je doelstelling is om een hoog salaris en een baan op niveau te vinden, kan je sommige studies maar beter niet doen.

Interglot schreef:

Maar hoe kunnen ze dat bepalen van een studie waar mensen nog niet eens een bachelor hebben gehaald . Ik bedoel nog geen salaris, nog geen tevredenheid ná de studie, ook geen werk etc.

Ze hebben ook niet elke studie apart behandeld. Die van jouw valt onder Klassieke taal en cultuurstudies.

Quis 2.0 schreef:

Staand Russisch!

Nee, maar er is wel expliciet vermeld dat ze slikt

Geel schreef:

Hoe weet je dat!?

Ik heb intel