Regeersaaikoord "Bruggen saain" #1733

Van mij mag het een stuk 'normaler' worden eigenlijk. Ik heb namelijk een sterk vermoeden dat juist dát kinderen veiliger houdt, wanneer mensen met die seksuele voorkeur niet als paria behandeld en gezien worden.

Lusi schreef:

En ik heb ook karaktertrekken die in principe te verklaren zijn aan de hand van denkpatronen en ervaringen, maar inmiddels zeg ik: doei, zo ben ik tegenwoordig. Het is dus niet iets wat alleen geldt voor fetisjes of seksuele voorkeuren. Het (pedofilie) is alleen één van de voorkeuren waarbij het risico tot misgaan tot wel ietsje anders in elkaar zit.

Pip schreef:

ik bedoel daarmee dat het een geaardheid is. Uiteraard kun je leren daar mee om gaan en je gedrag beinvloeden, maar je kunt die geaardheid niet wegnemen.

Ja, maar ik snap dat het lastig is om te horen omdat je het snel op je eigen seksuele voorkeuren zult betrekken, maar ook pedofilie en jouw voorkeur is wél te beïnvloeden, en zelfs weg te nemen als je zou functioneren als ideaal mens die zich op normale wijze voortplant. Alleen heb jij zelf daar geen enkele reden toe. Een pedofiel wellicht wel, maar die heeft zelf ook geen zin daarin.

Quintiano schreef:

Van mij mag het een stuk 'normaler' worden eigenlijk. Ik heb namelijk een sterk vermoeden dat juist dát kinderen veiliger houdt, wanneer mensen met die seksuele voorkeur niet als paria behandeld en gezien worden.

Het heeft niet echt geholpen, als je kijkt naar experimenten die per ongeluk gebeuren in diverse communes

[Lorelei]

Quintiano schreef:

Van mij mag het een stuk 'normaler' worden eigenlijk. Ik heb namelijk een sterk vermoeden dat juist dát kinderen veiliger houdt, wanneer mensen met die seksuele voorkeur niet als paria behandeld en gezien worden.

Ik doel op iets anders. Jij hebt het over pedofilie/geaardheid, ik heb het over seks met kinderen.

[Noedelhap]

Quintiano schreef:

Het is een beetje hetzelfde als het verbod op bestialiteit. Onzinnig. Want dierenmishandeling ís al lang en breed strafbaar.

Even een kanttekening: bestialiteit is niet per definitie dierenmishandeling. Sommige dieren merken er niks van als ze geneukt worden door een man. Een ezel bijvoorbeeld zal dikke /care hebben en rustig doorgrazen.

Quintiano schreef:

Emg <3 Zitten er ook tentakels in/op/aan/bij?

nee
ooh ik heb nu wel een heel jonge gevonden:

Spoiler

[Miekje*]

Noedelhap schreef:

Even een kanttekening: bestialiteit is niet per definitie dierenmishandeling. Sommige dieren merken er niks van als ze geneukt worden door een man. Een ezel bijvoorbeeld zal dikke /care hebben en rustig doorgrazen.

Als de ezel in kwestie hengstig is, zal ze inderdaad blijven staan.

Noedelhap schreef:

Even een kanttekening: bestialiteit is niet per definitie dierenmishandeling. Sommige dieren merken er niks van als ze geneukt worden door een man. Een ezel bijvoorbeeld zal dikke /care hebben en rustig doorgrazen.

Ik dacht dat dat zijn punt was indien mishandeling mocht het sowieso al niet.

Lusi schreef:

Ja, maar ik snap dat het lastig is om te horen omdat je het snel op je eigen seksuele voorkeuren zult betrekken, maar ook pedofilie en jouw voorkeur is wél te beïnvloeden, en zelfs weg te nemen als je zou functioneren als ideaal mens die zich op normale wijze voortplant. Alleen heb jij zelf daar geen enkele reden toe. Een pedofiel wellicht wel, maar die heeft zelf ook geen zin daarin.

hoe kan je een fetisj wegnemen? Een homo kan toch ook geen hetero worden?

Lusi schreef:

Het heeft niet echt geholpen, als je kijkt naar experimenten die per ongeluk gebeuren in diverse communes

Nou ja, ik bedoel meer dat het een bespreekbaar iets moet worden. Sowieso voor pedofielen. Wanneer je nu kenbaar maakt hitsig te worden van kids kan je 't wel shaken voor de rest van je leven in praktisch ieder opzicht. Als dat nou eens wat minder zou zijn, en 'men' eens wat rationeler zou denken over pedofielen (wat natuurlijk anders is dan pedoseksuelen) zou het voor iedereen makkelijker, fijner en veiliger worden.

Lorelei schreef:

Ik doel op iets anders. Jij hebt het over pedofilie/geaardheid, ik heb het over seks met kinderen.

Eh? Ik volg je nu even niet.

Overigens heb ik heel wat jaren van mijn leven gespendeerd om mijn fetisj te beinvloeden, te vergeten en proberen 'normaal' te worden. Kom je toch uit op zelfverloochening.

[Miekje*]

Pip schreef:

nee
ooh ik heb nu wel een heel jonge gevonden:

Spoiler

[afbeelding]

Ik ook, maar die heeft links op de afbeelding enzo, dus die zet ik maar even niet zo op het forum

Pip schreef:

hoe kan je een fetisj wegnemen? Een homo kan toch ook geen hetero worden?

Ik wist dat deze eraan zat te komen Er zijn fysieke verschillen tussen hetero's en homo's (hypothalamus oa), zou je dat en andere verschillen corrigeren (nog voor de puberteit) dan zou je weer een modelmens kunnen creëren (in theorie). Het is alleen totaal niet wenselijk. Het is gewoon wie je bent, een kenmerk van je. Hetzelfde geldt voor een fetisj of alleen al je obsessie met spelletjes of sociaal contact of weetikveel wat, in principe kun je bij alle eigenschappen verklaren waar het vandaan komt: fysieke bronnen, ervaringen in je leven, etc.

Pip schreef:

Overigens heb ik heel wat jaren van mijn leven gespendeerd om mijn fetisj te beinvloeden, te vergeten en proberen 'normaal' te worden. Kom je toch uit op zelfverloochening.

Dit is ook waar ik bang voor ben, dat het je misschien persoonlijk raakt. Ook bij jou zou in principe gezocht kunnen worden waarom je iets voelt of denkt maar het is gewoon wie je bent en je bent (zolang het niet schadelijk is) een stuk gelukkiger af gewoon te accepteren wie je bent (geworden).

Even iets heel anders; ik heb vandaag nog helemaal niets gegeten.

Lusi schreef:

Ik wist dat deze eraan zat te komen Er zijn fysieke verschillen tussen hetero's en homo's (hypothalamus oa), zou je dat en andere verschillen corrigeren (nog voor de puberteit) dan zou je weer een modelmens kunnen creëren (in theorie). Het is alleen totaal niet wenselijk. Het is gewoon wie je bent, een kenmerk van je. Hetzelfde geldt voor een fetisj of alleen al je obsessie met spelletjes of sociaal contact of weetikveel wat, in principe kun je bij alle eigenschappen verklaren waar het vandaan komt: fysieke bronnen, ervaringen in je leven, etc.

ik heb geen woorden om hierop te reageren helaas, ik weet niet waar je het vandaan hebt wat je hier zegt.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik het ervaar, voel en vind dat mijn fetisj mijn geaardheid is.
Nu schaar je het onder dezelfde noemer als appels vies vinden en rookworst lekker omdat ik bepaalde ervaringen in mijn leven heb gehad. Als aangeleerd gedrag in a way.

[Miekje*]

Quintiano schreef:

Even iets heel anders; ik heb vandaag nog helemaal niets gegeten.

Ik heb vandaag gehad: een liga-achtige koek met muesli en stukjes chocolade, een paar glazen water, een boterham met komijnenkaas, een boterham met aardbeienjam en een boterham met chocoladepasta, een fruitreep, een grote kom zelfgemaakte pompoensoep met twee boterhammen en kaas, een paar koppen thee, een glas ijsthee en een stukje chocolade.

In die volgorde.

/have no life

Lusi schreef:

Dit is ook waar ik bang voor ben, dat het je misschien persoonlijk raakt. Ook bij jou zou in principe gezocht kunnen worden waarom je iets voelt of denkt maar het is gewoon wie je bent en je bent (zolang het niet schadelijk is) een stuk gelukkiger af gewoon te accepteren wie je bent (geworden).

ja, maar dat geldt toch voor iedereen

dat je onderzocht kan worden, bedoel ik. Op wat je allemaal denkt.

Miekje* schreef:

Ik heb vandaag gehad: een liga-achtige koek met muesli en stukjes chocolade, een paar glazen water, een boterham met komijnenkaas, een boterham met aardbeienjam en een boterham met chocoladepasta, een fruitreep, een grote kom zelfgemaakte pompoensoep met twee boterhammen en kaas, een paar koppen thee, een glas ijsthee en een stukje chocolade.

In die volgorde.

/have no life

't Is allemaal wel lekker en redelijk gezond

Pip schreef:

ik heb geen woorden om hierop te reageren helaas, ik weet niet waar je het vandaan hebt wat je hier zegt.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik het ervaar, voel en vind dat mijn fetisj mijn geaardheid is.
Nu schaar je het onder dezelfde noemer als appels vies vinden en rookworst lekker omdat ik bepaalde ervaringen in mijn leven heb gehad. Als aangeleerd gedrag in a way.

Ik heb toch ook dingen waarvan ik zeg 'zo ben ik gewoon'? Er zíjn geen modelmensen. En natuurlijk voelt het voor jou op die manier. Iedereen heeft zo zijn eigen dingen die gewoon écht zo zijn, voelen alsof het hun karakter is en ook heus niet veranderd hoeven worden. Het is ook niet erg romantisch om na te denken over dat daadwerkelijk álles te verklaren valt en alle gedachten te herleiden zijn. Dat zit me dan ook weleens dwars en dan denk ik 'oh care dit stuk ga ik niet uitzoeken, ik hoef niet te weten waarom ik graag [X], zo ben ik'.

Pip schreef:

ja, maar dat geldt toch voor iedereen

Pip schreef:

dat je onderzocht kan worden, bedoel ik. Op wat je allemaal denkt.

Ja maar ik startte dus dit kutverhaal omdat ik zei dat mensen met pedofiele voorkeuren beter het kunnen uitzoeken, in plaats van 'gekalmeerd' worden met alleen kiddyporn zodat ze het niet in praktijk brengen. Want dat laatste is geen garantie, en staat alleen nog maar ter discussie en ik ben bang dat het sommige personen juist aanmoedigt in een stapje verder gaan en zelf wat doen, zoals Lorelei beschreef.

[Miekje*]

Quintiano schreef:

't Is allemaal wel lekker en redelijk gezond

Jah Behalve de jam, chocoladepasta en chocolade. En nu ga ik aan de chocolademelk :')

Anyway, de laatste tijd let ik wel een beetje meer op wat ik eet en hoeveel enzo. Ik wil geen kamerolifantje worden enzo.

Lusi schreef:

Ja maar ik startte dus dit kutverhaal omdat ik zei dat mensen met pedofiele voorkeuren beter het kunnen uitzoeken, in plaats van 'gekalmeerd' worden met alleen kiddyporn zodat ze het niet in praktijk brengen. Want dat laatste is geen garantie, en staat alleen nog maar ter discussie en ik ben bang dat het sommige personen juist aanmoedigt in een stapje verder gaan en zelf wat doen, zoals Lorelei beschreef.

Voor sommigen zal het altijd inevitable zijn. Ik geloof dan ook niet dat iemand die door het zien van virtuele kinderporno over de schreef gaat in 't écht dat zónder die virtuele kinderporno niet (of nooit) zou doen.

En ik denk dat het beeldmateriaal voor die groep die over de schreef gaat nooit genoeg zal zijn om níet over de schreef te gaan.

Nouja *miekje koekjes voer*

[Miekje*]

Lusi schreef:

Nouja *miekje koekjes voer*

Hè, wat

Lusi schreef:

En ik denk dat het beeldmateriaal voor die groep die over de schreef gaat nooit genoeg zal zijn om níet over de schreef te gaan.

Maar dan is er toch no harm done? Al houd je maar één pedofiel daadwerkelijk pedofiel op die manier is dat toch al tenminste één kind gered? Als je toch accepteert dat er altijd pedofielen zijn die de switch naar pedoseksualiteit gaan maken.

Miekje* schreef:

Hè, wat

Kamerolifantje incoming! Lisa is gewoon een feeder in disguise.

Ik weet dat je het wil :wenkbrauw:

Ja ik besefte opeens weer dat het wel heel serieus was.

Quintiano schreef:

Kamerolifantje incoming! Lisa is gewoon een feeder in disguise.

disguise dischmuise

[Miekje*]

Quintiano schreef:

Kamerolifantje incoming! Lisa is gewoon een feeder in disguise.

Oh

Oee, live een niertransplantatie op TV

Lusi schreef:

disguise dischmuise

Quintiano schreef:

Oee, live een niertransplantatie op TV

Omroep Max hahaha busted

[Miekje*]

Quintiano schreef:

Oee, live een niertransplantatie op TV

Normaal zou ik daar ook de tv voor aan knallen, maar ik loop nu stage en zie daardoor elke dag wel operaties, dus nu heb ik een beetje /care.

Lusi schreef:

Omroep Max hahaha busted

Ja, dat is mijn demografie tegenwoordig, met m'n 31 winters

[Noedelhap]

Oh jongens, op 1 een live operatie met een niertransplantatie!

'De tv voor aan knallen'.

Even iets heel anders hè: scheren jullie je oksels van boven naar onder of van onder naar boven?

Etmakas schreef:

Even iets heel anders hè: scheren jullie je oksels van boven naar onder of van onder naar boven?

allebei.

Etmakas schreef:

Even iets heel anders hè: scheren jullie je oksels van boven naar onder of van onder naar boven?

Van voor, naar achter, van links en naar rechts.

Hah, poosje terug kreeg ik een telefoontje van 'n collega met de mededeling dat-ie 'n lekkage had. Waarop ik zei 'Och heden, zeker van boven naar beneden?' De paar seconden stilte aan de andere kant was priceless. Ik blijf het een briljante grap vinden (die ik overigens niet zelf bedacht heb)

Etmakas schreef:

Even iets heel anders hè: scheren jullie je oksels van boven naar onder of van onder naar boven?

Epileren Heen en weer gaan tot het op is

[Snebbeltje]

Lusi schreef:

Epileren Heen en weer gaan tot het op is

Epileer je met zo'n apparaat? Zo ja, is dat duur en werkt het goed en doet dat niet veul pijn?

Snebbeltje schreef:

Epileer je met zo'n apparaat? Zo ja, is dat duur en werkt het goed en doet dat niet veul pijn?

Ja! Zo eentje kost tussen de 30 en 100 euro, maar ik heb een prima ding van 40 euro. Van Braun geloof ik. En dat doet zeker de eerste keer best pijn maar het is steeds makkelijker te doen, en tegenwoordig boeit het me niet meer op mijn onderbenen en oksels. Daarnaast is er ook steeds minder te epileren, komt langzamer terug. Maar ik epileer alles en sommige stukken blijven gevoelig ;x

OH de mijne is inmiddels ook iets van 3 jaar oud, zeker Dus in essentie kost dat net niks.

[Little Phoebe]

Het is hier KOUD

Zet de oven aan en open.

[Little Phoebe]

Nee, ik ga zo douchen en naar bed

Gutgut. Dan ben je gewoon een miep.