Hoi Weekendchillingzz #1795

[Daantje_0705]

Ja mijn autocorrect vindt van niet

Hoe denken jullie over pedagogische tikken?

Nardin schreef:

http://kiind.nl/articles/138/Pedagogischetik.html

Omg, wat een bizar slecht artikel "Ouders die de pedagogische tik hanteren als opvoedingsmethode gaan een machtsstrijd aan met hun kinderen."

Serieus Krijg de kanker

Nardin schreef:

Hoe denken jullie over pedagogische tikken?

Zwaktebod en toonbeeld van verkeerde opvoeding.

[WolterB]

Wat is naar huis moeten op zondag toch altijd stom

Gelukkig eerste klas reizen vandaag

deadlock schreef:

Omg, wat een bizar slecht artikel "Ouders die de pedagogische tik hanteren als opvoedingsmethode gaan een machtsstrijd aan met hun kinderen."

Serieus Krijg de kanker

Licht toe pls

Nee want als je dat zelf niet kan bedenken dan zal je het nooit begrijpen.

Oke

Snap je het serieus niet? Wtf

Nee

- Haha met deze zin ben ik het niet eens, haha stom artikel
of
- Haha met deze zin ben ik het eens, dat spreekt toch voor zichzelf, haha stom artikel

De opvoeding van je kinderen HOORT een machtsstrijd te zijn in veel gevallen. Zij proberen constant grenzen te verleggen die jij aan hebt gegeven. Een opmerking als deze is totale waanzin.

Dus wanneer jij grenzen aan je kind stelt, jouw rind deze probeert te verleggen, ga je maar een machtsstrijd aan? Ik denk dat er ook andere mogelijkheden zijn, die niet een machtstrijd zijn.

Maar: wat is jouw definitie van een machtstrijd?

[Yne]

Man man man

[Miekje*]

Ik denk dat als je je kinderen slaat, ze leren dat het normaal is om geslagen te worden/iemand te slaan. Geen idee of dat hout snijdt, maar gevoelsmatig denk ik dat. En hoewel kinderen het bloed onder je nagels vandaan kunnen halen, denk ik dat het nooit gerechtvaardigd is om een kind te slaan.

[Miekje*]

Mijn kamer is een troep en alles, maar ik heb geen zin om op te ruimen En Wolter is weg en dat vind ik ook stom

[De Veroorzaker]

Nardin schreef:

Maar: wat is jouw definitie van een machtstrijd?

Nardin schreef:

Maar: wat is jouw definitie van een machtstrijd?

Iedere onderhandeling is een machtsstrijd.

Miekje* schreef:

Ik denk dat als je je kinderen slaat, ze leren dat het normaal is om geslagen te worden/iemand te slaan. Geen idee of dat hout snijdt, maar gevoelsmatig denk ik dat. En hoewel kinderen het bloed onder je nagels vandaan kunnen halen, denk ik dat het nooit gerechtvaardigd is om een kind te slaan.

Ik denk dat zo'n opvoeding uiteindelijk wel het gewenste resultaat kan hebben maar ik denk dat een opvoeding waarin je open het gesprek aangaat en kinderen meer keuzevrijheid geeft uiteindelijk meer vruchten afwerpen. Dat zal niet voor iedereen werken want ondanks dat we in eerste instantie kuddedieren zijn zijn we natuurlijk ook nog individuen.

[Smaug]

Ik weet nog hoe ik me voelde als mijn vader of moeder een zogenaamde 'corrigerende tik' uitdeelde. Het voelde denigrerend, alsof ik het niet waard was om fatsoenlijk te behandelen. Hoewel ik misschien fout zat, had ik nooit het gevoel dat een 'tik' werkte. Ik werd alleen maar kwader en verzette me nog meer tegen mijn ouders.

Dit is gelukkig ook niet vaak voorgekomen en mijn ouders hebben zich altijd verontschuldigd voor het uitdelen van een tik.

Miekje* schreef:

Ik denk dat als je je kinderen slaat, ze leren dat het normaal is om geslagen te worden/iemand te slaan. Geen idee of dat hout snijdt, maar gevoelsmatig denk ik dat. En hoewel kinderen het bloed onder je nagels vandaan kunnen halen, denk ik dat het nooit gerechtvaardigd is om een kind te slaan.

Yep dit slaat zeker hout. En naast dat het leert dat het normaal is om geslagen te worden/te slaan, zijn er nog een heleboel andere negatieve effecten.
Maar het belangrijkste is dat een kind van een tik of een lijfelijke straf niets leert, want de benaming van het gewenste gedrag ontbreekt geheel.

deadlock schreef:

Ik denk dat zo'n opvoeding uiteindelijk wel het gewenste resultaat kan hebben maar ik denk dat een opvoeding waarin je open het gesprek aangaat en kinderen meer keuzevrijheid geeft uiteindelijk meer vruchten afwerpen. Dat zal niet voor iedereen werken want ondanks dat we in eerste instantie kuddedieren zijn zijn we natuurlijk ook nog individuen.

Ik denk dit niet. Ik denk dat het LIJKT alsof je het gewenste resultaat hebt bereikt, maar dat dat geheel niet zo is.

Smaug schreef:

Ik weet nog hoe ik me voelde als mijn vader of moeder een zogenaamde 'corrigerende tik' uitdeelde. Het voelde denigrerend, alsof ik het niet waard was om fatsoenlijk te behandelen. Hoewel ik misschien fout zat, had ik nooit het gevoel dat een 'tik' werkte. Ik werd alleen maar kwader en verzette me nog meer tegen mijn ouders.

Dan sloegen ze niet hard en vaak genoeg in theorie A.

Dit is gelukkig ook niet vaak voorgekomen en mijn ouders hebben zich altijd verontschuldigd voor het uitdelen van een tik.

Het zou wel leuk zijn als Hitler zich even verontschuldigd voor de holocaust eah.

[df]

Yne schreef:

Man man man

deadlock schreef:

Iedere onderhandeling is een machtsstrijd.

Is dat voor jou zo ja?

Nardin schreef:

Ik denk dit niet. Ik denk dat het LIJKT alsof je het gewenste resultaat hebt bereikt, maar dat dat geheel niet zo is.

Hoezo, het gaat om gedrag, gewenst gedrag=resultaat. Kap nou godverdomme eens met dat zweverige gezeik met je 'maar dan heb je toch geen doel in je leven als je niet gelovig bent' godverdomme serieus, zeikwijf ben je.

Daarnaast nog het gevaar van 'hellend vlak'. Het is toch al niet vreemd om je kind te slaan, bereik je niet wat je wilt, harder slaan of vaker. En dan hoppa kindermishandeling.

Ik ga het er ook gewoon gelijk uitgooien; Ik ben vorige week zaterdag naar bed gegaan omdat ik acute kanker van je emogezeik kreeg met je 'ik wil met jou even daar praten op het balkon' gadverdamme, ga je diep schamen.

En dan dat gezeik over de taxi en andere mensen een fucking opdracht geven om een taxi te gaan bellen. Godverdomme.

deadlock schreef:

Hoezo, het gaat om gedrag, gewenst gedrag=resultaat. Kap nou godverdomme eens met dat zweverige gezeik met je 'maar dan heb je toch geen doel in je leven als je niet gelovig bent' godverdomme serieus, zeikwijf ben je.

Hoef je niet te gaan schelden hoor
Stel: je wilt je kind leren dat het niet de straat over mag steken. Je maakt gebruik van pedogische tikken. Je kind steekt de straat niet meer over. Het leert dat het de straat niet over mag steken wanneer jij er bij bent, want dan krijgt tie een tik. Maar het leert niet het waarom. En steekt de straat over zonder uit te kijken wanneer jij er niet bij bent. Heb je dan het gewenste resultaat bereikt?

Nardin schreef:

Hoef je niet te gaan schelden hoor
Stel: je wilt je kind leren dat het niet de straat over mag steken. Je maakt gebruik van pedogische tikken. Je kind steekt de straat niet meer over. Het leert dat het de straat niet over mag steken wanneer jij er bij bent, want dan krijgt tie een tik. Maar het leert niet het waarom. En steekt de straat over zonder uit te kijken wanneer jij er niet bij bent. Heb je dan het gewenste resultaat bereikt?

http://skeptics.stackexchange.com/qu...er-spray-condu

deadlock schreef:

Ik ga het er ook gewoon gelijk uitgooien; Ik ben vorige week zaterdag naar bed gegaan omdat ik acute kanker van je emogezeik kreeg met je 'ik wil met jou even daar praten op het balkon' gadverdamme, ga je diep schamen.

deadlock schreef:

En dan dat gezeik over de taxi en andere mensen een fucking opdracht geven om een taxi te gaan bellen. Godverdomme.

Wat een boosheid Als ik dat inderdaad gezegd heb maar jezus, Deadlock En ik had geen mobiel bij me Dus manman.

Nardin schreef:

Wat een boosheid Als ik dat inderdaad gezegd heb maar jezus, Deadlock En ik had geen mobiel bij me Dus manman.

Omdat je een fucking lamme cheapskate bent die nooit iets wil betalen.

Voor de tweede keer in mijn leven gaat deze uitspraak uit mij komen: Jij bent niet meer welkom in mijn huis.

deadlock schreef:

Omdat je een fucking lamme cheapskate bent die nooit iets wil betalen.

Voor de tweede keer in mijn leven gaat deze uitspraak uit mij komen: Jij bent niet meer welkom in mijn huis.

Zozo. Oke.

[De Veroorzaker]

[df]

deadlock schreef:

En dan dat gezeik over de taxi en andere mensen een fucking opdracht geven om een taxi te gaan bellen. Godverdomme.

Was daar gezeik over?

[Abby.]

Smaug schreef:

Ik weet nog hoe ik me voelde als mijn vader of moeder een zogenaamde 'corrigerende tik' uitdeelde. Het voelde denigrerend, alsof ik het niet waard was om fatsoenlijk te behandelen. Hoewel ik misschien fout zat, had ik nooit het gevoel dat een 'tik' werkte. Ik werd alleen maar kwader en verzette me nog meer tegen mijn ouders.

Dit is gelukkig ook niet vaak voorgekomen en mijn ouders hebben zich altijd verontschuldigd voor het uitdelen van een tik.

Ongeveer dit.

[df]

Want dat heb ik gemist/weet ik niet meer dan zou ook mijn schuld kunnen zijn, m'n telefoon is semi-kapot, kennie bellen.

df schreef:

Was daar gezeik over?

Er was geen gezeik over maar volwassen mensen stellen het op prijs dat er gevraagd wordt of ze misschien een taxi zouden willen bellen in plaats van 'bel jij een taxi voor ons'.

[df]

deadlock schreef:

Er was geen gezeik over maar volwassen mensen stellen het op prijs dat er gevraagd wordt of ze misschien een taxi zouden willen bellen in plaats van 'bel jij een taxi voor ons'.

Ah oké zo, da's minder netjes idd, maar zou ik ook zomaar gedaan kunnen hebben hoor (doordedrankweer.probleemwijken.meme)

deadlock schreef:

Er was geen gezeik over maar volwassen mensen stellen het op prijs dat er gevraagd wordt of ze misschien een taxi zouden willen bellen in plaats van 'bel jij een taxi voor ons'.

Je zou ook, wanneer je iets tegen of over of wat dan ook tegen mij hebt, dat op een fatsoenlijke manier naar mij kunnen benoemen, zodat ik er op kan reageren in plaats van dat je, in een totaal andere situatie ineens super boos op mij word Is namelijk ook een hele normale omgangsvorm.

Nardin schreef:

Je zou ook, wanneer je iets tegen of over of wat dan ook tegen mij hebt, dat op een fatsoenlijke manier naar mij kunnen benoemen, zodat ik er op kan reageren in plaats van dat je, in een totaal andere situatie ineens super boos op mij word Is namelijk ook een hele normale omgangsvorm.

Je zou ook gewoon eens een keer jezelf kunnen gedragen in plaats van mij eerst zeggen dat ik een doelloos leven heb wat nergens naartoe gaat.

deadlock schreef:

Je zou ook gewoon eens een keer jezelf kunnen gedragen in plaats van mij eerst zeggen dat ik een doelloos leven heb wat nergens naartoe gaat.

Ik kan me niet herinneren dat ik dit gezegd heb, wat ik me wel kan herinneren is dat ik beschonken was en dan zeg ik wel vaker stupiteiten

[df]

Stupiteiten?

dommigheden

Nardin schreef:

Ik kan me niet herinneren dat ik dit gezegd heb, wat ik me wel kan herinneren is dat ik beschonken was en dan zeg ik wel vaker stupiteiten

Drank is geen excuus. Dan moet je dus gewoon niet zuipen. Punt.

[zion_temp]

Ik heb zin in seks.

deadlock schreef:

Drank is geen excuus. Dan moet je dus gewoon niet zuipen. Punt.

Nee maar wel een reden. Als ik dit gezegd heb, dan sorry want dat is inderdaad niet zo aardig. Het kwam waarschijnlijk doordat ik teveel op had dan goed voor me was. Verder dit:

Nardin schreef:

Je zou ook, wanneer je iets tegen of over of wat dan ook tegen mij hebt, dat op een fatsoenlijke manier naar mij kunnen benoemen, zodat ik er op kan reageren in plaats van dat je, in een totaal andere situatie ineens super boos op mij word Is namelijk ook een hele normale omgangsvorm.

[Elin3]

Gezellige boel hier

[Axel11]

zion_temp schreef:

Ik heb zin in seks.

hoi