Advertentie | |
|
22-06-2011, 22:21 | ||
Citaat:
Feitelijk dring je je in een discussie en ga je zeggen dat de ene partij niet kan discussiëren. Dat is toch gewoon hypocriet? Geef dan het goede voorbeeld en kom eens met een post waarin je je fatsoen bewaart en argumenten aandraagt. En zeg niet dat je alleen maar beaamt wat anderen zeggen want ten eerste, dat doe je niet en ten tweede, dan kan je net zo goed niks zeggen want het voegt niks toe en het maakt de hele discussie alleen maar onoverzichtelijker. @Kitten, neem me niet kwalijk voor deze offtopic post maar ik denk toch dat het even gezegd moet worden. Wil je deze reactie niet verwijderen? Ik zal hier dan niet verder op ingaan.
__________________
's Avonds een vent, 's ochtends absent.
|
23-06-2011, 16:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
maar denken jullie dan echt dat ik niet uitgescholden zou worden als ik bij hen op school zat?! |
23-06-2011, 16:42 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
niet dat alle mensen het doen! zeker niet, ik heb ook vriendinnen die op een openbare school zitten hoor.. |
23-06-2011, 17:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-06-2011, 18:16 | ||
Citaat:
__________________
Altijd nuchter
|
23-06-2011, 18:18 | ||
Citaat:
EDIT: Oh, ja. Ik vind dit een interessant onderwerp, dus topic voor zichzelf.
__________________
Altijd nuchter
|
23-06-2011, 18:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
23-06-2011, 18:48 | ||
Citaat:
Hoewel het op zich wel hetzelfde woord is, maar het hangt voor mijn gevoel dus een beetje van de context af. In principe zou iedereen elkaar wel een beetje netjes mogen behandelen (ook al lukt het me zelf ook niet áltijd, maar dat zal dan wel weer menselijk zijn), zelfs al vind je diegene niet geweldig. Echt respect van 'wauw zo wil ik ook zijn / dat wil ik ook kunnen' heb ik maar bij een paar mensen. En dat laatste moet je inderdaad verdienen. |
23-06-2011, 18:51 | |
Verwijderd
|
Maar dat ik iemand niet respecteer betekent niet dat ik me als een debiel ga gedragen. Dat zijn twee verschillende dingen. Ik behandel mensen zoals ik zelf behandeld zou willen worden, maar daar hoort respect niet bij. Ik verwacht van een vreemde bijvoorbeeld niet dat hij respect voor me heeft; ik verwacht wel dat hij me niet zonder reden op m'n bek timmert. Maar ik zie die twee dingen los van elkaar.
Ik denk dat we een beetje hetzelfde bedoelen, maar zie jij respect verbonden met bepaalde acties, of de afwezigheid daarvan. |
23-06-2011, 18:56 | |
Mja, ik denk dat dat wat jij verwoordt als 'ik verwacht wel dat hij me niet zonder reden op m'n bek timmert' bij andere mensen heet 'ik vind dat je wel respect moet tonen naar andere mensen toe'. Waarbij respect gewoon een andere betekenis heeft dan die jij eraan geeft. Tenminste, ik kan het in beide betekenissen zien, wat misschien ook wel onhandig communiceert.
|
23-06-2011, 19:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Ik kan je een hele lijst mensen geven die ik niet respecteer, maar ik heb ze nog nooit iets aangedaan. Misschien dat ze mijn mening/woorden niet leuk vinden, maar dat is hun probleem, niet het mijne. |
23-06-2011, 19:03 | |
Antwoord op de topicvraag: nee. Voor Nationaal Socialisme heb ik bijvoorbeeld geen respect. En voor een interpretatie van een religie die daar te dicht bij in de buurt komt ook niet.
Als je de letterlijke betekenis van respect aanhoudt (dus: bewondering), heb ik voor behoorlijk weinig levensovertuigingen respect. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik de persoon die zo'n overtuiging aanhangt niet respecteer. Hoewel dat wel moeilijk wordt als het gaat om mensen die bijvoorbeeld tegen het homohuwelijk zijn. Met zo'n standpunt schendt je iets dat ik als een universeel geldige waarde zie, namelijk gelijkheid. Dat lijkt me een redelijke plek om een grens te trekken.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
23-06-2011, 20:47 | ||
respect hoor je te verdienen.
Daarnaast nee, eenieder moet zelf maar bepalen waar hij wel of geen respect voor heeft. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
23-06-2011, 21:09 | |
Ik vind niet dat elke overtuiging respect hoort te krijgen (overtuigingen die moreel verwerpelijk zijn, nazisme, bijv.), maar ik vind wel dat je moet respecteren dat iedereen zijn of haar eigen overtuigingen heeft, of je het daar nou mee eens bent of niet.
En dan nog iets: mensen die zo heilig overtuigd zijn van hun eigen gelijk, die denken dat hun standpunt meer waard is dan dat van anderen en het daarom aan anderen willen opdringen, zonder daarbij argumenten te noemen of open te staan voor andere visies, verdienen in mijn ogen zeker geen respect. |
Ads door Google |
24-06-2011, 02:28 | |
Verwijderd
|
Defineer moreel verwerpelijk > Concludeer dat het niet veel subjectiever kan en dus op vrijwel alles toepasbaar is > Herlees dat gedeelte over standpunten > Begrijp dat dat zelf ook een standpunt is en dat je met je conclusie dus je nieuw-gevonden standpunt onderuit haalt.
|
24-06-2011, 08:11 | |
Ik vind dat je wel respect moet hebben naar anderen, en dus in dit geval kun je 'respect hebben' vervangen met 'beleefd zijn'. Ik heb trouwens weinig tot totaal geen respect voor de extremisten, Kent Hovind en Bin Laden vallen wat mij betreft onder extremisten, maar Bin Laden heeft mensen gedood/laten doden, en Kent Hovind is dan nog wel vredig (ondanks dat hij nu in de gevangenis zit vanwege de belastingen).
@djossie, er zijn gewoon meer dan genoeg klootzakken op deze planeet die sowieso voor elk woord een scheldwoord zetten. Ik denk eigenlijk ook dat ze dat roepen omdat ze weten dat je op de refo-school zit.
__________________
Badger badger badger badger badger badger badger, badger badger badger, badger, badger, mushroom mushroom!
|
24-06-2011, 09:10 | ||
Citaat:
En als je goed leest, zie je dat ik het niet heb over standpunten in het algemeen, maar mensen die hun standpunten méér waar achten dan die van anderen, die bijv. zeggen "mensen die geloven zijn dom en durven de waarheid niet onder ogen te zien." of juist zeggen "alle ongelovigen moeten dood." Ik geef alleen mijn visie of standpunt, wat je wilt en wat andere mensen vinden, dat is hun zaak, niet de mijne. Wat ik al zei, respecteren dat iedereen een andere overtuiging heeft.. |
24-06-2011, 10:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
24-06-2011, 11:46 | ||
Citaat:
Soms zijn mensen zo fanatiek, dat er niet meer normaal met ze te praten is. Degene die wel gelijk heeft of zich normaal gedraagt wordt daardoor gedwongen zich op den duur onredelijk op te stellen door gewoon verdere achterhoedegevecht-discussies te stoppen, of bot te gaan doen. Dat zie je bijvoorbeeld hier in discussies als er weer een creationist langs komt die even wat teksten/urls spamt en dan verwacht dat er een serieuze reply komt, terwijl het toch nooit goed is. Nog een voorbeeld is het claimen van de moral highground die met name bepaalde gelovigen tot ziekelijke hoogtes voeren. Ze zijn daar goed in. Zo goed dat ik op een keer hier geband ben omdat ik uit de koran citeerde tegenover een enorm haatbombardement van een paar Moslims. Die hadden alles zo strak en superieur gemaakt dat mijn zakelijke reply werd opgevat als respectloos, terwijl ik een standpunt noemde dat letterlijk in de koran staat. Als we jouw argumentatie strikt toepassen, zouden mensen die daar heel normaal op reageren in zo'n situatie, opeens fout zitten en geen respect meer verdienen. Daarmee zouden zulke irritatietechnieken dus gaan lonen, omdat je de tegenpartij in het diskrediet kunt brengen door zelf erg irritant te doen. Toch wel iets waarvoor men moet oppassen denk ik.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
24-06-2011, 13:01 | |
Ja, ik snap wat je bedoelt. Maar de mensen die jij bedoelt (zoals jijzelf, in je voorbeeld) staan toch wel open voor andere meningen? Die willen in principe gewoon een normale discussie voeren. Als iemand 'onredelijk', zoals jij zegt, reageert op zo'n fanaticus, wil dat toch niet meteen zeggen dat je niet respecteert dat diegene anders denkt dan jij? Tenminste, dat vind ik.
@Reverend: 'Een negatieve mening hebben over' is toch iets anders dan 'inferieur achten aan'? In dit geval heb ik geen respect voor de overtuiging die deze mensen hebben, maar ik respecteer wel dat zij een andere overtuiging hebben dan ik. Met andere woorden: het feit dat ik een bepaalde overtuiging niet respecteer, wil niet zeggen dat die overtuiging minder waard is dan de mijne. Het zou wel erg kortzichtig zijn om te stellen dat jouw waarheid per definitie dé waarheid is. Laatst gewijzigd op 24-06-2011 om 13:40. |
24-06-2011, 15:05 | ||
Citaat:
Dat hoeft niet te zeggen dat je open staat of respect hebt voor diegene zijn mening.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
24-06-2011, 23:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-06-2011, 11:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
26-06-2011, 12:41 | ||
Citaat:
En niet alleen in Duitsland, de Roemeense nationaal-socialistische beweging noemde zichzelf 'Het Legioen van de Aartsengel Michael'. De Kroatische Ustaša voerde een schrikbewind waarbij je bekeren tot het katholicisme de enige manier was om dood of deportatie te voorkomen. De Slowaakse Volkspartij werd nota bene geleid door twee priesters. De Slowaken lieten zich door de Duitsers betalen voor elke Jood die ze afvoerden naar Duitse vernietigingskampen, en stopten daar abrupt mee toen de paus na jarenlang nietsdoen en de nazi's officieel goedkeuren, stelde dat Joden naar vernietigingskampen sturen iets slechts was.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
26-06-2011, 14:55 | |
Ironisch ja, dat door religieuze jaloezie, het anti-semitisme de weg voor religieuze sekten is, om hun superioriteitsgevoel te rationali- en/of bagatelliseren.
Ik vraag me nog altijd af waarom zulke groepen zo bang zijn voor het Judaïsme (voordat iemand erop springt, ik snap natuurlijk dat wat religies betreft het zo is dat ze claimen af te stammen van die ene superspeciale zoon van de aartsvader en dat de andere er 'minder' toe doen, maar wees eens eerlijk; dat geeft niet echt antwoord op de vraag. en daarbij 12 is natuurlijk niet zomaar een getal.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 26-06-2011 om 15:01. |
26-06-2011, 15:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
26-06-2011, 20:11 | |
Ik vind dat elke overtuiging respect hoort te krijgen, wil niet zeggen dat ik die overtuiging juist vind of er achter sta.
Wacht... *denkt* Ik vind dat elke persoon respect hoort te krijgen ongeacht overtuiging. Een overtuiging respecteren vind ik raar. Kun je levenloze dingen of ideeën eigenlijk wel respecteren? |
26-06-2011, 22:26 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
28-06-2011, 12:01 | ||
Citaat:
En ik denk dat je de krachten van moeder natuur niet kunt respecteren, ik denk dat het meer onder vrezen en accepteren valt. Maar misschien heb ik wel een rare definitie van respect. |
28-06-2011, 13:52 | ||||||
Citaat:
Maar aangezien een overtuiging een danig deel van 'je persoon' uit maakt is dat wel van invloed ja. Soms respecteer ik mensen die qua standpunt ver van me staan, maar die prediken dan niet voor een idolaten-groepje. Citaat:
Citaat:
Citaat:
natuurlijk werkt het ook andersom en kan je respect verdienen door je overtuiging, maar nogmaals dat is maar net afhankelijk wat die normen en waarden zijn. Claimen die zgn groeps normen en waarden dat pedosexualiteit prima is dan respecteer ik je niet, en dan maakt de rest van "je persoon" ook geen verschil meer. Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
28-06-2011, 14:27 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Een overtuiging is toch juist wat een persoon een persoon maakt? Dat is één van de dingen waarin mensen anders zijn. Het is onmogelijk om dat los te zien van elkaar. Ik zou mezelf niet zijn als ik mijn overtuigingen niet had en mensen baseren daarop hun mening over mij. Ik vind eigenlijk dat je hier een heel mooi politiek correct antwoord geeft, maar je spreekt jezelf gigantisch tegen. |
30-06-2011, 11:23 | |
Ja, ik denk dat er veel lef voor nodig is om een debiele extreme overtuiging te hebben. Ik vind het bewonderenswaardig. Net als kamekazepiloten, of terroristen dat vind ik heel mooi.
Ik vind juist dat een overtuiging heel weinig te doen heeft met wie je bent als persoon. Ik heb ondertussen een heel andere overtuiging dan vroeger maar ik ben nog wel dezelfde persoon. Ik vind het ook heel jammer dat er mensen zijn die mij afrekenen om mijn overtuiging terwijl ze wel gewoon met mij als persoon om zouden gaan. Ik spreek mezelf volgens mij echt niet tegen. Of ik zie niet waar. |
30-06-2011, 13:13 | |||
Citaat:
Citaat:
De 'woordvoerders' blazen zichzelf doorgaans niet op.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
30-06-2011, 18:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
What... The... Lemon Cheesecake. En wat nou als er een kamikaze piloot je huis invliegt? Zou je dan nog steeds respect hebben voor kamikaze piloten? (er vanuitgaand dat je dan nog leeft) Of als een terrorist een bejaardentehuis opblaast waardoor jouw favoriete oma in 1000 stukjes geblazen word? Heb je dan nog steeds respect voor die mensen? |
30-06-2011, 18:36 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
|
|