06-03-2011, 10:59 | ||
Citaat:
Goed plan of niet? En is zoiets haalbaar of niet?
__________________
Change the planet, or go home.
|
Advertentie | |
|
06-03-2011, 21:32 | ||
Citaat:
Ik vind de regel die in de OP genoemd wordt nutteloos, en daarom lijkt het me iets dat de economie alleen maar (geringe) schade doet met geen enkel of een verwaarloze invloed.
__________________
My future's so bright; I gotta wear shades
|
06-03-2011, 22:20 | |
Mij lijkt dat elke instantie dat mensenrechtenschendingen faciliteert danwel aanmoedigt bestraft dient te worden. Misschien is het allemaal niet makkelijk te controleren, en gebeur er veel via dochterondernemingen, maar principieel lijkt het me wel juist.
__________________
Gatara was here! De W van stampot!
|
06-03-2011, 23:30 | ||
Citaat:
Tenzij het gaat om regels die rechtszekerheid garanderen. Investeerders raken al gauw nerveus als je daar aan gaat rommelen. Niet dat zoiets moet worden opgevat als een betoog dat regels per definitie slecht zijn, maar volstrekt overbodige en op voorhand mislukte regelgeving zoals de SP nu voorstelt zou een grote misstap zijn. Nu al worden westerse bedrijven regelmatig voorbij gestreefd door andere die het minder nauw nemen met de regels. Chinezen die investeren in Afrika bijvoorbeeld stellen niet veel vragen, en beuren daardoor vrij veel omzet. Je moet dat effect niet verder aanmoedigen met overbodige rompslomp.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
07-03-2011, 01:23 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
WAT??????? Serieus vent. Het is wat mij betreft prima als het je niet kan boeien dat er miljoenen mensen sterven voor je schoenen maar zég dat dan gewoon ronduit en wees geen Harry van Bommel. |
07-03-2011, 07:45 | ||
Citaat:
|
07-03-2011, 07:51 | |||
Citaat:
Citaat:
Luister eens naar dit praatje, dat aangeeft dat zo'n aanpak zeker werkt. |
|
|