[Pleidooi] Flat tax

T_ID schreef op 02-12-2004 @ 16:58 :

laten we een vergelijking maken:

ervan uitgaande dat belasting voortkomt uit dwang van autoriteiten, dan stel ik dat een status van anarchie op het gebied van belasting gelijke gevolgen heeft als het systeem dat jij voorstelt.

Kijk naar staten waar kortere of langere tijd anarchie heerste.

Wat voor overheid was daar?
Hoe goed ging het daar?
Waren mensen er gelukkig door?
Hebben ze iets bereikt tijdens hun anarchie?

Belasting gebaseerd op vrijwilligheid betekent niet een anarchistisch systeem opzetten!

Dingen waar vrijwel iedereen het mee eens is, zoals niet stelen en niet moorden, kun je vastleggen in een grondwet. Iedereen die niet wenst bestolen en/of vermoord te worden betaalt mee aan de instandhouding van dat systeem, in gelijke mate.

Maatregelen waarmee niet iedereen het eens is zou men niet mogen nemen.

linkje: http://www.lpnh.org/
(doe ook de quizz onderaan de pagina)

[ikkeleerlinge]

ACCORDING TO YOUR ANSWERS,

The political description that
fits you best is...

.

LIBERTARIAN

LIBERTARIANS support maximum liberty in both personal and

economic matters. They advocate a much smaller government; one

that is limited to protecting individuals from coercion and violence.

Libertarians tend to embrace individual responsibility, oppose

government bureaucracy and taxes, promote private charity, tolerate

diverse lifestyles, support the free market, and defend civil liberties.

quizje gedaan
Jaah jaah zekur goed ik ben midden liberaal, maar wissik al

LIBERALS usually embrace freedom of choice in personal matters, but tend to support significant government control of the economy. They generally support a government-funded "safety net" to help the disadvantaged, and advocate strict regulation of business. Liberals tend to favor environmental regulations, defend civil liberties and free expression, support government action to promote equality, and tolerate diverse lifestyles.



Inderdaad, klopt best goed, alleen die vragen slaan natuurlijk als een tang op een varken ('Cut taxes and government spending by 50% or more'). Wel leuk though.

[Daevrem]

Mensen die geld hebben moeten het toch ook uitgeven, anders heb je er niets aan. Dan kan men het toch ook uitgeven aan goede doelen? Alle rijke mensen geven toch geld aan goede doelen, geheel vrijwillig?

Wat is het verschil tussen goede doelen en vrijwillig belasting in een gedecentraliseerd systeem? Je ziet zelf gelijk wat er met je geld gebeurd. Hoe kun je nu ontkennen dat er zo niet meer vrijwillig belasting betaald wordt dan wanneer het naan Den Haag gaat?

De aanname dat belasting betalen altijd voorkomt uit dwang is onzin en daar stopt je vergelijking ook. Veel mensen in nederland zijn trots op het feit dat ze belasting betalen.

Wat voor overheid was daar?
Hoe goed ging het daar?
Waren mensen er gelukkig door?
Hebben ze iets bereikt tijdens hun anarchie?

-Geen
-Goed, totdat men van buitenaf besloot dat ze daar de baas waren
-Ja
-Gewoon samenleven, waarom zou je 'wat moeten berijken?' Wat bedoel je dan? De maan berijken? Oorlog voeren? Land dat eigenlijk van de zee is beschermen tegen de zee?

[ikkeleerlinge]

Bill Gates geeft geloof ik de helft van zijn geld aan goede doelen. Wauw hij heeft echt fucking veel geld, de helft mist hij echt niet maar wayoo dat is vet veel jonge.

[T_ID]

nee, 95% wanneer hij sterft. zijn familie houdt dan nog steeds een slordige 5 miljard over...

[PGWR]

De bovengenoemde test kan ook hier gedaan worden:

http://www.libertarian.nl/NL/index.php

Deze is wel net even wat uitgebreider.

[Rollo Tomasi]

Maar het blijft natuurlijk een oppervlakkige test. Ik zal die Political Compass-test weer eens posten.

[CellMate]

The political description that
fits you best is...

.

LIBERAL


LIBERALS usually embrace freedom of choice in personal matters, but tend to support significant government control of the economy. They generally support a government-funded "safety net" to help the disadvantaged, and advocate strict regulation
of business. Liberals tend to favor environmental regulations,
defend civil liberties and free expression, support government action to promote equality, and tolerate diverse lifestyles.

Gov' Spending

[ikkeleerlinge]

T_ID schreef op 02-12-2004 @ 23:48 :
nee, 95% wanneer hij sterft. zijn familie houdt dan nog steeds een slordige 5 miljard over...

Maar zolang hij leeft 50%. Waarom zijn familie zo weinig? je bent toch niet voor niets familie?

[ikkeleerlinge]

Persoonlijke vrijheid (principieel) 100 %
Economische vrijheid (principieel) 100 %
Persoonlijke vrijheid (praktisch) 60 %
Economische vrijheid (praktisch) 80 %

Weer liberaal.

ikkeleerlinge schreef op 03-12-2004 @ 14:46 :
Maar zolang hij leeft 50%. Waarom zijn familie zo weinig? je bent toch niet voor niets familie?

Het maakt ook echt wat uit of je één of vijf miljard erft.

[Oni Shikio]

Dit kreeg ik bij die ene Amerikaansche test.

Your PERSONAL issues Score is 20%.
Your ECONOMIC issues Score is 0%.

STATISTS want government to have a great deal of power

over the economy and individual behavior. They frequently

doubt whether economic liberty and individual freedom

are practical options in today's world. Statists tend to distrust

the free market, support high taxes and centralized

planning of the economy, oppose diverse lifestyles,

and question the importance of civil liberties.

[ikkeleerlinge]

nare man schreef op 03-12-2004 @ 14:56 :
Het maakt ook echt wat uit of je één of vijf miljard erft.

Jawel man, ik zou ze meer geven. Zouden ze zelf wat aan goede doelen kunnen geven als ze teveel hadden.

[T_ID]

ikkeleerlinge schreef op 03-12-2004 @ 15:18 :
Jawel man, ik zou ze meer geven. Zouden ze zelf wat aan goede doelen kunnen geven als ze teveel hadden.

het maakt toch geen ruk uit of Billy boy het zelf weggeeft, of zijn familie.

Verder is 5 miljard al zoveel dat het praktisch onmogelijk uit te geven is...

het is wel echt überkapitalistisch om zelfs met zo'n enorme klauw geld op zak nog meer te willen krijgen...

[Floris_22]

T_ID schreef op 03-12-2004 @ 16:30 :
het maakt toch geen ruk uit of Billy boy het zelf weggeeft, of zijn familie.

Verder is 5 miljard al zoveel dat het praktisch onmogelijk uit te geven is...

het is wel echt überkapitalistisch om zelfs met zo'n enorme klauw geld op zak nog meer te willen krijgen...

Hehe ja over ondankbaar gesproken.
En alsof die goede doelen dat miljard (voorbeeld) alleen maar gebruiken voor hun goede doel. Ik wil niet weten hoeveel er dan verdwijnt in de zakken van personen.

Floris_22 schreef op 03-12-2004 @ 16:47 :
En alsof die goede doelen dat miljard (voorbeeld) alleen maar gebruiken voor hun goede doel. Ik wil niet weten hoeveel er dan verdwijnt in de zakken van personen.

CBF-keur.