Advertentie | |
|
25-12-2005, 01:40 | ||
Citaat:
Je noemde zelf al koud weer. Kippenvel is een reactie van het lichaam warmte op te wekken uit verbranding (kippenvel is niet meer dan het samentrekken van spiertjes, waar verbranding voor nodig is en wat warmte afgeeft). Normaal gesproken krijg je kippenvel als je het koud hebt, het lijkt me ook de bedoeling dat dat de bedoeling ervan is. Maarrrrr je kan inderdaad ook kippenvel krijgen als je bijvoorbeeld nagels over een schoolbord hoort gaan, of als je gekieteld wordt, waarom dat is: geen id |
25-12-2005, 02:10 | ||
Citaat:
Maar het defecte menselijke gen en het voorbeeld van de slangen (die pootjes e.d. die je dus niet kan zien, tenzij je het arme beestje fileert) vind ik niet echt veel te maken hebben met decoratie eigenlijk. |
25-12-2005, 08:36 | ||
Citaat:
__________________
Nothing is just satire
|
25-12-2005, 09:30 | ||
Citaat:
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
25-12-2005, 11:12 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
25-12-2005, 11:21 | ||
Citaat:
Op veel oude afbeeldingen zien we ook de slang met poten.
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
25-12-2005, 12:43 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
25-12-2005, 16:09 | ||
Citaat:
|
25-12-2005, 16:49 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
25-12-2005, 16:58 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
25-12-2005, 17:00 | ||
Citaat:
__________________
http://vreemdewereld.wordpress.com/
|
26-12-2005, 00:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
De giechelende reactie op kietelen is ook bedoelt als afweer mechanisme. Het treedt vooral op bij 'gevaarlijke' plekken als de ribbenkast en oksel. De gekietelde begint ook meteen met het afweren van de kietelaar, maar doet dit dusdanig dat het niet als defensief opgevat wordt. Ik voel een upfuckquote m.b.t. kietelaar aankomen |
26-12-2005, 01:29 | ||
Citaat:
Daarom vraag ik het dus ook; ik wil weten hoe gelovigen over de punten denken die ik noemde omdat zij vaak daadwerkelijk geloven dat alles wat in de Bijbel of ander heilig Boek staat ook echt gebeurd is. Gelovigen die het wel zien als symboliek mogen natuurlijk ook reageren, evenals ongelovigen. Alleen vraag 3 is echt alleen bedoeld voor gelovigen; het lijkt me sterk dat er iemand is die vind dat religie wel vooral voor positieve dingen zorgt maar zelf geen aanhanger is van een religie. |
Ads door Google |
26-12-2005, 23:39 | ||
Citaat:
|
27-12-2005, 00:26 | ||
Citaat:
Dat je meestal moeilijk iets aan het verstand kan brengen bij een gelovige als het gaat om het geloof heb ik vaak genoeg meegemaakt. Zo vinden de meeste gelovigen God nog steeds almachtig, terwijl dat begrip een schoolvoorbeeld is van contradictie. (ik noem het bekende voorbeeld van het maken van de ontilbare steen door een goddelijkheid...) Maar daar gaat het nu dus niet om. edit: ik heb trouwens nog geen enkele inhoudelijke post gezien van een gelovige.. Laatst gewijzigd op 27-12-2005 om 00:29. |
27-12-2005, 09:10 | ||
Citaat:
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
27-12-2005, 12:40 | ||
Citaat:
Overigens geldt hetzelfde voor veel cabaratiers, die aan de ene kant het geloven belachelijk maken en aan de andere kant in hun shows ook niet zonder geloven kunnen. Geloof is zo'n makkelijk object voor deze saaie, humor en fantasieloze droogkloten, dat ze daar gretig gebruik van maken. Terwijl de gelovige vanuit een heel andere hoek naar geloof kijkt, namelijk als iets dieps, spiritueels, interessants. En die twee benaderingswijzen botsen steevast opmekaar. De gelovige denkt dan: dit heeft geen zin. De ongelovige begint dan te denken: We hebben ze uitgeluld! uhuahah Pathetic, blind losers. |
27-12-2005, 14:20 | ||
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
27-12-2005, 15:36 | |||
Citaat:
Citaat:
Ten tweede: Heb je ook maar enig idee waar ik dan in geloof? Of is iedereen die niet in een God gelooft gelijk zelfingenomen en star in zijn visie? |
27-12-2005, 21:28 | |||
Citaat:
Natuurlijk heeft Love & Peace gelijk wanneer hij zegt: Citaat:
|
Advertentie |
|
27-12-2005, 21:57 | ||
Citaat:
Het is meer dat niet-gelovigen zich niet kunnen bedwingen wanneer er een vraag aan gelovigen gesteld wordt en met hun soms denigrerende opmerkingen een discussie doodgooien. Maar nogmaals: ik neem jou dus niets kwalijk.
__________________
Wat is bescheidenheid anders dan gehuichelde nederigheid waarmee men excuus vraagt voor kwaliteiten en verdiensten bij lieden die deze missen?
|
27-12-2005, 23:10 | ||
Citaat:
En je kan niet iedereen tevreden stellen, liever politiek correct dan dat ik mensen beledig. En nog even voor de duidelijkheid voor iedereen: ik probeer gewoon erachter te komen of er gelovigen zijn die voor mijn vragen verklaringen hebben (of niet-gelovigen die er wel veel vanaf weten natuurlijk). Wat ik heb geleerd in een moskee in het Midden-Oosten is dat het juist heel goed is open te staan voor vragen en voor anders/niet-gelovigen. En ik geloof dat de bijbel dit ook aanraad. Doordat men daar mij zo goed mogelijk probeerde te vertellen hoe het allemaal zit ben ik er veel over te weten gekomen, deze vragen zijn echter later in mij opgekomen. |
30-12-2005, 18:51 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
1) God heeft de mens vrije keuze gegeven. De mens kan kiezen. In dit geval koos Eva ervoor om naar de slang te luisteren ipv naar God met alle gevolgen van dien. 2) niet alle christenen geloven dit sommigen geloven ook dat er meerdere mensen geschapen zijn maar dat de bijbel zich richt op de zogenaamde aardvaders. anderen zeggen dat adam en eva meer kinderen ehbben gekregen dan in de bijbel beschreven staat. Tsja dan krijg je dus inteelt (lijkt me) de eerste theorie lijkt me dus aannemelijker, er zijn echter genoeg christenen die de tweede aanhangen 3) christenen zullen nooit zeggen dat ze het erg vinden dat er religie is natuurlijk vinden ze het wel erg dat er zoveel in de naam van God gemoord wordt, de wereld beter af zonder religie? Ik denk niet dat dit snel gezegd zou worden daar tegen over zou (in hun ogen) een heel leeg bestaan staan. 4) Geen idee maar bij E) (en evt. andere vragen over de mensheid) volgens mij is het zo: God heeft de mens naar zijn evenbeeld geschapen, kennelijk had God dus ook een staartbeen Goed, dit is een beetje hoe ik het weet, zouden wat fouten tussen kunnen staan dusseh correct me if I'm wrong [edit] wat een smileys [/edit] |
30-12-2005, 19:08 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Allah en God MaxiDirk | 3 | 23-01-2011 21:10 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Dit gedicht!!!!!!!! is verplicht!!!!!!!!! duidelijkheid over de islam!!! IGRA | 1 | 15-01-2004 16:53 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Een keerpunt in de geschiedenis. De val van het atheďsme... BiL@L | 62 | 17-09-2003 04:17 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
hoofddoek Brenda_lelie | 35 | 18-02-2003 11:54 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Angst voor de islam is niet terecht Santje03 | 35 | 07-02-2003 09:56 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Pervers en/of Tiranniek Quivarum | 95 | 06-02-2003 15:27 |