scheurende condooms

[Maroon]

Ik kon niks vinden met de zoekfunctie dus bij deze even een nieuw topic. Hebben de mannen hier ook vaak dat de condooms scheuren? Ik heb het best vaak meegemaakt, terwijl ik er naar mijn idee wel voorzichtig mee omga. Gelukkig was het nooit in situaties waarbij het echt nodig was, maar toch .. Ik merk wel dat ik tijdens de seks dan meer bezig ben met 'shit, scheurt het condoom niet' dan met de daad zelf .

Doe je ze wel op de goede manier om? Met een stukje bovenaan over waar dan geen lucht in zit?

[Maroon]

Sarah schreef op 09-11-2004 @ 23:26 :
Doe je ze wel op de goede manier om? Met een stukje bovenaan over waar dan geen lucht in zit?

yup

Zoals Sarah al zei; houd je wel genoeg lucht vrij? Zit het glijmiddel ook werkelijk aan de buitenkant (dus stroop je hem niet verkeerd-om af )?

Zijn ze niet te klein?! daar kwamen 'wij' namelijk later ook achter.
[edit] Heb je gecheckt op lucht eronder?

[Maroon]

Sovreze schreef op 09-11-2004 @ 23:28 :
Zoals Sarah al zei; houd je wel genoeg lucht vrij? Zit het glijmiddel ook werkelijk aan de buitenkant (dus stroop je hem niet verkeerd-om af )?
Zijn ze niet te klein?! daar kwamen 'wij' namelijk later ook achter.

lol, volgens mij lukt je dat amper, om hem verkeerd om af te rollen :-p. Maar nee, ik hou me volgens mij netjes aan de handleiding. En ik gebruik 'gewoon' Durex, geen prutcondooms dus.

Maroon schreef op 09-11-2004 @ 23:30 :
lol, volgens mij lukt je dat amper, om hem verkeerd om af te rollen :-p. Maar nee, ik hou me volgens mij netjes aan de handleiding. En ik gebruik 'gewoon' Durex, geen prutcondooms dus.

Mjah, maar een klein foutje met het afrollen, en er zit lucht onder. Die bij de penetratie (door de druk) zorgt dat dat @#$%-ding klapt.
En moeilijk verkeerd af te rollen?
Hmm...

[Chimera]

Ik heb het 2 keer gehad, beide keren met die durex fiesta condooms ('smaakje'/lucht). Knap vervelend.

[Tiño]

ook wel ns gehad, durex topsafe , maar pas na erg lang en hard...ahum, dus misschien dat t daardoor kwam ofzo.

[zeep007]

ik heb met topsafe meerdere keren gehad, en met de plezier max. Heeft nog nog voor heel veel gedoe gezorgt

Niet dat we ze verkeerd gebruikten, want we werden er steeds voorzichtiger in, nu ben ik zeer voorzichtig met de pil...

[Lorelei]

Nooit problemen meegehad. En als je zegt dat je 'm goed omdoen e.d. dan zou ik ook niet weten waar het aan ligt

[Stamping Zhanz]

ook ooit gehad. Rotdingen zijn het

[Samaris]

Vaker gehad, gelukkig doen we het nu zonder...
stomme rubberen flubbers

[Thee Muts]

Ja, ook wel eens problemen mee gehad, vooral als we achterlangs bezig waren. Erg vervelend, maar die dingen zijn nu eenmaal niet van beton....

Lang leve de pil

[Chimera]

Thee Muts schreef op 10-11-2004 @ 13:38 :

Lang leve de pil

Die waardeloos is tegen SOA's...

[Lorelei]

Chimera schreef op 10-11-2004 @ 13:47 :
Die waardeloos is tegen SOA's...

[Chimera]

grl schreef op 10-11-2004 @ 13:55 :

Ja sorry, waarom zou je anders een condoom gebruiken, behalve als je de kans niet wil lopen een SOA of erger, een kind te krijgen? Double dutch is een beetje onzinnig daar de pil normaliter veel veiliger is dan 't condoom.

[Fade of Light]

Chimera schreef op 10-11-2004 @ 14:02 :
Double dutch is een beetje onzinnig daar de pil normaliter veel veiliger is dan 't condoom.

Wat een onzin, ga maar terug naar middelbare school kansrekenen

[Lorelei]

Chimera schreef op 10-11-2004 @ 14:02 :
Ja sorry, waarom zou je anders een condoom gebruiken, behalve als je de kans niet wil lopen een SOA of erger, een kind te krijgen? Double dutch is een beetje onzinnig daar de pil normaliter veel veiliger is dan 't condoom.

Ja, nee. Je hebt wel gelijk hoor. Ik moest gewoon grijnzen bij je antwoord.

Maar eh.. ik ben het wel met FoL eens dat double dutch uiteindelijk nòg (welke kant moet dat streepje nou op? ) veiliger is. Geloof alleen niet dat er veel mensen zijn die het doen om die reden.

[Thee Muts]

Chimera schreef op 10-11-2004 @ 13:47 :
Die waardeloos is tegen SOA's...

Ja, maar als beide partners soa-vrij zijn, verdient hij wel de voorkeur boven het condoom.

[Mo6]

ach pillen kun je beter gewoon niet slikken denk ik als het niet echt nodig is. al die hormonen waar je ook wel zonder kunt. ik vind de condoom juist een prima voorbehoedsmiddel, geen soa's en geen kindjes erbij dus prima! en ook nog nooit kapot gegaan, dus doe mij maar gewoon het kapotje!

[Chimera]

Thee Muts schreef op 10-11-2004 @ 14:12 :
Ja, maar als beide partners soa-vrij zijn, verdient hij wel de voorkeur boven het condoom.

Duh

[Middlefinger1]

Thee Muts schreef op 10-11-2004 @ 14:12 :
Ja, maar als beide partners soa-vrij zijn, verdient hij wel de voorkeur boven het condoom.

als bijde partners soa vrij zijn verdien ik de voorkeur zonder condoom

[Evelyne1988]

toen mijn vriend en ik het nog deden met condoom, ging het vrijwel iedere keer fout. precies hetzelfde zoals jij het verteld. hij/ik deed 'm goed om maar toch scheurde hij iedere keer.
denk dat hij te klein is. tenminste hier kwamen wij ook achter gelukkig doen we 't nu zonder wat we echt veel fijner en gemakkelijker vinden.

[juno]

Toen wij begonnen met dat sexgedoe, had ik in een maand twee keer een morning aftre pil nodig omdat het ding finaal in tweeen scheurde. En we dachten net van: goh, we leren het al, het is net zo lekker met als zonder...want ik had in het begin het idee dat er een soort staffvormig dinges in me zat maar dat het een piemel was...nee, dat kon ik er niet uit opmaken.

Fetherlights. Toen dus toch maar aan de pil.

En later zijn we hem een keer in mij kwijtgeraakt. (soms vergeet je de pil he...)Waren we gewoontegetrouw lekker dicht elkaar aan met hem nog in me in slaap gevallen. Dat kan dus niet met een condoom. Alleen al daarom vind ik het krengen.

Het viel me wel op dat ik het toen, die tweede keer met condoom wel gewoon lekker vond.

Maar dat waren dan ook Elites. Die zijn beter.

Fade of Light schreef op 10-11-2004 @ 14:06 :
Wat een onzin, ga maar terug naar middelbare school kansrekenen

Ik denk dat jij maar eens wat cijfertjes op moet gaan zoeken.
Dat gezeik over 'de pil is toch wel degelijk onbetrouwbaar' zou eens de wereld uit moeten. Want 'hij' is dus wél zeer betrouwbaar. Alleen dan moet je ook wel zo snugger zijn 'm ook werkelijk goed te slikken.

[Chimera]

Fade of Light schreef op 10-11-2004 @ 14:06 :
Wat een onzin, ga maar terug naar middelbare school kansrekenen

Ik snap ook wel dat condoom + pil veiliger is, duh. Maar bij een condoom heb je het over 95% ofzo, terwijl het bij de pil iets van 99.9% is. Als je geen SOAs hebt is het dus niet bijster nuttig ook nog eens een condoom te gebruiken.

[Maroon]

Nu ga ik offtopic in mijn eigen topic, maar ik heb ook al twee keer gehad dat een meisje aan de pil was en dat ze dus wel vervolgens zwanger bleek te zijn. Althans, ze voelde zich vreemd, toen maar een test gehaald, zwanger, snel dokter en morning after pill kon toen nog. Vrij bizar

Maar ja, gezien dit topic komt het dus best vaak voor dat condooms scheuren

[Fade of Light]

Chimera schreef op 10-11-2004 @ 20:53 :
Ik snap ook wel dat condoom + pil veiliger is, duh. Maar bij een condoom heb je het over 95% ofzo, terwijl het bij de pil iets van 99.9% is. Als je geen SOAs hebt is het dus niet bijster nuttig ook nog eens een condoom te gebruiken.

Je begint zo goed, maar eindigt weer . Als je moest kiezen, ja, dan moet je zeker voor de pil gaan, maar DD is nog een stuk veiliger! (ook dan kan het natuurlijk verkeerd gaan, maar dan wordt de kans pas echt klein).

Sovreze schreef op 10-11-2004 @ 20:44 :
Ik denk dat jij maar eens wat cijfertjes op moet gaan zoeken.
Dat gezeik over 'de pil is toch wel degelijk onbetrouwbaar' zou eens de wereld uit moeten. Want 'hij' is dus wél zeer betrouwbaar. Alleen dan moet je ook wel zo snugger zijn 'm ook werkelijk goed te slikken.

Ik denk dat jij mij totaal niet snapt.... Waar de hel zeg ik dat de pil niet veilig is? Ik zeg alleen dat DD nog veel en veel veiliger is.

[Anaïs]

Ik snap ook wel dat condoom + pil veiliger is, duh. Maar bij een condoom heb je het over 95% ofzo, terwijl het bij de pil iets van 99.9% is. Als je geen SOAs hebt is het dus niet bijster nuttig ook nog eens een condoom te gebruiken.

jawel é...
Per jaar wordt 3% van de pil gebruikers toch zwanger... Stel je gebruikt de pil correct, en gebruikt geen condoom. Je hebt de volgende morgen diarree, of je moet braken... Dan ben je mogelijk niet meer veilig.

Als je condoom gebruikt ben je effectief nog veiliger dan enkel pilgebruik... En er bestaan ook soa's, die je ook zomaar kan krijgen, zoals candida bijvoorbeeld...

Liever geen risico's dan voor mij

[Soullar]

Fade of Light schreef op 10-11-2004 @ 22:31 :
Je begint zo goed, maar eindigt weer . Als je moest kiezen, ja, dan moet je zeker voor de pil gaan, maar DD is nog een stuk veiliger! (ook dan kan het natuurlijk verkeerd gaan, maar dan wordt de kans pas echt klein).

Mwah. Kans blijft even groot als je er voor kiest om zonder condoom te vrijen, als met een condoom die wél scheurt. En bij DD is de pil weer overbodig, mits je condoom weer niét scheurt.

Wat een gedoe allemaal. Wil je gewoon geen risico lopen, vrij dan gewoon niet!

[juno]

Chimera heeft gelijk. Alleen de pil is net zo veilig tegen zwangerschap als DD. DD is wel veiliger dan alleen condooms.

Je moet die percentages niet bij elkaar optellen. Veiliger dan de veiligste word het niet.

Als de pil en het condoom allebei 50 % veilig zouden zijn, is DD niet 100 % veilig maar nog steeds maar 50 %.

DD is leuk als je en de maximale bescherming wilt tegen zwangerschap door de pil, en beschermd wilt zijn tegen SOA's door het condoom.

En als je 100 % veilig wilt dan hou je het bij zoenen.

[Chimera]

juno schreef op 10-11-2004 @ 23:23 :

Als de pil en het condoom allebei 50 % veilig zouden zijn, is DD niet 100 % veilig maar nog steeds maar 50 %.

Nee, 75% actually. De kans dat je zwanger raakt = 50% * 50% = 25%.

[juno]

Heeft het condoom dan nog een toegevoegde waarde als je de pil (goed) slikt?

Ik bedoel: we zijn hier niet met dobbelstenen aan het gooien.

Dat je de kans op zwangerschap verkleind als je meer dan alleen condooms gebruikt, daar kan ik inkomen, dan ga je van de 90 %van het condoom naar de 99 % van de pil, met het condoom als loos gebaar erbij.

Maar als je al netjes zonder te vergeten, aan de pil bent, 99 % zeker, wat maakt die 90 % van het condoom dan nog uit?

DD is handig als je de pil niet netjes slikt want daardoor zakt de betrouwbaarheid van de pil naar beneden de 90 % van het condoom, en dan kun je het getal toch weer opkrikken naar de 90 % van het condoom.

[Soullar]

Ehm.. juist ja!

Boeie.

[juno]

Boeie? Jij bent niet degene die zwanger kan worden. Ik vond het toen ik jong was en een zwangerschap een ramp zou zijn wel degelijk heel erg boeie.

Cijfertjes zijn wel leuk, maar als ik voor DD ga, dan ben ik nog steeds bezig met die condoom; scheurt hij wel? oeh, kan dat wel zo met die condoom? oh jee, hij zit niet goed meer... Dat gedoe maakt seks een stuk minder prettig, 99,9 % is al vreselijk veilig, je kan het natuurlijk nog wat veiliger maken met wat getalletjes achter die komma dankzij zo'n condoom... maar... waarom gaan klooien wanneer je gewoon fijn seks kan hebben en veilig? Slik gewoon góed je pil, elke dag netjes rond dezelfde tijd, braaf bij overgeven een extra pilletje nemen etc, dan ben je echt vreselijk veilig en is een condoom overbodige luxe.
(En dan spreek ik nu natuurlijk niet over SOA's.)

Over scheurende condooms; daar hebben mijn vriend en ik ook altijd last van. Hij is allergisch voor latex, dus gebruiken we van die latex-vrije condooms, we doen hem altijd goed om, goed lucht boven in het tuutje houden en hij rolt goed omlaag, is ook niet te groot of te klein... Zodra we gaan wisselen van standje, vooral wanneer ik boven op hem ga zitten, voelen we 9 van de 10 keer 'iets raar', en mja, dan is hij dus kapot... Ik denk dat het bij ons aan het materiaal ligt...

[Soullar]

juno schreef op 11-11-2004 @ 00:05 :
Boeie? Jij bent niet degene die zwanger kan worden. Ik vond het toen ik jong was en een zwangerschap een ramp zou zijn wel degelijk heel erg boeie.

Waarom denk je dan dat ik boei zeg.

Soullar schreef op 11-11-2004 @ 00:08 :
Waarom denk je dan dat ik boei zeg.

Zeg dan gewoon 'boeiend'. 'Boeie' is zo ongeinteresseerd. "

[juno]

Soullar schreef op 11-11-2004 @ 00:08 :
Waarom denk je dan dat ik boei zeg.

Geen idee. Ik begrijp je niet altijd.

[Soullar]

Andijvie schreef op 11-11-2004 @ 00:07 :
*Verhaal*

Inderdaad, ik heb dat ook enkele malen met latex-vrije condooms gehad. Plots voelt het allemaal veel lekkerder. En dan weet je het, wéér kapot!

Plus de latex-vrije die ik heb uitgeprobeerd zogen ook zo'n beetje al het vocht op, waardoor alles zo droog als een kurk werd. Knap waardeloos.

[Soullar]

juno schreef op 11-11-2004 @ 00:10 :
Geen idee. Ik begrijp je niet altijd.

Weet ik.

[juno]

Soullar schreef op 11-11-2004 @ 00:12 :
Inderdaad, ik heb dat ook enkele malen met latex-vrije condooms gehad. Plots voelt het allemaal veel lekkerder. En dan weet je het, wéér kapot!

Plus de latex-vrije die ik heb uitgeprobeerd zogen ook zo'n beetje al het vocht op, waardoor alles zo droog als een kurk werd. Knap waardeloos.

*ligt dubbel*

en dan gaat het piepen! dan kraakt het bed niet, piept het condoom!

[Soullar]

juno schreef op 11-11-2004 @ 00:15 :
*ligt dubbel*

en dan gaat het piepen! dan kraakt het bed niet, piept het condoom!

*Snif snif*

Oh nee, de geur van brandend rubber!

[edit]Wacht, latex-vrij hè![/edit]