11-01-2007, 23:17 | |
Vandaag in het nieuws:
Waarschuwing voor hoge waterstanden (Novum) - De Stormvloedwaarschuwingsdienst (SVSD) heeft donderdagavond gewaarschuwd voor hoge waterstanden bij Den Helder, Harlingen en Delfzijl. De waterschappen zullen de dijken donderdagnacht extra bewaken, zegt een SVSD-woordvoerder. Bij Den Helder verwacht de SVSD rond 01.00 uur een waterstand van 2.30 meter boven NAP. Een uur later, om 02.00 uur bereikt het water bij Harlingen een stand van 3.20 meter. Weer een uur later om 03.00 uur wordt bij Delfzijl een stand verwacht van 3.60. Het record in Delfzijl werd 1 november vorig jaar behaald met 4.83 meter. De SVSD verwacht donderdagnacht geen problemen. De dijken in de noordelijke provincies worden uit voorzorg bewaakt om zwakke plekken op tijd te ontdekken, zegt de woordvoerder. http://binnenland.nieuws.nl/445508/W...e_waterstanden Hoewel dit met betrekking tot Nederland bij dergelijke weersomstandigheden niet ongewoon is, rest wel de vraag of Nederland bestand zal zijn tegen een herhaaldelijk dergelijk weerpatroon. Oftewel; zoals in een aflevering van Buitenhof ter sprake kwam: Is de strijd tegen het water nu pas echt begonnen in Nederland? Welke maatregelen moeten worden genomen en welke gebieden moeten als eerste worden ontvolkt? Is het economisch nog verantwoord om in de Randstad te wonen of te investeren? Zijn er voldoende visionaire plannen om voor de komende generaties Nederland bewoonbaar te houden? Waarom zijn Nederlandse politici en beleidsmakers geschokt door de documentaire An Inconvenient Truth van Al Gore over het broeikaseffect op Nederland? Hoe valt dit te rijmen met de grote reputatie en deskundigheid in ons land op het gebied van de strijd tegen het water? Denken we te gemakzuchtig over de veiligheid van ons leven achter de duinen en dijken?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
Advertentie | |
|
12-01-2007, 06:30 | ||
Citaat:
__________________
Zeeuwse meziek: sitterdags luuster ik meziek, sondags draai ik meziek en smeandags meld ik meziek. || Aôles op z'n tied, zei Prediker
|
12-01-2007, 06:48 | ||
Citaat:
__________________
Are u there?
|
12-01-2007, 06:50 | ||
Citaat:
|
12-01-2007, 15:02 | ||
Citaat:
__________________
Are u there?
|
12-01-2007, 15:21 | ||
Citaat:
|
12-01-2007, 16:27 | ||
Citaat:
__________________
Volg de evenaar.
|
12-01-2007, 16:29 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 16:33 | ||
Citaat:
Edit: Het neemt natuurlijk niet weg dat als het waterpeil stijgt Nederland er iets aan moet doen.
__________________
Volg de evenaar.
|
12-01-2007, 16:38 | ||
Citaat:
En over die vulkaanuitbarsting die zou ook veel effect op de aarde hebben als er geen broeikaseffect was.
__________________
Are u there?
|
12-01-2007, 16:42 | ||
Citaat:
2e punt klopt, maar het is toch niet zo dat de mens de grote schuldige van het broeikaseffect is.
__________________
Volg de evenaar.
|
12-01-2007, 16:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 16:56 | ||
Citaat:
|
12-01-2007, 17:00 | ||
Citaat:
Daarnaast wordt er weer een ijstijd verwacht, dat is een logische opeenvolging op het klimaat van de afgelopen miljoenen jaren. Nu zitten we in een interglaciaal, het is juist logisch dat er dan een temperatuurstijging en zeespiegelstijging is. |
Ads door Google |
12-01-2007, 17:03 | ||
Citaat:
(2005: ) "It is thought that over 13,000 sq km of sea ice in the Antarctic Peninsula has been lost over the last 50 years. (...) Over the past five years, studies have found that melting Antarctic ice caps contribute at least 15% to the current global sea level rise of 2mm (0.08in) a year." http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4228411.stm (2006: ) "The Antarctic ice sheet is losing as much as 36 cubic miles of ice a year in a trend that scientists link to global warming (...) The new Antarctic measurements, using data from two NASA satellites called the Gravity Recovery and Climate Experiment (GRACE), found that the amount of water pouring annually from the ice sheet into the ocean -- equivalent to the amount of water the United States uses in three months -- is causing global sea level to rise by 0.4 millimeters a year. The continent holds 90 percent of the world's ice, and the disappearance of even its smaller West Antarctic ice sheet could raise worldwide sea levels by an estimated 20 feet. (...) But Alley called the study significant and "a bit surprising" because a major international scientific panel predicted five years ago that the Antarctic ice sheet would gain mass this century as higher temperatures led to increased snowfall. (...) Scientists have been debating whether the Antarctic ice sheet is expanding or shrinking overall, because the center of the sheet tends to gain mass through snowfall whereas the coastal regions are more vulnerable to melting. (...) "The strength of GRACE is that we were able to assess the entire Antarctic region in one fell swoop to determine if it was gaining or losing mass," Wahr said. But some scientists remain unconvinced. Oregon state climatologist George Taylor noted that sea ice in some areas of Antarctica is expanding and part of the region is getting colder, despite computer models that would predict otherwise. "The Antarctic is really a puzzle," said Taylor, who writes for the Web site TSCDaily, which is partly financed by fossil fuel companies that oppose curbs on greenhouse gases linked to climate change. "A lot more research is needed to understand the degree of climate and ice trends in and around the Antarctic." At the other end of the temperature spectrum, two South African researchers are reporting today in Science that their computer models indicate that by 2100 climate change may rob the south and west of Africa and areas in the upper Nile region of a significant portion of their current water supply. Warming may reduce the rainfall needed to replenish up to 25 percent of Africa's surface water, said Maarten de Wit and Jacek Stankiewicz at the University of Cape Town in Rondebosch, South Africa. "Water is essential to human survival," they wrote, "and changes in its supply can potentially have devastating implications, particularly in Africa, where much of the population relies on local rivers for water." Congressional Democrats, including Sen. John F. Kerry (Mass.) and Rep. Henry A. Waxman (Calif.) said yesterday that the two new papers show that the United States must act quickly to impose mandatory limits on carbon dioxide and other greenhouse gases. The Bush administration opposes such curbs on the grounds that they could hurt the country's economy and has instead invested money on new technology to limit greenhouse emissions and further climate science research. "Climate change is not just someone else's concern but a very real threat to the lives and livelihood of people across the globe," Kerry said." http://www.washingtonpost.com/wp-dyn...030201712.html Die Taylor heeft duidelijk een politieke agenda Ik vertrouw eerder die anderen.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
12-01-2007, 17:04 | |
Verwijderd
|
idd... dat bedoel ik... (de reactie van fides dan)
kijk ook even hier, (1) is het zeewaterniveau door de eeuwen heen, het is dus veel hoger geweest dan nu, en de temperatuur ook (2) we kunnen niks doen aan het zogenaamde broeikaseffect, omdat het een natuurlijk proces is. we kunnen wel de symptomen bestrijden en proberen het proces niet te versterken, maar niet omdat dat beter zou zijn voor de aarde, enkel omdat het beter zou zijn voor hoe de aarde nu is (voor ons als soort om te leven) de manier waarop wij de aarde in stand willen houden, hetzelfde willen laten blijven, is niet natuurlijk. de natuur verandert altijd. soorten sterven uit, nieuwe soorten ontstaan... bovendien wordt het hier helemaal niet tropisch als het zo doorgaat. we krijgen hier een nieuwe ijstijd en wordt het hier waarschijnlijk dus heel droog (koud=droog), maar dat terzijde [edit] ook grappig boek, ben t er niet mee eens, maar is soms leuk om een andere mening/visie te horen, daar leer je van: de sceptical environmentalist van Bjorn Lomborg Laatst gewijzigd op 12-01-2007 om 17:07. |
12-01-2007, 17:09 | ||
Citaat:
Waar het hier om draait is dan ook niet het ijs dat al in het water ligt, maar het ijs dat van land afsmelt. Nu zou er geen land zitten onder de Noordpool, maar Siberie, Groenland, IJsland, delen van Canada en Antarctica zijn toch echt landgebieden met ijs erop. Bovendien zet water zich uit bij een hogere temperatuur. Ook dat speelt een rol bij een waterniveaustijging.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
12-01-2007, 17:13 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 17:18 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
12-01-2007, 17:20 | ||
Citaat:
Er zijn symptomen waar te nemen die erop duiden dat er een klimaatverandering plaatsvindt. Daarbij moet je uitgaan van allerlei mogelijke theorieen en het zekere voor het onzekere nemen. Metaphysica is hier niet van toepassing
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
12-01-2007, 17:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 17:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
als het broeikas effect niet bestaat heeft het weinig nut er tegen te vechten. ik train geen leger om tegen een niet bestaande vijand te vechten. maar fijn dat mensen zoals jij de mensheid willen behoeden voor dit soort achterlijke fouten door mensen die net zo dom en onbelezen zijn als ik |
12-01-2007, 17:33 | ||
Citaat:
__________________
Are u there?
|
12-01-2007, 17:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 17:48 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
12-01-2007, 17:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 17:56 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
12-01-2007, 18:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
12-01-2007, 18:01 | ||
Citaat:
En waarom is er sprake van het belemmeren van energie als je onderzoek doet naar vervangende vormen van brandstoffen bijvoorbeeld? Of meer gaat recycelen?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
12-01-2007, 18:05 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
12-01-2007, 18:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
12-01-2007, 19:01 | |||
Citaat:
Citaat:
|
12-01-2007, 19:02 | ||
Citaat:
__________________
I did it for teh lulz
|
12-01-2007, 19:30 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Are u there?
|
12-01-2007, 20:06 | ||
Citaat:
Verdiep je maar in hoe de klimaten in elkaar zitten; waarom het hier zo goed leven ligt aan de stromingen in de Atlantische oceaan; als die verstoord worden doordat daar te veel zoet smeltwater bijkomt van de Noordpool, raken die stromingen in de war, zodat er mogelijk geen warm water meer naar de Noordzee stroom; het gevolg daarvan kan zijn dat enerzijds Nederland onder water komt te staan door het stijgende waterpeil maar anderzijds ook dat de winters veel kouder zullen worden hier, denk maar aan hoe de winters in Rusland zo ongeveer zijn. Al Gore geeft daarover ook al een voorbeeld in zijn film, zeker een aanrader (die film)! Hoewel die grotendeels bedoeld is om de Amerikanen bewust te maken (alsof dat ooit zal lukken, zolang er daar een Republikein aan de macht is, is het daar dictatuur) maar bevat toch heel wat algemeenheden, die door de algemene vervuiling door de mens zijn aangericht. En het maakt niet uit door welk land (ook al weten we wel wie de schuldigen zijn, en dat is niet alleen de VS), maar er moet iets aan gedaan worden en liefst niet als een twintigjarenplan. En je hebt gelijk dat een van de andere doom-scenario's een gigantische vulkaan is, maar de kans dat dat gebeurt lijkt me eerder klein. Voor de mensen die het niet gehoord hebben: als je een gigantische vulkaanuitbarsting hebt, kan het zijn dat er gigantisch veel vulkanische as in de lucht raakt en zo wekenlang geen zonlicht meer doordringt; maar de kans daarop is klein. Een ander doom-scenario is als ergens op Hawaii (als ik me niet vergis) een bepaalde vulkaan uitbarst, kan een deel van die vulkaan in het water vallen. Het gevolg daarvan kan een gigantische vloedgolf/tsunami worden van tientallen meters hoog die zo over de VS heen trekt en mogelijk ook tot Afrika/Europa gevolgen zou kunnen hebben.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
12-01-2007, 20:22 | ||
Citaat:
__________________
Are u there?
|
12-01-2007, 20:52 | ||
Citaat:
|
12-01-2007, 23:40 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
13-01-2007, 13:05 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Are u there?
|
13-01-2007, 13:25 | ||
Citaat:
|
13-01-2007, 13:48 | ||
Citaat:
__________________
I did it for teh lulz
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
De Kantine |
Live Earth Alert! twinkebel | 53 | 09-07-2007 21:27 |