Amsterdamse politie wil hulp leger

Gatara · **09-02-2005, 23:41**

Amsterdamse politie wil hulp leger

Uitgegeven: 9 februari 2005 22:16

AMSTERDAM - De Amsterdamse korpschef Welten wil hulp van de krijgsmacht voor de beveiliging van gebouwen in de hoofdstad. Sinds de terreurdreiging en de moord op Theo van Gogh steekt de politie veel meer tijd in beveiliging van objecten. Welten heeft er onlangs bij minister Remkes (Binnenlandse Zaken) op aangedrongen taken over te dragen aan het leger, zodat de nieuwe veiligheidsmaatregelen niet ten koste gaan van het reguliere politiewerk.

Volgens een woordvoerder beveiligt de politie momenteel 125 objecten in Amsterdam. Dat kostte in 2004 ruim 100.000 manuren, meer dan twee keer zoveel als het jaar ervoor toen dit nog 41.000 uren bedroeg.

Voor het komende jaar ziet het ernaar uit dat de objectbeveiliging even intensief blijft. Om ervoor te zorgen dat er voldoende dienders overblijven voor het gewone werk trekt Welten nu aan de bel.

De Raad van Hoofdcommissarissen deelt de zorg van Welten dat de bewaking van bepaalde objecten in de grote steden steeds meer beslag legt op het politiewerk. De raad heeft nog geen standpunt ingenomen of de krijgsmacht, in dit geval de marechaussee, voor deze taak moet worden ingeschakeld. "Binnenkort gaan wij met de minister (Remkes) over mogelijke oplossingen praten", aldus een woordvoerder.

http://www.nu.nl/news/480285/14/Amst...ulp_leger.html

**09-02-2005, 23:45**

Sure, doen die trieste vaderlandslievende lui ook nog eens iets nuttigs.

Gatara · **09-02-2005, 23:46**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 00:45 :
Sure, doen die trieste vaderlandslievende lui ook nog eens iets nuttigs.

ik las er in eerste instantie vredelievende lui

On-topic:
ik heb voor optie 1 gekozen.

**09-02-2005, 23:47**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 00:46 :
ik las er in eerste instantie vredelievende lui

Ik ben pacifist, remember?

Bloedpropje · **09-02-2005, 23:47**

Nee, het is heisa om niks. Terrorisme in Nederland wordt schromelijk overdreven.

Gatara · **09-02-2005, 23:48**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 00:47 :
Ik ben pacifist, remember?

altijd?
ook in geval van zelfverdediging?

**09-02-2005, 23:49**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 00:48 :
altijd?
ook in geval van zelfverdediging?

Zelfverdediging in het geval van urgente dreiging.

Gatara · **09-02-2005, 23:51**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 00:49 :
Zelfverdediging in het geval van urgente dreiging.

Ok. Makes sense. Waarom dan voor optie 2 gekozen? Dan zou drastisch militaristisch/politievertoon toch niet echt in je straatje passen? Het gaat hier om preventieve maatregelen - niet zozeer dat er altijd sprake is van een urgente dreiging (zoals een invasie ofzo).

**09-02-2005, 23:52**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 00:51 :
Ok. Makes sense. Waarom dan voor optie 2 gekozen? Dan zou drastisch militaristisch/politievertoon toch niet echt in je straatje passen? Het gaat hier om preventieve maatregelen - niet zozeer dat er altijd sprake is van een urgente dreiging (zoals een invasie ofzo).

Nee, ik ben voor wegbezuinigen van vrijwel het hele leger, zo niet het hele leger. Maar als ze er toch zijn, kunnen ze beter de taken van de politie ontlasten. Kunnen die 'boeven gaan vangen'.

Gatara · **09-02-2005, 23:53**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 00:52 :
Nee, ik ben voor wegbezuinigen van vrijwel het hele leger, zo niet het hele leger. Maar als ze er toch zijn, kunnen ze beter de taken van de politie ontlasten. Kunnen die 'boeven gaan vangen'.

Wat about het Costa Rica model? Geen leger, maar wel politie die in actie kan komen als leger zodra het land aangevallen wordt.

T_ID · **09-02-2005, 23:56**

Hadden we na alle bezuinigingen nog een leger dan??

Tja, verder lijkt het me een goed plan, scheelt de politie.

**09-02-2005, 23:57**

Ja, de moord op Theo van Gogh heeft natuurlijk ook vreselijk veel te maken met gevaar voor gebouwen

God, wanneer worden we verlost van dit stel kippen zonder kop.

Mark Almighty · **09-02-2005, 23:58**

Nee, het is heisa om niks. Terrorisme in Nederland wordt schromelijk overdreven.

Gatara · **09-02-2005, 23:58**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 00:57 :
Ja, de moord op Theo van Gogh heeft natuurlijk ook vreselijk veel te maken met gevaar voor gebouwen

God, wanneer worden we verlost van dit stel kippen zonder kop.

erm

meestal zitten er in een gebouw mensen...

**09-02-2005, 23:59**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 00:53 :
Wat about het Costa Rica model? Geen leger, maar wel politie die in actie kan komen als leger zodra het land aangevallen wordt.

Doe mij maar het Elmermodel dan. Geen leger (of een klein legertje bestaande uit slechts wat manschappen voor vredesmissies), en gewoon politie zoals wij dat nu hebben.

Kunnen we die defensiebegroting mooi gebruiken voor nuttige dingen. Onderwijs, gezondheidszorg en het aflossen van de staatsschuld.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:00**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 00:58 :
erm

meestal zitten er in een gebouw mensen...

Wat vertel je me noú!!

Gatara · **10-02-2005, 00:01**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 00:59 :
Doe mij maar het Elmermodel dan. Geen leger (of een klein legertje bestaande uit slechts wat manschappen voor vredesmissies), en gewoon politie zoals wij dat nu hebben.

Kunnen we die defensiebegroting mooi gebruiken voor nuttige dingen. Onderwijs, gezondheidszorg en het aflossen van de staatsschuld.

wat doe je als NL dan aangevallen wordt door een vijandelijke krijgsmacht?

**10-02-2005, 00:02**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 00:58 :
erm

meestal zitten er in een gebouw mensen...

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:02**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:01 :
wat doe je als NL dan aangevallen wordt door een vijandelijke krijgsmacht?

Die kans is ook zó reëel...

Gatara · **10-02-2005, 00:02**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 01:02 :

mensen in gebouwen --> hoe belangrijker de mensen of hoe groter het aantal mensen, hoe belangrijker het gebouw is om een aanslag op te plegen --> gebouw moet beveiligd worden.

**10-02-2005, 00:03**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:01 :
wat doe je als NL dan aangevallen wordt door een vijandelijke krijgsmacht?

Oh ja, de Belgen vergeten, stom!

Haha, anyways, hetzelfde als IJsland. Tevens NAVO-lid en het leger bestaat uit 0 manschappen.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:03**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:02 :
mensen in gebouwen --> hoe belangrijker de mensen of hoe groter het aantal mensen, hoe belangrijker het gebouw is om een aanslag op te plegen --> gebouw moet beveiligd worden.

Ja, hier in Nederland komt er ook echt een aanslag...

**10-02-2005, 00:03**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:02 :
mensen in gebouwen --> hoe belangrijker de mensen of hoe groter het aantal mensen, hoe belangrijker het gebouw is om een aanslag op te plegen --> gebouw moet beveiligd worden.

Het gaat erom dat er totaal geen aanleiding is te vermoeden dat gebouwen aangevallen zullen worden. Het feit dat Theo met een handvuurwapen is omgelegd door een radicale mafkees en dat er in het Laakkwartier in Den Haag een snotaap een ouwe legergranaat heeft gegooid die hij bij de dumpstore heeft gekocht, maken dat niet anders.

Gatara · **10-02-2005, 00:04**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:02 :
Die kans is ook zó reëel...

dude

in 1940 achtte men die kans ook niet reeel.

NL was immers WOI ontsnapt.

Het gaat erom dat het in de praktijk kan voorkomen dat NL aangevallen wordt en dan moet je toch iets achter de hand hebben wil je niet overrompeld worden door een vijandelijke krijgsmacht.

Je kunt je huis ook niet op slot doen als je weggaat. De kans dat er iemand tracht je deur open te doen is niet reeel. Toch doe je dat niet.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:04**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 01:03 :
Het gaat erom dat er totaal geen aanleiding is te vermoeden dat gebouwen aangevallen zullen worden. Het feit dat Theo met een handvuurwapen is omgelegd door een radicale mafkees en dat er in het Laakkwartier in Den Haag een snotaap een ouwe legergranaat heeft gegooid die hij bij de dumpstore heeft gekocht, maken dat niet anders.

**10-02-2005, 00:04**

cue godwin

/shutdown discussion

goto bed

Gatara · **10-02-2005, 00:04**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:03 :
Oh ja, de Belgen vergeten, stom!

Haha, anyways, hetzelfde als IJsland. Tevens NAVO-lid en het leger bestaat uit 0 manschappen.

ze hebben een deal met de VS. De VS mogen er gestationeerd zijn op voorwaarde dat mocht IJsland aangevallen worden de VS-troepen IJsland gaan verdedigen.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:05**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:04 :
dude

in 1940 achtte men die kans ook niet reeel.

NL was immers WOI ontsnapt.

Het gaat erom dat het in de praktijk kan voorkomen dat NL aangevallen wordt en dan moet je toch iets achter de hand hebben wil je niet overrompeld worden door een vijandelijke krijgsmacht.

Je kunt je huis ook niet op slot doen als je weggaat. De kans dat er iemand tracht je deur open te doen is niet reeel. Toch doe je dat niet.

Ochot, gaan we het weer op WO II gooien. Ja hoor, ik had het kunnen denken. Ook echt een kloppende vergelijking.

**10-02-2005, 00:05**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:04 :
in 1940 achtte men die kans ook niet reeel.

In 1940 was er geen NAVO.

Gatara · **10-02-2005, 00:05**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 01:03 :
Het gaat erom dat er totaal geen aanleiding is te vermoeden dat gebouwen aangevallen zullen worden. Het feit dat Theo met een handvuurwapen is omgelegd door een radicale mafkees en dat er in het Laakkwartier in Den Haag een snotaap een ouwe legergranaat heeft gegooid die hij bij de dumpstore heeft gekocht, maken dat niet anders.

Van de treinen in Madrid had men t ook niet verwacht.

Gatara · **10-02-2005, 00:05**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:05 :
Ochot, gaan we het weer op WO II gooien. Ja hoor, ik ahd het kunnen denken. Ook echt een kloppende vergelijking.

je snapt er echt geen zak van, he.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:06**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:05 :
Van de treinen in Madrid had men t ook niet verwacht.

Dus daarom gaan we allemaal paranoia doen met z'n allen. Nee dat helpt...

**10-02-2005, 00:06**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:04 :

ze hebben een deal met de VS. De VS mogen er gestationeerd zijn op voorwaarde dat mocht IJsland aangevallen worden de VS-troepen IJsland gaan verdedigen.

Nou, de Amerikanen zijn van harte welkom in Nederland.

Ik ben ook wel reëel, hoor. Nederland moet wel NAVO-lid blijven, als het hebben van een leger daarvoor noodzakelijk is, so be it, maar wel wil ik dat er zo veel mogelijk bezuinigd wordt.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:06**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:05 :
je snapt er echt geen zak van, he.

Ben je bekend met dat spreekwoord over die pot en die ketel?

**10-02-2005, 00:06**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:05 :
Van de treinen in Madrid had men t ook niet verwacht.

En dus is de kans dat het hier gebeurt ook ineens groter?

Gatara · **10-02-2005, 00:07**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:05 :
In 1940 was er geen NAVO.

True. Maar stel een Navo lid valt een ander Navo lid aan, wat gebeurt er dan?

En als NL geen leger meer heeft, heeft t ook weinig nut om bij de Navo te zitten

Of zit je te wachten op een Europees leger?

**10-02-2005, 00:07**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:05 :
Van de treinen in Madrid had men t ook niet verwacht.

Ja, het scheelde een haartje of de terroristen hadden Spanje veroverd.

Gatara · **10-02-2005, 00:07**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:06 :
Ben je bekend met dat spreekwoord over die pot en die ketel?

ga eens inhoudelijk in op wat ik schreef. Want bij het lezen van 1940 kreeg je een rode lap voor de ogen imo.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:07**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:07 :
Of zit je te wachten op een Europees leger?

Als tegenwicht tegen de VS: graag.

Gatara · **10-02-2005, 00:07**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:07 :
Ja, het scheelde een haartje of de terroristen hadden Spanje veroverd.

erm. Terrorisme gaat niet om het veroveren van gebieden.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:08**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:07 :
ga eens inhoudelijk in op wat ik schreef. Want bij het lezen van 1940 kreeg je een rode lap voor de ogen imo.

Gooi het daar dan ook niet op, want het heeft niets te maken met de huidige situatie.

**10-02-2005, 00:08**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:07 :
True. Maar stel een Navo lid valt een ander Navo lid aan, wat gebeurt er dan?

Ja, stel dat het gebouw van het het EHRM in Straatsburg in de fik wordt gestoken. Stel dat er aliens landen en de aarde vernietigen.

Kijk, als we zo gaan speculeren dan ga ik slapen. Wel even normaal realistisch blijven.

**10-02-2005, 00:08**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:07 :
True. Maar stel een Navo lid valt een ander Navo lid aan, wat gebeurt er dan?

Erg realistisch, maar ik denk dat dan de agressor wordt aangevallen door de rest van de NAVO.

Citaat:

En als NL geen leger meer heeft, heeft t ook weinig nut om bij de Navo te zitten

Of zit je te wachten op een Europees leger?

Hoezo, weinig nut? Wel voor ons, in ieder geval.

Mark Almighty · **10-02-2005, 00:08**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 01:08 :
Kijk, als we zo gaan speculeren dan ga ik slapen. Wel even normaal realistisch blijven.

Gatara · **10-02-2005, 00:08**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 01:06 :
En dus is de kans dat het hier gebeurt ook ineens groter?

de kans dat hier iets gebeurt is imo afhankelijk van meerdere zaken en aangezien ik geen AIVDer noch een (potentiele) terrorist ben en de fijne details niet weet, blijft t ook voor mij giswerk of de kans reeel is of een gebouw wordt aangevallen.

**10-02-2005, 00:09**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:07 :
erm. Terrorisme gaat niet om het veroveren van gebieden.

Je hebt 'm door.

Gatara · **10-02-2005, 00:09**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 10-02-2005 @ 01:08 :
Gooi het daar dan ook niet op, want het heeft niets te maken met de huidige situatie.

ik gooide het er niet op. Het was een voorbeeld dude.
En het ging om wat ik daarna zei.

Gatara · **10-02-2005, 00:09**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 10-02-2005 @ 01:09 :
Je hebt 'm door.

dus.....?

**10-02-2005, 00:10**

Citaat:

Gatara schreef op 10-02-2005 @ 01:08 :
de kans dat hier iets gebeurt is imo afhankelijk van meerdere zaken en aangezien ik geen AIVDer noch een (potentiele) terrorist ben en de fijne details niet weet, blijft t ook voor mij giswerk of de kans reeel is of een gebouw wordt aangevallen.

Vroeg of laat zal er vast wel een gebouw aangevallen worden, ja. De vraag is of het zinvol is om daar miljoenen euro's in te gaan steken wanneer datzelfde geld gebruikt kan worden om veel meer mensenlevens te redden.

Gatara · **10-02-2005, 00:10**

Citaat:

nare man schreef op 10-02-2005 @ 01:08 :
Ja, stel dat het gebouw van het het EHRM in Straatsburg in de fik wordt gestoken. Stel dat er aliens landen en de aarde vernietigen.

Kijk, als we zo gaan speculeren dan ga ik slapen. Wel even normaal realistisch blijven.

nouja, het is net zo goed speculeren als je zegt dat terrorisme geen gevaar is voor NL als simpele burger

Bekijk resultaten poll: Hulp door leger uit veiligheidsoverwegingen wenselijk?
Ja, want de politie komt handen te kort voor de dagelijkse dingen als zakkenrollers en andere rotzooitrappers dat niks met terrorisme te maken heeft.	4	23.53%
Ja, het is sowieso eerder de taak van het leger dan die van de politie	3	17.65%
Nee, te militaristisch. Politie kan t best af met een mannetje of vrouwtje minder.	1	5.88%
Nee, het is heisa om niks. Terrorisme in Nederland wordt schromelijk overdreven.	6	35.29%
Ja, anders namelijk........	0	0%
Nee, anders namelijk......	1	5.88%
weet niet/geen mening	2	11.76%
Aantal stemmers: 17. Je mag niet stemmen in deze poll

09-02-2005, 23:45
Verwijderd	Sure, doen die trieste vaderlandslievende lui ook nog eens iets nuttigs.

09-02-2005, 23:47
Bloedpropje	Nee, het is heisa om niks. Terrorisme in Nederland wordt schromelijk overdreven.

09-02-2005, 23:56
T_ID	Hadden we na alle bezuinigingen nog een leger dan?? Tja, verder lijkt het me een goed plan, scheelt de politie. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

09-02-2005, 23:57
Verwijderd	Ja, de moord op Theo van Gogh heeft natuurlijk ook vreselijk veel te maken met gevaar voor gebouwen God, wanneer worden we verlost van dit stel kippen zonder kop.

09-02-2005, 23:58
Mark Almighty	Nee, het is heisa om niks. Terrorisme in Nederland wordt schromelijk overdreven.

10-02-2005, 00:04
Verwijderd	cue godwin /shutdown discussion goto bed

Advertentie