Advertentie | |
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
Aan de belangrijkste voorwaarde voor het individualisme is dan al voldaan. Het invoeren van een verzorgingsstaat gaat gepaard met hoge belastingen, en heeft zo een negatief effect op het inkomen. Ben je het daarmee eens? |
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
![]() |
||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
![]() |
||
Citaat:
Boven de twee ton netto kan je die 52% best wel hebben.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
Nu kan er tegenin gebracht worden, je bent afhankelijk van de staat omdat zij jou minimale levensbehoeftes geeft, maar de verzorgingsstaat geeft ntuurlijk niet zomaar aan iedereen geld. In principe hoort het natuurlijk te zijn dat mensen die genoeg verdienen er niks van merken, maar dat de mensen met een handicap of afwijking, zonder opleiding, geestelijke problemen, of whatever een minimimale levensstandaard krijgen. Omdat zonder de staat deze mensen een te lage levensstandaard zouden hebben, is de keus niet zozeer afhnakelijk of onafhankelijk zijn van de staat, maar juist tussen normaal leven of constant zien te overleven. En in het laatste is er natuurlijk geen spraak meer van afhankelijk zijn of niet. |
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
|
![]() |
||
Verwijderd
|
Citaat:
![]() |
Advertentie |
|
![]() |
|
|
![]() |
||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
amerikanisering fen | 185 | 04-02-2005 17:59 |