[Schetsen]

[dreadmanneke]

Hier 3 schetsen waar ik per stuk ongeveer 10 minuten aan heb gewerkt. Allemaal getekent met balpen. Commentaar gaarne.

De onderste vind ik erg mooi maar de andere 2 eigenlijk niet...

[siese]

Nummer 2 vind ik echt wel zeer geslaagd.
Nummer 1 heeft een beetje een raar been.
Is het uit uw hoofd of van een foto?

[Jarahh]

Die onderste twee zijn leuk . Die eerste heeft iets met d'r tiet... ziet er niet helemaal uit hoe 't hoort.

[Ieke]

Hoofd van 1 is erg mooi, maar kijk eens naar de rest van het lichaam. Het lijkt wel alsof haar borst op de zijkant geplakt is. Komt zo raar onder haar oksel vandaan op een manier die niet helemaal klopt. Verder de plooien in haar buik. Die krijg je als je een beetje voorover zit maar hier is het net een tonnetje waar je wat donkere spleten in gemaakt hebt. Het klopt niet, loopt niet op de goede manier over. Wat betreft het been lijkt het meer een been van een ander die ertegenover zit. Beetje jammer, aan het lichaam zelf nog wat meer oefenen.

2e vind ik echt super. Wat een uitdrukking

3e heeft een beetje vreemde kin. Hij steekt wel erg ver uit. Verder loopt dat vlak in de hals en in overgang op de schouders (met de sleutelbenen) wat raar. Misschien iets duidelijker maken. Nu wil je toch wel aangeven waar ze zitten, maar het is niet overtuigent.

[dreadmanneke]

Bij tekening 1: Het plaatje waar ik van natekende had ze zo een vreemde tiet, dus ik heb maar getekent wat ik zag. Over de rolletjes ben ik het wel eens, die waren wat mislukt.

Bij tekening 3: Dat was ook een beetje vreemde kin die de vrouw op de tekening had, maar die sleutel benen en schouder waren lastig om te tekenen omdat ze heel vaag en niet veel contrast in zat.

Ik rommel ook nog maar wat aan, ben nog niet zo heel lang bezig met tekenen.

[devilcat]

Mooi
Keep on working!

[Chloe Siere]

Ik ben het helemaal met Ieke eens. Maar als je nog niet zo lang bezig bent, ga je wel de goede kant op! Die 2e is inderdaad goed. De uitdrukking vind ik zeer geslaagd.

[hansolo]

10 minuten per tekening? wow! ziet er super strak uit allemaal, vooral de 1e en 3e

[Sylver-Myst]

Erg knap, vooral omdat het met balpen gedaan is. Ik heb dan de neiging om lijnen te blijven verbeteren, waardoor ze heel dik worden en je kan ze niet meer weggummen *duh* en daar heb jij geen last van. Schaduw is ook mooi bij de onderste en bij de tweede iets minder.

[Captain N]

10 min klinkt erg ongeloofwaardig.

[dreadmanneke]

@Sylver-Myst: Als je eerst heeel lcihtjes de richt lijnen neerzet zul je die in het einde bijna niet meer terug zien, ook als ze uiteindelijk een stuk anders komen te liggen.

@Captain N: Kijk eens goed, zie hoe krasserig ze getekent zijn. Deze tekeningen moest ik zo snel mogelijk doen van mezelf. De enige die ik gepost heb waren die een beetje gelukt waren, andere zijn vaak door de snelheid poep. De onderste twee waren echt binnen 10 minuten, de bovente iets langer geloof ik.

[Ninnoc]

3de vind ik veruit t leukst

de eerste ziet er erg anatomisch incorrect uit. Tietje, bovenbeen, tepel, buik maar ook het gezicht lijkt raar.
de tweede is wel leuk maar beetje 13 in dozijn, niet bijzonder verder.
de derde vind ik erg leuk, voornamelijk vanwege compositie maar ook de handen zijn mooi. ze heeft enkel een wat rare kin. Maar ik vind m wel een uitwerking waard

die onderste heeft wat, die houding enzo, erg dynamisch. vet dus.

[Kingofthemall]

Ik doe het je niet na, maarruuhh:

waarom zijn ze naakt?

[Ninnoc]

waarom niet?

[firelizzard]

Ik zeg: Dat had ik zelf niet gekund . Ik vind het erg goed. De dingetjes die hierboven genoemd zijn ben ik het mee eens. Maar ga vooral door Ik wacht op een post van een tekening waaraan je iets langer hebt gewerkt

F.

[SiemdeCyper]

Kingofthemall schreef op 17-08-2005 @ 15:44 :
Ik doe het je niet na, maarruuhh:

waarom zijn ze naakt?

Omdat de schoonheid en de anotomie van het lichaam vaak wordt gebruikt voor kunst, aangezien het een kunstwerkje opzich is.

[Tom Thumb]

Kingofthemall schreef op 17-08-2005 @ 15:44 :
Ik doe het je niet na, maarruuhh:

waarom zijn ze naakt?

[dreadmanneke]

Simoen schreef op 18-08-2005 @ 13:28 :
Omdat de schoonheid en de anotomie van het lichaam vaak wordt gebruikt voor kunst, aangezien het een kunstwerkje opzich is.

Het is geenzins zomaar een kunstwerkje, het is een van de meest prachtige kunstwerken! Er zijn weinig dingen die zoveel inspiratie op kunnen roepen als de curves van het vrouwlijk lichaam.

[botervleug]

Talent! talent! aber, maar, doch, het tekenen van het vrouwelijk lichaam is tienduizenden keren gedaan. als oefeningen zijn deze erg goed, met name de uitdrukking van nummer 2 vind ik redelijk davinciaans. nummer 3 is een lekkere voor een expo-schilderij of een fantasy-boek cover. wat het allemaal een beetje mist is spanning. het is allemaal zo consonant en heerlijk easy-looking. en soms is daar niets mis mee, maar op zeker moment zul je als je verder wilt gaan toch eens uit de band moeten springen met een nieuw idee. het vrouwelijk lichaam kan daar een inspiratiebron voor zijn. laat je er niet teveel door lijden.

verder: keep up the good work wat betreft anatomische schetsen. kun je nooit genoeg van maken.

nog een opmerking achteraf: tekenen gat je zo te zien erg goed af, maar aan je stijl te oordelen zou je ook wel willen uitwerken in schilderijen, laat eens wat zien of vertel hoe dat gaat, want dat is toch een heel andere techniek.

[dreadmanneke]

Deze tekeningen zijn ook puur oefening, maar ook lichtelijk meditatief. Zolang ik mijn concentratie messcherp hou, lukken de tekeningen meestal wel. Mijn tekeningen zijn zeker niet in de eerste plaats pogingen tot artistieke prestaties, ik doe het omdat het op de een of andere manier bevrijdend werkt. Anatomische schetsen zijn hiervoor niet het beste voorbeeld, maar de mandala's en knopen die ik ook veel teken, wel.

Met schilderen ben ik nog niet erg begonnen. Ik heb op school wel eens wat dingen gemaakt, maar ik ben echt nooit tevreden over mijn schilderwerken. Ik ben niet zo goed met kleur; tot op heden wil enkel de vorm een beetje lukken. Maar, er is hoop. Vorige week heeft er een kamer ruil gebeuren plaatsgevonden omdat me broer uit huis is gegaan, en nu is de zolder vrijgekomen waar we een atelier gaan inrichten. Dus dan ga ik meer oefenen met schilderen. Maar ik heb volgens mij echt hard les nodig in het hoe en wat met kleur en mengen en alles, want ik krijg nooit de kleuren die ik wil, en zeker niet in mooie oplopende gradaties van licht donker etc..

[Lunatik]

Die 2e is prachtig en precies als een schets hoort te zijn. Er zit een grote expressie in en de uitdrukking is idd prachtig. de schoonheidsfoutjes zijn daar ook helemaal niet erg. De 1e vind ik niet zo mooi, eigenlijk klopt alles daar telkens net niet en de borst is gewoon raar. De derde vind ik de handen erg mooi. Knap hoe je dit allemaal met ballpen voor elkaar krijgt....
-x-

[dreadmanneke]

Wat voor de een moeilijk is, is dat voor de ander niet. De meeste gaan met het grootste gemak met het potlood om, op de een of andere manier wil dat bij mij niet goed lukken. Misschien doe ik onbewust beter me best als de lijnen niet uitgewist kunnen worden.

T gezicht van de eerste is mooi, alleen t lijf klopt niet helemaal.... Dr borst zit dr scheef "opgeplakt", of iig zit de tepel verkeerd.
De tweede vind ik gwoon niet zo mooi
De derde is eg goed!

Haar borst zit naast haar