Schilderij: Flamenco danseres

**02-11-2005, 17:31**

Ik ben na een lange tijd weer begonnen met wat te schilderen, en deze heb ik gemaakt voor iemand.
Hij is nog niet helemaal af, aan onder andere het oor ga ik nog werken. Het schilderij kon er niet helemaal op helaas, maar dit is toch wel het belangrijkste deel.

Tips/opmerkingen?

Edit: er is in het midden een rare glans, die hoort er dus niet bij.

.madelief · **02-11-2005, 17:44**

ik vind de rechterarm te lang en de oksel zit te hoog, en het lijkt net of ze een nogal dikke kont heeft.

**02-11-2005, 20:29**

Die danseres is heel mooi maar ze vloekt echt heel erg met die vreselijke achtergrond

Zaph · **03-11-2005, 11:07**

Aangezien je nog wat aan dat oor ging werken: doe het oor lager. Ook zou ik proberen die duim wat meer op een duim te laten lijken ipv een vinger.

Het is wel mooi geschilderd. o.o

**03-11-2005, 11:24**

Citaat:

Zepp schreef op 02-11-2005 @ 18:31 :

Edit: er is in het midden een rare glans, die hoort er dus niet bij.

dat heet flits

Maar best mooi hoor

.

**03-11-2005, 12:27**

Citaat:

cut_off schreef op 03-11-2005 @ 12:24 :
dat heet flits

Maar best mooi hoor .

Juh flits

De achtergrond laat ik zo, die vind ik namelijk het beste passen bij het andere schilderij van de flamencodanseres, die ik mijn zusje een jaar of wat geleden heb gegeven.

Thanx Zaph voor de tips!

**03-11-2005, 12:42**

De oksel loopt te ver door over haar arm, en een duim begint op een andere plek aan de hand dan de rest van de vingers, kijk maar eens naar je eigen hand

verder lijkt ze maar één borst te hebben, kan natuurlijk, maar als niet de bedoeling was moet je misschien nog wat meer met schaduwen op de plaats van haar rechterborst doen (of zijn die weggevallen door de foto?). Haar andere borst zit ook wat aan de hoge kant, maar dat kan op zich want ze tilt haar arm op. En haar oor zit iets te hoog, maar dat was al gezegd.

De danseres als geheel is wel erg mooi gedaan

**03-11-2005, 13:14**

Citaat:

Sarah schreef op 03-11-2005 @ 13:42 :
De oksel loopt te ver door over haar arm, en een duim begint op een andere plek aan de hand dan de rest van de vingers, kijk maar eens naar je eigen hand verder lijkt ze maar één borst te hebben, kan natuurlijk, maar als niet de bedoeling was moet je misschien nog wat meer met schaduwen op de plaats van haar rechterborst doen (of zijn die weggevallen door de foto?). Haar andere borst zit ook wat aan de hoge kant, maar dat kan op zich want ze tilt haar arm op. En haar oor zit iets te hoog, maar dat was al gezegd.

blabla
mij storen de anatomische afwijkingen niet echt

Ninnoc · **03-11-2005, 14:16**

Maar ik vind met name de compositie/houding van haar niet mooi. Het is een beetje dat ze stil staat en met haar armen als een windmolen rond gaat. Ik zou t graag graag of nog statischer zien met de nadruk op handen en de blik wat je er nu er ook in hebt (maar veel sterker met die handen zo maf gespannen). Of wilder, swingend.

Er zit te weinig beweging in het geheel, De achtergrond maakt het ook nog statischer. de kleuren passen er ten eerste helemaal niet bij en ten tweede lopen de vegen zodanig dat het absoluut geen dynamiek of beweging geeft. Ook de jurk swiert niet nog na ofzo.

bekijk deze eens -nou is dat nivo misschien meteen erg hoog maar kijk meer naar elementen die je zelf kan gebruiken-

voor houdingen van lijven en ook dat wat ik met de handen bedoel -met van die gespannen handen heeft t veel meer dynamiek-. hij schildert ze ook van de achterkant wat meer spanning geeft:
http://www.piersidegallery.com/artists/perez/
http://www.poster-shop.com/images/UP32285b.JPG -statisch met leuke handen-

meer swing in het verfwerk, niet zozeer houdingsgewijs maar de jurk en achtergrond:
http://www.southernbreeze.net/HDL145.jpg
http://www.horizongalleries.co.uk/im...lg/art1244.jpg

verder heeft bill brauer -ff op google zoeken- veel dansers geschildert, iets statischer maar met interresante posities etc

Rooster · **03-11-2005, 15:01**

Alleen de tet en de biceps irriteren mij.
Verder

maxwell · **03-11-2005, 15:32**

bij het rechteroog lijkt het net alsof er een deuk is..

verder is dit anatomisch bedoeld of gewoon getekend ?

**03-11-2005, 17:38**

Citaat:

marsboy schreef op 03-11-2005 @ 16:32 :
bij het rechteroog lijkt het net alsof er een deuk is..

verder is dit anatomisch bedoeld of gewoon getekend ?

Het is niet anatomisch bedoelt, dan zou ik er ook niet hupsakee gelijk een schilderij van maken.
Dit is gewoon wel mijn manier van schilderen, maar Ninnoc toch bedankt voor de tips.

Stoetel · **04-11-2005, 10:33**

Mjah, mij viel eigenlijk ook gelijk op dat er wat scheelde met de armen. Ze lijken op t eerste zicht immens lang. Maar van de andere kant, des te langer ik naar je werk kijk, des te minder stoort het me en lijken ze op te gaan in hun omgeving..
Mooi gedaan in ieder geval!

BrunetJuh · **04-11-2005, 12:40**

Haar gezicht vind ik raar staan. Er zit een rare vorm in. En in de bovenlinkerarm zit zo'n rare knik.

Chloe Siere · **05-11-2005, 15:29**

Danseressen hebben zulke mooie houdingen! Jammer dat je daar niet meer mee hebt gedaan... Deze houding is niet echt mooi...

devilcat · **05-11-2005, 16:22**

te gepoetst, die dans is krachtig en dynamisch, zorg dan dat je met krachtige streken werkt en dikke verf.
ga dus niet staan poetsen met die kwast om het zo egaal mogelijk te krijgen dan wordt het enkel maar duf en tutterig.

Succes.

ps je kan dus ook dynamiek erin krijgen door krachtige kleuren met streken te gebuiken Dus VEL rood etc tegen knalgroen .

arP-socialist · **05-11-2005, 18:07**

mwa het gezicht is wel aardig de rest vind ik absoluut slecht te noemen

**06-11-2005, 00:17**

Nee

vingers,
armen
alles

lady of the dark · **06-11-2005, 08:54**

Die rechterarm is een beetje te dun en op een vreemde manier gebogen, ziet er een beetje pijnlijk uit. Verder vind ik inderdaad de achtergrond er niet bijpassen, te pastelachtig, dat is leuk als je een balletdanseres schildert. Verder vind ik haar gezicht wél mooi gedaan en ze heeft ook een hele mooie jurk aan. (al zou ik die onderste witte strepen wat vager maken...) Haar lippen vind ik mooi, mooie kleur ook. Gewoon blijven oefenen. En net zoals iedereen hier ook zegt, probeer iets meer aandacht te besteden aan de houding, koop desnoods een houten poseerpop of ga zelf gek staan doen voor de spiegel of laat je zusje even poseren. (als je haar schilderijen geeft mag ze ook best een keer wat terug doen)

**07-11-2005, 09:27**

Citaat:

cut_off schreef op 03-11-2005 @ 14:14 :
blabla
mij storen de anatomische afwijkingen niet echt

nee, mij ook niet, maar ze zijn er wel

Myuki · **08-11-2005, 16:27**

heel mooi, de danseres dan

de achtergrond is echt een gruwel

Porcelain · **08-11-2005, 17:27**

Ik vind hem wel mooi, knap hoor, je kunt dichten en ook nog schilderen (en geldspellen maken). Het is wel waar dat ie anatomisch niet klopt, er zijn inderdaad schoonheidsfouten. Ik vind opzich dat dat niet uitmaakt, tenzij je hem in een expositie wilde hangen.

Ik vind het heel erg zonde van de achtergrond! Die kleuren van de danseres zijn juist zo mooi.

02-11-2005, 17:31
Anoniem	Ik ben na een lange tijd weer begonnen met wat te schilderen, en deze heb ik gemaakt voor iemand. Hij is nog niet helemaal af, aan onder andere het oor ga ik nog werken. Het schilderij kon er niet helemaal op helaas, maar dit is toch wel het belangrijkste deel. Tips/opmerkingen? Edit: er is in het midden een rare glans, die hoort er dus niet bij.

02-11-2005, 17:44
.madelief	ik vind de rechterarm te lang en de oksel zit te hoog, en het lijkt net of ze een nogal dikke kont heeft.

02-11-2005, 20:29
Verwijderd	Die danseres is heel mooi maar ze vloekt echt heel erg met die vreselijke achtergrond

03-11-2005, 11:07
Zaph	Aangezien je nog wat aan dat oor ging werken: doe het oor lager. Ook zou ik proberen die duim wat meer op een duim te laten lijken ipv een vinger. Het is wel mooi geschilderd. o.o __________________ If there's anything more important than my ego around, I want it caught and shot now. >heeft geen computertoegang<

03-11-2005, 15:01
Rooster	Alleen de tet en de biceps irriteren mij. Verder

03-11-2005, 15:32
maxwell	bij het rechteroog lijkt het net alsof er een deuk is.. verder is dit anatomisch bedoeld of gewoon getekend ?

04-11-2005, 10:33
Stoetel	Mjah, mij viel eigenlijk ook gelijk op dat er wat scheelde met de armen. Ze lijken op t eerste zicht immens lang. Maar van de andere kant, des te langer ik naar je werk kijk, des te minder stoort het me en lijken ze op te gaan in hun omgeving.. Mooi gedaan in ieder geval! __________________ ~Wie zijn gat verbrandt mag blij zijn dat hij niet andersom stond~

04-11-2005, 12:40
BrunetJuh	Haar gezicht vind ik raar staan. Er zit een rare vorm in. En in de bovenlinkerarm zit zo'n rare knik. __________________ move your body next to me

05-11-2005, 15:29
Chloe Siere	Danseressen hebben zulke mooie houdingen! Jammer dat je daar niet meer mee hebt gedaan... Deze houding is niet echt mooi...

05-11-2005, 16:22
devilcat	te gepoetst, die dans is krachtig en dynamisch, zorg dan dat je met krachtige streken werkt en dikke verf. ga dus niet staan poetsen met die kwast om het zo egaal mogelijk te krijgen dan wordt het enkel maar duf en tutterig. Succes. ps je kan dus ook dynamiek erin krijgen door krachtige kleuren met streken te gebuiken Dus VEL rood etc tegen knalgroen .

Advertentie

05-11-2005, 18:07
arP-socialist	mwa het gezicht is wel aardig de rest vind ik absoluut slecht te noemen __________________ Telkens weer; denk ik aan jouw ogen bij het afscheid...

08-11-2005, 16:27
Myuki	heel mooi, de danseres dan de achtergrond is echt een gruwel __________________ To eu zèn

08-11-2005, 17:27
Porcelain	Ik vind hem wel mooi, knap hoor, je kunt dichten en ook nog schilderen (en geldspellen maken). Het is wel waar dat ie anatomisch niet klopt, er zijn inderdaad schoonheidsfouten. Ik vind opzich dat dat niet uitmaakt, tenzij je hem in een expositie wilde hangen. Ik vind het heel erg zonde van de achtergrond! Die kleuren van de danseres zijn juist zo mooi.