buren verwaarlozen kat.

[aapje]

Helaas wonen er mensen bij ons in de straat die absoluut niet met dieren om kunnen gaan. Er is al eens een kat bij hen weggehaald door de dierenbescherming omdat dat beestje helemaal kaal was (dat hoorde niet nee). Ze nemen er steeds nieuwe dieren bij, en dan gaan ze degene die ze al langer hebben verwaarlozen. Zo hebben ze een heel schattig schildpadpoesje, wat 24-7 buiten loopt. Het is egt heel zielig, zodra wij hier de deur open doen probeert dat beestje zich naar binnen te wurmen omdat hij het koud heeft volgens mij. Het beestje krijgt geloof ik wel eten maar daar is ook alles mee gezegt. Kan ik hiervoor misschien de dierenbescherming bellen of mag dit wat die mensen doen gewoon?

Wat doen ze dan?

[De Veroorzaker]

Katje schreef op 16-11-2005 @ 17:18 :
Wat doen ze dan?

Verwaarlozen.

Bel M.

[wizkid]

Je kan denk ik wel bellen, ze hebben al eerder een katje weggehaald zeg je dus dan gaan ze heus wel kijken. Grote kans dat dit katje ook wordt weggehaald.
Is het niet zo dat mensen ook een verbod kunnen krijgen, zodat ze niet steeds nieuwe dieren kunnen nemen?

site dierenbescherming

[Stefanie]

Je kunt het altijd proberen...

[aapje]

Het punt is dat het beestje in de stromende regen buiten loopt en niet naar binnen kan. NU looptie heel de tijd bij ons rond, krabt met mn zn pootjes aan de deur en loopt heel de tijd zielig te miauwen. Het is echt zielig want hij is continue zeiknat enzo, zodra wij de deur open doen vliegtie naar binnen, maarm n broer en zus zijn hardstikke allergisch en vinden dat dus niet zo fijn.
De dierenbescherming weet niet dat die andere kat van hun was, die liep ook verwaarloosd rond en mensen hebben de dierenbescherming gebeld omdat hij helemaal kaal was. Ze wisten toen alleen niet van wie hij was. Ik hoorde dat pas een paar maanden nadat hij weggehaald was, anders had ik ze wel verteld van wie hij was.

[HypocrieteTeef]

Dierenbescherming bellen, anders gewoon dat beest binnenlaten en een eind verderop verkopen.

[Bloem]

Bellen en het verhaal uitleggen, als er al eerder een kat is weggehaald zullen ze wel geregistreerd staan, en dan komen ze denk ik eerder kijken. Hebben jullie tot die tijd geen schuur ofzo, waar het beestje kan schuilen? Is niet ideaal natuurlijk, maar dan kan 'ie met de regen iig even droog zitten..

[Bloem]

wizkid schreef op 16-11-2005 @ 18:31 :

Is het niet zo dat mensen ook een verbod kunnen krijgen, zodat ze niet steeds nieuwe dieren kunnen nemen?

Ja, maar dan moeten ze het wel héél bond maken volgens mij, dan is dit niet 'erg genoeg' hoe triest het ook is

An sich kunnen katten zich best redden, hoor, zelfs al regent 't. Snap niet dat hij zelf al niet een droog plekje zoekt ergens...

Maar goed, je kunt altijd bellen. Als ze ook andere dieren hebben, denk ik niet dat die kat 't slechtste af is.

[herby]

Zijn ze dr wel eens op aangesproken? misschien zijn ze wel hardstikke labiel en begrijpen ze niet dat een dier ook een levend wezen is

[Flowerless]

Hier in de buurt was er ook zo iemand, Een hele mooie raskat, liet ie gewoon buitenzwerven hij gaf die kat geen eten of niks. Toen was dat katje (poesje ) zwanger geraakt, katjes gehad gewoon buiten in de bosjes, maar had ze persoonlijk al die katjes stuk voor stuk in de buurvrouw haar schuur neergelegt. Toen hebben we de dierenbescherming gebeld, en heeft die de katjes en de moederpoes opgehaald , die man kreeg uiteindelijk op zijn kop en moest voor het asiel betalen.

Dus in jou geval kan je beter wel bellen!
Lijkt me wel het beste, want wie weet wat ze allemaal nog verder gaan uitspoken....