vraagje over kattenvoer

is het zo dat de "commerciele" merken (whiskas, felix) slecht zijn voor een kat? en welke merken voer zijn wel goed en welke niet? en wat is beter? brokjes of blikvoer? en is duur altijd beter of dat ook niet? en is groente uberhaupt wel nodig voor een kat?

sorry voor al de vragen hoop dat jullie een antwoord hebben.

[MTpower]

Ik denk dat merken als Whiskas en Felix juist goed zijn voor een kat.
Deze merken specialiseren zich er in en zullen dus ook wel onderzoek uitvoeren om zo beter kwaliteit voer te ontwikkelen.
In ieder geval, daar ga ik van uit

MTpower schreef op 19-02-2006 @ 20:32 :
Ik denk dat merken als Whiskas en Felix juist goed zijn voor een kat.
Deze merken specialiseren zich er in en zullen dus ook wel onderzoek uitvoeren om zo beter kwaliteit voer te ontwikkelen.
In ieder geval, daar ga ik van uit

Oke, lang verhaal

Jammer, maar helaas.
Vooral bij whiskas denken veel mensen dat ze hun kat 'top of the bill' voeren, maar in werkelijkheid bevat whiskas veel teveel zout en kleurstoffen dan goed is voor een kat. Vooral dat tweede punt is goed te zien aan de brokjes: er zitten groene, rode, bruine en volgens mij zelfs gele brokjes tussen.

Blikvoer is in principe niet beter dan droog voer. Sterker nog, het is eigenlijk gewoon precies hetzelfde alleen bevat blikvoer wel nog al het vocht en is dat er bij droog voer uitgehaald. Sommige katten vinden dit wel extra lekker, maar ze hebben het niet nodig.
('s avonds krijgen ze bij ons wel blikvoer en ik denk dat dat meer voor ons eigen idee is, zo van: dat is wat afwisseling)

Duur is in principe niet altijd beter, maar ik vrees dat het in dit geval wel geldt. Er zijn nou eenmaal merken die beter uitgebalanceerde voeding aanbieden die een veel hogere kwaliteit heeft en ja, daar betaal je voor.

Wij voeren zelf Royal Canin en daar zijn we heel erg tevreden over. Je hebt een heel scala aan verschillende voeding voor verschillende typen katten (de buitenkat, de binnenkat en zelfs de 'kieskeurige' kat etc.) En dit zorgt ervoor dat je ruim voldoende keus hebt in het zoeken van voeding die bij jouw kat past.
Andere betere merken zijn Eukanuba, Hills en Specific. Over het laatste waren wij op zich wel tevreden (dat voeren we onze honden ook) maar onze katten vonden het niet lekker en wat voor veel mensen een nadeel is (voor ons niet, want mijn moeder werkt er) het is alleen bij de dierenarts verkrijgbaar.

Ga eens rondkijken zou ik zeggen, probeer verschillende dingen uit en laat je goed adviseren. En ja, het zal duurder zijn, maar ik vind dat je daar in het geval van voeding eigenlijk geen consessies mag doen en altijd het beste voor je beest moet willen.

Onze katten krijgen wat ze eten en dat is van natvoer eigenlijk alleen bepaalde Felix en bepaalde Gourmet. Brokjes krijgen ze alleen speciaal voer van de dierenarts (Trovet), omdat de één anders continu over loopt te geven. (Als kitten kregen ze Royal Canin en toen ze wat ouder waren aten ze eerst alleen brokjes van One (de zalm smaak), dat is ook een goed (en bekend) merk.)

Volgens mij hebben zowel nat- als droogvoer voordelen, maar wat die precies zijn weet ik even niet meer. Bij droogvoer is water iig (nog) belangrijker, omdat dat zelf geen vocht bevat.

En ja, onze katten zijn verwend.

[~*kar*~]

net als wat meisje vlek al zegt, is dit voer erg slecht.

er zit erg veel slachtafval in *op de verpakking beschreven als dierlijke bijproducten* en weinig echt vlees. hierdoor worden er veel zouten en kleurstoffen toegevoegd, wat ook weer erg slecht is.
in felix/gourmet/whiskas/supermarktmerken zitten erg weinig stoffen die katten echt nodig hebben. katten kunnen niet alles eruit halen wat ze nodig hebben, en dus moeten ze er erg veel van eten om met een duur woord verzadigd te raken.

als je kijkt naar het voer als bijvoor royal canin, betaal je ongeveer 18 euro voor een zak van 2 kilo, maar je kat heeft er maar heel weinig van nodig, omdat ie er alles kan uithalen.
hierdoor gaat je kat minder vaak naar de bak, stinkt het minder en is je kat gezonder. ook heeft je kat veeeeel minder kans op blaasgruis en nierproblemen op latere leeftijd *wat weer heel veel dierenartskosten met zich mee brengt*
ik zal je zeggen: als je 2 weken bijv. royal canin gebruikt.. zie je echt resultaat!

ook krijgen veel dieren allergie van dit soort voer, en als je naar de dierenarts gaat, krijgen ze een prik wat de jeuk weghaalt maar niet de oorzaak. dierenartsen zijn niet gesepcialiseerd is de soorten voer, ik doe een opleiding daarin EN werk in een dierenwinkel en krijg geregeld klanten met zulke vragen.

ook is droog voer veeeeeel beter dan nat voer, ook hiervan gaat je kat vaak naar de bak en stinkt veel. door de brokken "poetst" de kat als het ware zijn tanden waardoor tandplak / tandsteen voorkomen wordt. hierdoor kan je kat weer eetproblemen krijgen enz enz enz.

voor honden geld dit ook -> pedigree/bonzo/supermarktmerken

als jullie nog meer willen weten, vraag gerust!

~*kar*~ schreef op 19-02-2006 @ 22:31 :
als je kijkt naar het voer als bijvoor royal canin, betaal je ongeveer 18 euro voor een zak van 2 kilo, maar je kat heeft er maar heel weinig van nodig, omdat ie er alles kan uithalen.
hierdoor gaat je kat minder vaak naar de bak, stinkt het minder en is je kat gezonder. ook heeft je kat veeeeel minder kans op blaasgruis en nierproblemen op latere leeftijd *wat weer heel veel dierenartskosten met zich mee brengt*
ik zal je zeggen: als je 2 weken bijv. royal canin gebruikt.. zie je echt resultaat!

Ik heb er nooit wat van gemerkt...onze katten (vr)eten eerder meer van merken als Royal Canin dan minder, ze gaan altijd even vaak naar de kattenbak en het stinkt even erg ed...over de rest kan ik niet zoveel zeggen, want ze zijn nog niet zo oud.

En juist onze dierenarts heeft na verloop van tijd geconstateerd dat één van onze katten niet goed tegen het 'reguliere' voer (One op dat moment dus en ik ga er eigenlijk vanuit dat One ook een goed merk is, zitten ook geen kleurtjes in of wat dan ook) kon. Zij heeft ons toen een aantal speciale soorten meegegeven om uit te proberen, er was toen één merk (Trovet dus) waarbij de kat niet meer overgaf. Dit merk krijgen ze nu. Ik ga er vanuit dat dat een goed merk is, het is iig heel 'natuurlijk' ed als ik de dierenarts en de zak mag geloven.

thnx voor jullie informatie ^^ ik zal tegen mn ma zeggen dat ze geen whiskas meer moet kopen

is het btw slecht om een kat smack en vis uit blik te geven?

koekjes schreef op 20-02-2006 @ 11:53 :

is het btw slecht om een kat smack en vis uit blik te geven?

Dat lijkt me wel...vooral Smack...dat is enrom vet en bevat ook (heel?) veel zout. Vis uit blik bevat ook nogal wat zout, lijkt me. Als je een kat vis geeft, geef hem dan het liefst verse vis.

[marla]

Wij geven onze katten eukenuba en tussendoor soms de helft van die sheba blikjes. Ze vinden het super lekker maar het is niet zo gezond dus alleen af en toe. Eukenuba is wel duurder net zoals royal canin en die andere betere merken, maar het is wel veel beter voor je kat. Ze hebben ook speciaal voer voor kittens, en ook binnen en buiten katten zoals eerder werd gezegd, maar ook voor de wat 'dikkere'kat die speciaal dieet nodig heeft en voor de oude kat, met meer voedingsstoffen erin.

[stoepkrijtje]

Onze katten eten dat hele dure voer niet. Vooral eentje het enige wat ze eet is tom poes krokantjes
Nou en ze doen het er goed op dus dan laten we dat maar zo.

O en sheba van die natte brokjes lusten ze dan wel, maar ik heb aan de dierenarts gevraagd en die zei je kan ze beter dan goedkoper droogvoer geven dan altijd nat voer want daat worden ze hardstikke dik van.

marla schreef op 20-02-2006 @ 15:11 :
Ze hebben ook speciaal voer voor kittens, en ook binnen en buiten katten zoals eerder werd gezegd, maar ook voor de wat 'dikkere'kat die speciaal dieet nodig heeft en voor de oude kat, met meer voedingsstoffen erin.

Dat hebben heel veel merken.

Leonoor schreef op 20-02-2006 @ 13:22 :
Dat lijkt me wel...vooral Smack...dat is enrom vet en bevat ook (heel?) veel zout. Vis uit blik bevat ook nogal wat zout, lijkt me. Als je een kat vis geeft, geef hem dan het liefst verse vis.

oke ^^

ze wou die sheba vis ook al niet

en ze eet nu royal canin en iams en ze is echt enorm gulzig

[wizkid]

Volgens mij is droogvoer juist beter dan zakjes/blikjes vlees, omdat het beter is tegen tandsteen enzo. Wij geven Royal Canin en ze zitten nu op light eten. Eerst gaven we ze iets wat goed was voor de spijsvertering (ook van Royal Canin) omdat 1 kat daar veel last van heeft. Zij mag ook geen gourmet hebben, maar whiskas kan ze weer wel tegen. Felix is ook gewoon goed, niets mis mee. Persoonlijk zou ik ze geen Eukanuba geven omdat Eukanuba op de dieren test en dat gaat er niet altijd gezellig aan toe. De oudste kat geef ik iedere dag een zakje whiskas/bakje Felix en de op 1 na oudste krijgt iedere avond een bakje kattenmelk van Whiskas. En dan staat er gewoon dag en nacht een bak brokjes klaar voor alle 4 de katten.

stoepkrijtje schreef op 20-02-2006 @ 15:51 :
Onze katten eten dat hele dure voer niet. Vooral eentje het enige wat ze eet is tom poes krokantjes

Even offtopic: Daar moet je wel mee oppassen, want stel nou dat net dat ene bepaalde merk ineens uit de handel gehaald wordt. Er zijn zat katten die het verrekken een ander merk brokjes te gaan eten als ze alleen maar een bepaald soort voer hebben gehad. Wanneer dat specifieke merk niet meer te krijgen is loop je dus de kans dat jouw kat zich doodhongert.

Oke, het klinkt misschien wat extreem, maar het komt wel voor en het is helemaal niet zo uitzonderlijk als het klinkt. Daarom is het belangrijk dat je al van jongs af aan wat afwisselt. Je hoeft niet per se iedere keer van merk te switchen, maar zorg dan in ieder geval dat ze af en toe een keer iets heel anders krijgen qua smaak.

Wij geven als natvoer trouwens blikjes die bijna helemaal puur vlees bevatten en waar ook geen chemische stoffen aan toegevoegd zijn. Ze zijn wel erg duur (95-98 eurocent voor een heel klein blikje) maar ze doen er een moord voor en ik geloof erin dat het zeker goed voor ze is.

[stoepkrijtje]

Meisje Vlek schreef op 20-02-2006 @ 16:59 :
Even offtopic: Daar moet je wel mee oppassen, want stel nou dat net dat ene bepaalde merk ineens uit de handel gehaald wordt. Er zijn zat katten die het verrekken een ander merk brokjes te gaan eten als ze alleen maar een bepaald soort voer hebben gehad. Wanneer dat specifieke merk niet meer te krijgen is loop je dus de kans dat jouw kat zich doodhongert.

Gelukkig hebben we vandaag een merk gevonden wat ''mevrouw de koningin'' wel eet... het heet Kenner??? Ik had er nog nooit van gehoord maar wij kregen dat merk van de dierenarts. Het is te koop bij de welkoop

[wizkid]

stoepkrijtje schreef op 24-02-2006 @ 06:24 :
Gelukkig hebben we vandaag een merk gevonden wat ''mevrouw de koningin'' wel eet... het heet Kenner??? Ik had er nog nooit van gehoord maar wij kregen dat merk van de dierenarts. Het is te koop bij de welkoop

Wij hadden hier ook een keer een "zwerfkat" met een nestje opgevangen. Dan verwacht je dat zwerfkatten alles wel eten omdat ze honger hebben, nou deze niet hoor. Geen whiskas, felix, gourmet etc. na een aantal weken zijn we erachter gekomen dat ze Sheba wilde. Kun je me niet wijs maken dat dit een zwerfkat is

[Steefjuh]

Heb ooit gehoord dat al het voer dat je ook in supermarkten kunt krijgen helemaal niet zo goed is. Ook brokken enz zijn niet echt supergoed, want meestal zitten er idd teveel zouten en eiwitten enz in ofzo...
Voer als Royal Canin en Eukanuba, wat je dus alleen bij dierenarts of dierenwinkel kunt krijgen is het best....

[Droomz]

Die van mij eten Gourmet en Sheba geloof ik. Brokjes weet ik niet precies. We hebben wel brokjes die vrij duur zijn, maar voor de ene kat zijn ze niet goed, omdat ze te klein zijn en hij ze heel doorslikt. Nu we grotere hebben, gaat het beter.

Die van mij zijn 11 en 18 en behalve een snelwerkende schildklier bij 1 van de 2, zijn ze kerngezond. En ze hebben nooit superduur voer gehad

[HybridTheory]

Mijn kat eet gewoon Lidl kattenvoer, die heeft nog nooit dure merken gehad, maar die eet zowieso alles. Ik heb wel vaak gehoord dat blikvoer slecht is voor de tanden van de kat, droogvoer schijnt dus beter te zijn.