Beste (nlse) keyboard layout?

[Vlooienband]

Tjo,

Ik tiep voornamelijk in het NL, soms engels, maar over het algemeen toch nederlands. De huidige indeling van het toetsenbord lijkt me redelijk beperkt, maar dvorak lijkt me ook niet echt ideaal voor nederlands typen, daar het op de engelse taal is afgestemd.
Heeft iemand een idee wat de meest efficiënte layout is, waarbij je je vingers zo min mogelijk hoeft te bewegen/verplaatsen naar andere delen van het toetsenbord?
Mijn meeste schrijfwerk doe ik op een laptop, waar ik geen beschikking heb over een nummeriek toetsenbord. Iemand?


Ik heb overigens gegoogled, dat bracht me over het algemeen naar dvorak. Op tweakers was er wel een licht dat vroeg om een prog dat een jaar bijhoudt welke toetsen je het meeste gebruikt, maar daar was niet bepaald een antwoord op gegeven. http://gathering.tweakers.net/forum/...ayout%2Cdvorak

Waarom weten jullie dit niet?
Ik zat hier ook aan te denken: http://colemak.com/

Ik begrijp er niets van, Vlooi

the colmak layout:

[12] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 - =
[13] Q F W P G J L U Y K [ ] \
[10] A S R T D H N E I O
[10] Z X C V B ; M , . /

is ALMOST congruent with my UK keyboard layout, BUT having a different number of keys on each row, being:
(ignoring special keys like backspace, enter, tab, shift etc)

[13] ` 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 - =
[12] Q W E R T Y U I O P [ ]
[12] A S D F G H J K L ; ' #
[11] \ Z X C V B N M , . /

A test re-mapping comes to

[13] ` 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 - =
[12] Q F W P G J L U Y K [ ] (Dropped \ to last row)
[12] A S R T D H N E I O ' #
[11] \ Z X C V B ; M , . /



Snap je het nu beter?
het gaat om waar de letters staan op het toetsenbord.
http://asetion.com/

Ik heb die tweede

maar ik heb eerlijk gezegd geen idee wat de meest efficiënte layout is? Ligt dat niet meer aan het toetsenbord, vorm daarvan?

[freyk]

Offtopic: Ik zou het zwaar irritant vinden, omdat ik dan opnieuw blind moet leren typen

[Barry K]

Ik zou altijd een QWERTY toetsenbord prefereren om meerdere redenen:
- Ik kan hierop blind typen, en heb geen zin om dat opnieuw te leren... vaak komt het er op neer dat ik meer moet wachten op wat ik nou precies wil zeggen ipv onthouden omdat ik langzaam typ.

- Als je op een andere computer terecht komt typ je ineens ontiegelijk langzaam.

[dafelix]

QWERTY was toch juist bedacht om je vingers zoveel mogenlijk te verplaatsen? Afaik was 't nl de standaard (voor engels dan) op een typemachine, zodat je snel kan typen zonder dat de hengsels (hoe dat ook mag heten) in elkaars weg gingen zitten (dus vast kwamen te zitten)

overigens is QWERTY prima voor NL imho (ik heb geen last dat ik mijn vingers 'enorm' moet verplaatsen, wat sowieso meevalt omdat je de toetsen slechts hoeft aan te raken, niet op te rammen), en wat al eerder aangegeven is, voor vele mensen zou 't dan enorm wennen moeten zijn voor blind typers (zeker als je op een andere locatie weer naar de QWERTY moet overstappen)

dafelix schreef op 21-04-2006 @ 11:37 :
QWERTY was toch juist bedacht om je vingers zoveel mogenlijk te verplaatsen? Afaik was 't nl de standaard (voor engels dan) op een typemachine, zodat je snel kan typen zonder dat de hengsels (hoe dat ook mag heten) in elkaars weg gingen zitten (dus vast kwamen te zitten)

Nee, het was gemaakt om de toetsen die veel gebruikt worden, zoveel mogelijk uit elkaar vandaan te houden, zodat je het yammen van de keys voorkomt. Dat je je vingers dan veel moet verplaatsen, is wel een bijkomend verschijnsel, juh.

overigens is QWERTY prima voor NL imho (ik heb geen last dat ik mijn vingers 'enorm' moet verplaatsen, wat sowieso meevalt omdat je de toetsen slechts hoeft aan te raken, niet op te rammen), en wat al eerder aangegeven is, voor vele mensen zou 't dan enorm wennen moeten zijn voor blind typers (zeker als je op een andere locatie weer naar de QWERTY moet overstappen)

Hm, ik ram automatisch op de toetsen en merk dat ik last krijg van mijn pols als ik te lang of teveel typ. Nu komt dat niet alleen door de layout, maar soms is het, imho, niet geheel onverstandig om verder te kijken dan het alternatief.

Het op een andere locatie over moeten stappen gaat voor mij niet echt op dat ik er noemenswaardig veel bezwaar mee zou hebben, ik type vooral op mijn laptop en op andere computers zou ik alleen maar mijn school-login moeten kunnen typen incluus pw.

Echter, ik heb de layouts goed bekeken en alleen bij qwerty is het lekker als je in vim aan het werk bent. :wq is een ramp op een dvorak layout! Dat gaat voor mij echt te ver en ik wil niet zo gruwelijk ver gaan dat ik de commands in vim anders in moet stellen. Naar!

Een nieuwe layout leren vind ik niet erg, maar dat bepaalde functies niet efficient meer werken, dat gaat me te ver... :/

Voorlopig blijf ik wel bij qwerty, methinks.

[dafelix]

Piloff schreef op 21-04-2006 @ 12:17 :
Nee, het was gemaakt om de toetsen die veel gebruikt worden, zoveel mogelijk uit elkaar vandaan te houden, zodat je het yammen van de keys voorkomt. Dat je je vingers dan veel moet verplaatsen, is wel een bijkomend verschijnsel, juh. (...)

Mjah, idd, je hebt gelijk, want anders zouden ze die hengels wel anders geplaatst hebben, 't schoot mij te binnen dat 't nonsense was wat ik zei, toen ik zag dat d'r een reply op dit topic was ^_^

Piloff schreef op 21-04-2006 @ 12:17 :
(...)Echter, ik heb de layouts goed bekeken en alleen bij qwerty is het lekker als je in vim aan het werk bent. :wq is een ramp op een dvorak layout! (...)

lmao

dafelix schreef op 21-04-2006 @ 12:44 :
Mjah, idd, je hebt gelijk, want anders zouden ze die hengels wel anders geplaatst hebben, 't schoot mij te binnen dat 't nonsense was wat ik zei, toen ik zag dat d'r een reply op dit topic was ^_^

lmao

Ik bedoel het echt serieus.

[dafelix]

Piloff schreef op 21-04-2006 @ 20:22 :
(...)Ik bedoel het echt serieus.

hihi, het was ook meer een lach van herkenning, ik zou me god niet weten hoe ik in VIM zou kunnen werken met een andere layout op m'n tobo, zeker de :wq combi!

dafelix schreef op 22-04-2006 @ 10:02 :
hihi, het was ook meer een lach van herkenning, ik zou me god niet weten hoe ik in VIM zou kunnen werken met een andere layout op m'n tobo, zeker de :wq combi!

Ik ben te hooked aan vim om naar emacs (jinx!) te durven switchen. Er was toch ook een andere combi. :Z oid? Dat is veel minder charmant.