Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / School & Studie / Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 26-11-2001, 17:39
crazybuttahfly
crazybuttahfly is offline
ok..ik heb een stelling voor mijn spreekbeurt:

Vrouwen zijn niet het zwakste geslacht..

Voor:
 Vrouwen zijn instaat om hetzelfde beroepen als mannen uit te oefenen.
 Vrouwen - geboorte/opvoeding van kinderen
 Vrouwen hebben dezelfde rechten over het algemeen als mannen.

Tegen:
 Mannen zijn over het algemeen sterker qua kracht dan vrouwen
 Alles moet gelijk, behalve wanneer het komt bij "gevaarlijk situaties" dan geld het vrouwen en kinderen eerst regel en dat mannen het gevaarlijk moet trotseren.

en dat zijn mij stellingen ..maar ik heb er nog meer nodig voor voor!

please help!

Hugz
CrazyB
__________________
~ExT POWER!~
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 29-11-2001, 00:06
DruidessI
DruidessI is offline
Ik vind je derde voor argument niet sterk.
Het is geen argument dat weerlegt dat vrouwen van het zwakke geslacht zouden zijn.

Die van de geboorte is wel ok: de vrouwelijke pijngrens ligt hoger dan die van mannen.
Opvoeding lijkt me niet zo zeer met het geslacht te maken Ik denk dat mannen het ook wel aankunnen om kinderen op te voeden.
Je zou wel kunnen zeggen dat vrouwen vaker of meer gebonden zijn aan de kinderen als ze nog erg jong zijn (borstvoeding bv..), maar als het moet, lijkt me dit vervangbaar.

Verder heb ik nog een bezwaar op de stelling:
het bestempelen van een doelgroep tot zwak
zijn, maakt het vaak moeilijk om deze te weerleggen of te verdedigen.
Je had net zo goed kunnen schrijven:
Zwarte mensen uit Afrika scoren lager bij IQ tests, maar kunnen wel beter rennen dan
blanke westerlingen.
Het is een stigmatisering die al in de stelling vastligt, en ik hou daar persoonlijk niet van.

Je zou beter kunnen stellen in plaats van
"behoren vrouwen tot het zwakste geslacht"

Is de beoordeling dat vrouwen tot het
zwakste geslacht behoren juist?
Of zoiets dergelijks.

En nu dan mijn argumenten voor:
- vraag het maar aan de SGP of de Taliban.
Die weten het wel. (ik kan nu even niet
meer bedenken dat die jij genoemd had)

tegen:
- nee, de wereld is momenteel sterk door
mannen gedomineerd (nog steeds) dat door
traditie vanuit waarschijnlijk de prehistorie
gegroeid is; hierdoor hebben vrouwen zich niet sterk kunnen ontwikkelen in de zin van dat mannen ook naar hen luisterden wanneer het ging om beslissingen op maatschappelijk en politiek niveau. Je zou dit ook kunnen bestempelen als een zwakte, maar in tegendeel: het is vaak erg sterk om onderdrukt in een maatschappij te leven en er dan toch niet onderdoor gaan.
Vele vrouwen hebben erg moeten lijden onder de druk van de maatschappij. Ze hadden nauwelijks de vrijheid om zichzelf te ontplooiien. De feministische revoluties in Nederland bewijzen dat de vrouw wel degelijk in staat is om daar tegen in te gaan en ze dus sterk genoeg is om in opstand te komen tegen de heersende moraal, zodat zij meer vrijheden verkreeg.

En dan iets uitgebreider.

Groetjes,
Suzan
__________________
"Americans 've different ways of saying things. They say "elevator", we say "lift". They say "President", we say "stupid psychopathic git." A. Sayle
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:25.