Advertentie | |
|
07-07-2006, 21:24 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
08-07-2006, 03:17 | ||
Citaat:
jah, fysiologie op een of andere manier ben ik inderdaad een stuk vergeten na 'als een vloeistof gischikt om mijn dorst te stillen' en voor 'het bezwaar is correct' We kunnen deze bewering in de vraag stellen: als het water bijvoorbeeld een dodelijk vergif zou bevatten, zou het ondanks zijn eigenschap om de dorst te stillen niet drinkbaar zijn
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
08-07-2006, 11:41 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Of het moet vocht extraherend gif zijn ofzo, maar dan blijft er ook geen water over. Ze proberen in het stuk eigenlijk te laten zien dat niks zeker is. Zelfs niet dat als jij een glas water drinkt, dat het je dorst zal stillen. Nu weet ik niet uit wat voor boek het komt. Maar: A. het is echt heel heel slecht geschreven B. er zijn niet veel wetenschapsfilosofen die vinden dat Popper teveel zekerheid in sommige zaken stopt Wat moet je leren van het stukje? Mag je er ook andere, secundaire, literatuur bij halen? Wat is het precieze onderwerp? Wat moet je er uiteindelijk mee doen? Als je die vragen een beetje kan beantwoorden kan ik je denk ik wel op weg helpen. Maar met dit stukje hierboven, blegh, daar wordt niemand wijzer van. Wetenschapsfilosofie is vaak al niet zo heel lekker te 'verteren', maar dit gooi ik er in ieder geval meteen uit. Laatst gewijzigd op 08-07-2006 om 11:43. |
08-07-2006, 14:06 | ||
Citaat:
Dat het niet goed geschreven is komt omdat het uit het spaans vertaald is (maar ik ben er wel zeker van dat er geen fouten zijn ingeslopen met de vertaling). Het stukje behoort tot een vak dat 'Teorie van de rechten en de rechtvaardigheid' noemt en het valt onder het hoofdstuk 'methodologie van de sociale wetenschappen' en mijn boek kiest hier voor de methodologie op basis van de fenomenologie. Secundaire literatuur mag er zeker bijgehaald worden (meer leren dan het verplichte minimum dat het programma aangeeft is trouwens de enige manier om een 10 (het maximum) te halen. Het doel zal zijn dat voor te beginnen specifiek te studeren wat 'rechten' zijn, eerst begrijpen dat de studie een sociale wetenschap is, en dus uitleggen wat een sociale wetenschap is, wat de methodologie is en dergelijke. En met dit stukje teskt wil men aantonen dat fenomenologie niet alleen compatibel is met de methodologie van de sociale wetenschappen maar onvermijdelijk complementair is. ow en mijn boek:'Introduccion al derecho' geschreven door Aftalión
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
|
09-07-2006, 18:57 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar goed, aan je laatste stukje (vooral dat het niet compatibel, maar complementair is) kreeg ik een beetje het idee dat je de tekst al snapte. Of zie ik dat verkeerd? Anders ga ik er met de extra info die je mij nu gegeven hebt nog wel even doorheen om te kijken of ik je verder kan helpen. |
27-07-2006, 05:07 | ||
Citaat:
ik heb trouwens vandaag mijn examen afgelegd, en ik ben geslaagd ps: mijn late reactien en waarom ik dus niet eens netjes heb bedankt : ik heb 3 weken zonder internet gezeten, een factuur die op het verkeerde adres toekomt, en dan sluiten ze dat gewoon af als je niet op tijd betaalt, en de problemen die ze er dan rond maken om het weer aan te sluiten pfff... ________________
__________________
El corazón tiene razón que el razón no tiene
Laatst gewijzigd op 27-07-2006 om 05:10. |
27-07-2006, 15:06 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
|
|