Upgraden zinvol?

[FF4-Ever]

Beste hardware-kenners,

Augustus 2005 kocht ik het volgende systeem:

AMD Athlon64 3200+,
Asus moederboord A8N-SLI,
Crucial 512MB DDR PC3200 400mh (2x),
MSI VGA NX6600GT 128Mb PCI-E.

Bij het spelen van hedendaagse spellen (Oblivion bijvoorbeeld) merk ik dat de performance te wensen over laat. Mijn vraag is nu of het plaatsen van een nieuwe video-kaart in dit systeem veel effect zal sorteren, of dat ik beter een nieuw systeem kan kopen.

De twee opties zien er voor mij ongeveer zo uit:

Upgraden
Wanneer: Nu
Budget: Onder de EUR 500
Planning: Wanneer zal de volgende upgrade zich aan dienen?

Nieuw systeem kopen
Wanneer: Zomer 2007
Budget: EUR 1000-1500

Wat zouden jullie mij aanraden en waarom?

Bij voorbaat dank.

Het hangt geheel van jouw wensen af. Vindt jij dat je huidige systeem nog voldoende mee kan komen, dan zou ik wachten met upgraden. Vindt jij dat je systeem niet meer afdoende mee kan, zou ik upgraden.
Nou is upgraden relatief simpel in jouw geval, alleen een nieuwere processor zou al heel wat schelen, en is ook niet zo heel duur.

Bij Azerty zou je voor ongeveer €500 het volgende hebben:

AMD Athlon 64 X2 Manchester 4200+ 2,2 GHz Socket 939 Boxed € 199,79
Crucial 512 MB DDR, PC3200 Cas 3 € 58,48
Asus EN7600GT /2DHT nVidia GeForce 7600GT 256 MB PCI Express x16 € 152,63
Totaal: € 410,90

[DxpZ]

Voor zover ik er verstand van heb;

- 512 Mb RAM erbij gooien (totaal dan 1024mb)
- nieuwe video kaart (ik heb Ati Radeon X800SE 256 Mb)

Dan kun je met 500 euro een heel eind komen! Mijn video kaart as 160 euro en ik kan Oblivion op allerhoogst draaien . In hoeverre het moederboard van belang is zou ik niet weten.


Hele PC van mij is:
3.0 Ghz Pentium 4
1024 Mb RAM
Ati Radeon X800SE 256 Mb
(Hiermee kan ik; Just Cause, Oblivion, Need for Speed Carbon nog op allerhoogst draaien, dus is misschien een richtlijn?!)

[J-roenn]

DxpZ schreef op 07-11-2006 @ 14:57 :
Voor zover ik er verstand van heb;

- 512 Mb RAM erbij gooien (totaal dan 1024mb)
- nieuwe video kaart (ik heb Ati Radeon X800SE 256 Mb)

Dan kun je met 500 euro een heel eind komen! Mijn video kaart as 160 euro en ik kan Oblivion op allerhoogst draaien . In hoeverre het moederboard van belang is zou ik niet weten.


Hele PC van mij is:
3.0 Ghz Pentium 4
1024 Mb RAM
Ati Radeon X800SE 256 Mb
(Hiermee kan ik; Just Cause, Oblivion, Need for Speed Carbon nog op allerhoogst draaien, dus is misschien een richtlijn?!)

hij heeft al 2x 512 ram.

en opzich, wat voor games wil je gaan spelen binnenkort, want daar ligt t aan of je moet upgraden of niet.

oh, ff overheen gelezen, nou ja.
Dan kun je die 60 euro bij de videokaart of de cpu gooien

[M@rco]

Ik zou een nieuwe videokaart halen (7900 GTO als je er nog één te pakken kunt krijgen, GTX performance voor 250 euro; Informatique heeft ze nog op voorraad) en misschien nog 1GB RAM erbij. Die processor moet op zich snel genoeg zijn om nog een tijdje mee te kunnen, hele systeem vervangen lijkt me een beetje zonde.

Maar een 7900GTO i.c.m. een A64 3200+ is ook een beetje jammer.
1GB ram is an sich niet te weinig. Persoonlijk zou ik toch de processor en videokaart vervangen in dit geval.
En dan eventueel nog wat ram erbij wanneer TS dat wil (en budgettair gezien kan).

[Enlightenment]

Besef wel dat Oblivion een heel zwaar spel is, en dat ook de snelste systemen geen wonderlijke framerates halen in dat spel. Zelfs niet op normale resoluties als 1280x1024.

[FF4-Ever]

Dank voor het advies tot dusverre.

Daar ook tomshardwaresite en andere sites de 7900GTO als een aanrader zagen heb ik hem besteld.

Blijft over de vraag wat te doen met de processor en het geheugen. In hoeverre heeft meer dan 1Gb werkgeheugen toegevoegde waarde bij het spelen van spellen? Ik dacht altijd dat meer dan 1Gb voornamelijk was voor mensen die zich bezig houden met audio- en videobewerking. Zijn er ergens benchmarks die het verschil tussen bijvoorbeeld 1Gb en 1,5-2Gb geheugen helder maken?

Wat de processor betreft geldt met betrekking tot de benchmarks hetzelfde als hierboven. Op tomshardware vind ik wel benchmarks voor verschillende processoren, maar die hebben hoofdzakelijk betrekking op "gewone" applicaties en niet op spellen. Zijn er ergens benchmarks die het verschil laten zien tussen een high-end systeem met een oudere processoren en processoren van de huidige generatie? Moet ik dan overigens denken aan hogere frame-rates of zit de winst meer in kortere laadtijden?

edit;
Budgetair gezien is er veel mogelijk. Het zou alleen een beetje zonde zijn om nu veel geld neer te tellen voor meer geheugen en een nieuwe processor als de impact relatief klein is.

[Enlightenment]

Processor en Geheugen? Als je zowel Processor, Geheugen, Moederbord en Videokaart gaat vervangen, kun je dan niet spreken over een nieuwe computer? Waarom dan niet gelijk een nieuwe hardeschijf en dan inderdaad 2GB geheugen. Maar is dat het waard?

Als je een nieuwe proc overweegt, zou ik gelijk voor de E6600 Conroe gaan met 2GB DDR/666. Maar of dat binnen je budget past moet je zelf bekijken. Qua spellen zul je wel verschil zien, maar de videokaart blijft vaak toch bottleneck. En dual core wordt vrijwel onbenut in huidige games dus je huidige single core processor heeft daar ook geen nadeel bij. Dus stel je schiet er 20% framerates mee op, zul je moeten rechtvaardigen of de hoge investeringen dat waard zijn.

Voor relatief weinig geld heb je dus een A64 X2 4200+, hoef je geen nieuw moederbord te kopen of iets in die richting.
Verder heeft het hebben van >1GB ram voor zover ik weet alleen effect bij echt heel nieuwe games (Oblivion, BF2 o.a.), echt heel veel merk je er in het dagelijks gebruik niet echt van.

[M@rco]

Een X2 4200+ gaat echt niet noemenswaardig beter presteren dan een 3200+, iig zeker niet in games. ik ben een tijdje terug van een P4 2.4c naar een X2 3800+ gegaan en daar merk ik ook amper verschil tussen. Zo'n X2 4200+ is ook niet veel meer dan twee 3200+ processoren op één voetje.

[Enlightenment]

Nou gezien dat bijna alle games maar 1 core gebruiken heeft dat dus 0,0 zin. Hooguit als je eMule op de achtergrond hebt draaien ofzo.

Maar Als je hoger wilt dan Athlon 64 X2 3800+ kun je beter Core 2 Duo overwegen; AMD heeft geen sterk aanbod op high-end gebied. Blijf je onder de 140 euro voor een processor, dan is AMD weer interessanter.

Maar ik vind het een beetje zonde om nu al je 3200+ overboord te kieperen. Dus ik stel voor dat je gewoon een nieuwe videokaart koopt en daar minstens een jaar mee doet (zou toch zeker moeten lukken lijkt me). En dan tegen die tijd een K8L koopt met 4GB geheugen en een tegen die tijd moderne videokaart, ofzo. Tegen die tijd zijn quad cores ook doorgedrongen tot het performance-segment.

[FF4-Ever]

Als ik het goed begrijp hebben dual core processoren op het moment nog geen meerwaarde voor het spelen van het gros van de hedendaagse spellen; en zijn er geen single core processoren die voor een schappelijke prijs significant beter presteren dan een AMD 64 3200+.

In dat geval houd ik het bij de aangeschafte 7900GTO (indien deze bevalt uiteraard) en schuif ik verdere plannen op de lange baan.

Bedankt allemaal!

ps;
Iemand ervaring met informatique en de levertijden aldaar?

[Enlightenment]

FF4-Ever schreef op 08-11-2006 @ 00:00 :
Als ik het goed begrijp hebben dual core processoren op het moment nog geen meerwaarde voor het spelen van het gros van de hedendaagse spellen; en zijn er geen single core processoren die voor een schappelijke prijs significant beter presteren dan een AMD 64 3200+.

Correct. Afgezien dan dat een E6600 Conroe qua enkele core wel aardig wat sneller is dan een Athlon 64 3200+, maar daar betaal je ook grof voor. Ongeveer 400 euro en dan heb je ook nog ander geheugen nodig, zeg 600 euro ofzo. Of dat het waard is voor 20% meer framerate? Ik vind van niet.

In dat geval houd ik het bij de aangeschafte 7900GTO (indien deze bevalt uiteraard) en schuif ik verdere plannen op de lange baan.

Verstandig

Bij Informatique is ie op voorraad dus binnen 2 werkdagen zou je het ding wel binnen moeten hebben.
Mits TNT Post het pakket niet kwijtraakt dan

[J-roenn]

informatique levert redelijk snel, en heeft goeie service.