Advertentie | |
|
06-07-2002, 11:43 | |
ik denk heus wel dat het mogelijk is bepaalde alternaieven aan te dragen. Dierproeven op make-up en dat sooert troep mogen van mij direct afgeschaft worden (net als de bijbehorende plamuur zélf trouwens). Dan houd je eigenlijk alleen nog maar wetenschappelijke en medische dierproeven over. Fundamenteel onderzoek op dieren kan natuurlijk wel wat opleveren (medicijnen, apparaten die gebaseerd zijn op informatie gevonden door onderzoek op dieren, ...), maar helaas is dat in veel gevallen niet zo, dus daar ben ik sceptisch over. Dan blijven de medische dierproeven over. Ik snap persoonlijk niet wat de lol ervan is om je medicijnen op ratten te testen als je weet dat een ziekte als AIDS zich in die beesten anders ontwikkelt dan bij ons... Maar op zich valt er wel wat voor te zeggen...
(zie ook topic over alternatieven trouwens) conclusie: ik zou dkolgraag tegen zijn, mits er dan ook voor sommige dingen betrouwbare alternatieven zijn die minstens zo betrouwbaar zijn.
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
06-07-2002, 12:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-07-2002, 15:31 | ||
Citaat:
wat niet zelgt dat het toch een stuk beter is, maar het blijft niet 100% dierproefvrij
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
09-07-2002, 17:08 | |
Yamyam en ~(S-|-)2v!lL~ ; tuurlijk ben het met jullie eens, maar hoe wil je dan medicijnen testen? Op mensen? Moet je eens kijken wat voor gigantische hoeveelheid mensenrechtenorganisatisch voor de deur staan... Hoe wil je dat dan oplossen?
Maantje tuurt; Ja dat probeer ik ook zo veel mogelijk, hoewel ik het ook vaak verrgeet , alleen van alle dingen van de Bodyshop krijg ik ongelofelijke uitslag..
__________________
Freak me baby
|
10-07-2002, 12:36 | ||
Citaat:
__________________
if I can't dance I don't want to be part of your revolution
|
10-07-2002, 13:06 | ||
Citaat:
__________________
We went to a fight and a football game broke out.
|
10-07-2002, 13:56 | |
Ik ben tegen dierproeven, omdat er voldoende alternatieven zijn die goed werken.
En over dat testen op mesen: Ik denk dat er genoeg mensen zijn die dat laten doen, je krijgt er veel geld voor en bovendien is het dan je eigen keuze en een dier kan dit niet beslissen.
__________________
The circle only has one side
|
10-07-2002, 14:30 | ||
Citaat:
Ik ben ook voor de alternatieven. Testen betreffende make-up hoeven voor mij niet, zeker niet op de onschuldige dieren. Zoals Tampert zei over de medicijnen die getest worden op dieren waarbij men weet dat ze een andere uitwerking hebben,ik vind dat al helemaal niet kunnen. Ook het speciaal kweken van proefdieren vind ik maar niets... Kvind moeilijk om te zeggen voor of tegen...Eigenlijk ben ik tegen,(maar de alternatieven moeten dan wel voldoende betrouwbaar zijn ja.)
__________________
Tenminste houdbaar tot: zie bovenkant
|
10-07-2002, 15:42 | ||
Citaat:
Ik vind het gewoon niet kunnen om die dieren zo te mishandeling, het is bijna net als verkrachting, want het gaat waarschijnlijk tegen de wil van die beestjes in. En ze kunnen niet protesteren, dus zijn ze een makkelijk doelwit voor zulk soort praktijken.
__________________
Mining in the river standing in the rain. Down on your knees, while you heave that through your brain.
|
10-07-2002, 19:48 | ||
Citaat:
als ze zo nodig hun product willen testen doen ze dat maar op hun eigen man. ) DJ FLEM: en dat bepaal jij maar even? op een dag zullen varkens ons slachten... tenminste .. DAT HOOP IK EDIT (Tampert) size=10 is storend. Dat gebruik je maar op Onzin Laatst gewijzigd op 11-07-2002 om 10:36. |
12-07-2002, 21:10 | ||
Citaat:
reagerend op de vraag: ik doneer jaarlijks geld aan de stichting proefdiervrij, zegt genoeg denk ik.
__________________
*It's our responsibility to be the change we want to see in this world*
|
12-07-2002, 22:25 | |
In principe tegen, maar als het om medicijnen gaat of het vinden van een vaccinatie: voor. MITS er niet onnodig vermoord en geleden wordt (wat nu dus vaak wel het geval is )
Zo bleek bijvoorbeeld dat je vele proeven op varkensogen kunt doen, maar dat doen ze dan nog steeds niet,... nee, daar gebruiken ze dan nog steeds ratjes voor. En voor te kijken of een medicijn de cellen van een ratje aantast, kweken ze geen meerdere cellen van 1 rat (waar je dus 100-en proeven mee kunt doen), maar vermoorden ze gewoon voor iedere cel een rat. (vriend van me moest dat doen) |
15-07-2002, 11:22 | ||
Citaat:
Verder: als blijkt dat er goede alternatieven zijn (varkensogen (van slachtvarkens bijvoorbeeld)) waarom die niet gebruiken in plaats van konijnen en ratten? Waarom een dier onnodig mogelijkerwijze laten lijden, terwijl een varkensoog (waarvan het varken toch naar de slacht gaat) toch niets te lijden heeft, maar daar wel eenzelfde resultaat uitkomt? En waarom 100 ratten vermoorden voor 100 verschillende cellen, terwijl je uit 1 rat 100 rattencellen kunt kweken en dus ook hetzelfde resultaat behaalt? Dat ze maar eens open staan voor dergelijke alternatieven... Efficiencie, heet zo iets. En is daarnaast ook nog diervriendelijker. |
Ads door Google |
15-07-2002, 14:20 | |
Ik ben dus tegen, omdat dieren anders reageren dan mensen op bepaalde stoffen. Ze kunnen het beste huidcellen van mensen gebruiken.
Een dierenhuid is toch anders dan van een mens. Als een produkt goed werkt op een dier betekend dat nog niet dat wij mensen daar tegen kunnen. Ook ziektes werken anders op dieren. Dus als je een medicijn wilt testen, zijn mensen toch de beste proefdieren (tenzij de medicijnen voor konijnen of zo zijn). |
19-07-2002, 13:01 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
maar we hebben het nu alleen over make-up en medicijnen. maar in de supermarkt let je er dan op wat voor wasmiddel je koopt??? wat dat is ook getest op dieren |
29-07-2002, 22:39 | ||
Citaat:
1) mensen reageren anders op stoffen dan dieren, voorbeelden daarvan zijn aspirine (een kat gaat er dood aan) en peniciline (bij cavia's werkt het niet). ook is er nog een stof waarvan ik de naam even kwijt ben, maar die stof gaven ze aan zwangere vrouwen, want men dacht dat het veilig was. later bleek dat de kinderen die geboren werden afwijkingen hadden. 2) er zijn alternatieven (waar overigens wel meer onderzoek naar verricht moet worden), zoals: in vitro studies, onderzoeken naar gewoontes+kenmerken van volkeren (lijkt heel onzinnig maar is echt heel nuttig) en computersimulaties. 3) mensen zijn dieren en hebben niet het recht te beslissen over proefdieren. het is een kwestie van een vorm van discriminatie, nl op grond van soort. dit wordt specieisme genoemd. ik ben dus tegen alle vormen van dierproeven, dus ook tegen dierproeven voor medicijnen en proeven voor educatie etc.
__________________
give me one reason to be beautiful
|
29-07-2002, 23:19 | |
Ik ben tegen dierproeven.
Er zijn genoeg alternatieven waar dieren niet (onnodig) voor hoeven te lijden. Ik vind sowieso niet dat de mens het recht heeft dieren te misbruiken om waardeloze troep als make-up en dat soort spul op te testen. Wat medicijnen betreft; de wetenschap kan al een robotje op Mars parkeren, dus ze hebben zeer waarschijnlijk al de technologie op dierproeven volledig te kunnen vervangen, maar waarschijnlijk is het ze gewoon te duur. Even een lijstje met bedrijven die op dieren testen: (bron: proefdiervrij.nl) BEDRIJVEN DIE OP DIEREN TESTEN:
Dit zijn slechts de grote concerns!
__________________
"ég gaf ykkur von sem varđ ađ vonbrigđum.. ţetta er ágćtis byrjun"
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Dierenbeschermers? Of dierterrorisme? Kitten | 9 | 24-03-2009 20:42 | |
Flora & Fauna |
Actiecampagne Koen haarlak | 17 | 06-03-2004 16:13 | |
Flora & Fauna |
dierproeven pietje x | 50 | 05-11-2003 19:02 | |
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen |
[Nederlands] betoog Angel Of Faith | 2 | 21-04-2003 17:51 | |
Huiswerkvragen: Exacte vakken |
Zouden jullie dit ajb willen invullen? Cherry | 9 | 04-02-2003 07:19 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
tijd voor actie anarpunk | 31 | 15-12-2002 12:04 |