24-01-2007, 23:14
|
|
|
ben van plan binnenkort n laptop te kopen
wat is het verschil tussen: amd turion 64 amd turion core solo intel core 2 duo intel duo core intel single core en wat zegt, color shine, crystal bright, true bright whutever over een beeldscherm? of is gewoon (W)XGA voldoende?
__________________
ik schep sambal, schep jij?
Laatst gewijzigd op 24-01-2007 om 23:24. 
|
| Advertentie | |
|
|
|
|
25-01-2007, 13:15
|
|
![Avatar van ]{ing](image.php?s=0571fd93eae0d97d5b6f45c380e2a06a&u=20351&dateline=1080481077)
|
Turion core solo bestaat niet?.. de termen intel duo core of single core zeggen eigenlijk ook niets. Winkels e.d. verzinnen vaak hun eigen namen blijkt wel weer.
AMD Turion (64) is een notebook cpu van AMD. Intel heeft een aantal verschillende zoals Intel Pentium Mobile (inmiddels wat ouder), Intel Centrino Duo (2 cores, 32bit), Intel Core 2 Duo (2 cores, 64bit) etc.. Het beste neem je een 2 Duo, herkenbaar aan T5xxx of T7xxx namen. Hangt ook een beetje af van je budget natuurlijk maar dit zijn absoluut de snelste notebook cpu's. Die termen ivm beeldscherm betekenen over het algemeen dat het gaat om een glare/glans type scherm, dus met reflecties etc. Ik vind persoonlijk XGA of WXGA maar shit. Op een scherm tot 13'' is het wel oke, maar daarboven wordt het te lomp.
|
|
25-01-2007, 19:34
|
||
|
Citaat:
In feite gaat het hier om hoeveel cores een cpu heeft, een core is in feite de werkingseenheid van een processor (2 cores kan je dus vergelijken met 2 processoren met 1 core in je computer). Als je veel programma's tegelijk open hebt staan kan dit handig zijn: je ene core zorgt dan dat de ene helft programma's werkt, de andere core neemt de andere helft op zijn rekening. Bij AMD wordt een dual core (2 cores dus) aangeduid met "X2", bij Intel staat het gewoon in de naam Core Duo / Core 2 Duo (allebei dual core). Een Intel Core Solo is net hetzelfde als een core duo (zonder de 2 dus) maar dan met slechts 1 core. Waar je beter vanaf blijft van processoren voor notebooks is: AMD Sempron en Intel Celeron (budgetprocessoren, ze zijn niet echt slecht, maar je kan beter voor een andere gaan, vind ik), Intel Pentium 4 (is eigenlijk een desktopprocessor, zuigt je batterij dus heel snel leeg). Een Intel Pentium M is de voorloper van de Core Solo, zeker niet slecht (verbruikt niet zo veel energie), maar je kan tegenwoordig beter krijgen (die Pentium M?Centrino-krengen blijven duur voor de prestaties die ze leveren ten opzichte van Core 2). En wat die beelschermen betreft: al die speciale naampjes (Bright, Shine, Glossy, ...) betekenen inderdaad dat ze spiegelen. Je kleuren worden er mooier van, maar als het licht slecht zit, kan je niets op je scherm lezen door, ja, die spiegelende werking. Maar tegenwoordig zijn de meeste notebooks daarmee uitgerust. Die XGA/WXGA zijn soorten resoluties (horizontaal aantal pixels x verticaal aantal pixels). Hoe hoger, hoe meer er op je scherm past. Een XGA is 1024x768 en een WXGA (wide XGA) is 1280x800 meestal bedoeld (er bestaan wel min of meer regels, maar die worden toch niet helemaal gevolgd). Onthoudt daar dat een W steeds voor Wide(screen) staat en andere letters als U X, S, ... betekenen dingen als Ultra, Extended, Super, ... Lekker melig dus. De meeste mensen gebruiken trouwens XGA (bij hoger gaan ze flippen: eeh, de letters op mijn scherm zijn klein of ze doen er een uur over om hun muispijltje van de ene kant van het scherm naar de andere kant te krijgen), als je met veel grafische dingen bezig bent (maar dan ken je de concepten resolutie en dergelijke wel), dan heb je graag een hoge resolutie. WXGA is meestal een resolutie die noch te klein noch te groot is voor de meeste mensen (maar dit is echt een kwestie van smaak, sommige mensen kunnen niet zonder 1600x1200, 1680x1050, 1920x1080 of hoger). Persoonlijk zou ik nooit een XGA-scherm kopen (veel te beperkt van ruimte), WXGA is voor mij een minimale werkbare standaard (en de meeste breedbeeldnotebooks zijn daarmee uitgerust, XGA kom je enkel tegen op computers met een 4:3-scherm (een dat bij vierkant is), terwijl breedbeeld rond de 16:9 schommelt). En voor de CPU: kies een Core 2 Duo of Core Duo. Voor normaal gebruik zijn van de Core 2 Duo-reeks de T5xxx-modellen genoeg, wil je wat meer slagkracht dan kan je de T7xxx overwegen. Maar een T5xxx kan echt het meeste draaien (Photoshop en dergelijke lopen vlotjes). Hier thuis hebben we 4 notebooks (Intel Pentium M (Centrino), Core 2 Duo T5500, Core 2 Duo T7400 en nog een oude Pentium 4 2.8GHz) en ook verschillende types schermen (respectievelijk WXGA, WXGA, WSXGA+ (1680x1050), XGA). Waarvan slechts de eerste twee ClearBrite-achtig en de andere 2 niet-spiegelend. Genoeg ervaring dus met heel wat configuraties. Als je meer tips wilt, moet je maar posten waarvoor je die computer wilt gaan gebruiken en wat je budget is. Verder kan je eens op Tweakers.net kijken; op het forum is een heel stuk over notebooks en desktopcomputers, een hele lijst met prijzen van verschillende winkels en belangrijker: ervaringen met die winkels :-)
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
|
|
27-01-2007, 00:16
|
|
|
|
ik wil de laptop gebruiken voor van alles en nog wat, van studie tot films/muziek downloaden en kijken/luisteren. dus jah, beetje allround. en hij moet wel n paar jaar meekunnen. dus n mooie centrino core 2 duo of duo core is wel n pre. welke is beter? core 2 duo of duo core?
en verder, moet ie draagbaar zijn, dus het beeld moet onder 15" blijven. liefst 13/14" en breedbeeld. en verder gewoon standaarddingen, geheugenkaartlezer, wifi/draadloos, en bluetooth en ingebouwde webcam zijn handig. en minstens 100 gb hd. maar mijn budget is dus behoorlijk beperkt. laten we zeggen 700/750 euro. was vandaag n beetje rondkijken in mediamarkt en zag dat ik behoorlijk kansloos was met 700/750 euro. Zijn deze 3 n beetje ok? ze zijn wel n beetje groot http://www.informatique.nl/cgi-bin/i...69&spcall=yes# http://www.informatique.nl/cgi-bin/i...004&spcall=yes http://www.informatique.nl/cgi-bin/i...78&spcall=yes#
__________________
ik schep sambal, schep jij?
Laatst gewijzigd op 27-01-2007 om 01:16.
|
|
27-01-2007, 01:07
|
||
|
Citaat:
Volledige specificaties: * Merk processor : AMD * Type processor : Sempron 3400+ * Kloksnelheid : 2.0 GHz * Cachegeheugen : 256 KB * Bustechnologie : 333 MHz * Intern geheugen : 1024 MB * Harde schijf : 100 GB * CD/DVD (RW) : double layer DVD * Diskettestation : nee * Grafische kaart : nVidia GeForce Go 6100 * Grafisch geheugen : 256 MB * Shared videogeheugen : ja * Modem : geen * IEEE 1394 : nee * Netwerkkaart : ja * Parallelpoort : nee * Seriële poorten : nee * USB-poorten : 4x USB 2.0 * TV-out : ja * Touchpad : ja * Accu : Li-ion * PCMCIA : nee * Schermformaat : 15.4 inch * Widescreen scherm : ja * Besturingssysteem : Win XP MediaCenter * IRDA : nee * WiFi : 802.11g * Garantie : pick-up & return * Garantieduur : 12 maanden * Bluetooth : nee * Ingebouwde webcam : nee * Nummeriek toetsenbord : nee * Geheugenkaartlezer : nee Ik was nar ongever hetzelfde op zoek als jij. Ik hb deze laptop gekocht en hij beval prima WOW draait er prima op ff over dat shared video geheugen er zit 224 mb geheugen op de vid kaart zelf je meot minimaal 32 sharen dan heb je 256 mb kortom tot 256 mb zou je kunne zeggen drait op de vid kaart (nvidea) je kansharen tot je vid kaart 512 mb geheugen heeft dit kun je in de bios instellen Kosttemij 2 maanden geleden 800 euro
__________________
01110100011001010111011001100101011001010110110000100000011101000
11010010110101001100100001000000011111100111111001000000011101001010000
|
|
|
27-01-2007, 12:07
|
||
|
|
Citaat:
Met 750 euro ben je inderdaad vrij kansloos als je die eisen stelt. De eerste eis die ik in je gebruik niet verantwoord zie, is de processor. Je geeft aan dat je de notebook wilt gebruiken voor nogal standaard dingen (geluidskaart heeft elke wel, en notebooks van enkele jaren geleden hadden geen moeite met dvd of andere filmbestanden, die blijven enkel haperen op HDTV-bestanden, maar mijn gok is dat je die de komende tijd nog niet gaat nodig hebben). Maar dan nog ben je met 750 euro vrij beperkt in mogelijkheden, vind ik. De standaard bij notebooks is 15" a 15.4" en dan twee iets kleinere markten: 17" en groter, 14" en kleiner. 17" heeft meer functies en is iets betaalbaarder in vergelijking, maar voor 14" moet je meer betalen voor dezelfde functies als een 15" (of betaal je even veel als voor een 15" met meer functies). Ofwel moet je dus je budget bijstellen (tel ongeveer 1000 euro, dan heb je al direct een mooie C2D T5500, 100GB, 14": kortom voldoet aan al je eisen, behalve aan de prijs) ofwel moet je toch genoegen nemen met een 15" (of eerder 15.4", als je breedbeeld zou willen). Maar als je dat geld niet hebt, zou de eerste eis die je kan laten vallen al de cpu zijn: je hebt niet noodzakelijk een C2D nodig, met een CD of zelfs een Centrino kom je er ook. Die zal een beetje trager zijn dan een CD/C2D, maar zal zeker niet onderdoen voor wat je hem nodig hebt. Bij Intel kom je dus volgens mij al toe met een T2300E (laagste model Core Duo, een T2300E is een T2300 zonder Vanderpool, maar normale mensen gebruiken die features toch niet), T5500 (laagste model van Core 2 Duo) of eventueel zelfs een Centrino (maar daarvan ben ik niet zo bekend met de nummertjes). Mijn eigen notebook is bewust 15.4" geweest, ook al moet ik er vaak genoeg mee op stap: je krijgt gewoon de beste prijs/kwaliteitsverhouding bij 15" zonder te (veel) moeten inboeten op mobiliteit. Verder zou ik je dus de volgende dingen aanraden: als je de notebook nog enkele jaren wilt kunnen gebruiken: ga dan voor 1024 megabyte RAM, niet dat je met 512 niet toekomt, maar dat begeint tegenwoordig echt wel de ondergrens te worden (je kan natuurlijk ook nu steeds een met 512 megabyte kopen en daarna eens 512 bijsteken). Maar van 256 megabyte RAM zou ik in ieder geval ver weg blijven (die kunnen goed dienst doen voor kantoorgebruik of als er een echte systeembeheerder het onderhoud doet, maar voor elke andere situatie is het niet te verantwoorden om nog voor 256 megabyte te gaan). Wat harde schijven betreft, zolang je niet te veel video's wilt gaan bewerken of al te zware programma's wilt laten lopen, kom je wel tot met om het even welke harde schijf van de grootte die je zelf kiest (weet dat je bij kleinere schijven vaak een sneller model in handen hebt dan bij grotere schijven, kijk hiervoor naar het aantal RPM dat opgegeven is: 4500 rpm, 5400 rpm of 7200rpm; van 4500 rpm blijf je best af (voor zo ver dat nog beschikbaar is, veel meer dan Word/Excel moet je op zo'n pc niet doen, 5400 is geschikt voor de meeste dagelijkse taken (is voor jou dus geschikt) en 7200 rpm is vooral te verantwoorden als je dagelijks video's moet bewerken, het biedt zeer zeker een snelheidswinst, maar op het afspelen van filmpjes of op het openen van allerlei Office-documenten is die invloed verwaarloosbaar te noemen ten opzichte van de prijs en de tijdswinst die je eruit haalt). Natuurlijk is het steeds beter 7200 rpm te hebben dan 5400 rpm; maar het is een plaats waarop je kan besparen vermits je budget niet zo uitgebreid is.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
|
|
30-01-2007, 00:22
|
|
|
|
hoe zit het met een mac book? wat zijn daar de voordelen van? (ben wel bereid meer te betalen voor n mac, matches the ipod
 en hij is gewoon mooi  )of is n macbook het geld niet waard vergeleken met n laptop van dezelfde prijs? o die turion he, is die heel slecht? net als celeron of waar kan je het mee vergelijken? zijn deze 2 wat? http://paradigit.nl/configurator.php?system=1946 http://paradigit.nl/configurator.php?system=1952
__________________
ik schep sambal, schep jij?
Laatst gewijzigd op 30-01-2007 om 01:05.
|
|
30-01-2007, 10:42
|
||
|
|
Citaat:
Toch nog eventjes een woordje voor Apple, hun OS werkt nogal anders dan Windows. Als je van plan bent om er toch vooral Windows op te draaien (want ja, dat kan tegenwoordig), dan lijkt het me vooral een iets te dure aankoop. Als je een Apple koopt, lijkt het me slimmer om dan ook direct met Mac OS X te leren omgaan (geen slecht OS hoor, je moet enkel je werkwijze een beetje aanpassen, maar heel veel mensen zijn over die nieuwe werkwijze zeer positief). Op zich zit Mac OS X volgens velen heel wat logischer in elkaar dan Windows, het beste om dat zelf te ondervinden is misschien eens naar een Apple Store en daar wat op de computertjes spelen (ofwel eens vragen aan een Mac-gebruiker uit je vriendenkring). Zelf ben ik niet zo gewonnen voor Mac OS X, maar dat is geheel persoonlijk (de opties zitten allemaal op voor mij onlogische plaatsen en ik verkies Linux(Gnome) of Windows in het drag´n´ drop-werk, daar kan Mac me niet bij bekoren). Een ander , misschien belangrijk, punt da je moet nagaan voordat je overgaat op Mac is dat je misschien speciale programma's gebruikt die niet voor Mac bestaan, voor standaard taken (tekstverwerking, audio, video, andere office-toestanden, ...) is er steeds genoeg te vinden, maar heel wat gespecialiseerde software bestaat niet voor Mac. Op zich kan dit een punt van ergernis vormen, maar je kan ook steeds Windows installeren op die MacBook (let er wel op dat dit je in de toekomst heel waarschijnlijk wat gaat kosten!) Een AMD Turion kan je vergelijken met de Centrino/Core/Core2-reeks van Intel: energiezuinige computers speciaal voor de notebook ontwikkeld (waar dit bij de Pentium 4 niet het geval was). Zeker geen slechte processor dus ! De computers die je aangeeft zijn zeker goed genoeg voor gewoon studiewerk en filmpjes, daar moet geen enkel probleem mee zijn. Hoe die momenteel van prijs ten opzichte van de rest van de markt liggen, zou ik niet weten. Mogelijke verbeteringen aan die computers kun je doorvoeren door extra RAM erin te steken (hoeft zeker niet direct bij aanschaf), hierdoor kun je na een jaartje of 2 ā 3 toch dat beestje wat extra kracht geven (omdat RAM dan meestal de beperkende factor wordt). Kun je misschien nog eens aangeven hoe veel geld je echt kan missen aan je computer? Volgens mij moet je geen onderscheid maken Apple of IBM-clone: intern bevatten ze allebei dezelfde componenten, als je wilt betalen voor het uiterlijk (dat doe je bij Apple, en IBM-clones als Sony), dan is daar op zich niets mis mee, maar je zal nooit de beste prestaties voor de beste prijs hebben.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
|
| Advertentie |
|
|
 |
«
Vorige topic
|
Volgende topic
»
|
|
Soortgelijke topics
|
||||
| Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
| Software & Hardware |
[Laptop] Beste keus... Aragorn | 35 | 28-09-2003 23:10 | |
| Software & Hardware |
[Notebook] welke kan ik het beste nemen? D@mien | 47 | 07-07-2003 19:23 | |
| Werk, Geld & Recht |
waar werk jij ? het dappere meisje | 132 | 05-02-2003 19:43 | |
| Software & Hardware |
Nieuwe laptop kopen... Just Me | 8 | 02-02-2003 15:57 | |
| ARTistiek |
logo check ! David | 41 | 30-01-2003 23:23 | |
| ARTistiek |
layout check : de laptopper.nl David | 37 | 30-01-2003 23:21 | |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:26.
Adverteren