|
|
Bekijk resultaten poll: Moet er een vuurwerkverbod komen? | |||
Ja | 22 | 39.29% | |
Nee | 33 | 58.93% | |
Geen mening | 1 | 1.79% | |
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze poll |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
06-01-2008, 11:33 | |
Nederland wil vuurwerkverbod
Gepubliceerd op zondag 06 januari 2008 Een kleine meerderheid van de Nederlanders vindt dat het afsteken van consumentenvuurwerk moet worden verboden. Dat blijkt uit een onderzoek van Peil.nl in opdracht van de lokale fracties van GroenLinks in Rotterdam en Den Haag. Bijna de helft (48 procent) van de ruim dertienhonderd ondervraagden is voor een verbod; 45 procent ziet niets in een vuurwerkverbod. Zo klein als de verschillen zijn tussen de voor- en tegenstanders zijn die ook tussen de verschillende groepen ondervraagden. Zo vinden Nederlanders onder de 50 jaar het verbod maar niets, terwijl de tweederde meerderheid van de Nederland die al boven die leeftijd is het verbod steunt. Ook tussen mannen en vrouwen is er een klein verschil. Vrouwen zijn voor (53 procent), terwijl de meeste mannen (51 procent) tegen het verbod zijn. Verschillen per regio Uit het onderzoek blijkt dat mensen ook per regio verschillend denken over een verbod op vuurwerk, waarvoor de Rotterdamse GroenLinkser Arno Bonte al eerder een lans brak. In zijn stad, in Amsterdam en in het Oosten zijn de voorstanders met 55 procent in de meerderheid. Den Haag en noorderlingen zijn tegen en in het westen en zuiden is de verdeling helemaal gelijk. Bonte voelt zich met de uitkomsten van het onderzoek gesteund in zijn strijd tegen consumentenvuurwerk. Een oproep van hem voor een verbod werd vorige week nog met scepsis ontvangen. "De resultaten laten zien dat er een zwijgende meerderheid is voor maatregelen tegen het massale vuurwerkgebruik. We hebben in de afgelopen week vooral de tegenstanders gehoord, maar deze uitkomsten trekken het beeld recht." Dinsdag dient het Rotterdamse raadslid een voorstel in voor een geleidelijk vuurwerkverbod en hij verwacht dat zijn collega's in Den Haag binnenkort hetzelfde doen. Voor het consumentenvuurwerk in de plaats moet de gemeente centrale vuurwerkshows organiseren. Dat is veiliger en levert minder vervuiling op, stelt hij. Bron: Planet.nl Wat vinden jullie ervan? Moet deze eeuwenoude traditie in stand worden gehouden? Of past het niet meer bij deze tijd? |
Advertentie | |
|
06-01-2008, 12:43 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-01-2008, 12:50 | ||
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
06-01-2008, 13:09 | |
Intolerant kutvolk. Die 'kleine meerderheid' bekijkt de wereld vanuit de instelling: zolang het mij maar niet schaadt, vind ik alles best. En bij de kleinste aantasting van hun levenstandaard gaan ze gelijk schreeuwen. Dat is ook het enige dat ze kunnen. Schreeuwen, janken, zeiken, aanvallen, slopen.
Je kan de wereld ook bekijken vanuit de instelling: Hoe houd ik de meeste mensen gelukkig, zonder dat daarbij mensen buiten de boot vallen? Op die manier knijpt A vandaag zijn ogen dicht voor B's handelingen, en doet B morgen hetzelfde bij A. Geven en nemen. We vormen tenslotte een samenleving. |
06-01-2008, 13:13 | ||
Citaat:
|
06-01-2008, 13:19 | ||
Citaat:
|
06-01-2008, 13:47 | |
Dingen verbieden is echt helemaal hot dit millenium zeg.
Bijna helft Nederlanders voor vuurwerkverbod. <== Ik zie een gladde helling met al mijn rechten erop. Nu stoor ik me ook aan vuurwerk bij oud & nieuw, maar ik zie ook hoeveel mensen het leuk vinden om het af te steken. Voor 0.8% van het jaar wil ik dat echt wel voor ze tolereren, ik doe wellicht ook dingen die door anderen getolereerd moeten worden. Vrijheid vereist dat je de vrijheid van de ander kunt tolereren.
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
06-01-2008, 14:05 | ||
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
Ads door Google |
06-01-2008, 16:25 | ||
Citaat:
De keerzijde is echter zo groot dat ik een verbod niet erg zou vinden. Ik heb een huis in de brand zien gaan en diverse mensen gezien die onverantwoord met vuurwerk om gaan en daar bewust anderen mee irriteren. De wens "Gelukkig Nieuwjaar" kreeg al na enkele minuten een wrange bijsmaak... Tevens vind ik het jammer dat noch legale afsteektijden nauwelijks gerespecteerd worden, noch mensen hun zooi opruimen. Ik kan me inbeelden dat een velen het niet niet prettig vinden om geconfronteerd te worden met dagenlang geknal en de gigantische troep van vreugdevuren en afgestoken vuurwerk. Ik zie weinig heil in voorlichting en een verbod gaat mij te ver. Het liefst zie ik vuurwerk verspreid worden zoals dat in Zweden gaat met alcohol: streng en te duur.
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
06-01-2008, 20:46 | ||
Citaat:
Iets verbieden omdat een stel groenlinksers tussen het breien van twee geitenwollensokken door iets niet leuk vinden valt met grote nadruk niet onder goede redenen. Ik heb met nieuwjaar nog een salvo hoogst illegaal vuurwerk om mijn oren gekregen omdat een of andere klapmongool zijn dozen niet verzwaarde, en ik heb een doodhekel aan kutkoters die voortijdig afsteken. Zelfs slaande ruzie gehad na het achterhalen van eentje die het lollig vond om vuurwerk door mijn raam te gooien, maar desondanks is het verbieden van vuurwerk je reinste kolder.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-01-2008, 20:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
06-01-2008, 21:08 | ||
Citaat:
Ja, je noemde vier zaken die er enigsinds mee te maken hadden. Maar goed, er zijn tal van zaken te noemen die op die gebieden erger zijn, maar desondanks niet verboden. De redenen zijn domweg niet sterk genoeg. We verbieden autorijden ook niet omdat er verkeersdoden vallen. We verbieden ademen ook niet 'omdat er dan CO2 uitstoot plaatsvind'.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-01-2008, 21:18 | ||
Citaat:
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
Advertentie |
|
06-01-2008, 21:49 | ||
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
06-01-2008, 21:50 | |||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Los daarvan is het aan mensen zelf om te besluiten waar ze hun geld aan besteden. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-01-2008, 21:55 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-01-2008, 22:03 | ||||||
Citaat:
Het lijkt me echter duidelijk dat dit geen geldige reden is om mensen enorm te beperken door hen te verbieden een opleiding te volgen. Gezien je reactie onderschrijf je dit principe, en zal je dus ook tegenstander zijn van het verbieden van feest vieren. Citaat:
Ik kan slingers, verjaarsdagscadeautjes en taart ook wel een ontoelaatbare verspilling van jouw geld vinden, die eigenlijk verboden zou moeten worden, maar dat geeft me niet het recht jou dingen te verbieden. Citaat:
Citaat:
Ditzelfde geldt voor vuurwerk. Het afsteken ervan is 364 dagen per jaar verboden, maar voor het vieren van nieuwjaar toegestaan binnen parameters die het gevaar ervan vrijwel elimineren. Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-01-2008, 22:10 | |||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-01-2008, 22:20 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
|
06-01-2008, 22:31 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
06-01-2008, 22:34 | |
Verwijderd
|
kijk dat er paupers zijn die de boel opblazen is gewoon triest en die moeten ze gewoon met een lawine pijl aan hun been door een veld laten rennen ofzo maar ik vind niet dat je als overheid mensen moet verbieden om een keer in het jaar al hun geld erdoorheen te jagen aan vuurwerk, als dat nou elke dag was maar die ene dag is toch niet zo'n ramp?
|
06-01-2008, 22:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
07-01-2008, 00:58 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
07-01-2008, 08:36 | ||
Verwijderd
|
Vuurwerk als geheel verbieden is misschien wat verregaand. Maar er zijn ook van die momenten dat de brandweer vuurwerk afsteekt, bij evenementen ( of iig een gespecialiseerd bedrijf ). Dan gebeurt het ten minste gecontroleerd, door mensen die weten wat ze doen. Dan kan de massa genieten van het siervuurwerk en het geknal, en je kunt het aantal mongolen die gewond raken tot het minimum beperken.
Citaat:
|
07-01-2008, 11:09 | ||
Citaat:
__________________
Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.
|
07-01-2008, 11:47 | ||
Citaat:
Ik zag zóveel overeenkomsten; rook, gevaar, het aankomende verbod, dat het me wel gepast leek. Betreffende taboes: daar heb ik niks mee Maar als je de discussie wil beperken tot vuurwerk alleen zijn we gauw uitgesproken; verbod op (legaal gebruik van) vuurwerk -> niet nodig. Relschoppers die er gebruik van maken aanpakken als elke andere relschopper. |
07-01-2008, 11:59 | |
Verwijderd
|
Maar dat verbod komt er niet, ik zie iig nergens staan dat er in de politiek al over gesproken is, roken wel.
Maar het lijkt mij ook niet nodig. Nederlanders ervaren over het algemeen best snel 'overlast'. Maar nederlanders zijn dan ook meesters in het zeuren, over alles. |
07-01-2008, 12:51 | |||||
Citaat:
Citaat:
Volgens mij is de plezier/vervuiling verhouding véél hoger bij vuurwerk dan andere geaccepteerde vormen van vervuiling. Het is zinloos in de zin dat je maandag naar je werkt kunt zonder vuurwerk te hebben afgestoken, maar er is wel veel meer leuks in principe zinloos. Het is echter wel veel leuker om vuurwerk af te steken dan het is om naar een bos te rijden en een wandeling te maken om maar wat te noemen. - niet voor iedereen, maar wel voor de mensen die graag vuurwerk afsteken, en dat telt. Citaat:
Maar toch lijkt het dat je iets anders bedoelt. Citaat:
Zou het kunnen dat je jezelf tegen spreekt? - Je zegt 'Ik ben best bereid om wat overlast te ondergaan, ...' alleen maar om 'netjes' over te komen ook al botst het met wat je bedoelde te zeggen?
__________________
Ik denk meer dan jij dus ik besta meer dan jij.
|
07-01-2008, 14:15 | |||
Citaat:
Met vuurwerk geldt dat in mindere mate ook. Want het gaat natuurlijk om meer dan een beetje herrie. Genoeg uitgelegd inmiddels. Citaat:
Denk je dat de rest van de wereld een kutavond heeft de 31e omdat zij geen vuurwerk mogen afsteken? Hou gewoon een gezamenlijke vuurwerkshow, of verzin een nieuwe traditie.
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
07-01-2008, 14:24 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
en ik denk niet dat afschaffen slim is in dit geval omdat er dan juist meer illegaal vuurwerk komt wat alsnog veel gevaarlijker is. |
07-01-2008, 14:39 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Hold my head, we'll trampoline finally through the roof
|
07-01-2008, 14:50 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
Advertentie |
|
|
|