[Poll] Voor de columnwedstrijd

[flyaway]

Er zijn deze keer zes columns binnengekomen!

Je kunt nu stemmen op de column die je het leukste / interessantste / grappigste / enz. vindt. De stem telt alleen mee als je in het topic zet op welke je gestemd hebt (en de motivering zou ook leuk zijn).

De poll blijft twee weken open, veel succes met kiezen!

[WolterB]

Misschien handig om namen in de links te zetten En de stemmen niet openbaar te maken

Totnutoe zit er lekker veel variatie in, ben benieuwd naar de andere 3 columns

[Changshan]

Alvast best vermakelijk om te lezen. Het viel me op dat in iedere column (tersluiks doch duidelijk) Wilders werd genoemd. De angst voor een populistische toekomst zit diep..?

[Not for Sale]

En ook in alledrie de Amerikaanse verkiezingen, toch?

Angst, of een (te) gemakkelijke voorspelling?

[flyaway]

Als iemand mij even kan vertellen hoe ik [inspringing] verwerk in een topicbericht dan verwerk ik dat nog, anders maak ik er later gewoon een enter / nieuwe alinea van. En als het niet mogelijk is komt het de volgende keer in het openingsbericht te staan dat inspringen niet verwerkt kan worden Poll komt eraan.

[flyaway]

Openingspost aangepast en poll toegevoegd. Optie 2 was > 100 tekens dus vandaar de afkorting. Poll sluit op 18/2/08 (eigenlijk 09 ) om 12u 's middags. Succes!

[Not for Sale]

flyaway schreef:

Als iemand mij even kan vertellen hoe ik [inspringing] verwerk in een topicbericht dan verwerk ik dat nog, anders maak ik er later gewoon een enter / nieuwe alinea van. En als het niet mogelijk is komt het de volgende keer in het openingsbericht te staan dat inspringen niet verwerkt kan worden Poll komt eraan.

Tamelijk lastig. Je kunt de [code]-tag gebruiken maar dan krijg je gelijk een heel kader eromheen. Misschien het beste is om een transparante afbeelding van het juiste formaat in te voegen.
Ik zal even wat proberen.

[Not for Sale]

Eens zien hoe dit uitpakt.
Als het goed is, springt deze regel in.
En deze ook, maar dan wat minder.

[Changshan]

^ Briljant. flyaway, je kunt het!

Mhehe, alleen in Geen jaaroverzicht ook geen Wilders, de rest allemaal wel. De hoeveelheid taal- en spelfouten in Overspel in Polen irriteerde me trouwens wel een beetje; één keer overlezen was genoeg geweest.

Uitgebreider commentaar volgt nog.

[flyaway]

Not for Sale schreef:

Eens zien hoe dit uitpakt.
[afbeelding] Als het goed is, springt deze regel in.
[afbeelding] En deze ook, maar dan wat minder.

Dankjewel!

[WolterB]

Zijn nog weinig stemmen binnen.
Ben er zelf ook nog niet helemaal uit, maar ga in ieder geval mijn motivatie pas posten nadat de poll dicht is omdat ik niet mn eigen column ga beoordelen

[Changshan]

Misschien doe ik dat ook maar... en ik ga al helemaal niet stemmen met zo weinig stemmen.

[niña]

Ik vind het ook wel pittig, vooral door de stijlen. Wat mij geleerd is column te zijn komt bij sommigen helemaal niet voor

[Vogelvrij]

Ik ben nog wel van plan om te gaan stemmen hoor! Maar dan moet ik er wel een keer even tijd en zin voor hebben om er serieus naar te kijken

[WolterB]

Nog 4 dagen en er zijn maar 4 stemmen uitgebracht

[Changshan]

We hebben weleens gehad dat het letterlijk 10 à 15 keer zo veel was.

[WolterB]

Volgens mij durft niemand te stemmen.

Ik moet alleen mijn commentaren nog tikken, ben al wel uit mijn keuze

De eerste twee lezen niet lekker en zijn rommelig.
De derde is mijn favoriet.
De vierde is saai, maar goed geschreven
De vijfde is nogal winkler prins

[Vogelvrij]

Ik vind het wel een beetje jammer dat de weinige mensen die gestemd hebben, nauwelijks tot geen motivatie hebben gepost. Bij DoP zouden al die stemmen ongeldig zijn verklaard.

Overspel in Polen: Deze column staat vol schoonheidsfoutjes, spelling, maar ook dingen die net niet lekker geformuleerd zijn. Iets meer aandacht had deze column volgens mij een stuk beter gemaakt.
Over politiek en machteloos gejammer: Het onderwerp is cliché, maar toch is het thema leuk uitgewerkt. Vooral een sterk begin.
Geen jaaroverzicht: Het blijft een beetje steken in het idee. Maar wel lekker snel geschreven.
2008 (net niet): Ja, dat was dus ook mijn idee, wat ik niet heb uitgevoerd omdat het alle kanten uitging en nogal tam bleef. Ik geloof dat dat bij deze column toch ook het geval is.
-zonder titel-: Er zit niet echt een lijn in en ik struikel over sommige zinnen. En weer Wilders ja!
A brave new year?: Ah! Kijk! Dit is een column en het thema is ook nog eens duidelijk herkenbaar. Deze krijgt mijn stem.

[flyaway]

Gaat bijna sluiten... tiktaktiktak

[Not for Sale]

Oei! Dan gaat mijn stem naar "Over politiek en machteloos gejammer", omdat het de meest dystopische column is en vanwege het gebruik van het woord "dwingelandij"!

Uh, ik bedoel dat ik 'm goed vond.

[flyaway]

Nou kom maar op met de motivaties dus

[WolterB]

Wat een ontzettend tegenvallend aantal stemmen
Motivatie komt morgen.

[Vogelvrij]

Hoezo dan? Er zijn ook maar zes columns, ik neem aan dat de schrijvers daarvan hebben gestemd, en dan nog vijf mensen die niet eens een column hebben geschreven, dat lijkt me prima toch? Het is nu eenmaal zo dat columnwedstrijden niet echt populair zijn.

[WolterB]

Ik kan me herinneren dat er vroeger toch zeker 20 stemmen per wedstrijd waren

Overspel in Polen
Veel stijl- en tikfouten, had meer aandacht aan besteed kunnen worden, waardoor het mogelijk ook beter zou lopen.

Over politiek...
Komt op mij over als een lofzang voor het vaderland, heel origineel en leest vrij prettig. Helaas voor mij meer een toespaak dan een column.

Geen jaaroverzicht
Voor mij de minst goede column die er bij zit (hoewel de stemmen anders uitwijzen). Het is voor mij te cliché om je af te zetten tegen iets waar je zelf wel aan mee doet en de laatste alinea maakt het voor mij helemaal af in de negatieve zin van het woord. Jammer, want het idee erachter was leuk.

2008 (net niet)
Mijn eigen column, waarmee ik het eens ben met het commentaar van Vogelvrij.

- zonder titel -
Leuke column, lekker politiek getint, waar ik persoonlijk van houd. Leest heel vlot, bevat humor en heeft het net moeten afleggen tegen mijn favoriet.

A brave new year?
Deze column heeft mijn stem gekregen. Dit is hoe ik graag columns zie. Makkelijk lezen, hier en daar een kleine twist en lekker straight to the point.

[Changshan]

Pfoah, alweer dicht. Trouwens, dat de schrijvers zelf ook stemmen is natuurlijk niet vanzelfsprekend. Ik heb dat in ieder geval niet gedaan. Ik denk dat ik op 'A brave new year' gestemd zou hebben, door de originaliteit, verzorgdheid en meer van die dingen die een lezer aanspreken.

En oh ja, mijn column was 'Over politiek en machteloos gejammer'. Columns mogen ook toespraken/pamflets zijn, puh. Het is juist leuk dat je met een column zoveel richtingen op kunt. Maar die rommeligheid waar sommigen het over hebben, kan ik begrijpen.

[kruizer]

Lekker representatief, op deze manier.
Ik heb wel op mezelf gestemd. Geen Jaaroverzicht, die.
Op mezelf ja. Onder het motto 'als ik niet zou vinden dat mijn column zou moeten winnen, had ik het niet ingestuurd'.

Geen hard klinkende overwinning, maar van Dinges en Dinges hierboven wel commentaar waar ik wat aan heb. Waarvoor dank!

[Changshan]

^ Vroeger werd de stem gewoon verwijderd als de auteur op zichzelf gestemd had, is misschien nu ook weer zo. Daarom stemde ik iig al sowieso niet op mezelf.

[Vogelvrij]

Changshan schreef:

^ Vroeger werd de stem gewoon verwijderd als de auteur op zichzelf gestemd had, is misschien nu ook weer zo. Daarom stemde ik iig al sowieso niet op mezelf.

Maar eigenlijk is dat flauw, toch? Als je dat van jezelf het beste vindt, mag je daar wat mij betreft best op stemmen

[Not for Sale]

Agree. Maar eigenlijk moet zoiets van tevoren duidelijk zijn.

[Ieke]

Ik vind het een beetje lullig als je op die manier wint en daarbij waren er in het verleden altijd mensen die dan met UC's aan de gang gingen.

[WolterB]

Volgens mij werden de stemmen altijd nog gefilterd en de uc's en de users die alleen stemmen en verder nooit posten ergens op het forum eruitgehaald waarna de echte eindstand bekend werd

[kruizer]

Ieke schreef:

Ik vind het een beetje lullig als je op die manier wint en daarbij waren er in het verleden altijd mensen die dan met UC's aan de gang gingen.

Ach, of je wint of niet maakt natuurlijk geen drol uit.
Ik heb liever geen enkele stem en een lading aan kritiek waar ik wat mee kan, dan dat ik win met tien stemmen verschil en iedereen alleen maar zegt 'ja, goed geschreven'.
En met UC's gaan lopen kloten is wel érg laf.

Maar goed, ik zou het meer dan prima vinden als alleen de stemmen van de mensen die hun stem ook toelichten werden meegeteld.
Het nut van een poll ontgaat me dan weer, maar dat terzijde.

[Vogelvrij]

Met UC's schiet inderdaad niet zoveel op. En ja, ik zou er op zich wel voor zijn om het zoals bij DoP te doen, alleen de stemmen mee laten tellen die goed onderbouwd zijn. Het voordeel van een poll is dat het leuk is om op een knopje te drukken en te stemmen, natuurlijk En overzicht!

[WolterB]

Wordt de uiteindelijk uitslag nog openbaar gemaakt, dus zonder stemmen op jezelf en stemmen van undercovers?

[flyaway]

We waren nog even in afwachting van eventuele motivaties en stemmen.