Movie Maker Crasht D:

[Lychee]

Windows Movie Maker crasht de hele tijd. Ik hoef maar iets te doen of hij loop al vast, je kan er niet meer fatsoenlijk mee werken. Hij crasht ook als je hem te lang aan laat staan (zonder er iets mee te doen). Ik heb een windows Vista.
Op mijn oude XP werkte Movie Maker ook niet goed, het crashte ook vaak. Als die versie zomaar uit het niets vastliep (ook als hij niet actief is bv geminimaliseerd) kon je helemaal niks meer met de pc en moest je hem uitzetten door de stroom eraf te halen.

Is Movie Maker nou zo waardeloos? Weet iemand hoe ik dit probleem kan oplossen of anders een andere (gratis ^^) videobewerker?

[XLucifer]

Lychee schreef:

Windows Movie Maker crasht de hele tijd. Ik hoef maar iets te doen of hij loop al vast, je kan er niet meer fatsoenlijk mee werken. Hij crasht ook als je hem te lang aan laat staan (zonder er iets mee te doen). Ik heb een windows Vista.
Op mijn oude XP werkte Movie Maker ook niet goed, het crashte ook vaak. Als die versie zomaar uit het niets vastliep (ook als hij niet actief is bv geminimaliseerd) kon je helemaal niks meer met de pc en moest je hem uitzetten door de stroom eraf te halen.

Is Movie Maker nou zo waardeloos? Weet iemand hoe ik dit probleem kan oplossen of anders een andere (gratis ^^) videobewerker?

Correct, movie maker is waardeloos. Er zijn veel problemen te vinden over dat movie maker vaak crasht enzovoort.

Volgensmij is 'Sony Vegas' een gratis editor. Voor een betaalde editor is Ulead Video Studio een zeer gebruiks vriendelijke movie editor, absoluut niet moeilijk zoals bijvoorbeeld Abobe Premiere (voor gevorderde editors), maar wel met veel mogelijkheden.

[freyk]

Lychee schreef:

.. of anders een andere (gratis ^^) videobewerker?

Er bestaan tientallen video editors, kijk hier bijvoorbeeld voor een lijstje.

[mueslireep]

jogensjongens, jullie vinden het altijd makkelijk om een alternatief te geven ipv. het probleem direct op te lossen stel dat het meer meer programmas voor zou komen bijvoorbeeld dan zou het ook best aan het intern geheugen kunnen liggen. en daarbij is de versie van winxp niet hetzelfde als op win vista dus ze zouden niet alle2 zomaar moeten crashen, anders programma wat conflicteert? systeem herstel?

[ILUsion]

FlugllNest schreef:

jogensjongens, jullie vinden het altijd makkelijk om een alternatief te geven ipv. het probleem direct op te lossen stel dat het meer meer programmas voor zou komen bijvoorbeeld dan zou het ook best aan het intern geheugen kunnen liggen. en daarbij is de versie van winxp niet hetzelfde als op win vista dus ze zouden niet alle2 zomaar moeten crashen, anders programma wat conflicteert? systeem herstel?

Misschien is het ook wel omdat Windows Movie Maker maar een flutprogramma is. Er is zo veel beters op de markt, gratis, bijgeleverd met de camera of te koop voor een redelijke prijs. Ik zou niemand aanraden met WMM te werken tenzij het echt niet anders kan.

Ik wil niet op de persoon spelen, maar je doet precies alsof het een deugd is vast te houden aan hetgene je kent, zonder kritisch te zijn over die bepaalde programma's. Het is niet omdat het meegeleverd is uit de Microsoft-stal dat je het ook moet gebruiken of dat het de referentie is en goed werkt. Maar volgens mij neem je alles een beetje te theoretisch op (wat natuurlijk langs een kant goed is bij het ontwerpen van software), maar als het aankomt op oplossen van problemen moet je theoriekennis ook praktisch kunnen toepassen en daarbij komen nu eenmaal vuilere trucjes te pas (en dat is in zowat elk vakgebied zo). Je bent hier wat vage mogelijkheden aan het geven (ze zijn niet onmogelijk en veel specifiekere oplossingen vallen niet te geven), maar uiteindelijk geef je daarmee ook gewoon aan niet te weten wat het probleem is. Net zoals wij ook gewoon zeggen: wij weten niet wat het probleem is, maar je kan je filmpje misschien wel gemonteerd krijgen met andere software.

Bovendien vraagt Lychee ook gewoon of er niets anders bestaat, dus het gaat haar niet om 'ik wil dat klote WMM blijven gebruiken', maar het pragmatische 'ik wil mijn filmpje monteren'. Op die WikiPedia-pagina staat genoeg (ik gebruik zelf het liefste Adobe Première (als ik op Windows zit, maar dat is niet het makkelijkste programma dat er bestaat), of AviDemux als ik op Linux zit), maar Première Elements, Ulead VideoStudio en Pinnacle Studio zijn ook gebruiksvriendelijk en veruit de meestgebruikte programma's voor het simpele videobewerkingswerk.

[mueslireep]

ILUsion schreef:

Misschien is het ook wel omdat Windows Movie Maker maar een flutprogramma is. Er is zo veel beters op de markt, gratis, bijgeleverd met de camera of te koop voor een redelijke prijs. Ik zou niemand aanraden met WMM te werken tenzij het echt niet anders kan.

Ik wil niet op de persoon spelen, maar je doet precies alsof het een deugd is vast te houden aan hetgene je kent, zonder kritisch te zijn over die bepaalde programma's. Het is niet omdat het meegeleverd is uit de Microsoft-stal dat je het ook moet gebruiken of dat het de referentie is en goed werkt. Maar volgens mij neem je alles een beetje te theoretisch op (wat natuurlijk langs een kant goed is bij het ontwerpen van software), maar als het aankomt op oplossen van problemen moet je theoriekennis ook praktisch kunnen toepassen en daarbij komen nu eenmaal vuilere trucjes te pas (en dat is in zowat elk vakgebied zo). Je bent hier wat vage mogelijkheden aan het geven (ze zijn niet onmogelijk en veel specifiekere oplossingen vallen niet te geven), maar uiteindelijk geef je daarmee ook gewoon aan niet te weten wat het probleem is. Net zoals wij ook gewoon zeggen: wij weten niet wat het probleem is, maar je kan je filmpje misschien wel gemonteerd krijgen met andere software.

Bovendien vraagt Lychee ook gewoon of er niets anders bestaat, dus het gaat haar niet om 'ik wil dat klote WMM blijven gebruiken', maar het pragmatische 'ik wil mijn filmpje monteren'. Op die WikiPedia-pagina staat genoeg (ik gebruik zelf het liefste Adobe Première (als ik op Windows zit, maar dat is niet het makkelijkste programma dat er bestaat), of AviDemux als ik op Linux zit), maar Première Elements, Ulead VideoStudio en Pinnacle Studio zijn ook gebruiksvriendelijk en veruit de meestgebruikte programma's voor het simpele videobewerkingswerk.

ja dat snap ik maar ik los 40uur per week aan de telefoon computer problemen op en vanuit mijn werk moeten we meestal gewoon bij het huidige probleem blijven en dat op lossen (wat meestal lukt) ipv. een ander product aanraden. daarbij moet je ook neit vergeten dat WMM een stuk gebruiksvriendelijker is dan programma's als adobe Premiere die je zojuist noemde.

ILUsion schreef:

Ik wil niet op de persoon spelen, maar je doet precies alsof het een deugd is vast te houden aan hetgene je kent, zonder kritisch te zijn over die bepaalde programma's. Het is niet omdat het meegeleverd is uit de Microsoft-stal dat je het ook moet gebruiken of dat het de referentie is en goed werkt.

Het is niet, omdat het uit de Microsoft-stal komt dat je maar gelijk een andere applicatie aan moet raden

Als het probleem bijvoorbeeld hier in DirectShow rendering zit, dan heb je een probleem zo'n beetje ongeacht welke andere video-editor je zal gebruiken.

[ILUsion]

Offtopic:

deadlock schreef:

Het is niet, omdat het uit de Microsoft-stal komt dat je maar gelijk een andere applicatie aan moet raden

Als het probleem bijvoorbeeld hier in DirectShow rendering zit, dan heb je een probleem zo'n beetje ongeacht welke andere video-editor je zal gebruiken.

Ik zeg ook niet dat het weg moet omdat het MS is, in de praktijk kan je ook moeilijk om MS Office bijvoorbeeld (OpenOffice werkt vaak wel, soms beter dan MS Office, maar vaak slechter). Maar het is niet omdat WMM, WMP, IE, MSN, ... meegeleverd zijn dat ze daarom per se gebruikt hoeven te worden, dat was mijn punt (niet dat "MS = slecht"). Ik ben zelf van mening dat de applicaties die ik hierboven opgenoemd heb (Office uitgezonderd) zo hun nadelen hebben (en die wegen voor mij persoonlijk door om ze af te raden), natuurlijk doet iedereen daarmee wat hij wilt.

Als ik me niet vergis heeft MS ook een professionelere videobewerkingsapplicatie (uit hun nieuwe reeks die de concurrentie met Adobe moet aangaan), daar zal ik bij gebrek aan kennis ook zeker niet zeggen dat je daar moet wegblijven (maar ik zal dan eerder richting Adobe wijzen, omdat ik hun producten beter ken).

Wat DS betreft heb je geheel gelijk, dat zal bij de meeste (zo niet alle) videobewerkers op Windows voor problemen geven als daar iets mis mee is (maar dan heb je ook normaalgezien problemen met het afspelen van die bestanden in een mediaplayer). Ik weet natuurlijk niet of dat het geval is.

FlugllNest schreef:

ja dat snap ik maar ik los 40uur per week aan de telefoon computer problemen op en vanuit mijn werk moeten we meestal gewoon bij het huidige probleem blijven en dat op lossen (wat meestal lukt) ipv. een ander product aanraden. daarbij moet je ook neit vergeten dat WMM een stuk gebruiksvriendelijker is dan programma's als adobe Premiere die je zojuist noemde.

Ik zeg dan ook expliciet dat Adobe Première een moeilijker (=niet makkelijk) programma is, maar de Elements-versie daarvan of een van de anderen zijn wel gebruiksvriendelijk (en IMHO beter dan WMM).

Bij een helpdesk heb je meestal bepaalde bevoegdheden die je volgens mij niet mag verwarren met een forum als het dit. Wij hebben hier geen connecties met enige fabrikant van software, jullie zullen (gok ik) functioneren als OEM-helpdesk (o.i.d.) en dan moet je wel bij de producten blijven die jullie aanbieden (als in: op een Mac-helpdesk moet je niet aankomen met "Windows/Linux/... dit of dat"). Ik zeg niet dat het ene of het andere beter is, maar dat het hier niet gaat om al dan niet bij het product blijven: op dit forum mag je zeggen: 'dit of dat product is misschien beter geschikt'.

Mijn mening daaromtrent is dat ook gewoon: waarom zou je bij een product blijven dat zijn functie (= de functie die je wilt dat hij vervult) niet vervult, als er een ander product is dat dat misschien wel doet? En dat gaat op voor om het even welk product: OpenOffice, MS Office, Linux, Windows, Mac OS, WMM, WMP, Foobar2000, Amarok, IE, Firefox, Chrome, Safari, ... En dat is natuurlijk een keuze die iedereen voor zichzelf moet maken.

Maar goed, deze discussie moet ook niet in dit topic plaatsvinden, misschien wordt het eens tijd om daarover een losstaand topic te maken.

Nee ik ben geen OEM helpdesk. Maar ik wil die discussie best wel voortzetten in een andere topic, maar hoe en waar. Het is namelijk gedeeltelijk een beleidsdiscussie en toch denk ik datk het op BZ niet zou passen.

[mueslireep]

klopt het is inderdaad een OEM helpdesk. Waar kan de discussie verder?

[ILUsion]

FlugllNest schreef:

klopt het is inderdaad een OEM helpdesk. Waar kan de discussie verder?

Hierzo: http://forum.scholieren.com/showthread.php?p=29020560