Economie Hulp nodig. Maxiumprijzen-minium.

[ManUnited15]

Ik had in de toetsweek een toets, die ging niet zo goed, aangezien ik er niets van snapte. Het gaat over Economie.

Van een Amerikaanse wijnboermarkt zijn de volgende gegevens bekend:

Qv=- -20p+500
Qa= -20p+430

De miniumprijs is gestelt op 1000 euro.

Bereken de totale opbrengsten zonder de miniumprijs.
Bereken de totale opbrengsten met de miniumprijs.
Bereken het tekort of het aanbodoverschot.
Bereken ook hoeveel de overheid opkoopt.

Waar zijn de prijzenoorlogen waarschijnlijker: Op de benzinemarkt of op de personenautomarkt? Leg uit waarom.

[Diamera]

ManUnited15 schreef:

Qa= -20p+430

Weet je zeker dat dit de juiste aanbodsfunctie is? Er kan bij een aanbodsfunctie namelijk geen negatief verband zijn tussen Qa en p, want stijgt de prijs dan stijgt ook het aanbod.

Waar zijn de prijzenoorlogen waarschijnlijker: Op de benzinemarkt of op de personenautomarkt? Leg uit waarom.
Deze kan ik wel alvast beantwoorden: Hoe onderscheiden deze twee markten zich? De benzinemarkt is een markt van homogene producten, de personenautomarkt eentje van heterogene producten. Een prijzenoorlog is niet gunstig voor aanbieders. Als ze andere mogelijkheden hebben om te concurreren, zullen ze die liever gebruiken. Op welke markt zijn er meer mogelijkheden om te concurreren, eentje met homogene producten of heterogene? Dus waar zul je eerder prijsverlagingen verwachten?

Spoiler

Met heterogene producten kun je bijvoorbeeld sterkere productdifferentiatie toepassen, of je automerk promoten door reclame. Op een homogene productenmarkt is dit niet mogelijk, dus zullen producenten daar eerder terugvallen op prijsbeleid om meer klanten te trekken: het begin van de prijzenoorlog

Edit: Bereken de totale opbrengsten met de miniumprijs
TO= Qv*p = (-20p+500)*p = (-20*1000+500)*1000 = €19500000

De andere vragen kan ik nog niet doen want ik weet dus niet zeker of je Qa (en Qv?) kloppen.
En over de laatste vraag, staat er ergens of de overheid het hele overschot opkoopt? Want dan is het antwoord bij die vraag gelijk aan de vorige.

[ManUnited15]

Diamera schreef:

Weet je zeker dat dit de juiste aanbodsfunctie is? Er kan bij een aanbodsfunctie namelijk geen negatief verband zijn tussen Qa en p, want stijgt de prijs dan stijgt ook het aanbod.

Waar zijn de prijzenoorlogen waarschijnlijker: Op de benzinemarkt of op de personenautomarkt? Leg uit waarom.
Deze kan ik wel alvast beantwoorden: Hoe onderscheiden deze twee markten zich? De benzinemarkt is een markt van homogene producten, de personenautomarkt eentje van heterogene producten. Een prijzenoorlog is niet gunstig voor aanbieders. Als ze andere mogelijkheden hebben om te concurreren, zullen ze die liever gebruiken. Op welke markt zijn er meer mogelijkheden om te concurreren, eentje met homogene producten of heterogene? Dus waar zul je eerder prijsverlagingen verwachten?

Spoiler

Met heterogene producten kun je bijvoorbeeld sterkere productdifferentiatie toepassen, of je automerk promoten door reclame. Op een homogene productenmarkt is dit niet mogelijk, dus zullen producenten daar eerder terugvallen op prijsbeleid om meer klanten te trekken: het begin van de prijzenoorlog

Ten eerste: Jij weet echt ongelooflijk veel voor iemand van 15, mits je 15 jaar bent, want het is ronduit belachelijk. Je weet gewoon alles. Ik ben 17 jaar en snap de helft niet;p. Echt respect. ( Mijn leeftijd heb ik nep ingevuld sorry).

De aanbodfunctie moet je de - weglaten, dus dan wordt het: 20p+...
Wist niet zeker wat de aanbod was, maar dacht zoiets. Het gaat mijn meer om hoe je het berekent dan de cijfers, want dan snap ik het meteen op de toets

De gehele overschot wordt inderdaad opgekocht, door de overheid.

[Diamera]

Haha thx en ja ik ben echt 15

En nog steeds is je aanbodformule een beetje raar, +430? Dan zou er bij een prijs van 0 al 430 stuks aangeboden worden.. Maar als het niet om de getallen gaat:

Bereken de totale opbrengsten zonder de miniumprijs.
Je berekent eerst de prijs met Qa=Qv.
-20p+500=20p+430 --> 500=40p+430 --> 70=40p --> p= €1,75
Dan vul je de p in bij Qv om de afzet te berekenen
Qv= -20*€1,75+500 = 465 stuks.
En dan kun je met TO=p*Q de opbrengst berekenen: prijs*afzet
TO= €1,75*465 = €813,75

Bereken de totale opbrengsten met de miniumprijs.
Wat een belachelijk hoge minimumprijs! En ik heb een fout gemaakt, negeer dat stukje van deze vraag bij het vorige bericht maar. Want Bij deze prijs verkoop je niets, kijk maar:
Qv=-20*1000+500 = -19500 stuks.
Qa=20*1000+430 = 20430 stuks.

Bereken het tekort of het aanbodoverschot.
Het vraagtekort (of aanbodsoverschot) is het verschil tussen Qa en Qv bij deze minimumprijs, dus -19500+20430 = 930 stuks.

Bereken ook hoeveel de overheid opkoopt.
De overheid koopt het hele overschot op, dus 930 stuks.

[ManUnited15]

Diamera schreef:

Haha thx en ja ik ben echt 15

En nog steeds is je aanbodformule een beetje raar, +430? Dan zou er bij een prijs van 0 al 430 stuks aangeboden worden.. Maar als het niet om de getallen gaat:

Bereken de totale opbrengsten zonder de miniumprijs.
Je berekent eerst de prijs met Qa=Qv.
-20p+500=20p+430 --> 500=40p+430 --> 70=40p --> p= €1,75
Dan vul je de p in bij Qv om de afzet te berekenen
Qv= -20*€1,75+500 = 465 stuks.
En dan kun je met TO=p*Q de opbrengst berekenen: prijs*afzet
TO= €1,75*465 = €813,75

Bereken de totale opbrengsten met de miniumprijs.
Wat een belachelijk hoge minimumprijs! En ik heb een fout gemaakt, negeer dat stukje van deze vraag bij het vorige bericht maar. Want Bij deze prijs verkoop je niets, kijk maar:
Qv=-20*1000+500 = -19500 stuks.
Qa=20*1000+430 = 20430 stuks.

Bereken het tekort of het aanbodoverschot.
Het vraagtekort (of aanbodsoverschot) is het verschil tussen Qa en Qv bij deze minimumprijs, dus -19500+20430 = 930 stuks.

Bereken ook hoeveel de overheid opkoopt.
De overheid koopt het hele overschot op, dus 930 stuks.

Hm, nee sorry mijn schuld.

Die formule van mij heb ik een beetje proberen te onthouden, maar als je zegt dat het te hoog is etc, dan klopt het niet wat ik zeg.

Deze misschien:

QA= 20p-430
QV= -20p+600

Klopt deze aanbod- envraag curve dan? Het gaat mij, zoals ik al zei, om het berekenen. Maar volgens mij is deze formule wel beter?

Hartstikke bedankt voor je moeite trouwens, waardeer het echt dat je me helpt!

[Diamera]

Ja die formules zijn prima! Maar begrijp je nu hoe je het aan moet pakken? Dan kun je het opnieuw doen met deze formules, en anders wil ik het ook wel even doen.

[ManUnited15]

Diamera schreef:

Ja die formules zijn prima! Maar begrijp je nu hoe je het aan moet pakken? Dan kun je het opnieuw doen met deze formules, en anders wil ik het ook wel even doen.

Hm. Ik kom er half uit, want ik snap dus niet hoe je aan die prijs komt. Bereken je dat op de manier van de evenwichtsprijs?

20p+500=20p+430

40p=930

930:40= 23.25 is de prijs?

[Diamera]

De prijs bereken je inderdaad door de twee formules aan elkaar gelijk te stellen. Maar wat je daar doet klopt niet helemaal, want 20p+430 = 20p+500 --> 20p+430 = 20p+500 --> 430=500. Dit klopt natuurlijk niet, daaraan zie je ook dat je formules niet goed konden zijn.

Maar met je twee nieuwe formules kun je op die manier prima de prijs berekenen:

QA= 20p-430
QV= -20p+600

20p-430 = -20p+600 --> 40p-430=600 --> 40p=1030 --> p= 1030/40 = €25,75

[ManUnited15]

QA= 20p-430
QV= -20p+600

Aha. Dan moet je totale opbrengsten berekenen:

-20x25.75+600=85 is de totale opbrengst?!

Overschot berekenen: Miniumprijs is het altijd bij een overschot toch?

QA=20x1000+430=20430
QV=-20x1000+600=-19400.

Aanbodoverschot/vraagtekort is dus: 20430-19400=1030 stuks

Wanneer ik 20430--19400 doe, dan wordt het 38830, maar klopt dat of klopt 1030 stuks. Of klopt deze formule niet, doordat er een - staat bij de vraag.

De overheid koopt het overschot op: Miniumprijs x overschot.

1030x1000=1030000

[Diamera]

ManUnited15 schreef:

QA= 20p-430
QV= -20p+600

Aha. Dan moet je totale opbrengsten berekenen:

-20x25,75+600=85 (QV-20p+600=85)
DE TOTALE OPBRENGST IS DAN 85*p

Overschot berekenen: Miniumprijs is het altijd bij een overschot toch?

QA=20x1000+430=20430
QV=-20x1000+600=-19400.

Aanbodoverschot/vraagtekort is dus: 20430-19400=1030 stuks

Wanneer ik 20430--19400 doe, dan wordt het 38830, maar klopt dat of klopt 1030 stuks. Of klopt deze formule niet, doordat er een - staat bij de vraag. 1030 STUKS KLOPT, DIE - DUIDT ALLEEN MAAR OP EEN TEKORT, JE KUNT NIET LETTERLIJK EEN NEGATIEVE HOEVEELHEID HEBBEN. WAT JE DEED IS GOED.

De overheid koopt het overschot op: Miniumprijs x overschot.

1030x1000=1030000

Sorry voor de grote letters maar ik kan hier het dikgedrukte niet vinden xD. Je bent goed bezig!

[HomoSignificans]

Aangezien er helemaal geen vraag is, zal de overheid het gehele aanbod moeten kopen. De overheid koopt dus 20430 stuks voor 1000 per stuk, dat is meer dan 20 miljoen euro.

[the economist]

Het klpt allemaal wat hierboven staat, alleen zullen de getallen van die formules (die je hebt onthouden) wel niet helemaal juist zijn.

Wat er gebeurt is even strak opgeschreven dit:
- Stel op een vrije markt worden er 200 verhandeld
- Door de hoge min.prijs is er nog slechts vraag naar 180
- Door de hoge prijs stijgt ook ht aanbod, naar 230
- De overheid moet nou die 50 verschil opkopen.

Dit is wat je moet uitrekeken.
de eerste reken je uit door Qa = Qv
de tweede en derde door de min prijs in Qa en daarna in Qv in te vullen
de vierde door het verschil van 2) en 3) te nemen

[ManUnited15]

Heuh.

Uhh, ik heb de échte formule volgens mij:

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5p+50

Bereken de totale opbrengst zonder miniumprijs. De miniumprijs is 200

0.5p + 1.5=2
150+50=200

200:2=100

Qv= -0.5x100+150=100 x 100= 10000 is de totale opbrengst?

[the economist]

ManUnited15 schreef:

Heuh.
Uhh, ik heb de échte formule volgens mij:

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5p+50

dat zou je nu toch ook zelf moeten kunnen, zie hierboven
Dit is wat je moet uitrekeken.
de eerste reken je uit door Qa = Qv
de tweede en derde door de min prijs in Qa en daarna in Qv in te vullen
de vierde door het verschil van 2) en 3) te nemen

En schrijf beter op wat je doet. Het helpt niet alleen anderen jouw tekst snel te lezen, maar ook jezelf, als je het weer eens terug leest.

[ManUnited15]

the economist schreef:

dat zou je nu toch ook zelf moeten kunnen, zie hierboven
Dit is wat je moet uitrekeken.
de eerste reken je uit door Qa = Qv
de tweede en derde door de min prijs in Qa en daarna in Qv in te vullen
de vierde door het verschil van 2) en 3) te nemen

En schrijf beter op wat je doet. Het helpt niet alleen anderen jouw tekst snel te lezen, maar ook jezelf, als je het weer eens terug leest.

Ik snap het met de miniumprijs wel, maar het probleem ligt mij bij de normale prijs.
Hoe bereken je nou die prijs, dat is mijn probleem. Ook al op de toets..

[Stff]

de normale evenwicht prijs wordt door de markt bepaald... op de markt zijn 2 partijen actief, vragers en aanbieders.. en zij zullen gezamelijk tot een prijs moeten komen... om deze te berekenen stel je het aanbod gelijk aan de vraag (Qv = Qa)

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5p+50

-0.5p+150 = 1.5p+50
150 = 2p + 50
100 = 2p
50 = p

[ManUnited15]

Stff schreef:

de normale evenwicht prijs wordt door de markt bepaald... op de markt zijn 2 partijen actief, vragers en aanbieders.. en zij zullen gezamelijk tot een prijs moeten komen... om deze te berekenen stel je het aanbod gelijk aan de vraag (Qv = Qa)

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5p+50

-0.5p+150 = 1.5p+50
150 = 2p + 50
100 = 2p
50 = p

Nee toch.

Je moet het bij elkaar optellen en toch niet min elkaar doen?

[Diamera]

ManUnited15 schreef:

Nee toch.

Je moet het bij elkaar optellen en toch niet min elkaar doen?

Je moet het geen van beide doen; je moet ze (Qa en Qv) aan elkaar gelijk stellen om de prijs te berekenen, dat is ook wat Stff deed. Ik denk dat je in de war bent met overschotten of tekorten berekenen, daar kijk je namelijk wel naar het verschil tussen aanbod en vraag.

[Stff]

snap je de onderliggende gedachte waarom we Qv = Qa doen?

[ManUnited15]

Stff schreef:

snap je de onderliggende gedachte waarom we Qv = Qa doen?

Huh nee..

We kregen op de toets een formule en we moesten de totale opbrengsten berekenen zonder de miniumprijs.

Qv=1.5p-150
Qa=-0.5+100

Ik telde dus alle bij elkaar op.

1.5+0.5=2

150+100=250.

250 : 2= 125. Zoiets deed ik.. en dat is dus niet goed?

[Diamera]

ManUnited15 schreef:

Huh nee..

We kregen op de toets een formule en we moesten de totale opbrengsten berekenen zonder de miniumprijs.

Qv=1.5p-150
Qa=-0.5+100

Ik telde dus alle bij elkaar op.

1.5+0.5=2

150+100=250.

250 : 2= 125. Zoiets deed ik.. en dat is dus niet goed?

Oh aparte manier, dat heb ik nog nooit gezien maar je komt wel op de goede prijs uit, kijk maar:

Qv=1.5p-150
Qa=-0.5p+100

Qa=Qv --> -0.5p+100 = 1.5p-150 --> 2p-150 = 100 --> 2p = = 250 --> p = 125.

Om de totale opbrengst te berekenen moet je je gevonden prijs alleen nog wel invullen in een van de formules om de afzet (q) te krijgen. De totale opbrengst bereken je dan vervolgens weer met TO = p*q

[ManUnited15]

Diamera schreef:

Oh aparte manier, dat heb ik nog nooit gezien maar je komt wel op de goede prijs uit, kijk maar:

Qv=1.5p-150
Qa=-0.5p+100

Qa=Qv --> -0.5p+100 = 1.5p-150 --> 2p-150 = 100 --> 2p = = 250 --> p = 125.

Om de totale opbrengst te berekenen moet je je gevonden prijs alleen nog wel invullen in een van de formules om de afzet (q) te krijgen. De totale opbrengst bereken je dan vervolgens weer met TO = p*q

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5p+50

-0.5p+150 = 1.5p+50
150 = 2p + 50
100 = 2p
50 = p

Dit schreef Stff.

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5+50

Ik zou dan dit doen.

0.5+1.5=2
50+150=200.

200:2= 100.

Hij komt uit op 50, dus dat is mijn probleem: de prijs berekenen. Het kunnen er verschillende zijn..

[Diamera]

Stff schreef:

de normale evenwicht prijs wordt door de markt bepaald... op de markt zijn 2 partijen actief, vragers en aanbieders.. en zij zullen gezamelijk tot een prijs moeten komen... om deze te berekenen stel je het aanbod gelijk aan de vraag (Qv = Qa)

Qv= -0.5p+150
Qa= 1.5p+50

-0.5p+150 = 1.5p+50
150 = 2p + 50
100 = 2p
50 = p

ManUnited15 schreef:

Qv=1.5p-150
Qa=-0.5+100

Oh dat zijn weer andere formules. Ik ga wel door op die uit je laatste bericht dan, die Stff ook deed.

Hij deed het namelijk met Qa=Qv, en dan kom je als je het goed doet inderdaad op de juiste prijs van 50 uit. Ik weet niet hoe je aan jouw manier komt, maar hij gaf toevallig het juiste antwoord bij de formules die ik hierboven van jou gequote heb.

Ik zou het houden bij Qa=Qv om de evenwichtsprijs te berekenen, die is namelijk altijd goed.

Al klopt de Qa en Qv uit je quote hierboven weer niet, want bij Qa kan je geen negatief verband tussen prijs en vraag hebben (-0,5p), en is de constante (100) negatief. bij Qv is dat precies andersom, er is wel een negatief verband tussen prijs en vraag (1,5p) en de constante (-150) is positief. Misschien kwam er daarom wel een goed antwoord uit, maar ik zou p zeker niet met optellen berekenen. Gewoon Qa=Qv doen.

[the economist]

Stff schreef:
snap je de onderliggende gedachte waarom we Qv = Qa doen?

ManUnited15 schreef:

Huh nee..

We kregen op de toets een formule en we moesten de totale opbrengsten berekenen zonder de miniumprijs.

Qv=1.5p-150
Qa=-0.5+100

Ik telde dus alle bij elkaar op.

Dat is gewoon niet goed !

Qv = de vraag Qa = het aanbod
In een evenwichtssituatie is Qa = Qv.
1.Want als het aanbod kleiner is dan de vraag, gaat iedereen lopen trekken aan die laatste paar producten (lange rijen voor de kassa's etc. De prijs kan dan al snel ↑
2.Als aanbod groter is dan de vraag, roepen de marktlieden zich schor om hun waar aan te prijzen. Ze zullen al snel met de prijs ↓.
Doordat de prijs ↑ en ↓ kom je uiteindelijk in een evenwichtssituatie waarin geldt Qa = Qv.
.....en dat reken je dus uit.