Geschiedenis

[Camou]

Maandag 23 mei 2011
09:00-12:00

http://www.youtube.com/watch?v=PyViBWpVZEk

Dynamiek en Stagnatie
Dekolonisatie en Koude Oorlog

Examens waarmee je kan oefenen:
CSE Dynamiek en Stagnatie:
2010 Eerste en Tweede Tijdvak
2009 Eerste en Tweede Tijdvak

CSE Dekolonisatie en Koude Oorlog:
2010 Eerste en Tweede Tijdvak
2006 Eerste en Tweede Tijdvak
2005 Eerste en Tweede Tijdvak

Samenvattingen etc:
http://www.2shared.com/document/ui4W...at_aant_6.html - D&S + Vietnam
http://www.4shared.com/file/QEeEXHwt...envatting.html - Vietnam
http://www28.zippyshare.com/v/29877091/file.html - Vietnam
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-AYQBME7MEAYS.doc - Vietnam
http://www.2shared.com/document/pKHU...lkvietnam.html - Hele simpele tijdbalk Vietnam
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-XFGHEGIYTMGL.doc - Republiek
http://www.mijnbestand.nl/Bestand-VZHWJ67NLAUN.doc - Republiek
http://www28.zippyshare.com/v/31043269/file.html - Dynamiek en Stagnatie

Documentaires over de Republiek:
Religie, rebellie en republiek (1500-1600)
-De Gouden Eeuw (1600-1700)
-Tussen verval en verlichting (1700-1815)

Filmpjes over Vietnam
http://www.youtube.com/watch?v=RNg--...layer_embedded
Documentaires die je kan kijken
Apocalyps Vietnam
Platoon


Van het FOK forum gehaald

[KillZeMall]

<3 thx.

[Kesa]

Geschiedenis ging vanochtend wel . De vragen waren an sich goed te doen, alleen ik had helaas nét iets te weinig tijd. Daardoor heb ik de voorlaatste vraag overgeslagen en de laatste maar beantwoord; liever één vol punt dan een half antwoord geven die misschien niet juist zou kunnen zijn.

Verder heb ik bij de tweede volgordevraag twee gebeurtenissen in eerste instantie goed neergezet, maar later verwisseld en nu zijn ze fout . En bij de uitleg over de regentenoligarchie had ik het woordenboek gebruikt ( ik wist het zelf wel, maar het woordenboek bespaart me veel te schrijven ), alleen ik ben daar vergeten het woord 'adellijke' te veranderen in regenten ... Of zouden ze het goed rekenen als je het hebt over de adel, aangezien een ( klein ) deel van de regenten toch van adel waren?

Nouja, al met al, dit examen was goed te doen volgens mij. Ik verwacht een lage normering, aangezien de meesten het wel goed te doen vonden.

[Imaginairy]

Ik heb hem niet nagekeken en dat ben ik ook niet van plan. Ik heb er wel een goed gevoel over, maar verwacht een lage normering, dus ik wil helemaal niet weten hoeveel fouten ik heb. Het is iig wel een voldoende!

Kesa: de Republiek stond erom bekend dat er juist nauwelijks adel was, dus dat is wel twijfelachtig.

[Kesa]

Imaginairy schreef:

Kesa: de Republiek stond erom bekend dat er juist nauwelijks adel was, dus dat is wel twijfelachtig.

Hm, mja, dat klopt. Het was toch maar één van de drie punten die je moest opschrijven en van het aantal punten dat je kunt halen, dus dan dat ene punt maar minder. Vind het wel stom van mezelf, bij de vorige toets over Dynamiek en Stagnatie had ik ook i.p.v. 'regenten' iets anders genoemd, nu doe ik het weer . Ach, we zien wel wat het cijfer gaat worden .

Dat je je daar druk om maakt joh... is maar zon klein foutje. Verder heb ik wel me punten bij elkaar gesprokkeld, had een 6.1 nodig om een 7 te staan. Is wel gelukt denk ik

ja als je het hebt gemaakt lijkt het allemaal wel mee te vallen, maar hebben jullie het antwoordenmodel gezien?? geschiedenis viel echt zo erg tegen.

Lottttaaa plomp