Gemiste Jehova's

[Ratatouille]

Omdat ik er eens een gedicht over wilde schrijven er en een topic over wilde openen.

Gemiste Jehova’s

De Jehova’s aan de overkant van de sloot,
maar zo noem ik ze liever niet,
- althans, ik zou ze eerder gewoon domweg
de overkant van de sloot willen noemen -

branden al tijden hun lampen in de
dichtheid van de mist, maar die lampen die
ze branden zijn momenteel deels uitgewist,

vanwege de wolken die zo laag hangen en
mijn zicht verpesten
hoewel ik de Jehova’s aan de overkant van de sloot
nog niet echt heb gemist.

[Knaagdier]

Slecht gedicht

[Em.]

Knaagdier schreef:

Slecht gedicht

Nou, hoe moet het dan wel? Want een beetje opbouwende kritiek mag wel. Ik ben erg benieuwd naar je argumenten! Wat is er slecht, waarom is dat slecht, en hoe kan het beter?

[Knaagdier]

Em. schreef:

Nou, hoe moet het dan wel? Want een beetje opbouwende kritiek mag wel. Ik ben erg benieuwd naar je argumenten! Wat is er slecht, waarom is dat slecht, en hoe kan het beter?

Ben in het algemeen geen fan van de 4 3 4 regel...
En vind de woordkeuze niet optimaal

[Geel]

Ik vind het een goed gedicht. Leuk bedacht. Nou ja, dat van de Jehova's en de sloot is goed bedacht, dat woordspel met de mist is een beetje bekend, maar de combinatie is leuk. Hoewel drie keer Jehova's in een gedicht (en titel, dan) noemen ik wel een beetje veel vind.

[Ratatouille]

Hihi, ik moet eerlijk bekennen dat er daadwerkelijk een Jehova groep aan de overkant van de sloot een soort 'kerk' (hoe heet dat bij hun?) heeft. En ja, dat over mist is al honderdduizendmiljoentriljoen keer gebruikt, maar toen ik uit het raam keek en het zo wit was en ik de Jehova's niet meer kon zien, toen vond ik dat ik er eens een gedicht over moest schrijven.