Voor de grap als iemand anders voordoen, strafbaar?

[Crocodi1e]

Hallo daar, heb even een kort vraagje
Ik heb net een foto van mijn Engels docent gevonden op internet, die vaak zei dat hij ''niet te vinden was'' nou blijkbaar wel. Nu wil ik dus voor de grap mijn twitter-naam veranderen in zijn naam, en een bijpassende beschrijving en locatie nemen, met zijn foto als avatar.

Ik zal zijn reputatie niet opzettelijk beschadigen hier let ik wel op, ik plaats bijvoorbeeld tweets als: ''Volgende week Woensdag een SO, lekker leren, Gnagnagnagna!'' of grap-berichten sturen naar klasgenoten om ze te shocken.

Dus, is dit strafbaar? Let wel, ik doe het als GRAP en dit is ook duidelijk voor iedereen die een paar hersencellen heeft, niet serieus dus.

Zolang je geen belastende onzin over de docent in kwestie gaat posten lijkt me dat er weinig aan de hand is. Wel zou ik iets leukere zaken gaan bedenken om te tweeten als het de bedoeling is om grappig te zijn.

[Crocodi1e]

Nee ik ga geen belastende onzin tweeten hoor

Lijkt me sowieso dat je er geen vrienden mee wordt met de docent. En de school, als ze daarachter komen, zullen er ook niet blij mee zijn. Denk daar goed over na..

Strafbaar is het denk ik niet als je geen belastende onzin tweet, maar zoals Wout al zegt, kan school je er flink op gaan naaien. Dat kunnen scholen als geen ander

[Martiño]

Ik zou er voorzichtig mee zijn, wat in jouw ogen een grap is, is in de ogen van een ander een ernstige zaak. Daarnaast kan het natuurlijk uit de hand lopen.

[Axel11]

Strafbaar: wat Reverend zegt.

Maar wat de anderen zeggen, ben ik het ook mee eens! Pas dus op.

[Adore]

Jij bedoelt het misschien wel goed, maar het kan voor een docent / school natuurlijk heel onprettig overkomen als er zonder hun medeweten een twitteraccount bestaat met de naam van je docent. Zou jij het leuk vinden als iemand een account zou aanmaken met jouw naam? Je weet ook de intentie niet.

Daarnaast kunnen klasgenoten / andere leerlingen er wel heel anders mee omgaan dan dat jij het bedoeld hebt. Zo kun je alsnog rekenen op negatieve aandacht.

Ik zou het niet doen. Het is.. echt iets voor jongeren en vaak zijn de gevolgen niet helemaal goed doordacht, ook al was je intentie goed.

[Martiño]

idd... ik kan me nog goed van die grapjes herinneren toen ik zelf op de middelbare school zat. Wat begon als een relatief onschuldig roddelforumpje zonder vervelende bedoelingen liep ontzettend uit de hand tot aan beledigingen en doodverwensingen toe, en dat heeft voor een flinke groep leerlingen voor problemen gezorgd.

Ik zou het niet doen, je weet nooit hoe andere reageren, stel ze typen wat lulligs dan word jij erop aangesproken.

[Crocodi1e]

Wout schreef:

Lijkt me sowieso dat je er geen vrienden mee wordt met de docent. En de school, als ze daarachter komen, zullen er ook niet blij mee zijn. Denk daar goed over na..

Ben al geen vrienden met de docent En met de school ook niet

[Crocodi1e]

Oh trouwens ik had al antwoord gekregen op deze vraag op een ander forum dus hij mag wel dicht van mij heur

[Axel11]

En wat was dat antwoord?

[brocoliboy]

Crocodi1e schreef:

Nee ik ga geen belastende onzin tweeten hoor

waarom doe je het dan?

[Don]

Ik ga het even uitzoeken. ik vermoed dat je het portretrecht schend van de docent. Je mag volgens mij niet zomaar iemands afbeelding valselijk gebruiken en verspreiden. Maar nogmaals ik zoek het even uit. Ik heb de casus/vraag uitgezet bij mijn collega's van www.vraaghetdepolitie.nl

[Grassprietjes]

Volgens mij kan de docent of de school aangifte doen tegen jou. Je gebruikt immers de naam en de foto van een docent om valse informatie te verspreiden. Scholen kunnen dat hoog opspelen.

Don ***** schreef:

Ik ga het even uitzoeken. ik vermoed dat je het portretrecht schend van de docent. Je mag volgens mij niet zomaar iemands afbeelding valselijk gebruiken en verspreiden. Maar nogmaals ik zoek het even uit. Ik heb de casus/vraag uitgezet bij mijn collega's van www.vraaghetdepolitie.nl

Nee je schendt het portretrecht niet, dat is alleen het geval als iemand zijn geld verdient met z'n gezicht. Modellen, acteurs et cetera.

Als het duidelijk is dat het Satire is dan mag het gewoon.

[Don]

Dit is altijd strafbaar(valsheid in geschrifte) oplichting (andere hoedanigheid aannemen). Ook is het computercrime. De vraag is nu strafbaar of niet. Ja dus.

[EenManOpEenVork]

"ja" zoals meneer de agent boven mij al heeft gezegd. Je als iemand anders voor doen, gewoon niet doen ok?

[Krekkie]

Wij hadden toen eens een fan-pagina gemaakt op hyves voor ons wiskunde docent. Het werd ons niet met de dank afgenomen, sterker nog, we moesten met de hele groep op het kantoortje van de afdelingsleider komen en de oprichter en mede-oprichter kregen dacht ik een vierkant rooster omdat er ook akelige en vervelende teksten op die pagina gezet werden.

[T_ID]

deadlock schreef:

Nee je schendt het portretrecht niet, dat is alleen het geval als iemand zijn geld verdient met z'n gezicht. Modellen, acteurs et cetera.
Als het duidelijk is dat het Satire is dan mag het gewoon.

Maar je zit nu aan een andere daad te denken. Dit draait niet om willekeurig gebruikt van iemands beeltenis, maar met kwade wil die beeltenis misbruiken om zich voor te doen als een ander.

Beetje het verschil tussen met een mes een aardappel snijden, of er al rondzwaaiend een winkel mee binnen te lopen terwijl je om geld vraagt; zelfde middel, andere daad.

Don schreef:

Dit is altijd strafbaar(valsheid in geschrifte) oplichting (andere hoedanigheid aannemen). Ook is het computercrime. De vraag is nu strafbaar of niet. Ja dus.

EenManOpEenVork schreef:

"ja" zoals meneer de agent boven mij al heeft gezegd. Je als iemand anders voor doen, gewoon niet doen ok?

Dat is dus echt je reinste kolder. Als er sprake is van een hyperbool dan mag het!

[Mark52]

Don schreef:

Dit is altijd strafbaar(valsheid in geschrifte) oplichting (andere hoedanigheid aannemen). Ook is het computercrime. De vraag is nu strafbaar of niet. Ja dus.

Valsheid in geschrifte is volgens mij iets anders. Dat is van toepassing op documenten die als bewijs dienen, zoals facturen, brieven enz. en geen twitterberichten.

Ik durf niet met zekerheid te zeggen of het strafbaar is, maar ik denk het niet. Hij zou misschien wel kunnen zeggen dat er sprake is van smaad of van belediging, afhankelijk van wat jij onder zijn naam post.

Maar zoals anderen al zeiden: Beter doe je het gewoon niet. Je voelt blijkbaar zelf ook al aan dat het alleen maar voor problemen kan zorgen.

[Woudje]

Ik denk dat je school er niet blij mee is als ze erachter komen..

[DutchSpaceSnake]

Als je leraar er moeite mee heeft en het liever niet wilt mag hij wel naar de politie. Maar is ie een oude sagerijn of aardig?

deadlock schreef:

Dat is dus echt je reinste kolder. Als er sprake is van een hyperbool dan mag het!

Dat lijkt mij ook. Anders mag een weblog als Geenstijl ook steeds over de knie om pagina's als deze, waarbij wordt ondertekend namens iemand anders. De uitspraak dat het 'altijd strafbaar' is, lijkt me niet helemaal kloppen.

Lijkt mij waar wat Grimm zegt inderdaad.

T_ID schreef:

Maar je zit nu aan een andere daad te denken. Dit draait niet om willekeurig gebruikt van iemands beeltenis, maar met kwade wil die beeltenis misbruiken om zich voor te doen als een ander.

Beetje het verschil tussen met een mes een aardappel snijden, of er al rondzwaaiend een winkel mee binnen te lopen terwijl je om geld vraagt; zelfde middel, andere daad.

Verwacht je serieus dat ik serieus hierop reageer?

Mark52 schreef:

Valsheid in geschrifte is volgens mij iets anders. Dat is van toepassing op documenten die als bewijs dienen, zoals facturen, brieven enz. en geen twitterberichten.

Dat moet ik wel enigszins relativeren. Een email is rechtsgeldig en als jij op een of andere wijze jezelf doet voorkomen als de rechtspersoon die iemand anders is dan heb je wel gelijk maar een twitterbericht is niet op dezelfde manier rechtsgeldig.

En trouwens, een email ook niet anders zou André van Duin ook al eeuwen geen persiflage's meer mogen doen.