Het is onwenselijk dat stellen van hetzelfde geslacht kinderen mogen hebben/krijgen

[Axel11]

N.a.v. het betoog van De Veroorzaker op Nieuws & Achtergronden. Poll volgt.

[zeehond23]

Het is ook onwenselijk dat mensen van een verschillend geslacht kinderen krijgen

[remco2015]

Het zorgt voor een ontwrichte maatschappij en is gewoon geen goed voorbeeld voor de maatschappij. Het moraal brengt het naar beneden en de discipline is dan ver zoek.
Hoe dan ook vind ik dat mensen van het zelfde geslacht niet samen een huwelijk behoren aan te gaan of relatie want dat is niet netjes en zorgt voor verloedering en immoreel gedrag.
Ik vind dan ook dat docenten op scholen dusdanig op kinderen moeten inpraten dat het niet normaal is ipv het te bevorderen!

[Mema]

Kinderen zijn onwenselijk.

[Miekje*]

remco2015 schreef:

Hoe dan ook vind ik dat mensen van het zelfde geslacht niet samen een huwelijk behoren aan te gaan of relatie want dat is niet netjes en zorgt voor verloedering en immoreel gedrag.

Wtf

[Elin3]

Ik denk dat je beter een goed man-man of goed vrouw-vrouw stel kan hebben wat liefdevol voor hun kinderen zorgt dan een hetero-stel dat er een bende van maakt waardoor kinderen ook (psychische) schade oplopen

Het geeft de kinderen direct tolerantie mee richting hun ouders en andere homo-relaties. Vanuit religieus oogpunt kan ik me wel voorstellen dat dat niet wenselijk is, een man en vrouw zijn immers samen gemaakt om kinderen te kunnen krijgen, man-man en vrouw-vrouw stellen niet. Juist door deze stellen dan ook kinderen te laten hebben zorg je voor extra gewenning aan en acceptatie van homoseksuele relaties.

[-Marleen]

Jaa
Mensen van hetzelfde geslachten mogen van mij gerust kinderen hebben.

[Miekje*]

Eline, wat houd ik toch van je realisme Was elke christen maar zoals jij.

[De Veroorzaker]

Mema schreef:

Kinderen zijn onwenselijk.

[De Veroorzaker]

Elin3 schreef:

Ik denk dat je beter een goed man-man of goed vrouw-vrouw stel kan hebben wat liefdevol voor hun kinderen zorgt dan een hetero-stel dat er een bende van maakt waardoor kinderen ook (psychische) schade oplopen

Het geeft de kinderen direct tolerantie mee richting hun ouders en andere homo-relaties. Vanuit religieus oogpunt kan ik me wel voorstellen dat dat niet wenselijk is, een man en vrouw zijn immers samen gemaakt om kinderen te kunnen krijgen, man-man en vrouw-vrouw stellen niet. Juist door deze stellen dan ook kinderen te laten hebben zorg je voor extra gewenning aan en acceptatie van homoseksuele relaties.

Dat is helaas niet waar, maar wel leuk bedacht hoor!

[df]

Ze doet nogal veel beweringen, welke is/zijn niet waar?

[fizzle-fluffy]

Link naar betreffende topic

[Elin3]

De Veroorzaker schreef:

Dat is helaas niet waar, maar wel leuk bedacht hoor!

Wat is er precies niet waar?

[df]

Overigens zou ik me juist kunnen voorstellen dat kinderen met twee moeders/vaders dit niet als "normaal" maar juist als "normafwijkend" zien en voelen omdat bij 't merendeel van de vriendjes en vriendinnetjes waar ze na school gaan spelen wél "gewoon" een vader en een moeder rondlopen.

[df]

Dus of het nou echt positief is voor de kinderen weet ik niet eigenlijk maar het moet wel gewoon mogen.

[Elin3]

df schreef:

Overigens zou ik me juist kunnen voorstellen dat kinderen met twee moeders/vaders dit niet als "normaal" maar juist als "normafwijkend" zien en voelen omdat bij 't merendeel van de vriendjes en vriendinnetjes waar ze na school gaan spelen wél "gewoon" een vader en een moeder rondlopen.

Kan ik me ook wel voorstellen.

Maar zou je als kind van zulke ouders zelf heel fel anti-homo's kunnen worden? Of ben je juist blij met jouw mams en mams (of paps en paps) waardoor je homo-relaties prima acceptabel vindt?

[df]

Ja dat kan allebei denk ik
Geen idee of daar ooit onderzoek naar is gedaan.

[Axel11]

Elin3 schreef:

Maar zou je als kind van zulke ouders zelf heel fel anti-homo's kunnen worden? Of ben je juist blij met jouw mams en mams (of paps en paps) waardoor je homo-relaties prima acceptabel vindt?

Mijn vriendjuh heeft er nooit problemen mee gehad, maar goed die is dan ook zelf homo/bi

[De Veroorzaker]

df schreef:

Ze doet nogal veel beweringen, welke is/zijn niet waar?

Geen enkele.

[df]

De Veroorzaker schreef:

Geen enkele.

"Ik denk dat je beter een goed man-man of goed vrouw-vrouw stel kan hebben wat liefdevol voor hun kinderen zorgt dan een hetero-stel dat er een bende van maakt"

Deze ook niet? Maargoed dit is ook wel een heel loze uitspraak nu ik het teruglees, misschien kan je ook wel beter twee superleuke adoptieouders hebben dan twee slechte biologische ouders: lijkt me vrijwel onmogelijk te meten/bewijzen.

[De Veroorzaker]

df schreef:

"Ik denk dat je beter een goed man-man of goed vrouw-vrouw stel kan hebben wat liefdevol voor hun kinderen zorgt dan een hetero-stel dat er een bende van maakt"

Deze ook niet? Maargoed dit is ook wel een heel loze uitspraak nu ik het teruglees, misschien kan je ook wel beter twee superleuke adoptieouders hebben dan twee slechte biologische ouders: lijkt me vrijwel onmogelijk te meten/bewijzen.

Nou ja er staat ik denk voor dus het klopt altijd

Punt is inderdaad dat het nogal een loze uitspraak is, je kunt een kind ook beter bij wolven laten opgroeien dan bij pedofielen, maar dat is niet zo relevant denk ik.

Ik vind alles best, zolang de kinderen niet verpest worden

[Carn]

je moet gewoon niet kut opgevoed worden lijkt me. Het zal voor zo'n kind wel 'anders' zijn als het situaties gaat vergelijken met andere kinderen, maar dat krijg je ook als een blank stel een negertje uit Afrika importeert.

[Axel11]

De Veroorzaker schreef:

Nou ja er staat ik denk voor dus het klopt altijd

Punt is inderdaad dat het nogal een loze uitspraak is, je kunt een kind ook beter bij wolven laten opgroeien dan bij pedofielen, maar dat is niet zo relevant denk ik.

Maar waarom zouden 2 mannen of 2 vrouwen minder goed voor een kind kunnen zorgen en/of de ontwikkeling van het kind belemmeren?

[remco2015]

df schreef:

Overigens zou ik me juist kunnen voorstellen dat kinderen met twee moeders/vaders dit niet als "normaal" maar juist als "normafwijkend" zien en voelen omdat bij 't merendeel van de vriendjes en vriendinnetjes waar ze na school gaan spelen wél "gewoon" een vader en een moeder rondlopen.

Het kan voor grote mentale problemen zorgen voor de kinderen die er niks aan kunnen doen. Pesterijen op scholen enzo terwijl de ouders er voor gezorgd hebben dat hij of zij het kind is. Daarnaast heb ik me vraagtekens wat ze allemaal als ouders zijnde met de kinderen doen want als zulke het al normaal vinden dat ze samen trouwen dan houd ik mn hart vast

[Carn]

ah, remco2015 leeft in een 'wat als' angstcultuur

[Korreltjezout]

remco2015 schreef:

Het kan voor grote mentale problemen zorgen voor de kinderen die er niks aan kunnen doen. Pesterijen op scholen enzo terwijl de ouders er voor gezorgd hebben dat hij of zij het kind is. Daarnaast heb ik me vraagtekens wat ze allemaal als ouders zijnde met de kinderen doen want als zulke het al normaal vinden dat ze samen trouwen dan houd ik mn hart vast

Oh my

[-Marleen]

Ik las laatst ook ergens dat een jongetje jaloers op zn vriendje was, omdat zn vriendje twee moeders had en hij maar een

[-Marleen]

Vind ik wel schattig

[df]

Axel11 schreef:

Maar waarom zouden 2 mannen of 2 vrouwen minder goed voor een kind kunnen zorgen en/of de ontwikkeling van het kind belemmeren?

Omdat ze het gevoel hebben dat ze "anders" zijn dan hun klasgenootjes?

Ik weet niet of t klopt hoor, ben verder geen expert erin maar dat kan ik me zo voorstellen.

[Axel11]

remco2015 schreef:

Daarnaast heb ik me vraagtekens wat ze allemaal als ouders zijnde met de kinderen doen want als zulke het al normaal vinden dat ze samen trouwen dan houd ik mn hart vast

Homo's zijn allemaal pedoseksuelen?

[Axel11]

df schreef:

Omdat ze het gevoel hebben dat ze "anders" zijn dan hun klasgenootjes?

Ik weet niet of t klopt hoor, ben verder geen expert erin maar dat kan ik me zo voorstellen.

Kinderen verschillen op zoveel gebieden. Arme ouders - rijke(re) ouders is zeker op de basisschool ook heel goed merkbaar.

[Elin3]

remco2015 schreef:

Het kan voor grote mentale problemen zorgen voor de kinderen die er niks aan kunnen doen. Pesterijen op scholen enzo terwijl de ouders er voor gezorgd hebben dat hij of zij het kind is. Daarnaast heb ik me vraagtekens wat ze allemaal als ouders zijnde met de kinderen doen want als zulke het al normaal vinden dat ze samen trouwen dan houd ik mn hart vast

Ik heb een interessante stelling!

Stel een meisje/vrouw raakt ongewenst zwanger en besluit dat ze het kind niet wil of kan houden. We hebben twee opties:
A. Het kind wordt geaborteerd.
B. Het kind wordt aan een man-man of vrouw-vrouw stel die met elkaar getrouwd zijn ter adoptie afgestaan.

Wat vind jij hierin de betere keuze?

[Elin3]

Axel11 schreef:

Homo's zijn allemaal pedoseksuelen?

Jij geeft homo's nogal een slechte naam

Spoiler

Grapje hoor

[Axel11]

Elin3 schreef:

Jij geeft homo's nogal een slechte naam

Spoiler

Grapje hoor

Pfff

Penolopepop schreef:

Ik vind alles best, zolang de kinderen niet verpest worden

[EleventhHour]

Mema schreef:

Kinderen zijn onwenselijk.

Dat sowieso

[Carn]

Axel11 schreef:

Kinderen verschillen op zoveel gebieden. Arme ouders - rijke(re) ouders is zeker op de basisschool ook heel goed merkbaar.

als kinderen willen pesten vinden ze altijd wel iets, ongeacht de situatie.

[De Veroorzaker]

Axel11 schreef:

Maar waarom zouden 2 mannen of 2 vrouwen minder goed voor een kind kunnen zorgen en/of de ontwikkeling van het kind belemmeren?

Geen idee axel, maar ik vermoed dat het iets met biologie te maken heeft.

[Carn]

De Veroorzaker schreef:

Geen idee axel, maar ik vermoed dat het iets met biologie te maken heeft.

Laten we in dat geval ook maar stoppen met werken en naar school gaan en dat soort zaken, dat zit immers ook niet in de biologie.

[De Veroorzaker]

Carn schreef:

Laten we in dat geval ook maar stoppen met werken en naar school gaan en dat soort zaken, dat zit immers ook niet in de biologie.

Zorgen voor voedsel is niet biologsich inderdaad.

[Carn]

lekker foerageren, bessen en nootjes zoeken fuck winkels, fuck kapitalisme, dat zit niet in de biologie

[Axel11]

De Veroorzaker schreef:

Zorgen voor voedsel is niet biologsich inderdaad.

Lekker op kantoor achter een schermpje zitten om te zorgen voor voedsel is biologisch

[De Veroorzaker]

Inderdaad Axel, goed opgemerkt hoor.

[Little Phoebe]

remco2015 schreef:

Het zorgt voor een ontwrichte maatschappij en is gewoon geen goed voorbeeld voor de maatschappij. Het moraal brengt het naar beneden en de discipline is dan ver zoek.
Hoe dan ook vind ik dat mensen van het zelfde geslacht niet samen een huwelijk behoren aan te gaan of relatie want dat is niet netjes en zorgt voor verloedering en immoreel gedrag.
Ik vind dan ook dat docenten op scholen dusdanig op kinderen moeten inpraten dat het niet normaal is ipv het te bevorderen!

Jij moet echt klappen hebben.

Elin3 schreef:

Ik denk dat je beter een goed man-man of goed vrouw-vrouw stel kan hebben wat liefdevol voor hun kinderen zorgt dan een hetero-stel dat er een bende van maakt waardoor kinderen ook (psychische) schade oplopen

Het geeft de kinderen direct tolerantie mee richting hun ouders en andere homo-relaties. Vanuit religieus oogpunt kan ik me wel voorstellen dat dat niet wenselijk is, een man en vrouw zijn immers samen gemaakt om kinderen te kunnen krijgen, man-man en vrouw-vrouw stellen niet. Juist door deze stellen dan ook kinderen te laten hebben zorg je voor extra gewenning aan en acceptatie van homoseksuele relaties.

Jij ik ben het er helemaal mee eens.

[df]

Yeah de eerste lesbo is in het topic gearriveerd

[De Veroorzaker]

En kijk haar eens tolerant zijn!

[Little Phoebe]

df schreef:

Yeah de eerste lesbo is in het topic gearriveerd

Bijna lesbisch.

[df]

De Veroorzaker schreef:

En kijk haar eens tolerant zijn!

Ze is zeer tolerant tegenover mensen die het met haar eens zijn hoor

Je zal maar twee vaders of twee moeders hebben